микрофон для конференций В прошлой статье, посвященной организации видеоконференцсвязи в переговорных комнатах и конференц-залах, мы рассмотрели несколько типовых наборов оборудования для различных сценариев работы.
Для больших переговорных комнат с количеством участников более десяти человек типичным сценарием является использование конференц-систем с персональными микрофонными пультами и поворотных видеокамер с большим оптическим увеличением.

В таких залах наиболее востребованной задачей является реализация функции автоматического наведения видеокамеры на говорящего, которая делает видеоконференцию более динамичной и продуктивной.

В данной статье мы предложим бюджетный, но эффективный вариант организации данной функции и покажем пример работы на базе реального стенда.

Задача автоматизации оборудования в конференц-залах возникла давно и решалась на протяжении последнего времени различными способами. Расскажем об основных.

Специализированные аппаратные решения на базе проприетарных PTZ видеокамер


Известные производители аппаратных решений ВКС, такие как Polycom и Cisco, предлагают дополнительные модули с функцией автоматического наведения камеры на говорящего для своих ВКС терминалов. У Polycom это решение называется EagleEye Director, у Cisco — TelePresence SpeakerTrack 60.

Официальная информация производителей о применяемых в системах методах сводится к использованию триангуляции аудиосигналов с массива микрофонов для определения направления на говорящего. Кроме того, каждая видеокамера выполняет анализ получаемого с собственного CMOS сенсора изображения, для определения полностью или частично попадающих в кадр людей и их лиц. При совпадении информации о положении лица и направлении на голос, модуль управления, находящийся в терминале, отдает команду о перемещении.

Для реализации метода триангуляции аудиосигнала системы Polycom и Cisco используют массивы микрофонов, расположенных вокруг каждой из видеокамер или под ними.

Комплект из семи микрофонов, встроенных в устройство Polycom EagleEye Director, позволяет решению улавливать голоса людей в помещении и автоматически наводить на них одну из видеокамер, в то время как вторая видеокамера дает общий вид помещения.

image

При этом пользователи должны находиться на расстоянии максимум 7 метров от системы камер, то есть в переговорных комнатах большей длины данное решение работать будет не эффективно.

Кроме размеров помещений, в которых может быть использована система, немаловажен такой фактор, как стоимость данного решения: система из двух видеокамер стоит $14999, при этом сама по себе она не работает и к ней необходимо приобрести аппаратный терминал Polycom, например, RealPresence Group 500, стоимость которого составляет около $6000. В итоге стоимость готового решения с Polycom EagleEye Director составит минимум $21 тыс.

Система Cisco TelePresence SpeakerTrack 60 появилась на рынке позже решения от Polycom, и это позволило отладить логику ее работы под наиболее распространённые бизнес сценарии и, со слов представителей Cisco, избавиться от некоторых детских болезней присущих решению Polycom. Например, в решении от Cisco изначально реализован режим “Dual Hunting”, когда после обнаружения нового говорящего обзорная камера наводится на него, происходит переключение изображения, после чего неактивная камера отводится на минимальное увеличение и становится обзорной. Кроме того, используются значительно более совершенные камеры с CMOS матрицами разрешения 4K (2160p) и магнитным приводом позиционера, что позволяет быстрее наводиться и с большей вероятностью распознавать лица говорящих.
image

Допустимое расстояние до говорящего отдельно нигде не упоминается, но решение в целом позиционируется для работы в «помещениях небольшого размера».

Рекомендованная цена системы Cisco TelePresence SpeakerTrack 60 составляет $15900, плюс стоимость ВКС терминала C40, C60, С90 или SX80, т.к. по аналогии с Polycom комплект камер Cisco с другими ВКС терминалами не совместим. В итоге решение от Cisco обходится в сумму, сопоставимую с Polycom EagleEye Director.

Даже если не брать в расчет стоимость двухкамерных решений от этих вендоров, область их использования в силу специфики применяемых алгоритмов ограничена размерами помещений. Как быть в случае, если переговорная комната или конференц-зал имеют площадь более 50 кв.м.?

На помощь приходит второй способ.

Решение на основе обратной связи от медиа-оборудования зала


Данный подход не подразумевает использование готового решения, наоборот, состав оборудования существенно расширяется и включает в себя:

  1. Поворотную видеокамеру с оптическим увеличением. О критериях выбора видеокамер в зависимости от размера помещений было рассказано в прошлой статье.
  2. Конгресс-систему с микрофонными пультами на каждом рабочем месте, например типа «гусиная шея».
  3. Контроллер управления микрофонными пультами.

Микрофоны конгресс-системы не только захватывают звук от участников мероприятия, но и служат ориентиром положения в пространстве каждого участника относительно видеокамеры, при условии, что сами микрофоны не перемещаются на столе в процессе использования.

Поворотная видеокамера может управляться с помощью идущего в комплект с ней пульта дистанционного управления, но сама по себе автоматически наводиться на микрофоны она не умеет.

Контроллер управления служит связующим звеном между видеокамерой и микрофонами. Он получает информацию о номере активного микрофона и отправляет на видеокамеру команду, которая переводит ее в заранее запрограммированное положение (так называемый пресет, от англ. preset), соответствующее текущему активному микрофону. На рынке известны контроллеры таких производителей как Crestron, AMX, Extron.
image
Плюсы данного подхода очевидны: его можно применять в помещениях разного размера, для любого количества участников и интегрировать с любым ВКС терминалом. Каждый новый участник означает лишь добавление нового микрофонного пульта, а за счёт использования PTZ-видеокамер с большим увеличением можно охватить залы размером более 100м2. Видеокамера и конгресс-система могут быть интегрированы, как с персональным компьютером с установленным на нем ПО ВКС, так и с аппаратными терминалами ВКС.

Но есть и ложка дегтя. Во-первых, из-за использования одной камеры, удалённые участники будут видеть движение камеры. Во-вторых, контроллеры управления сами по себе ничем управлять не умеют. В их состав кроме управляющих интерфейсов (RS-232, RS-485, RS-422, ИК порты и т.п.) входит встроенная среда программирования, в которой нужно написать управляющую устройствами программу, то есть требуются услуги узкоспециализированного AV-программиста. Стоимость работы программиста и время, требуемое на написание и отладку программы, напрямую зависят от моделей используемого в зале оборудования и других особенностей проекта. Рекомендованная стоимость контроллера управления начинается от $2500. Стоимость работы программиста на реализацию только задачи автоматического наведения видеокамеры начинается от $1000. И это, не считая стоимости видеокамеры и самой конгресс-системы.

Кроме того, задача управления видеокамерой является лишь малой частью тех возможностей, которые решают контроллеры управления залом: проекторы, телевизоры, системы освещения, проекционные экраны – всем этим оборудованием можно управлять, написав соответствующую программу. Поэтому в случаях, когда требуется реализация только функции автоматического наведения видеокамеры, использование контроллеров управления – это пальба из пушки по воробьям.

Данная статья написана с целью рассказать о третьем способе реализации функции автоматического наведения камеры, в котором нет необходимости тратить для этого внушительный бюджет на приобретение контроллера управления, на услуги программиста или на двухкамерное решение.

Система наведения PTZ-видеокамер UnitKit Autotracking


В данном способе отпадает необходимость использовать контроллер управления за счет того, что функцию управления видеокамерой берет на себя центральный блок конгресс-системы. Он получает номер активного микрофонного пульта и в соответствии с ним сообщает камере номер положения-пресета, в которое она должна переключиться.

image
Весь процесс настройки оборудования занимает максимум 30 минут и может быть выполнен неспециализированным в данной области ИТ-специалистом.

Мы собрали тестовый стенд, на котором представили два варианта реализации задачи – на базе проводной и беспроводной конгресс-систем. Ниже представлены фотографии оборудования и видеоролики, на которых можно наглядно оценить работу автоматического наведения видеокамеры.

Стенд 1. UnitKit Autotracking Wireless


В данном стенде было использовано следующее оборудование:

1) Видеокамера Clevermic Uno с 12-кратным оптическим зумом, идеально подходящая для переговорных комнат среднего и большого размеров.
2) Конгресс-система BKR WCS-20M с беспроводными микрофонными пультами BKR WCS-201C/D
3) Персональный компьютер с установленным на него клиентом ВКС TrueConf Client. Видеозвонок совершался с использованием программного видеосервера TrueConf Server.
4) Телевизор для отображения удаленных участников, вывод звука осуществлялся через встроенные в телевизор динамики.

image

Стенд 2. UnitKit Autotracking Wired


В данном стенде было использовано следующее оборудование:

1) Видеокамера Clevermic Uno с 12-кратным оптическим зумом, идеально подходящая для переговорных комнат среднего и большого размеров.
2) Конгресс-система BKR BLS-U450M с проводными микрофонными пультами BKR BLS-4513C/D
3) Персональный компьютер с установленным на него клиентом ВКС TrueConf Client. Видеозвонок совершался с использованием программного видеосервера TrueConf.
4) Телевизор для отображения удаленных участников, вывод звука осуществлялся через встроенные в телевизор динамики.

Работа стенда показана на следующем видеоролике:



Заключение


В качестве заключения мы приведем сравнительную таблицу представленных в статье решений. При оценке стоимости второго варианта за основу бралась цена конгресс-системы Bosch CCU2 с количеством пультов, равное восьми. Стоимость телевизоров, персональных компьютеров и прочего оборудования в расчет не бралась.
Решение Размер помещения Требуется программист Стоимость решения
1 Polycom EagleEye Director Cредний Нет $21000
2 Cisco TelePresence SpeakerTracks 60 Любой Нет $19000
3 Интеграционное решение с контроллером управления Любой Да $14000
4 Решение UnitKit Autotracking Wireless Любой Нет $3600
5 Решение UnitKit Autotracking Wired Любой Нет $2900

Уважаемые читатели, для вас скидка 3% в компании UnitSolutions по промокоду: unitgeeks
Поделиться с друзьями
-->

Комментарии (22)


  1. Zzzuhell
    30.11.2016 10:05

    Жалко, что нельзя поступить еще более футуристично: научить камеру следить за красным светодиодом на микрофоне (он загорается, когда включается конкретный микрофон). Ну или повесить в параллель к этому светодиоду еще один, инфракрасный, чтобы уж наверняка :)


    1. WanderVlad
      30.11.2016 10:58
      +1

      Могут быть проблемы.
      Заговорят так несколько человек одновременно (пусть даже случайно) — и камера взбесится.


      1. rodial
        30.11.2016 11:08
        +1

        научить камеру следить за красным светодиодом на микрофоне

        Никуда не денутся ситуации когда диктор может повернуться спиной или просто закрыть светодиод блокнотом/планшетом находящимся в руках.
        Тут больше подходит использование например bluetooth микрофона и определение положения триангуляцией.


        1. Tatyana21
          30.11.2016 11:17
          +1

          UnitSolutions скоро анонсирует новое решение по автоматическому наведению видеокамеры не на активные микрофонные пульты, а на нажатые кликеры (небольшие устройства с кнопкой). Захват звука в этом случае можно будет производить не через микрофонные пульты типа «гусиная шея», а через спикерфоны, например.


      1. Zzzuhell
        30.11.2016 11:54
        +1

        Заговорят так несколько человек одновременно (пусть даже случайно) — и камера взбесится

        Если я правильно помню — там при включении одного микрофона остальные принудительно вырубаются. Или одновременная работа таки возможна? Если да, то моя идея не годится.


        1. Tatyana21
          30.11.2016 12:04
          +1

          среди пультов выделяют микрофонный пульт председателя, в нем есть отдельная кнопка, при нажатии на которую пульты делегатов становятся неактивны, так сказать, наведение порядка, когда начинается шум и гам в обсуждении.
          а в целом каждая конгресс-система содержит такой настраиваемый параметр как число одновременно активных микрофонных пультов. Значения параметра обычно колеблется от 4 до 6.


  1. lifestar
    30.11.2016 11:02
    +1

    Что будет в случае двух и более активных микрофонов?
    Спикеры их частенько не отключают


    1. Tatyana21
      30.11.2016 11:14
      +1

      кнопку нажал Спикер1 — камера навелась в Положение1
      затем кнопку нажал Спикер2 — камера навелась в Положение2
      Спикер2 выключил свой микрофон — камера вернулась в Положение1
      Спикер1 отжал свою кнопку — камера вернулась в положение общего вида (общий видео охват комнаты)


  1. plaintext
    30.11.2016 12:32

    У Intel на подобное решение есть патент. Лицензионно чист ли этот продукт по такой цене?


    1. Tatyana21
      30.11.2016 12:37
      +1

      О каком решении Intel идет речь, подскажите, пожалуйста?


  1. AnotherAnkor
    30.11.2016 13:06

    А вам не кажется, что вы сделали дорогую и ненужную систему? Я готов пойти на спор и сделать то же, но много дешевле.


    1. Tatyana21
      30.11.2016 14:10
      +1

      Отлично! предложите: ) из чего будет состоять ваше решение?


      1. AnotherAnkor
        01.12.2016 10:22

        Сначала пари (можете с финансированием, можете без), а потом вы уже посмотрите, из чего оно будет состоять.
        А минусуют там ваши?
        Татьяна, Вы не инженер, не программист. Вы, скорее всего, отвечаете за PR.
        И вы там правда считаете, что можно спросить и вам сразу ответят?
        Я вижу только одно: цена высокая, качество так себе. Ваша демонстрация это наглядно показывает. Качество звука оставляет желать лучшего, камера дёргается, кнопка. Ещё вопросы?


        1. Tatyana21
          01.12.2016 10:33
          +1

          Согласны заключить пари. С нас веб-камера Logitech C930e.
          Мой адрес tatiana.v.bykova@mail.ru — пишите!
          Заодно проверите мою квалификацию по ВКС ;)


        1. Usikoff
          01.12.2016 10:33

          Уважаемый, Вы это спор открыли не в личке, а в общем обсуждении. Если написали «сделать то же, но много дешевле», то уж будьте добры опишите как. А без объяснений, заявления типа «сделали дорогую и ненужную систему» выглядят не очень обоснованными.


  1. Tatyana21
    30.11.2016 13:31
    +1

    Отлично! предложите: ) из чего будет состоять ваше решение?


  1. Sokol666
    30.11.2016 18:56
    +1

    я как увидел как камера наводится, сразу V.A.T.S. вспомнил из Fallout 3


  1. olbersa
    01.12.2016 10:37
    +1

    Интересно, но крайне однобоко. То, что дешево, видно, а вот какие «подводные камни» по сравнению с «интеграционными решениями» выползают, желательно также указывать.

    Кроме того, есть ряд неточностей:

    Во-первых,

    Но есть и ложка дегтя. Во-первых, из-за использования одной камеры, удалённые участники будут видеть движение камеры. Во-вторых, контроллеры управления сами по себе ничем управлять не умеют. В их состав кроме управляющих интерфейсов (RS-232, RS-485, RS-422, ИК порты и т.п.) входит встроенная среда программирования, в которой нужно написать управляющую устройствами программу, то есть требуются услуги узкоспециализированного AV-программиста.


    а) Контроллер управления для этой задачи чаще всего не нужен. И у Bosch, и у других производителей конгресс-систем есть возможность прямого управления камерами.

    b) Использование нескольких камер также возможно, и, в некоторых случаях, также возможно без использования системы управления и ее программирования.

    Во-вторых, сравнение цен опять же вызывает вопросы. Аналогичный комплект на оборудовании гораздо более уважаемого производителя будет стоить около $7000


    1. Tatyana21
      01.12.2016 10:49
      +1

      а) Согласна, центральные блоки конгресс-систем от Bosch умеют управлять видеокамерами, но только камерами своих марок, а это ограничение, плюс стоимость таких видеокамер достаточно высока.

      б) также согласна, забыли упомянуть в статье тот факт, что современные блоки конгресс-систем поддерживают управлениями несколькими видеокамерами.

      Какого производителя ВКС Вы имеете ввиду?
      В статье брались в расчет Polycom и Cisco в связи с наличием у них решений по автонаведению видеокамер. Есть, конечно, и более бюджетные (в сравнении) Lifesize, Yealink, Aver и иже с ними. Но стоимость их так или иначе исчисляется тысячами долларов.

      Какие подводные камни в нашем решении Вы видите?


      1. olbersa
        01.12.2016 13:42

        Согласие по этим пунктам не означает необходимости внесения корректировок в текст поста? Ох уж этот маркетинг.

        Я имел ввиду производителя конгресс-систем, Televic, и противопоставлял вашему решению с Bosch DCN и системой управления (взяли бы тогда уже Bosch DCN Multimedia, она еще дороже выйдет)

        У меня большие сомнения в надежности системы — и этого не проверить без масштабного тестирования. Вопрос качества тоже можно поднять — кстати, я принимал участие в тестировании программных средств видеоконференцсвязи, и, к сожалению, пока до качества аппаратных кодеков никто не дотянулся (видел вживую Avaya, Lifesize, ClearOne и Trueconf).

        Так вот, к чему я: проведите честное сравнение по качеству картинки, звука, по надежности систем. Покажите, что теряет пользователь, экономя $4к, раз уж вы сравниваете с тяжелыми системами.


        1. Tatyana21
          01.12.2016 14:44
          +1

          При сравнении мы опирались на предыдущий опыт при внедрении этих систем, к сожалению сейчас их в доступе нет.
          По качеству BKR: ими занимаемся уже несколько лет и в целом качество звука не уступает более именитым аналогам, а процент возврата крайне низок.

          Благодарим вас за идею для следующей статьи!


  1. madf
    05.12.2016 15:43

    какое всё дерганое (видео, зум, движение)