Британская конструкторская фирма BladeRoom Group (BRG), которая специализируется на проектировании и строительстве модульных дата-центров, подала исковое заявление (pdf) на компанию Facebook. Среди прочего, ответчика обвиняют в воровстве дизайна дата-центра в шведском Лулео — очень стильного дата-центра, который компания Facebook открыла в 2013 году.
Компания Facebook не просто украла наработки британских инженеров (для этого их сначала пригласили на переговоры, в ходе которых выудили информацию), но и открыла их всему миру, выдав за свои. Facebook разрешила пользоваться этими наработками всем желающим в рамках проекта открытой архитектуры Open Compute Project.
«Компания Facebook просто украла методологию BRG и выдала её за свою, — сказано в исковом заявлении. — BRG потратила годы, разрабатывая и оттачивая сборный, модульный дизайн, а также технические процессы транспортировки и строительства, которые Facebook беспечно передал миру в 2014 году».
Исковое заявление BladeRoom Group
Фирма BladeRoom Group утверждает, что Facebook просто украла документ BRG Methodology и выдала его за свой. Некоторые из идей BRG были реализованы Facebook при строительстве шведского дата-центра в Лулео и рассекречены в публичном блоге проекта Open Compute Project.
Британская компания делает акцент не только на воровстве торговых секретов, но и на нарушении авторских прав, потому что Facebook выдала эти идеи за свои. Она не предприняла «никаких попыток приписать или упомянуть заслуги BRG для каких-либо элементов инновационного нового подхода» в строительстве дата-центров. Вместо этого Facebook заявила, что это она разработала данный инновационный подход.
Дата-центр Facebook в Лулео, Швеция. Фото из фотоальбома дата-центра с его страницы в социальной сети
BladeRoom Group говорит, что владеет интеллектуальными правами и торговыми секретами на «критически важные модульные здания со сложными механическими и электрическими компонентами». Среди этих зданий — промышленные кухни, госпитали, театры, «чистые комнаты» (высокочистые, герметизированные/беспыльные помещения) и дата-центры.
Дата-центр Facebook в Лулео, Швеция. 7 ноября 2014 года. Фото из фотоальбома дата-центра с его страницы в социальной сети
Дело сейчас рассматривает окружной суд Северной Калифорнии. Исковое заявление было оформлено 23 марта 2015 года и предварительные слушания продолжались до февраля 2017 года. В конце концов, 10 февраля 2017 года исковое заявление было опубликовано предварительное решение (pdf). Документы по делу опубликованы в открытом доступе в отредактированном виде — из дела удалены детали, которые истец считает своими торговыми секретами.
По результатам предварительных слушаний судья окружного суда Северной Калифорнии пришёл к выводу, что действия Facebook действительно можно классифицировать как нарушение Закона Калифорнии о торговых секретах (California Uniform Trade Secrets Act).
Решение окружного суда Северной Калифорнии
BRG утверждает, что Facebook обманом заманила представителей BRG на переговоры по строительству дата-центра в 2012 года. Под предлогом возможного контракта они выманили у BRG торговые секреты и затем свернули переговоры, использовав полученную информацию о модульных технологиях BRG. В свою очередь, представители Facebook утверждают, что BRG не предприняла достаточно усилий для охраны своих так называемых «секретов» технологии BladeRoom. Таким образом, выдачу этих секретов можно считать добровольным разглашением со стороны BRG.
Строительство дата-центра в Лулео, 2 сентября 2014 года
Судья признал, что теория Facebook о «добровольном разглашении» действительно может быть справедливой, в зависимости от результатов расследования, какая конкретно информация была передана и как это происходило. Тем не менее, судья встал на сторону истца в том, что усилия BRG по защите интеллектуальной собственности были достаточными в сложившихся обстоятельствах, и поэтому отклонила просьбу Facebook о закрытии процесса.
Даже технические инструкции для сотрудников дата-центра оформлены стильно. Фото из фотоальбома дата-центра с его страницы в социальной сети
Слушания по делу BRG против Facebook будут продолжены. Стороны должны предоставить дополнительную информацию, которая позволит точно установить или опровергнуть факт выманивания торговых секретов у BRG в ходе переговоров перед несостоявшейся сделкой.
Конструкторская фирма BladeRoom Group требует от Facebook компенсации ущерба за нарушение договора, злоупотребление доверием и незаконное присвоение торговых секретов.
Комментарии (26)
aapazhe
18.02.2017 06:28+5Эка неожиданность: Марк Цукерберг — вор и мошенник.
EugeneButrik
18.02.2017 07:40Угу… а ещё у него сын гей!
Scf
18.02.2017 09:08+5В хорошем смысле этого слова
susnake
18.02.2017 21:50Тут видимо какая-то шутка, которую я не понимаю.
Ведь у Цукерберга дочь и ей всего 1 год… Как она может быть геем?
Nedder
18.02.2017 23:14+3Это старая шутка.
Выбирают евреи нового раввина. Все предлагают Рабиновича. Но тут встаёт Хаимович и говорит:
- Но у него же дочь — проститутка!
Все — "Как вам не стыдно, у него же двое сыновей". - Ну, не знаю, не знаю. Я сказал а вы решайте.
- Но у него же дочь — проститутка!
Arxitektor
18.02.2017 09:48-2А что плохого если у них хорошие инженеры?
Которые просто поняни замысел и идею?
Может у них в голове крутилось подобное а по итогам встречи они поняли что на правильном пути?
А что за концепция комнат лезвий?Bbl1
18.02.2017 13:27+2Так теперь суд и решит, хорошие у них инженеры или просто у них память хорошая.
И может и крутилось, а может они украли инженера истца, съели его и все поняли? А может Цукерберг телепат? А может в Африке неурожай бананов?
Evengard
18.02.2017 13:36-1Это ж фейсбук. Они сейчас просто купят эту BRG и все дела. Кстати не удивлюсь если сама BRG на это и рассчитывает.
TheVS
18.02.2017 13:37Странно, что ещё никто не судится из-за концепции автомобиля с четырьмя колёсами.
iig
18.02.2017 19:25Если бы в 19 веке так же относились к концепциям, как сейчас… Были бы автомобили с штурвалом посередине… И с рулевой ручкой тоже… Ибо концепция руля слева была бы уже запатентована.
VMichael
18.02.2017 15:38+2Мы делали похоже.
Приглашали компании, поставщиков WMS (системы управления складом), рассматривали решения.
Потом написали свою WMS, правда не продавали, для внутреннего пользования.
Но вообще, капиталисты они такие, промышленный шпионаж никто не отменял.
pda0
Сходить посмотреть на чужое, потом сделать самим и выдать за своё? Но это же классика кремниевой долины, как за такое можно судить? ;-)
DrPass
Тем более, насколько я понимаю, инженеры этой BRG не папку с чертежами дали полистать сотрудникам Фейсбука, а те их отксерили втихаря. Они просто рассказали про свои решения, может быть, показали фотографии. А те сделали что-то аналогичное.
maxpsyhos
А может, ещё проще? Пришли Facebook на обсуждение, послушали «передовых спецов», те им ничего нового не рассказали, и они сделали так, как изначально и собирались?
Osel_Ia
Они просто проводили тендер или путем переговоров оценивали решения ведущих фирм. Те предложили решение: 3Д модель, дизайн.…
Чистейшее воровство инженерных наработок.
Об этом также косвенно свидетельствует объяснение Ответчика: «Да они же сами нам дали...»
Areso
Кроме идеи, 3D модели и общего дизайна, существуют другие общепринятые документы в строительной отрасли.
Это чертежи, это сметы, это спецификации (ведомости материалов/оборудования), это расчеты различных нагрузок на различные компоненты объекта (нагрузка на фундамент, снеговая нагрузка на крышу, ветровая нагрузка на стены и т.п.), это расчеты инженерных коммуникаций, и так далее и тому подобное. Если истец им этого всего не давал, то максимум, что у них сплагиатили — идею и общий подход.
DrPass
Если так, как вы говорите, то нет. Инженерные наработки — это техническая документация, чертежи, планы. Т.е. вещи, которые просто так не раздаются, и могли попасть в Фейсбук только в рамках договорных отношений или кражи. А картинки и идеи, это не инженерные наработки. И ничего особо крамольного в их заимствовании нет. В любом случае, суд разберётся :)
Osel_Ia
Детский сад… 3D модель грамотная — это результат увязки инженерных систем, металлоконструкций, технологического оборудования, архитектуры, дизайна. Грамотный специалист любого из этих направлений вытащит концепцию, примерные количественные характеристики даже из картинки, что уж говорить о 3D модели импортированной в pdf, dwf и уж тем более сама твердотельная модель. У буржуев огромная база проектов в цифре и они могут себе позволить для презентаций сразу аналогичный проект, куски, заготовки аналогичных свести воедино. Сколько наша организация сперла по картинкам, по фотографиям, презентационным роликам. А уж тем более, сколько можно вытащить из презентационных материалов. Первое правило инженера — не придумывай, спизди!
DrPass
О, божечки… Вы, наверное, уже пол-интернета перетроллили, да?
Угу. А проектные (а не от фонаря нарисованные презентационные) 3D-модели, конечно же, раздаются налево и направо без подписания контрактов, NDA и прочей ненужной лабуды.
Ну да. Примерно столько же, сколько моя бабушка в своё время спёрла платьев у немецких модельеров, разглядывая их фотки в каталоге ОТТО.
niknamezanat
Вы инженеров с кем-то другим перепутали. Первый принцип инженера — не переизобретать велосипед — «всё уже придумано до нас». Если каждый раз «велосипеды» продумывать с нуля, то это дикая и безумная трата ресурсов, как личных, так и обще человеческих. Как только вывесили свою супер-пупер 3Д модель на всеобщее обозрение — это сразу уходит в паблик домеин.
Dioxin
Пираты Кремниевой долины бессмертны как бессмертен дракон.