Пуск ракеты Falcon 9 компании SpaceX с космическим кораблем Dragon был отменен за 13 секунд до старта. Об этом сообщил официальный твиттер-аккаунт телевизионного канала ABC 13 Houston.
Запуск должен был осуществиться со стартового стола LC-39A на мысе Канаверал. Это должен был быть первый пуск SpaceX после проведенной модернизации стола. Соседняя площадка, LC-40 пострадала после взрыва ракеты 1 сентября 2016 года и находится на ремонте.
Причиной отмены старта называются неполадки двигателя второй ступени ракеты-носителя. Эту информацию подтвердил в своем твиттере основатель компании SpaceX Илон Маск:
Вероятнее всего повторную попытку запуска SpaceX осуществит уже завтра, после проведения диагностики и устранения возникших проблем.
Напомним, сегодняшний пуск ракеты-носителя Falcon 9 должен был доставить к МКС космический корабль Dragon с грузом для орбитальной станции. С участием SpaceX планировалось доставить целый ряд грузов: провиант для экипажа, воду, оборудование для научных изысканий, в том числе материалы для проведения эксперимента с мышечными клетками, который был разработан учащимися одной из старших школ США. Кроме этого Dragon должен был вернуть на землю 2300 кг груза с МКС.
Предыдущий успешный запуск ракеты Falcon 9 произвели со стартового стола на военно-воздушной базе Ванденберг к северо-западу от Лос-Анджелеса. Тогда ракета-носитель SpaceX доставила на орбиту телекоммуникационные спутники второго поколения Iridium NEXT.
Запуск должен был осуществиться со стартового стола LC-39A на мысе Канаверал. Это должен был быть первый пуск SpaceX после проведенной модернизации стола. Соседняя площадка, LC-40 пострадала после взрыва ракеты 1 сентября 2016 года и находится на ремонте.
Причиной отмены старта называются неполадки двигателя второй ступени ракеты-носителя. Эту информацию подтвердил в своем твиттере основатель компании SpaceX Илон Маск:
Вероятнее всего повторную попытку запуска SpaceX осуществит уже завтра, после проведения диагностики и устранения возникших проблем.
Напомним, сегодняшний пуск ракеты-носителя Falcon 9 должен был доставить к МКС космический корабль Dragon с грузом для орбитальной станции. С участием SpaceX планировалось доставить целый ряд грузов: провиант для экипажа, воду, оборудование для научных изысканий, в том числе материалы для проведения эксперимента с мышечными клетками, который был разработан учащимися одной из старших школ США. Кроме этого Dragon должен был вернуть на землю 2300 кг груза с МКС.
Предыдущий успешный запуск ракеты Falcon 9 произвели со стартового стола на военно-воздушной базе Ванденберг к северо-западу от Лос-Анджелеса. Тогда ракета-носитель SpaceX доставила на орбиту телекоммуникационные спутники второго поколения Iridium NEXT.
Поделиться с друзьями
TheShock
Знаю, что баян, но ведь это идеальный случай для данной картинки!
rommas
На самом деле это должен был быть первый запуск с этой площадки. Для SpaceX знаковый, они очень много говорили об этом, потому что в свое время с нее запускали «аполлоны» и шатлы. Взрыв же произошел на площадке SLC-40.
UJIb9I4AnJIbIrUH
Если я не ошибаюсь, эксперимент с мышечными клетками проводится студентами государственного университета Морхэд, а не школьниками. Там что-то про исследование сокращений гладких мышечных клеток в невесомости емнип. Хотя может это школа при колледже, не знаю.
pnetmon
Тут https://www.nasa.gov/mission_pages/station/research/experiments/2025.html про эксперимент с мышами экспедиции 49-50 часто упоминают US Army
А откуда про университет?
UJIb9I4AnJIbIrUH
Где я это читал изначально я конечно не скажу, но вот что я нашёл сейчас.
>>A student experiment from Morehead State University will evaluate smooth muscle cells to test theories about muscle contraction in the absence of gravity.<<
Read more at http://www.spaceflightinsider.com/organizations/space-exploration-technologies/spacex-dragon-delivering-the-science-on-crs-10/#Fu7FsPGyvpvR1HhW.99
pnetmon
Извиняюсь. Перепутал мышей с мышечными клетками.
DrZlodberg
lash05
Есть специалисты? — насколько этот сбой схож с протоновским?
UJIb9I4AnJIbIrUH
Причина отмены пуска Протона — хаос в индустрии. А уж в каком виде он проявил себя на этот раз это уже дело пятое.
UJIb9I4AnJIbIrUH
Что-то я не пойму никак с чем вы не согласны. Двигатели Союзов и Протонов произведены с нарушением норм. То есть проблема не в том, что была ошибка в технологии, а именно в халатности, непрофессионализме или даже воровстве. То есть говорить о том, что причина отмены декабрьского пуска в том, что в двигателе обнаружен мусор или что-то там не так с припоем, неважно — это imho сильное отклонение от истины.
А компания SpaceX пока не отличалась халатностью сотрудников, если мне не изменяет память.
Итог: сравнивать причины нет смысла, даже если и там и там они формально одинаковые (в чём я сомневаюсь из чисто вероятностных соображений).
solariserj
А разве были отмены Протона за секунды до запуска?
hokum13
Протона не нашел. «Недавно» были такие прерывания про Союзу и Ангаре.
solariserj
Про Ангару помню, да и на союзах частенько бывает. Здесь был вопрос про «протоновский сбой», поэтому решил уточнить, ведь это совершенно разные ракеты (тем более по топливу) и возможно ли сравнивать?
AleXP3
И сегодня же объявили о переносе первого полета на Марс на два года. На 2020 теперь.
UJIb9I4AnJIbIrUH
Если не ошибаюсь, то окно для запуска на Марс как раз чуть больше двух лет, наверно время задержки связано как раз с этим: в одно окно не вписались — ждём другого.
На правах IMHO.
TedBronson
Совершенно верно. 2018 год был очень оптимистичным прогнозом. Им важно хотя бы до конца 2018 года довести Dragon 2 до готовности и запустить астронавтов на МКС.
Да и ракета-носитель ещё ни разу не летала. Запуск Falcon Heavy вот уже 5 лет как «через пол года» состоится.
striver
это и не удивительно. Можно посмотреть графики переносов старта Фалкон Хэви и Дрэгон 2… лично я ждал уже с месяца 3 этого переноса (раньше просто не вникал и не задумывался). 2020-й — это еще не плохо, тот же Маск говорил, что планировать и ничего не переносить в космонавтике — это очень сложно. Если Хэви и 2-е драконы взлетят по графику, то 20й год выглядит неплохо. Но если вернутся в начало поста и посмотреть еще раз графики запусков и переносов, то можно предположить, что 24-й год — это в самый раз. Оптимист скажет 22й, а умеренный пессимист — 26-28.
Wizard_of_light
Я пока шляпу не выбрасываю, но результат был немного предсказуем.
solariserj
Ничего страшного, обыденная ситуация в космической индустрии… разберутся, пофиксят, потестят и запустят.
arthi7471
Пока мы разбираемся, фиксим и тестим Китай преспокойно создает свою МКС. Не думаю что когда ни будь скажу такое но Россия и США на данный момент должны объедениться. Сайт не для политики но по ходу у нас нет другого выхода.
mammuthus
Почему бы тогда США не объединиться с Китаем, например?
AleXP3
А что сша может предложить Китаю?
mammuthus
Серьезно? То же, что и всегда — инвестиции.
striver
кто еще в кого инвестирует — вот хороший вопрос.
sith
Ответ:
https://www.statista.com/statistics/188629/united-states-direct-investments-in-china-since-2000/
Только за 2015 год США сделали прямых инвестиций в Китай на 74.5 миллиардов долларов США.
В сумме США вложили в Китай 5.04 триллиона долларов США (статистика за 2014 год).
ВВП на душу населения в Китае очень низок. Страна очень бедная и отсталая во всех смыслах, если сравнивать её с США.
striver
новости этого дня есть не только на этом ресурсе. Кто врет?
=======
это не одно и тоже. 5 лярдов — это не Китай, а все забугорные прямые инвестиции.
да, бедная… отсталая, сомнительное утверждение, говоря о 1-2 экономике мира.
zapimir
Почему сомнительное? По сравнению со штатами — да, отсталая. Так как там в основном низкотехнологичное производство, и много производят, за счет множества рабочих рук, а не технологий. К примеру при том, что в Китае собираются айфоны, но почти все комплектующие сделаны в других странах (проц, память, дисплеи, аккумы и т.п.) Ну или тот же китайский проц MTK, производят в другой стране, у Китая просто нет линий современного уровня. Так, что в плане технологий штатам есть, что дать Китаю, другое дело, что вряд ли это будет при Трампе.
AleXP3
И в каких же «более развитых странах» производят микросхемы для Айфонов? В сша?
migelle74
Да, в США.
Производство полупроводников в мире:
США 50%
Корея 17%
Япония 11%
Европа (%
Тайвань 6%
Китай 4%
Остальные 3%
AleXP3
При чем тут статистика производства полупроводников? Речь идет об Айфоне:
Производство Айфонов: развеиваем мифы
Производство продукции Apple
Apple готовится начать производство в Штатах?
И т.д.
zapimir
А вы читали то, что сами скидывали? Тайвань, Япония, Корея, США. В чем мифы? Или вы думаете если айфоны собирают на китайском Foxconn, из японских, тайваньских, корейских и американских комплектующих, то Китай сразу высокотехнологичным стал? Или вы не различаете, что такое сборка и что такое производство конкретных деталей?
AleXP3
Очевидно, что сборка и производство давно уже производятся не в сша. И поэтому выше был задан вопрос: «Что сша может предложить Китаю?». Ответил всего один человек: «Инвестиции». Но тут же выяснилось, что и с этим теперь все наоборот обстоит: Китай больше инвестирует в сша чем сша в Китай. Вопрос открыт.
svitoglad
«Инвестиции» не обязательно деньги.
AleXP3
Пусть так. А что тогда? Технологии? Какие? Пилотируемые полеты страна, сша, самостоятельно давно уже не производит. Транспортные? Но и тут как-то забавно все: радуются, что с грехом пополам сумели-таки поднять на орбиту груз для МКС. При том, что это все должно быть уже настолько отработано, чтобы вообще не замечаться общественностью. Так что вопрос все еще актуален.
svitoglad
Та хотя бы 14-нм техпроцесс. Без этого Apple A9 не склепать. :)
Радуются потому что для Маска это впервые. А для НАСА это уже не приоритет.
AleXP3
…
svitoglad
Тайвань, Корея.
Китайский SMIC американцы только недавно переоборудовали да и то немного устаревшими технологиями.
solariserj
Да ладно… космическая техника сложна и с множеством локальных ошибок и фэйкапов, взрывов и недочетов… которые постоянно исправляются. Китай конечно молодцы — но там еще работы непочатый край.
Nubus
Главное что поймали ДО взлета, а не после того как это все рвануло бы…
alff31
Маск сказал что на 99% было бы все нормально, перестраховались.
UJIb9I4AnJIbIrUH
Справедливости ради согласно статистике в ракетостроении «на 99% было бы все нормально» — это про любой состоявшийся пуск можно сказать. Это даже слегка оптимистично =)
jyura
Potential Sunday Launch Opportunity: 9:38:59 a.m. EST
TimsTims
Belking
Сейчас Маск берет на себя всю ответственность за то, что остановил пуск. Может быть это посыл к сотрудникам, после прошлого взрыва — не бойтесь сказать, даже если вероятность в десятые доли процента? Об этом говорит как минимум то, что он еще с утра сказал, что может отложат, а потом — «да не, все нормально, летим».
Eklykti
13 секунд это ещё ничего, у них была отмена запуска уже после зажигания один раз.
VMichael
Пуски с полностью новенькими ракетами проходят с косяками.
Как будут проходить пуски с повторно используемыми модулями?
pnetmon
Мало кто знает.
Нерешенная проблема оказалась во второй ступени, она пока одноразовая.
Шаттлы тоже не всегда взлетали с первого раза.
Eklykti
И у шаттлов тоже были отмены за несколько секунд до зажигания или сразу после него.
KyZZMI4
Лучше, они же уже будут проверенными полётом))
Отмены и переносы у всех были, а учитывая возраст ракеты, то сравнивать надо с 70 годами в СССР. Это сейчас Союзы и Протоны производятся десятки лет, и то бывают проблемы. И при всё при этом идёт постоянная модернизация.
Jeka_M3
Ну что, можно поздравлять SpaceX с успешным стартом со стартового комплекса LC-39A. Первая ступень также успешно вернулась обратно.
Oxoron
Пардон за дилетантский вопрос, но почему сажают такую неустойчивую конструкцию? Почему не сделать ракету в форме пирамиды? Сопротивление воздуха при взлете?
bfDeveloper
Могли бы и поискать. Этот вопрос очень часто задаётся. Причин много:
1) Ваша версия про сопротивление воздуха, ракета в первую очередь должна лететь вверх, а уж потом садиться.
2) Тонкий цилиндр гораздо проще трансопртировать. Можно найти видео, где первую ступень везут по обычной дороге на «обычном» тягаче. При чём со скоростью всего потока на автостраде.
3) Ваш исходный тезис ложен. В ситуации управления перевёрнутым маятником, чем длиннее, тем лучше. Вы ни за что не сможете удерживать вертикально на пальце обычную ручку, но стоит удлинить её хотя бы вдвое и получится. Так что высокая узкая ступень граздо устойчивее. Пирамида лучше, когда уже всё посадили и нужно просто стоять без динамического управления. Для этого есть раздвижные ноги, а ещё ракету хорошо крепят к платформе.
Eklykti
Пустая она достаточно устойчивая, решётчатые рули создают весьма значительное аэродинамическое давление, сверху почти пустые баки, а снизу тяжёлые двигатели. Центр масс, таким образом, находится достаточно низко как относительно физического центра (важно при касании поверхности), так и относительно аэродинамических воздействий на спускающуюся ступень (важно в полёте).
SlimShaggy
А для чего нужна «водонапорная башня» с надписью «SpaceX» на стартовой площадке справа от ракеты?
Jeka_M3
Возможно для подачи воды на стартовую площадку (возле сопел) во время запуска двигателей. Вот тут с 18:55 видно — https://youtu.be/7WimRhydggo?t=1135
Jeka_M3
*точнее, непосредственно перед запуском двигателей (для охлаждения площадки и снижения ударной волны)
Jeka_M3
Красивый вид на посадку степени:
Jeka_M3
*ступени
Arxitektor
В какое время живём посадка первой ступени почти рутинная операция.
Но без такой рутины не возможно освоение солнечной системы.
Вон интересно на Марс эта ступень сядет?
Ведь аэродинамические рули почти не работают. Или хватить газовых и управляемого вектора тяги?
AleXP3
Так и в девяностые годы сажали. Есть на ютьюбе видео. Несколько разных.
Правда за рамки экспериментов это все не вышло и до «многооборотных первых ступеней» дело не дошло. Как и у SpaceX пока, впрочем.
pnetmon
В 90-е, а где-то 00-е, демонстраторы летали не так высоко, скорости были другие…
AleXP3
Зато и взлетали/садились несколько раз, а не в режиме «взлет-посадка-склад отработанных ступеней».
sens_boston
Youtube-ссылочки на вертикальную посадку первой ступени, а также на "зато и взлетали/садились несколько раз" не приведете?
AleXP3
Не-а. На память не помню, а искать лень.
AleXP3
Впрочем… Начать можно отсюда: http://kosmolenta.com/index.php/779-2015-12-22-rocket
1995 год: https://www.youtube.com/watch?v=wv9n9Casp1o
1992: https://www.youtube.com/watch?v=TOsS4SzEWVU
sens_boston
"Низачот". Единственное, что, возможно, заслуживает какого-то упоминания — это "Дельта Клиппер", но те результаты настолько далеки от текущих, достигнутых SpaceX (высота порядка 72 километров, и скорость 6000 км/ч), что сравнивать их просто нельзя.
У SpaceX посадка первой ступени уже вышла, imho, за рамки экспериментов; по крайней мере, посадка на сушу — достаточно отработанная и рутинная операция.
AleXP3
Очень даже зачет. Прототипы взлетали и успешно садились, 20 лет тому назад. Причем одни и те же взлетали несколько раз, чего у Спейса не наблюдается, на данный момент. Пока все единожды летавшие первые ступени идут на склад, а не снова в полет.
Beyondtheclouds
а ты точно в курсе, каких габаритов они были, с какой высоты они садились, и с какой скорости тормозили ?)
Это примерно как самолет с шатлом сравнивать)
zapimir
Вы похоже не знаете значения слова «рутинный». Это всё равно, что сказать:
Тесты прототипов не могут быть рутинной операцией.
Eklykti
На Марс будет садиться не такая ступень.
AleXP3
Рано о Марсе говорить. Элементарные вещи надо отладить сперва: «Космический грузовик SpaceX Dragon не смог пристыковаться к МКС»
solariserj
ну это бывает, скорее всего перегрузят бортовой компьютер и потом попробуют ещё.
Мне интересно если бы не смогли 100% состыковаться есть ли возможность сделать разгузку без пристыковки?
pnetmon
На сейчас рукой поймали, чуть позднее будут стыковать.
Jeka_M3
Уже пристыковали, всё нормально
solariserj
Мне интересно если бы не смогли состыковаться по какойто причине… есть ли возможность сделать расгрузку Dragona или Прогресса без пристыковки?
alff31
Рукой поймали — это штатная стыковка, так стыкуются все Dragon, самостоятельно стыковаться как Прогрессы они не умеют
pnetmon
Если минусовали Вы.
Вы понимаете разницу в течении времени — На момент написания комментария 10 минут как манипулятором произвели захват Дракона… А через некоторое время, которое в будущем для того меня и на момент написанного комментария, и в прошлом времени для Вас, манипулятором подвели Дракон к стыковочному узлу и пристыковали.
alff31
Минусовал не я.
Немного неправильно вас понял, думал что «рукой поймали» вы имели ввиду что пристыковали в аварийном варианте.
solariserj
Ну когда-то и запуск спутника были чуть не чудом, со временем уже рутина…
sens_boston
Любопытна разница во времени между левой и правой картинками на 8:55 и чуть дальше (момент касания первой ступени). Задержка передачи видео со ступени, похоже, секунды 3-4, не меньше. Интересно, почему существует такая задержка?
P.S. Мой комментарий относится, естественно, к видео успешного запуска.
AleXP3
del.
VMichael
Все решит повторный пуск ступени.
Тогда и станет ясно, реально или нет.
sharamamburum
АВД и на Союзах бывают, уже после зажигания.
BlackGad
Запуск и посадка первой ступени произвели успешно
https://www.youtube.com/watch?v=xdOuZ2WZHv8
Arxitektor
А интересно кто у SpaceX главный инженер (Генеральный конструктор) разработчик ракеты?
striver
Маск — основатель, СиИО и глав. конструктор.
sens_boston
Больше всего на эту роль подходит Том Мюллер, хотя в американской космонавтике "Генерального Конструктора", (как аналога, например, Королева в СССР, или Вернера фон Брауна в Германии), imho, нет. Илон Маск, хоть и не имеющий формального образования "ракетного инженера", по рассказам сотрудников SpaceX, благодаря своим феноменальным способностям в поглощении и усвоении новой информации, стал весьма квалифицированным "ракетным инженером".
P.S. Не преуменьшая заслуги и талант Королева, он вовсе не в одиночку создал и развивал советскую космонавтику. Да и безусловному гению, Вернеру фон Брауну, без поддержки американского промышленного комплекса, вряд ли удалось бы запустить человека на Луну.