Каждый год до полумиллиона крабов-мечехвостов отлавливаются и истекают кровью в целях создания уникальной биомедицинской технологии.
Кадр из документального фильма PBS Nature — Катастрофа двух видов
Первая мысль которая приходит по поводу крови мечехвоста — она голубая, небесно-голубая.
Но самая замечательная черта крови мечехвостов — это не цвет. Это химическое соединение найденное только в амебоцитах клеток их крови, которое способно определить следы пребывания бактерий и захватить их в необратимый тромб.
Чтобы использовать данную биологическую идиосинкразию, фармацептические компании расщепляют клетки содержащие данное вещество, называемое коагулоген. Далее они могут использовать коагулоген в качестве детектора загрязнения в любом растворе, который может контактировать с кровью. Если встречаются опасные эндотоксины бактерий в жидкости — даже если их концентрация будет одна часть на триллион — экстракт крови мечехвоста примется за работу, превращая раствор в то, что ученый Фред Бэнг, соавтор открытия, называл «гель».
«Это иммобилизует бактерии но не убивает их.» — писал Бэнг в 1956 году в работе, описывающей субстанцию. «Гель или сгусток был стабилен и вязок и оставался таковым в течение нескольких недель при комнатной температуре.»
Если бактериальное загрязнение отсутствует, то коагуляция не наступает, и может быть принято решение об отсутствии бактерий. Это простой, практически мгновенный тест, называемый LAL , ЛАЛ или Лизат амебоцитов Лимулус. Тест назван по имени вида краба, Limulus polyphemus.
Тест LAL заменил довольно большое количество ужасающих исследований на всевозможные загрязняющие субстанции (большие колонии кроликов). Фармацевтические компании не любят работать с кроликами, кроме прочего потому что это медленный и дорогостоящий процесс.
На сегодняшний день тестирование с помощью крови мечехвоста превратилось в крупный бизнес. «Каждый медпрепарат, сертифицируемый FDA (Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, US Food and Drug Administration), должен быть протестирован с помощью LAL.» — говорится в документальном фильме от PBS Nature, «в том числе хирургические имплантанты, такие как например кардиостимуляторы и протезы.»
Я не знаю как насчет вас, но меня мысль, что каждый человек в Америке, которому когда либо делали инъекцию, был защищен от бактерий потому что мы собираем кровь незаметных морских существ со скрытой химической суперспособностью — от этой мысли мне немного не по себе. Это даже не из сценария для sci-fi фильма, это постмодернизм.
Единственная проблема состоит в том, что компаниям нужны большие объемы крови мечехвоствов. Мечехвосты обитают на морском дне, около береговой линии. Когда они желают спариться, они плывут на мелководье, и ловцы крабов, стоящие на дне, выхватывают их из родной среды обитания.
Ловцы, работающие на биомедицинские компании — не первые кто придумал ловить мечехвостов. Возвращаясь во времена колониальной Америки, «удобрение из панцирей» использовалось для обогащения полей. В 20 веке в заливе Дэлавер даже появилась организованная индустрия. Панцири мечехвостов выпаривались и затем закапывались для подкормки сельхозполей. Прочие шли на корм для свиней. Количество выловленных крабов исчислялось миллионами.
сбор мечехвостов для производства удобрений, 1928 год. (Государственный архив Дэлавера)Ввиду того что мы медленно уничтожили популяцию мечехвостов, к 1970м годам индустрия производства удобрений из их панцирей сократилась и сошла на нет. Но вылов возобновился в 1990е, когда рыбаки сообразили что они могут использовать мечехвоста в качестве наживки для лова. В том числе и крупных моллюсков, буксионов и речных угрей.
Другими словами, эти животные не ощутили дружелюбия людей. Они не были избалованы тем типом привязанности, которым мы одарили к примеру ручных кроликов. В глазах людей до работ Фреда Бэнга, единственным достоинством мечехвостов была их доступность. Они любят морской берег, как и мы.
И из-за высокого уровня бактерий в этой среде обитания, по предположению Бэнга, мечехвосты приобрели свою удивительную химическую защиту. Их кровеносная система более походит на кровеносную систему пауков, чем на нашу. Если мы вдыхаем что-либо плохое, эта штука проходит через наше тело и кровеносные вены, имея неприятные последствия общения с белыми кровяными тельцами на всем своем пути. Но если бактерии проделывают свой путь через экзоскелет мечехвоста, они могут свободно перемещаться нанося вред.
«Присутствие больших пазух позволяет крови напрямую контактировать с тканями», — объясняет историю краба Океанографический институт в Вудс-Хоул. «Есть большое количество обширных открытых полостей и бактерии, проникая в щели в панцире мечехвоста, легко попадают во внутренние области краба, являя потенциально убийственный сценарий.»
Коагулоген меняет пропускной режим в кровеносной системе мечехвоста. Когда кровяные тельца краба чувствуют вторжение, они выпускают гранулы с химикатом, который становится клейким физическим барьером движению бактерий, предохраняя от распространения инфекции. Наилучшей метафорой будет суперсила Человека-льда из фильмов Люди Икс, но вместо использования холода для устранения своих врагов, мечехвост использует свои удивительные химические способности.
Эти способности, к сожалению мечехвостов, отсутствуют у человека.
После того как сборщики крабов доставляют их в лабораторию, они прокалывают ткани в районе сердец животных и собирают до 30 процентов крови животного. Экстракт амёбоцитов (LAL) получают из крови, его возможная стоимость на рынке доходит до 15 000 долларов за кварту. Только пять компаний берут кровь у крабов: Associates of Cape Cod, Lonza, Wako Chemicals, Charles River Endosafe, и Limuli Labs (у которых нет веб-сайта)
Мечехвосты возвращаются в океан далеко от того места, где были пойманы — чтобы предупредить обескровливание животных. Весь процесс занимает от 24 до 72 часов.
Представители индустрии сообщают, что гибнет малое количество животных. Однако, около 10-30 процентов от общего количества пустивших кровь животных, на самом деле гибнут. Это можно сравнить с тем как мы сдаем кровь. Крабы принимают яблочный сок, едят сладкое печенье и вскоре приходят в норму.
Но некоторые специалисты отмечают проблемы. В районах, где мечехвосты добываются в больших количествах для биомедицинских целей, таких как Плэзант бэй и Массачусетс, самки все реже и реже мечут икру. Возможно отбор крови, выражаясь технически, портит их, если даже не приводит к гибели.
Исследователи в Университете Нью-Хэмпшира и Государственном Университете Плимута решили проверить эту гипотезу. Они прикрепили акселерометры к самкам мечехвоста, которые пролили кровь во имя блага нашего общества.
мечехвост снабженный акселерометром
Они описали результаты исследования в новой статье в журнале The Biological Bulletin, «Сублетальные поведенческие и психологические эффекты биомедицинского процесса забора крови у мечехвоста, Limulus polyphemus.»
Процесс забора крови, как оказалось, делает обескровленных животных более апатичными, медленными и менее желающими следовать приливам, как это принято у их сородичей.
«Изменения, которые мы наблюдаем в степени подвижности, быстроте передвижения, и подверженности приливным ритмам, могут нести вредное воздействие на повседневную активность L. polyphemus, которое в частности связано с сезоном метания икры.» — сообщили они. «Икрометание обуславливает необходимость в нескольких энергетически затратных миграциях к полосе прилива, это в большей степени относится к самкам, которые могут путешествовать к полосе прилива по нескольку раз в неделю. Дефицит активности, к примеру вызванный забором крови, может влиять на количество таких миграций или их продолжительность. В последнем случае, самки могут отложить икрометание на время восстановления сил, и это может уменьшить их нерестовый выход.»
Вкратце: донорство самки мечехвоста может умерить ее любовный пыл, если не убить. (Только 18 процентов мечехвостов, наблюдаемых автором, погибли.)
В то же время, процесс забора крови определенно лучше валовой добычи мечехвостов, которая имела место быть раньше, и наука доказывает что нет аналогов крови животного.
Логичным вопросом будет: почему синтетическая замена для лизата амебоцитов еще не изобретена? В конце концов это не то же самое, когда мы все еще извлекаем инсулин для диабетиков из свиней. Мы используем дрожжи для его выработки, используя последовательность ДНК, которая кодирует белок.
Вот что выясняется: компании работают над таким решением. Они не хотели бы чтобы добыча составляющих их продукции регулировалась Национальным рыбопромысловым планом, если они могут этого избежать.
В частности, биолог Динг Джек Линг из Национального Университета Сингапура успешно выработал бактериальный детектор энзимов, известный как Factor C. Он продал лицензию на производство компании Lonza, которая вывела его на рынок как продукт под названием PyroGene. Немецкая компания Hyglos работает над новым синтетическим детектором эндотоксинов. И другие, еще более совершенные технологические решения на подходе.
Итак, хорошие новости для мечехвостов! Это как бы мы открыли месторождение нефти, а кашалоты это начали праздновать (по крайней мере в воображении карикатуриста Vanity Fair).
Шутка космических масштабов может быть в том, что мечехвосты, которые последние 30 лет были весомой частью новой биотехнологической экономики, вернут свой прежний статус рыболовной наживки на хищных улиток. Представлять собой ценность во всех случаях невыгодно мечехвостам. Но не иметь никакой экономической ценности в итоге — хуже всего.
Мечехвосты — древние животные с историей более полумиллиарда лет. Они имеют уникальные повадки и образ жизни, в то время как мы наблюдаем их десятилетия. Их голубая кровь? Это из-за того что медь в их крови играет ту же роль, что железо играет в нашей. Основанные на железе, переносящие кислород молекулы гемоглобина в нашей крови, дают красный цвет; основанные на меди, переносящие кислород молекулы гемоцианина в их крови, делают ее голубой.
Наш собственный вид появился в тысячи раз позднее, придя в настоящий анатомический вид пару сотен тысяч лет назад. Давайте будем надеяться, что мы не уничтожим мечехвостов после того, как закончим клонировать их древнюю химическую мудрость.
Комментарии (65)
ministrell
02.03.2017 20:35+1>>Мы используем дрожжи для его выработки, используя последовательность ДНК, которая кодирует
протеинбелок
FullThrottle
02.03.2017 20:47+1и верно, белок ))
3aicheg
03.03.2017 05:34+3Каких белок?
Siper
03.03.2017 11:30+3из Института Белок
3aicheg
03.03.2017 11:36Хороший ВУЗ. Скольких он белок выпустил.
il--ya
08.03.2017 18:47+2Во-первых, это не ВУЗ, а НИИ.
Во-вторых, белок там не выпускают, а изучают. А если где и выпускают, то в ГОСНИИСИНТЕЗБЕЛОК. Хотя я, работая в одном с ними здании, так ни одной и не видел. Так что, может, и не выпускают, а делают с ними что-то ужасное. Запах местами был очень неаппетитный…3aicheg
09.03.2017 15:33Просто с образованием всё стало очень плохо. Стало непрестижно работать белкой, поэтому их и не найдёшь. Кроме того, даже дипломированную белку зачастую приходится на месте с нуля учить таскать орехи и в дупло прятать.
UJIb9I4AnJIbIrUH
02.03.2017 21:21+5Уточнения
В частности, биолог Динг Джек Линг из Национального Университета Сингапура успешно выработал бактериальный детектор энзимов, известный как Factor C. Он продал лицензию на производство компании Lonza, которая вывели его на рынок как продукт под названием PyroGene.
Тут всё перепутано. Это не бактериальный детектор энзимов (как вы изволили выразиться, вообще в нашем языке есть слово «фермент»), это ферментативный детектор бактериальных эндотоксинов.
Теперь по предложению экспрессировать ген фактора коагуляции
Логичным вопросом будет: почему синтетическая замена для лизата амебоцитов еще не изобретена? В конце концов это не то же самое, когда мы все еще извлекаем инсулин для диабетиков из свиней. Мы используем дрожжи для его выработки, используя последовательность ДНК, которая кодирует белок.
Если бы было всё так просто. Далеко не каждый белок можно синтезировать в промышленных масштабах. Те, которые нельзя в «диком виде» можно попробовать упростить. Те, которые не получается нормально упросить нельзя в промышленных масштабах синтезировать вообще. При этом лал-тест это важная часть любого допуска лекарств на рынок, так что потребности рынка весьма высокие.FullThrottle
02.03.2017 21:29к слову, тест на основе коагулогена настолько важен, что в 2015м году был принят ГОСТ 29701-2015, определяющий методику теста (правда практически дословно повторяющий документ ISO 29701).
UJIb9I4AnJIbIrUH
02.03.2017 21:39Неудивительно, бактериальные эндоксины очень опасны и в препаратах им делать нечего. Например, липополисахарид запросто может вызвать сепсис и даже убить.
wormball
02.03.2017 21:26+5> технически мечехвост – не краб. У него своя классификационная ветвь, и родственно он более близок к паукам. Однако копирка с английского (horseshoe crab) – закрепилась в языке и имеет некоторые тенденции стать общепринятой
Быть может, сия калька и закрепилась в кругу говнопереводчиков. Как и слово «копирка» в значении «калька». Как и «особь» в значении «вид» в языке телевизионных переводчиков. Но я вас прошу, не надо распространять заразу за пределы этого уютненького круга. Тем паче сознательно.FullThrottle
02.03.2017 21:42нет, не в кругу говнопереводчиков, а среди имевших с животными контакт (как правило, на тихоокеаническом побережье Азии). «Краб-подковка» — так часто именуют мечехвоста. И я ничего не имею против. Вы же можете употреблять любой термин на выбор, как вам будет удобно
wormball
02.03.2017 23:41> на тихоокеаническом побережье Азии
Где именно? И на каком языке?
QDeathNick
03.03.2017 14:17Видимо на русском в России, по дефолту.
wormball
03.03.2017 17:40Судя по тому, что мне выдал гугель — таки на русском в Таиланде. Видимо, мы присутствуем при зарождении тайландского русского.
Zenitchik
03.03.2017 14:52+1Я, конечно, не океанолог, но я вообще ни разу не слышал, чтобы его так называли. Это дичь где-то рядом с рыбой-желе.
Arxitektor
02.03.2017 21:37Те, которые не получается нормально упросить нельзя в промышленных масштабах синтезировать вообще.
Да насколько же мы еще не развиты в биологии.
Но все впереди ведь у нас есть crispr-cas9 )
Спасибо за статью сколько всего интересного на самом деле в мире.
А то телику нечего смотреть. Хоть geektimes есть )UJIb9I4AnJIbIrUH
02.03.2017 21:46+3CPISPR-Cas система всего лишь позволяет с высокой точностью вставлять фрагмент ДНК. В общем-то сама по себе вставка гена не была проблемой и до создания этого метода (пусть и порой «абы куда»), но проблема синтеза функционального белка лежит совсем в другой плоскости и тут CRISPR-Cas не помощник.
APLe
02.03.2017 23:04+1Проблема в синтезе белков не в том, что клетку тяжело ввести соответствующий ген. Проблема в том, что большинство интересующих нас генов эволюционировали в рамках синтеза животной клеткой (в данном случае – ещё и весьма своеобразного животного, родственников которого сложно разводить в неволе) – а в промышленным масштабах мы умеем синтезировать почти исключительно бактериальные белки. И перестроить ген так, чтобы он нормально заработал в бактерии – та ещё задача.
UJIb9I4AnJIbIrUH
02.03.2017 23:38+1Перестроить ген это легче лёгкого, если вы мне дадите эукариотический ген я перестрою его в подходящий для бактерии за пару минут. Загвоздка в том, что бактерия не знает, что делать с получившимся после трансляции белком: система посттрансляционной модификации у бактерий практически отсутствует, в то время как у эукариот это гигантский сложный механизм. Тут нам на помощь приходят дрожжи, которые являются эукариотами, но возникает другая проблема: многие белки на самом деле являются комплексами из нескольких отдельных белков, не связанным между собой ковалентно. Как собрать такую хитрую супрамолекулу это уже большой вопрос.
APLe
03.03.2017 00:20Мне казалось, что сплайсинг и посттрансляционная модификация связаны? Хотя в этом я совсем не специалист, краем уха только что-то слышал.
А почему в клетках животных четвертичная структура нормально собирается, а в клетках дрожжей – нет?UJIb9I4AnJIbIrUH
03.03.2017 00:59Так проблема в другом. Допустим она собралась в клетке дрожжей. Но мы же потом должны этот белок выделить, не будем же мы его вместе с дрожжами вводить в кровь. А таких условий выделения, которые сохранят все четвертичные структуры нет, сами понимаете.
Существует три вида сплайсинга: сплайсинг мРНК, альтернативный сплайсинг РНК и сплайсинг белков. Сплайсинг РНК и белков суть одно и то же: сначала из исходной РНК или белка вырезаем то, что не нужно (значащая часть мРНК называется экзон, а незначащая — интрон), потом обратно нужные части сшиваем. Альтернативный сплайсинг мРНК заключается в том, что из одной и той же незрелой молекулы мРНК эукариотическая клетка может сшивать разные варианты зрелой мРНК, вырезая те или иные значащие участки (то есть вырезаются уже экзоны).
А посттрансляционная модификация это понятие гораздо более широкое.
UJIb9I4AnJIbIrUH
03.03.2017 03:52+3Я почитал о лал-тесте, там несколько белков задействованы, одним фактором С дикого типа обойтись скорее всего нельзя. Если вкратце, то есть два фермента-сенсора бактериальных и грибковых эндотоксинов. Один реагирует на липополисахарид (бактериальный токсин), второй на (1,3)-?-D-глюкан (грибковый токсин). Когда они «замечают» присутствие токсинов они активируют свою специфическую протеолитическую ферментативную активность. Как это работает (также в спойлере есть картинка).
Как мечехвост реагирует на токсины на молекулярном уровне<img src="
" alt=«image»/>
Anarions
03.03.2017 00:11+11В фольклоре мечехвостов мы — вампиры.
NINeOneone
03.03.2017 16:42+1Тогда получается мечехвосты после «сдачи крови» должны превратиться в человека)
Jogger
03.03.2017 04:13+2Интересно, нельзя ли их разводить в неволе? Это было бы неплохой альтернативой синтезу необходимых веществ. Возможно даже удастся вывести породу мечехвостов с улучшенной регенерацией крови…
hatari90
03.03.2017 11:49+1Когда нечего будет вылавливать, начнут задумываться о таком ходе. А пока экономически выгодней платить копейки ловцам — так и будут делать.
Jogger
04.03.2017 07:34Ну видимо не так уж и выгодно, раз разрабатывают синтетические заменители. А ведь разведение в неволе, мне кажется, всё же проще наладить, чем разработать надёжный и недорогой синтез требуемого вещества.
Gryphon88
05.03.2017 02:18В общем виде нет, от них же не биомасса требуется, как у предназначенных в пищу животных. Например антитела можно нарабатывать в кроликах/мышках с очень хорошей рентабельностью, но используют обычно клеточные культуры гибридом
Gryphon88
05.03.2017 02:15Можно, уровень сложности нечто среднее между тараканами и пауками-птицеедами, и дешевле лосося. Просто пока не выгодно.
Не понимаю обилия мимимишности про мечехвоста в статье, это обычный архаичный морской таракан. Условно съедобный (т.е. жрямый только в ЮВА и свиньями) и активно плодящийся в дикой природе.
ximaera
03.03.2017 06:24+1После того как сборщики крабов доставляют их в лабораторию, они прокалывают ткани в районе сердец животных и собирают до 30 процентов крови животного.
Британские учёные выяснили, что потеря 30% крови делает животное более медлительным!
Исследователи в Университете Нью-Хэмпшира и Государственном Университете Плимута [..] прикрепили акселерометры к самкам мечехвоста, которые пролили кровь во имя блага нашего общества. Процесс забора крови, как оказалось, делает обескровленных животных более апатичными, медленными и менее желающими следовать приливам, как это принято у их сородичей.
kAIST
03.03.2017 10:17+1Интересно, а наличие на теле акселерометра вместе с передатчиком и аккумулятором, не сделает животное еще более медлительный?) Контрольная группа была?
aleksandros
03.03.2017 14:17Кто придумал столько брать. Человек при такой кровопотере вроде бы вообще погибает.
Anarions
03.03.2017 17:04+1Думаю опытным путём нашли соотношение при котором гибнет допустимо малое количество животных отдавая необходимо большое количество крови. Например 5% гибели при необходимости «отловить в 5 раз больше мечехвостов — хоть и меньше в процентном соотношении погибнет — в абсолютном больше.
pavlick
03.03.2017 07:41+1А их еще в магазинах продают на ряду с остальной рыбой и крабами. Подозреваю, что таким образом «потребляется» даже более полумиллиона
Просят что-то около 130 рублей за килограмм.
TheRaven
03.03.2017 09:22-1Эммм, у мечехвостов забирают под 30% крови, чтобы забрать белые кровяные тельца, правильно? А почему бы не вернуть им всё остальное: плазму, «синие» кровяные тельца и т.д.? Может они перестанут по 20% от доноров гибнуть, а?
MaxAlekseev
03.03.2017 11:36+3А потом дальние родственники мечехвостов которых забрали инопланетяне 500млн лет назад вернуться на Землю более развитой цивилизацией и обнаружат интересное вещество в крови у людей… и вот уже люди висят в лабораториях… в общем
продамотдам сценарий бесплатно.Если что то это сарказм.
solariserj
03.03.2017 13:19+2> обнаружат интересное вещество в крови у людей
— Хищник, Война Миров, фильмы про вампиров
> и вот уже люди висят в лабораториях
Блэйд троица(проект Урожай), или тоже про вампиров где уже почти не было людей и их отлавливали и «доили»
amarao
03.03.2017 11:58+2Тривиальный вопрос: а почему мы их не разводим? Если мы можем производить 100 миллионов (!) тонн трупов курицы ежегодно, разве мы не можем производить нужные нам количества мечехвостов?
fruit_cake
03.03.2017 12:16+1или проблематично, или это дополнительные траты и им проще вылавливать пока сверху по голове не дадут что хватит и давайте разводите
amarao
03.03.2017 12:34Если проблемы с воспроизводством/сохранением вида нет, то я не вижу никаких проблем с отловом диких. В конце-концов, рыбу из моря тоже миллионами тонн вылавливают.
А вот сохранение вида — это критически важная задача, поскольку мечехвосты — ресурс ценный.
Kardy
03.03.2017 13:08+1золотые получатся мечехвосты, потому что.
как их поубавится в дикой природе — будут разводить. А пока филиппинцы продают их по два доллара тележка (причем на еду) — какой смысл?
FullThrottle
04.03.2017 10:52кто-то интересовался «большими колониями кроликов» — добавил ссылку. Ресурс уже недоступен, но есть архивированная страница
egorov_d
08.03.2017 19:02-3Всем привет.
Не помню, но если не ошибаюсь, пишу в первый раз, в смысле на хабре, читаю много, но писать как-то не было настроения или смысла. Писать для тех кто это понимает нет смысла, а те кто не понимают — не поймут, так как не хотят, но всё возможно…
Уже минут десять не могу подобрать слова с которых хочется начать, ни чего не подходит, нет слов таких. Единственно что приходит на ум:
Не убей.
О каком прогрессе идёт речь?
Человечество вымирает так как убивает себе подобных, а не живёт в гармонии как высшая раса которая ведёт за собой.
Можно много философствовать, но смерть порождает только смерть и больше ничего.
И книг написано несчётное количество, и людей погибло, раздирая свою грудь напополам в попытке докричаться до человечества, ещё больше…
Но кому это нужно…
Samoglas
11.03.2017 23:54Спасибо за пост, тема совершенно неизвестная. Но читать было очень тяжело, спотыкался на вот таком и впадал в ступор:
их из их
вспомнился кубик в кубе
Может быть, вам помогут онлайн сервисы, которые помогут указать на различные шероховатости в статьях: орфограммка, Главред?
APLe
Спасибо, очень интересная статья. Только хорошо бы немного причесать перевод.
FullThrottle
Спасибо за отзыв. Перевод конечно может отклоняться от оригинала, но в определенных рамках. В данном случае выпал оригинал который по стилю ближе к записи в блоге — много слэнга и просторечий. И конечно хотелось передать непосредственность журналиста, пытающегося изложить сложные научные данные легким языком, так что сильно кромсать не стал.
APLe
Да нет, я не про свободный стиль и просторечия, а про стилистические огрехи, вроде кучи местоимений во фразе
Сразу после перевода подобное легко не заметить, попробуйте перечитать текст недели через две-три – думаю, будет понятнее, что я имею в виду.Править статью через три недели после публикации, конечно, уже бесполезно, но, может быть, на будущее пригодится, :-).
AndrewTishkin
PS: «технrологии» — интересно, как туда затесалась R
FullThrottle
— лучшее за сутки, лучшее за неделю (#1), лучшее за месяц
— самое читаемое за сутки, самое читаемое за неделю, ожидаю самое читаемое за месяц в скором времени:
у сайта свой поисковик
Общее количество читателей уже перевалило за 35k, и это позволяет определить жанр как «научно-популярный», а не «узкоспециальный».
И перевод совсем неплохой. Но спасибо что вы заинтересовались.
AndrewTishkin
Ок, понятно, если APLe имел в виду лучшее-самое. Я вот сюда попал из e-mail-подписки на тематические хабы, разгребая накопившиеся письма.
Себя не похвалишь — никто не похвалит? )Что касается родного поиска — позволю усомниться, что он пользуется популярностью. Гугление всё равно эффективнее.
Не обижайтесь, никто вроде и не заявлял, что он плох. Разговор завели только про то, что нет предела совершенству. Так что удачи автору, пишите ещё