Для этих целей есть много сетевых решений. Для дежурной работы с текстами я решила отказаться от Evernote и опробовать блокноты Leanote, Wiznote, Turtl и Simplenote. Для сравнения задействовала ЯД, на котором можно сохранять обычные доки, а также заметки Notesforweb от голландского разработчика приложения Notes для андроид, Якоба Раса, в подвязке к Dropbox-овскому сервису. Я специально не рассматривала производные от известных «Корпораций Добра». Хотя соображения конфиденциальности не действуют ни в одном из случаев, так как всем известно, что нет никакой анонимности в сети.
Мое решение не пользоваться известными хранилищами продиктовано другими соображениями. Во-первых, я не люблю класть все яйца в одну корзину, а во-вторых, обычно разграничиваю аккаунты в зависимости от выполняемых работ.
Что мне нужно от бесплатных сетевых блокнотов?
Прежде всего, чтобы все корректно синхронизировалось между сервером и самим клиентом, а затем между сервером и остальными устройствами по цепочке, доступ к своим записям в режиме оффлайн, удобный интерфейс и отсутствие ограничений по количеству загружаемых данных.
Достаточно сказать, что сервисом Simplenote я пользуюсь давно. Родным клиентом для андроид я не прельстилась, хотя выглядит он отлично. Он занимает в памяти устройства много места, поэтому на его замену я нашла старый mNote, разработанный еще для версии андроид 1.6 и более новый Glance Note (всего 22 мб). Для Windows есть отличный клиент Resoph notes, для линукса — nvPY. Оба клиента легковесные, хотя по-современным меркам, с устаревшим интерфейсом. Также стоит упомянуть о плагинах для браузеров (Sincpad), что тоже, безусловно, удобно. Работая с 4мя разными устройствами в различных кодировках, синхронизация работает безошибочно. Есть доступ к данным на всех устройствах. Текста можно загружать сколько душе угодно. Одна неприятность — все без иллюстраций. Но для выражения мыслей и идей вполне подходит.
В целом, можно было бы остановиться на нем и дальше не заморачиваться.
Для исключительно рабочих нужд я завела аккаунт на китайском сервере Leanote. Есть приложения для Windows, Mac, Linux, и мобильные для iOS и Android. Интерфейс блокнота привлёк меня своей простотой и наличием всех необходимых функций. В блокноте можно создавать простые заметки, использовать режим упрощённого языка разметки документов — маркдаун, вставлять в текст картинки. В блокноте есть все основные возможности редактирования текста. Можно опубликовать заметку как блог на том же сайте. Можно не публиковать, а экспортировать её в несколько распространённых форматов: pdf, html, leanote и evernote. На случай неустойчивого соединения или вообще его отсутствия, заметки доступны в режиме оффлайн. Как и в большинстве блокнотов такого типа, частота синхронизации настраивается. Несмотря на то, что языков интерфейса немного (5, из которых два китайских: упрощенный и традиционный, корейский, английский, немецкий), то выбора особо нет. Английский язык смотрится в блокноте ненавязчиво и вряд-ли напугает обычного русскоязычного пользователя. Кстати, заметки можно хранить и не в сети, а настроить блокнот на сохранение в локальном хранилище. Есть плагин для браузера, но, по-моему мнению, он уже требует обновления, так как корректно работает только на Windows.
Меня расстроила работа синхронизации. Вероятно, повлияли огрехи качества связи. После синхронизации моя информация осталась актуальна только на той машине, с которой я работала до неё. После я запустила синхронизацию на андроиде. На сервер со смартфона залилась устаревшая информация.
Кстати, о приложении для андроид. В известном хранилище Google Play приложения Leanote вы не найдете. Оно лежит пока только на Github, где есть несколько версий. Из них я опробовала две последних. Всё легко ставится и корректно работает. Немаловажно, что приложение занимает всего 32 мб в памяти смартфона. Но даже если исключить звено телефона в цепочке синхронизации, то всё кажется нормальным только в последовательности: Windows PC — сервер Leanote — Linux. Если проделать всё то же самое в обратном порядке, то на Windows PC обновления информации не будет. То есть, моя информация гибнет где-то по пути, это ясно, но мне от этого не легче, поэтому использование этого блокнота я приостановила.
Более популярное приложение WizNote, разработанное, так же, китайской командой, для ведения заметок в сети. Приложение «живёт» на всех популярных платформах. По данным различных рейтингов, поклонников у него гораздо больше, чем у блокнота Leanote. Я решила опробовать его функционал.
Интерфейс напоминает всё тот же блокнот Evernote. Набор функций для редактирования текста такие же, что и у Leanote. Языков интерфейса в десктопном варианте у WizNote всего 3: как обычно, два китайских и английский. Также есть плагин для браузера, работающий как клипер.
В сети можно найти много обзоров этой программы, как, впрочем, и сравнительных оценок её с Evernote. Мобильное приложение «отжирает» 92 мб памяти устройства. Это немного, конечно, но если рассматривать такое потребление для каждой установленной программы на смартфоне, без который Вы никак не можете жить, то очень быстро обнаружится недостача памяти. У всех разные смартфоны, количество памяти не у всех по 3 Гб, поэтому не факт, что кому-то будет удобно использовать Wiznote на себя телефоне.
Что касается работы синхронизации, то глюков у меня пока замечено не было. Немного тормознуто работает программа в трее на Mate в LM, но на Windows нет проблем. В случае какого-либо сбоя подключения, можно отковырять свой текст с винчестера, так же, как и в случае с блокнотом Leanote.
Несмотря на тот факт, что именно WizNote пользуется большей популярностью у пользователей, лично я склоняюсь в своих симпатиях к блокноту Leanote, если сравнивать китайские поделки. На мой взгляд, выигрывает простота интерфейса, легковесность при большей функциональности. Если использовать не так много устройств, как я обычно это делаю, то, возможно, никаких проблем с потерей информации не будет.
Если рассматривать далее блокнот Turtl, то здесь с одной стороны, защита информации усилена, по сравнению с китайцами. Но для работы необходимо устанавливать десктопные или мобильный клиенты. Веб-интерфейса у сервиса нет, кроме плагина-клипера, который, также, не работает без установленного клиента на ПК. На диске компьютера ничего не сохраняется. Если, таким образом, вы запамятовали свой пароль или вдруг отвалился сервак, или у вас просто нет выхода во всемирную сеть, то не видать вам заметок, как своих ушей.
notesforweb.com — этакая примочка с использованием Dropbox-а. Есть только веб-интерфейс и мобильное приложение для андроид. Заметки сохраняются в папке дропбокса. Записав что-то в приложении Notes для смартфона, Вы потом можете доработать это на ПК из браузера. Вроде бы, удобно.Можно добавить в начало текста картинки. Версия для браузера позволяет только редактировать текст и затем его распечатать. В мобильной версии вы можете свою заметку превратить в список, расшарить её, распечатать или удалить. Возможно, что из самых популярных заметок, использующих сервис дропбокса для синхронизации, это наиболее удобный вариант.
Но сейчас мне всё это кажется реальными танцами с бубном. Можно не выбирать приложения, существующие для всевозможных платформ и устройств. Стоит, скорее всего, правильно организовать пространство по соответствующим папкам на ЯДе, Dropbox или облаках от Mail Group. Записки/заметки делать при помощи самых обычных приложений: WPS office, Libreoffice (благо, теперь есть возможность класть и доставать файлы удаленно), Wordpad или Notepad, а лучше всё в формате rtf. Ведь доступность сервера от Яндекса — не в пример китайским. Dropbox, вобщем-то, тоже беспроигрышный вариант, особенно, если клиент установлен на ПК или смартфоне. К слову о серверах и их доступности, стоит вспомнить, что большинство известных облачных хранилищ — это американские сервера (Dropbox, Turtl, Zoho, Simplenotes, Google Keep, Gnotes, OneNote). На фоне всех событий, происходящих в мире, «Железный занавес — 2» уже не кажется чем-то смешным и нереальным.
Поэтому у меня сложилось впечатление, что хранение на Яндексе/Мейле — это наименее замороченный вариант для обычного пользователя, чем так сходу взять и создать свой домашний облачный сервак.
Комментарии (28)
immaculate
24.05.2017 19:09+1Я тоже в итоге остановился на Zim Wiki, которую сначала хранил на Яндекс.Диске, затем перестал, т.к. Яндекс.Диск некорректно ее синхронизировал. Написал в поддержку, ждал две недели ответа, написали, что очень загружены и приняли мой багрепорт. С тех пор ничего не слышно.
Evernote никогда не сделают клиент под Linux, а Web-клиент ужасно неудобный. Даже таблицы в нем не создать толком. Поддерживается только таблица размером 2x2 или что-то вроде того, да и то с глюками. Плюс у них началась какая-то постоянная чехарда с тарифными планами.
rvt
25.05.2017 11:29+1WEB-клиент для Evernote прекрасно работает, таблицы создаются любые:
Ну и все остальное тоже в порядке.immaculate
25.05.2017 11:34Год назад или чуть больше работало невероятно криво, плюс нельзя было создать новый столбец (или даже строку, точно не помню). Но это убивало на корню всю пользу таблиц, т.к. если я создавал таблицу не зная заранее, сколько мне надо строк и столбцов, то потом ничего изменить не мог.
А у меня табличных данных в заметках много. Например, по обслуживанию авто/мото: дата, что менялось, когда, на что. Потом надо добавить, например, цену, а в Evernote никак. Поддержка мне писала: переходите на Windows, или просто: «Извините, таблицы пока плохо поддерживаются». Это стало последней каплей.rvt
25.05.2017 11:39Если много таблиц и нужно серьезно с ними работать, то, может, попробовать OneNote от Microsoft? Там с таблицами все хорошо, функционал практически вордовский. И локальный клиент есть. Причем, бесплатный, в отличие от того же Word.
immaculate
25.05.2017 12:01Ну, честно говоря меня Zim-Wiki всем устраивает. На телефоне редко смотрю заметки, а если смотрю — то у Zim текстовый формат, можно синхронизировать с любым облачным хранилищем и смотреть заметку напрямую на устройстве.
Возможно, в каких-то областях это не дотягивает до Evernote/OneNote, но для моих потребностей вполне хватает, плюс я как-то устал от облаков: все время надо платить, условия все время меняются, версии и интерфейсы тоже постоянно меняются, плюс вопросы к безопасности данных (от утечек до того факта, что все эти облачные компании в любой момент могут скончаться или закрыть направление).
Короче, перестал я доверять облакам. Когда оно у меня лежит на диске в текстовом формате, мне по ряду причин комфортнее.
monah_tuk
25.05.2017 11:34которую сначала хранил на Яндекс.Диске, затем перестал
на каком диске сейчас храните? Использую Я.Д только потому, как мне он показался самым шустрым.
NeoCode
24.05.2017 19:31+1Я начал с Evernote, затем в связи с необходимостью работать под Линуксом частично перешел на Wiznote. Из плюсов, кроме кроссплатформенности — хранение заметок в простом формате в виде html файлов в файловой системе. То есть если что-то случится с клиентом или потребуется обработать заметки внешней программой — все просто и доступно. Но зато интерфейс клиента Evernote быстрее и приятнее.
Затем в какой-то момент Wiznote стал требовать денег за синхронизацию. После этого я перевел все обратно в Evernote, а для Линукса нашел прекрасное решение, работающее с Evernote аккаунтом — NixNote2. Есть все что нужно, и по удобству ничуть не уступает официальному клиенту, а в чем-то даже и лучше.
WWolf
24.05.2017 20:07Мне неплохой альтернативой слонику пока кажется Nimbus. Работает на винде, на телефоне, на планшете. Полностью забрал евернотовские блокноты. Картинки, таблицы никуда не делись и, складывается впечатление, не испортились. Легче и шустрее. Пару раз за последние пару месяцев падал, но не больно… :)
kvaps
24.05.2017 20:32Надо же, такая статья ни одного скриншота :)
Что касается меня, сам долгое время использовал Turtl в основоном потому что поддерживает Markdown, сейчас в основном пользуюсь только Gist, и крайне редко notepad.pw
Очень удобно если нужно что-то быстро скопипастить и не заморачиваться с авторизацией:
https://notepad.pw/habrahabr
1win1
25.05.2017 10:34Спасибо за ссылку! Простой и понятный блокнот. Может быть, перейду на него c чуть более чудаковатого piratepad.net
vikarti
25.05.2017 07:02Использую Evernote (в том числе — за удобство мобильных клиентов). Когда нужно было использовать Linux как десктоп это да — была ад, Nevernote работает… плохо а веб-клиент запросто может не сохранить данные (если страница открыта часами — он теряет связь и не предупреждает никак)
Подумываю использовать если что вдруг… Synology Note Station. Живет на моем NAS'е, мобильные клиенты + веб-клиент, импорт из evernote есть
ntrox
25.05.2017 09:01+1Почему не решились попробовать OneNote от мелкомягких?
Я несколько месяцев пользуюсь — более чем доволен.
Есть OneDrive, авторизация одноразовая, легко ставится на Андроид, отдельные страницы, книжки.
На моих десктопе/ноутбуках всё быстро и просто.
Если речь, конечно именно о блокноте. А не о галерее/таблицах/картинках и прочем.
Когда всё в кучу делают — становится жутко неудобно.
Для закладок использую Raindrop. Крайне удобная штука.
Меня лично Evernote задрал постоянными обновлениями, изменениями, авторизациями, интерфейсом и рекламой.green_tree
29.05.2017 14:07у OneNote есть косяки с синхронизацией. Долгое время использовал его для синхронизации графических заметок (визитные карточки, расписания автобусов и т.п), а потом он перестал работать) Контент на андроиде не соответствовал контенту на macOS, тех.поддержка ничего не ответила — я экспортнул контент и удалил OneNote =)
motomac
25.05.2017 09:27Есть еще довольно приятный Quip и Paper от Dropbox. Правда, последний скорее для создания документов.
green_tree
29.05.2017 14:11Quip не бесплатный :(
из платных есть еще Bear (под мак и iДевайсы), но я тестил только бесплатную версию, в ней нет синхронизации
rvt
25.05.2017 11:35Я пользуюсь Evernote. И под Windows и иногда под Android. Там все серьезно и капитально.
А для быстрых заметок использую Онлайн-блокнот. Штука простая, сама всё сохраняет, можно создать несколько блокнотов, можно в одном блокноте сделать несколько вкладок. Есть также простенькое форматирование:
Удобно, что можно дать ссылку на блокнот человеку, не имеющему там аккаунт.
monah_tuk
25.05.2017 11:38большинство известных облачных хранилищ — это американские сервера (Dropbox, Turtl, Zoho, Simplenotes, Google Keep, Gnotes, OneNote)
Есть ещё Mega. Насколько я знаю, она точно не в Штатах :)
wormball
25.05.2017 14:09+1А я mediawiki установил. А ничего из вышеперечисленного я даже не смог заставить себя попробовать. Или напрасно?
mammuthus
25.05.2017 16:43Совершенно разные продукты. Неужели используете медиавики лишь для заметок?
wormball
25.05.2017 21:57+1А что могут упомянутые продукты, чего не может вика?
Была одна вика публичная (точнее и сейчас есть, но я на неё подзабил), а немного погодя поставил ещё одну чисто для личных заметок. Ничего лучше не знаю. Пробовал (до того) wikidpad, но он убог и только под винду, и tiddlywiki, но оно дичайше глючит, и со сколько-либо большим объёмом информации там сложновато работать, даже ежели бы она не глючила.
Медиавикой порой пугают, что это не вика будет тебе служить, а ты вике, но по моему опыту это неправда. Один раз настроил — и работает как часы. Я вот даже во время настройки не припомню совсем уж плясок с бубном. Конечно, в документации придётся покопаться, зато ежели нашёл нужный раздел — то там будет готовый рецепт, который любая обезьяна повторит.mammuthus
25.05.2017 22:15Так и не понял, действительно ли вы используете mediawiki лишь для заметок.
Это примерно как стрелять пушкой по воробьям, очевидный оверкилл.
А что могут упомянутые продукты, чего не может вика?
Повторюсь, продукты разных категорий с разной аудиторией и разными сценариями использования. Отчасти пересекающийся функционал — не повод для их сравнения в лоб, особенно если сравнивать комбайн типа MW с notepad, например (в обоих можно вести текстовые записи)wormball
25.05.2017 23:26+1> Так и не понял, действительно ли вы используете mediawiki лишь для заметок.
Я прямым текстом на этот вопрос ответил. Ну хорошо, повторю ещё раз — да, я действительно использую mediawiki лишь для заметок.
> Это примерно как стрелять пушкой по воробьям, очевидный оверкилл.
Ну вот пушка у меня уже есть. Выстрел ничего не стоит. Пуркуя бы и не па?
> Повторюсь, продукты разных категорий с разной аудиторией и разными сценариями использования. Отчасти пересекающийся функционал — не повод для их сравнения в лоб
Месье маркетолог? Я охотно верю, что где-то есть какие-то аудитории. Но меня сейчас волнует аудитория исключительно в моём лице. Эта аудитория пользуется медиавикой для личных заметок, что, как мы выяснили, поражает вас до глубины души. Собственно, мой изначальный вопрос и был — чем другие альтернативы лучше этой? То бишь я жажду этого самого сравнения лоб в лоб. Вы, я так понимаю, обладаете достаточными знаниями, чтобы произвести такое сравнение, и достаточной мотивацией, чтобы вступить в беседу на эту тему, но отчего-то предпочитаете ходить вокруг да около.
redmanmale
25.05.2017 14:59Хотя соображения конфиденциальности не действуют ни в одном из случаев, так как всем известно, что нет никакой анонимности в сети.
Syncthing. p2p. Данные передаются между клиентами зашифрованными.
green_tree
29.05.2017 14:09сам стал использовать Syncthing и простой Markdown редактор. На андроиде это IA Writer, на macOS использую MWeb. Как промежуточный сервер у меня AWS Free Tier. Проблем нет, синхронизация моментальная и приступы паранои прекратились =)
isden
25.05.2017 20:53А я вот такую штуку обнаружил недавно — http://www.notebooksapp.com/.
Платное, но есть под винду/макось. Плюс там обычные TXT/MD/HTML, можно редактировать любым редактором. Синхронизация либо по webdav, либо в каталог (дропбокс и тп).
Пока тестирую триал, но вроде неплохо.
Минус для меня в том, что нет под Андроид, нужно колхозить сторонними приложениями.
А, и оно умеет запускать свой собственный webdav сервер для локальной синхронизации.
Sild
27.05.2017 22:55А есть заметки с множественным поиском по тегам?
Пока что Evernote, что Wiz очень расстраивают тем, что в селекте можно указать только один тег
saege5b
28.05.2017 15:43Под андроид мне гугловского кепера хватает.
Блокнот и списки.
Забавная синхронизация но если не спешить, то всё синхронизируется нормально, в аонце концов.
На компе через браузер. Учитывая там же открытый ящик то мне не страшно.
alexhott
для таких целей я давно остановился на облачном диске типа яндекс диска и тп
а приложение уже можно на свой вкус, я пользую ворд и бесплатные аналоги в зависимости от системы
синхронизация отдельно от приложения
начал использовать когда разрабатывал ПО для контроллеров
иногда дома с разных ноутов, иногда допиливал на работе, работал в атмел студии
все прекрасно синхронилось