Прошла всего неделя после появления новости о взломе сети телеканала НВО группой неизвестных злоумышленников. Тогда стало известно, что киберпреступники, забравшись во внутреннюю сеть телеканала, украли сценарии будущих серий «Игры престолов», целые эпизоды и сценарии других сериалов (в том числе и тех, что еще не выпущены на экраны).
Общий объем украденных файлов составил полтора терабайта. Это видео, документация, фото и многое другое. Взломщики не только сообщили о своем успехе, но и подкрепили заявление целой серией выложенных на торренты и файлообменника файлов. Большинство из них была помечена ватермаркой «HBO is Falling». Среди прочих документов в списке «слива» оказались финансовые документы компании, электронные письма, трудовые соглашения, планы на будущее.
Зачем все это было делать? Сейчас уже ясно — с целью получения денег, то есть речь идет о банальном вымогательстве. Схема простая — злоумышленникам платят, а они прекращают (ну или лгут, что прекращают) выкладывать новые файлы из украденного массива. Сумма «выкупа», о которой идет речь, немаленькая. Насколько можно судить, киберпреступники хотят получить не менее нескольких миллионов долларов США.
«НВО тратит 12 миллионов на маркетинговые исследования и 5 миллионов на исследования других типов. Поэтому рассматривайте нас как дополнительную статью рекламных расходов!», — говорится в письме, отправленном злоумышленниками руководству телекомпании.
Были и еще письма. В большинстве из них компании пытались объяснить, как плохо ей будет, если она не заплатит. «Утечка будет вашим худшим кошмаром. Поэтому примите мудрое решение!», — говорится еще в одном сообщении.
Все случившееся действительно можно назвать кошмаром для телеканала. Ведь зрители смотрят новые эпизоды «Игры престолов» и других сериалов в надежде узнать что-то новенькое. А если ничего нового не будет, поскольку сценарий и какие-то серии утекли в интернет, то сериал посмотрит гораздо меньшее число людей, чем если бы утечки не было. Соответственно, и прибыль телеканала сократится.
Несмотря на вымогательство, злоумышленники утверждают, что они вовсе не киберпреступники, а «белые» хакеры. Обычно этот термин относится к специалистам по информационной безопасности, которые изучают уязвимые места в защите сетей различных компаний. Почему кибервымогатели решили, что они «хорошие» хакеры — загадка.
Взломщики пока не получили никаких денег, а руководство телеканала проводит масштабное расследование случившегося, стараясь понять, как была взломана сеть компании и как этого можно избежать в будущем.
Комментарии (97)
Neuromantix
08.08.2017 19:51Есть подозрения, что дело в этом https://tjournal.ru/57648-dozhdites-hotya-by-pervoy-serii-za-chto-zaochno-voznenavideli-serial-konfederat
Отсюда и «белость» и вымогательство.
Cedric
08.08.2017 20:58-37DANGER: спойлер. Прочтение спойлера может уменьшить удовольствие от просмотра видеоНу узнаешь ты, что Мать Драконов спас вылечившийся человек. и что дальше? Как можно потом смотреть качественное кино? Ни кто читать не будет сценарий, в том числе и из-за уважения к создателям этого шедевра.
Ещё один камень в огород биткоина — чувствую доиграются они глобально.toteKopf
08.08.2017 21:35+11Лучи трехнедельного поноса в твою сторону! Я жду окончания публикации сезона, чтоб посмотреть все разом и с удовольствием, а такие как ты (заметь, я всегда всем пишу на вы, но в данном случае именно ты, потому что нет уважения) портят его своими спойлерами! Каким надо быть ******** чтоб такое писать?! Прошу прощения у остальной аудитории, накипело. Готов к минусам.
OKyJIucT
08.08.2017 23:25Не читал книги, не смотрел сериал, поэтому вопрос (возможно, глупый): сюжет в книге и фильме отличается? Иначе все бы давно знали, чем все закончится.
swelf
08.08.2017 23:28+2по началу нет, не отличался, ну в сериале все ужато, в общем как обычно, какието детали отличаются, но общее направление совпадает, но дело в том, что в данный момент сериал уже опережает книги, мартин вроде как сценаристам рассказал ключевые моменты и чем все закончится, но сами книги не выпустил еще.
mukizu
09.08.2017 10:16До определенного момента совпадает (с поправкой на допущения, это же адаптация). С середины начинает опережать и соответственно начали снимать уже что-то свое.
В частности у леди Старк другая судьба.
ffs
09.08.2017 12:051) Отличаются некоторые сюжетные линии, но, если я правильно помню, обе истории должны прийти к одному концу.
2) События в последней выпущенной книге обрываются на моменте, который сериал прошел еще в 6 сезоне вроде как.
Maccimo
09.08.2017 11:44-8Вы бы лучше свои лучи на избавление от неадекватного отношения к спойлерам направили.
Я жду окончания публикации сезона, чтоб посмотреть все разом
Это ваши персональные странности и другие люди не обязаны их учитывать. А то может вы ещё
и первый сезон не досмотрели, а тут вам раз, и заспойлерят, что гражданин Эддард не сносил-таки своей буйной головушки.
С точки зрения четырёх уже вышедших серий никаких спойлеров в заминусованном комментарии нет.
Regis
09.08.2017 13:17+2С точки зрения четырёх уже вышедших серий никаких спойлеров в заминусованном комментарии нет.
Есть.Maccimo
11.08.2017 23:50Заголовок спойлераФакт излечения уже показан.
Куда направится чудом излечившийся было очевидно ещё при первом появлении его руки в кадре.
Вероятность того, что в этом сезоне кто-то проткнёт заводчицу драконов мечём крайне мала.
Ружьё по имени Джорах, висящее на стене с начала сезона, обязано выстрелить.mukizu
09.08.2017 13:19Вы таки можете не поверить, но обычно любые сюжетные повороты такого уровня пишут под тэгом спойлера. Вас это может удивить, но далеко не все люди садятся смотреть новый сериал как только вышла первая серия или как только поднялся хайп.
То, что Breaking Bad уже давно закончился, не означает, что сходу можно писать о судьбе того или иного персонажа. Кто-то только завтра сядет смотреть первую серию.
Так что это как раз ваши странности, особенно в контексте того, что ты таки не на форуме, где это вообще обсуждают.
toteKopf
09.08.2017 23:02Понимаете, все дело в том, что я считаю хабр/гиктаймс культурным ресурсом, где люди в подавляющем большинстве не просто адекватны, но еще умны. Поэтому, вполне обосновано ожидание «правильного» поведения и скрытия под спойлер всех поворотов сюжета. Это мировая интернет практика. В связи с ожиданием окончания публикации сезона я перестал заходить во все соцсети, чтоб не нарваться, телевизор не смотрю, избегаю ресурсов общего обсуждения. Думал даже не читать эту статью, но т.к. новость весьма волнующая и могла повлиять на судьбу сериала — решил все-таки прочитать, чтоб быть в курсе событий. Для меня удовольствие от просмотра фильма очень важно, это целое событие с подготовкой (закупка «печенек», пива, освобождения от дел и т.д.) и тут появляется спойлер. Сказать, что я вышел из себя — это ничего не сказать, да немного неадекватно проявилось, но каждый из нас человек и способен на эмоции, особенно когда кто-то безпринципный в таких вопросах портит то событие, к которому долго готовишься. Мне испортили год ожиданий, сказав прям перед фильмом (звездные войны 7) весьма жирный спойлер, что я по вашему должен сделать? Порадоваться и поблагодарить? Иногда стоит стать на место задетого человека, чтоб понять его реакцию…
SlTr
09.08.2017 15:06Я не являюсь поклонником этого сериала, просто напишу совет: если ты ждешь окончания публикации сезона, чтоб посмотреть все разом и с удовольствием, то лучше вообще избегай любых публикаций об этом сериале где бы то ни было, особенно пока он идет по тв :). Вот ссылка по теме
А чувак который заспойлерил заработал это право (спойлерить) просмотром рекламы на тв и возможно недосыпом в пару часов перед работой (а может и бессонницей :)) )
Konachan700
09.08.2017 15:37+3Я один безразличен к спойлерам? Я один всегда читаю краткие содержания (если они есть) к тому, что собираюсь смотреть или читать в оригинале? Честно, никогда не понимал бешенства людей от спойлеров — произведение, для меня по крайней мере, ценно в полном своем объеме, так сказать, своей атмосферой, погружением в придуманный автором мир… Почему какие-то надерганные троллем факты должны портить удовольствие от просмотра?
swelf
09.08.2017 17:21Ну потомучто хочется во время просомтра волноваться, «а к чему приведут эти действия героев» «как он выпутается из ситуации», а в случае в мартином еще «Интересно, а кто из ГГ умер в этой серии» и узнать об этом хочется из уст автора/сценариста/режиссера а не кого из интернета. Ведь именно для этого мы смотрим кино/читаем книги — переживать какието эмоции вместе с героями, следить за их судьбой
kalmarius
09.08.2017 18:52+1Просто ныть по поводу спойлеров сейчас модно. На ресурсах типа Пикабу некоторые индивидуумы аж визжат, когда видят даже то, что спойлером никак не является, например фото из промо или кадр с летящим драконом.
Помнится в детстве, когда кто-то во дворе раньше всех видел новый фильм из него буквально клещами вытягивали все подробности, даже если собирались посмотреть его в тот же день — а сейчас какие нежные все стали — тьфу!
vlivyur
10.08.2017 13:02Я тоже не понимаю этого. Особенно когда говорят чтоб не спойлерили в теме про этот сериал, поскольку они ждут всех серий сезона, чтоб потом всё разом отсмотреть. Да за полгода до последней серии помимо этого топика будет ворох других, где точно так же будут спойлеры.
zookko
08.08.2017 21:18Почему такие важные данные на хранят в огороженной сети, без доступа к инету?
Или они так и хранились, а утащил всё инсайдер?Alter2
09.08.2017 09:04Если хранить в оффлайне все материалы над которыми одновременно надо работать десяткам и сотням людей — эффективность работы упадет ниже плинтуса.
Norno
09.08.2017 10:11Теоретииически, можно реализовать физически изолированную сеть, но это сложно и дорого, поэтому такими вещами если и занимаются, то военные и спецслужбы.
Ridcally
09.08.2017 02:04+3Какой поклонник сериала в здравом уме будет читать сценарий или смотреть сырое видео, чтобы испортить себе удовольствие от просмотра?
Конечно, если какие нибудь двачеры устроят набеги со спойлерами, будет неприятно, но сомневаюсь, что рейтинги от этого сильно пострадают.
tyderh
09.08.2017 07:34Какой поклонник сериала в здравом уме будет читать сценарий или смотреть сырое видео, чтобы испортить себе удовольствие от просмотра?
Спокойно прочитал сценарий к 4 серии, впечатление себе ни разу не испортил.
saboteur_kiev
09.08.2017 18:38Это вы. Но подавляющее большинство аудитории потеряет для себя часть сюрпризов.
miha2
09.08.2017 04:25+1Да бред конечно. Преступление есть преступление.
Что касается меня, — я не буду смотреть то что ещё не вышло в эфиры и в документах рыться не буду и тд.
Что и другим советую.
Areso
09.08.2017 07:55+3Это довольно качественное кино, от наличия спойлеров моё желание его посмотреть не уменьшится, хотя "интрига", конечно, пострадает.
Да к черту — я книгу прочел раньше, чем посмотрел второй сезон. Они же не выдвигают претензию по этому поводу автору книги?)
shasoft
09.08.2017 08:11Учитывая сколько в сети описаний будущих серий — реальные сценарии просто затеряются в их массе.
denkle
09.08.2017 09:47+1Все случившееся действительно можно назвать кошмаром для телеканала. Ведь зрители смотрят новые эпизоды «Игры престолов» и других сериалов в надежде узнать что-то новенькое. А если ничего нового не будет, поскольку сценарий и какие-то серии утекли в интернет, то сериал посмотрит гораздо меньшее число людей, чем если бы утечки не было. Соответственно, и прибыль телеканала сократится.
Самое прикольное, что слитая 4 серия не помешала рейтингам эпизода. Рейтинг самый большой за всю историю сериала. Что подтверждает мысль о том, что качественному контенту пиратство не сильная помеха.
tolkach88
09.08.2017 10:02Вообще не пойму на что они наедятся? Если б они свиснули уже отснятые серии — тогда да! Попоболь… А так — я б чисто из принципа не платил бы — лучше заплатить еще раз сценаристам чтоб переписали сценарии и улучшил систему защиты
zemavo
09.08.2017 10:49Ну так отснятые серии и утекли, не только ИП, но и других сериалов. Кроме того, в сеть слили как минимум одну серия Игры Престолов — 4 серия 7 сезона.
На КДПВ как раз из нее кадр.
RedSnowman
09.08.2017 10:45+1Самое прикольное, что слитая 4 серия не помешала рейтингам эпизода.
Не всем хотелось смотреть её в 360p качестве и с индусскими сабами.
zemavo
09.08.2017 10:55«НВО тратит 12 миллионов на маркетинговые исследования и 5 миллионов на исследования других типов. Поэтому рассматривайте нас как дополнительную статью рекламных расходов!»,
Еще стоит сказать о том, что снять одну серию стоит в среднем 10 миллионов.
glam
09.08.2017 13:06Мне интересно вот что — украли 1,5 терабайт данных. Это при хороших условиях только на слив нужно не менее 2 суток. Неужели в HBO за это время ни кто не заметил ни проникновения, ни подозрительно возросшего трафика в сети, ни прочих странностей сопровождающих скачивание таких объемов.
PavelGatilov
10.08.2017 15:33Возможно в сети и так довольно высокий уровень трафика. И перекачка даже 10 тб не вызывает абсолютно никаких подозрений.
А выкачивать 2 тб можно не одним каналом. Тем более могла быть подключена 1гбс оптика к серверам компании для быстрого доступа партнерам и сотрудникам.
fotofan
09.08.2017 14:38+1Почему бы не объявить сумму, запрошенную вымогателями, в качестве награды за их поимку? Можно даже больше. И максимально раскрутить эту историю
semen-pro
09.08.2017 22:52А потом, про это снимут сериал, в котором…
Заголовок спойлеравсе главные герои умрут
potan
09.08.2017 16:05А есть статистика, на сколько уменьшается количество просмотров, если была утечка спойлеров?
Я подозреваю, что не сильно. А то и вообще увеличивается.
Marsikus
09.08.2017 19:10Вот это действительно компьютерное пиратство, а не то что обычно им называют.
Diordna
10.08.2017 01:40Ну где же эти 5 6 7 серия которые белые хакеры так грозятся выложить в Интернет?
nmi77
10.08.2017 07:25+1Специально пошел проверить себя в вики — HBO кабельный и спутниковый телеканал по платной подписке. То есть 40 миллионов людей заранее оплатили себе возможность посмотреть GoT в этом месяце на этом телеканале.
Как у канала образуются убытки из-за утекшей серии в сеть, если предоплата за просмотр по телевизору уже у него на счетах?
Как по мне образуется только дополнительный рекламный шум с упоминанием HBO и GoT, причем бесплатный.
TheOleg
11.08.2017 07:20Если вы заплатили за подписку ради ИП, а все её могли посмотреть бесплатно в интернете и раньше вас, вы бы продлевали её?
nmi77
11.08.2017 07:23Если подписчик платил за подписку только ради игры престолов, через месяц все равно продлевать не будет.
TheOleg
11.08.2017 07:36Посмотрел в вики. Сезон идёт чуть больше месяца все равно.
Вы же ведь поняли про что я. Слили этот сериал, слили тот, третий.nmi77
11.08.2017 07:41Да, в масштабах всей страны данный украденный колосок это миллионы тонн недополученной продукции сельского хозяйства. Расстрелять.
По факту говорим про слив одной серии седьмого! сезона популярного сериала.
DRDOS
13.08.2017 02:06Дешевое дерьмо!
Ну задрали, пиарят и пиартя. Кошмар какой то!Anarions
13.08.2017 02:12Ну, насчёт дешёвое — поспорил бы. Навряд ли был сериал с такими масштабами и таким бюджетом. А про качество — дело вкуса.
Ну и вообще — на этом этапе ИП не сильно нужен пиар. Особенно такой ценой.
BigBeaver
Так украли или все-таки просто скопировали?
TerraRist
Если украдут деньги с вашей карты, то вы не будете говорить, что преступники просто скопировали PIN-код.
pewpew
У меня как-то с дебитного счёта в сбербанке судебные приставы украли деньги, загнав счёт в минус. Как оказалось, ПФР всё можно. Служба безопасности банка пояснила, что это нормально. А ведь преступники из ПФР даже не знает моего PIN-кода. Перед этим я пару лет назад закрывал ИП, предварительно раздав все «долги».
Areso
Вы же понимаете, что это некорректное сравнение. С деньгами — это игра с нулевой суммой. Если у преступников прибыло, убыло у честных людей.
А с нелегальным доступом к контенту совсем другой расклад — если они не зашифровали (не удалили) контент у владельца, а лишь скопировали себе, это что угодно — неправомерный доступ, взлом, и далее по списку, но только не воровство (тайное хищение чужого имущества).
TerraRist
Я имел ввиду не сами деньги, а PIN-код, который таки неправомерно скопировали, но у владельца карты он остался. С его помощью уже можно украсть деньги с карты (хотя и их, если извратиться, можно считать возможной в будущем прибылью, поскольку фактически владеет ими банк и в будущем может завладеть человек, и тогда это не будет кражей по логике BigBeaver'а).
Areso
А можно и не красть.
К примеру, мне снилось, что я неправомерно владею эээ некоторой базой кодов к банк-клиентам, с помощью которых можно снять деньги с р/с организаций. Но пока я их не снимаю, деньги некуда не деваются.
BigBeaver
TerraRist
Обратите внимание, что если у меня украдут деньги с карты, то у меня этих денег больше не будет.
Так что да, PIN-код скопировали, деньги — украли. Тут все правильно. В обсуждаемой же статье, как я понимаю, у первичных владельцев все на месте осталось
RuddyRudeman
Вы так говорите, как будто бы я одобряю обсуждаемые в статье действия взломщиков. Почему вы так решили?
Мои претензии только к риторике — для людей, которые называют неправомерное копирование воровством/пиратством, есть специальное место в Аду. Хорошо хоть киберпреступников хакерами не назвали, как это обычно принято (это было бы равноценно названию взломщика сейфа, ограбившего банк, слесарем).
Если кто-то взломает мой комп и получит доступ к записям меня в душе, это будет неприятно, но все еще не кража. Если он будет меня этим шантажировать, это все равно не станет кражей. Даже если я ему в итоге заплачу, все равно нельзя будет сказать, что он украл у меня эти деньги. Для всех этих действий есть вполне конкретные определения. Юриспрудденция — это не то место, где допустимы синонимы.
Вспомните мои слова, когда поднимется писк вокруг очередного идиотского закона про авторские права, интернет и тд. Сразу начнутся крики, что «копирасты обнаглели», «чиновники некомпетентны», «нельзя вводить в интернет правила материального мира» и тд. Вот только проблема в том, что все эти действия стали возможным именно потому, что такие люди, как вы и автор поста одобрительно относятся к подобной подмене понятий.
TerraRist
Вы придираетесь к лексике в публицистической новостной статье. Это не юриспруденция, это журналистика. Большинство людей такие преступления называют кражей, всё-таки понимая, что это на самом деле такое. Фактической подмены понятий не происходит, потому что все (кроме немногочисленных незнакомых с теорией информации) понимают, что не украли, а скопировали. Но, например, «взломали и скопировали к себе» звучит слишком длинно и безобидно, другие формулировки тоже не слишком приятны, так что используют слово «украли».
Чем вам не нравится «пиратство»? Пиратство — журналистский штамп для обозначения нарушения авторского права в области интеллектуальной собственности, что в статье и описывается.
Идиотские законы не появляются из-за того, что кражу называют грабежом. Они появляются как раз таки из-за некомпетентности, либо личного интереса чиновников. А если человек знает тему только на уровне новостных статей, то он и так некомпетентен, независимо от того, чем и как наполнена статья.
P.S. Я к такой якобы подмене понятий не отношусь одобрительно, я отношусь нейтрально.
BigBeaver
Да, я придираюсь к лексике статьи — я прямо так и сказал. И да, у меня есть на это четкие причины, которые я пояснил.
Большинство людей одобряют цензуру в интернетах и двушечку за ловлю покемонов. Вы уверены, что стоит на них ровняться?Тем, что создает эмоциональную предвзятость. Вы знаете, чем отличается законность от легитимности? Так вот, подобные «безобидные штампы» делают (в глазах равнодушной общественности) из неоднозначно легитимных или даже идиотских нелегитимных законов легитимные.
Совершенно верно. А вот их восприятие большинством зависит от лексики, используемой в их продвижении. Именно популяризация таких штампов позволяет аргументировать в стиле «Вы против блокировок? Вы одобряете пиратство? Так вы воруете что ли?». Попробуйте возразить.
mdaemon
Если вы требуете такой точности выражений, что же вы сами то передергиваете?
Я про двушечку за ловлю покемонов. Что то только одному дали, наверно не просто в ловле покемонов дело?
BigBeaver
Я и не передергиваю. «Двушечка за покемонов» это своего рода мем, уже порядком устоявшийся. Именно факт единичности и большой огласки этого случая позволяет мне таким образом использовать это выражение. С одной стороны все понимают, что оно вовсе не за покемонов, с другой стороны, полную абсурдность ситуации это не отменяет. Или вы считаете действия по отношению к этому человеку легитимными?
mdaemon
В статье так же использовали «устойчивый мем», но вы решили придраться. А раз вы это к тому же осознаете, то это характеризует вас как человека с двойными стандартами.
То что Соколовский получил наказание я считаю вполне легитимным, и даже приветствую это, о мере наказания можно поспорить, имхо существенного штрафа было бы достаточно. Но и срок он получил условный. так что кто его знает.
Если называть вещи своими словами, и не раздувать факт религиозности, то этот ччудак решил безнаказанно поглумиться над частью граждан нашей станы. Если бы не было закона, ему бы дали пинка и выгнали из храма. Но закон не одобряет такое поведение граждан, раз закон не разрешает этого делать, он должен предоставить другую возможность. Вполне логично.
Он ведь не просто играл, он именно цинично глумился, а никто этого не любит. Что касается самого закона, ну, имхо, его слишком узко сформулировали, но как говорится уж как смогли.
По сути это должен быть «закон о защите граждан от глумящихся ччудил», поскольку ответить по закону таким ччудакам возможности до этого не было.
Так что устоявшийся мем о двущечке за покемонов — яркий пример передергивания и манипуляции. По факту это «условная двушечка за глумление над теми кто не станет отвечать».
BigBeaver
Не просто придраться, а аргументированно обьяснить, почему плохо продвигать такие мемы.
Вы как-то уклончиво ответили на вопрос, который, впрочем, задумывался как риторический. Но развивать эту тему я не хочу, тк политота такого рода очень слабо относится к обсуждаемому вопросу.
mdaemon
По-моему я ответил совершенно конкретно.
Полностью поддерживаю мнение о недопустимости продвижения вводящих в заблуждение мемов.
И так же не горю желанием устраивать флуд.
PavelZhigulin
Что-то я не понял с каких пор глумиться — это настолько ужасное деяние, которое заслуживает уголовного наказания? Да ладно бы уголовного наказания. Человека записали в список экстремистов, лишили половины конституционных прав и заблокировали абсолютно все счета и виртуальные кошельки. Более того, из этого списка нет ни одного законного способа быть вычеркнутым, кроме как получением амнистии.
ЭТО вы считаете легитимным?!
mdaemon
Когда то за глумление и на дуэль могли вызвать, а в некоторых кругах могли просто пристрелить как бесчестного подонка. Что его, похвалить надо было?
Человек получил условку, т.е. по сути ничего, уже скоро как буд то ничего и не было. И опять же я же ясно написал, что штраф (т.е административка) были бы лучше.
vlivyur
Тогда на дуэль можно было попасть только за то, что место в автобусе не уступил.
mdaemon
И в некоторых случаях это было бы замечательно, не?
BigBeaver
На дуэль можно было и не придти. Это все было во времена права сильного и идеологии «жизнь или честь». Вот не надо нам тут этого. Кроме того, «глумление» не имеет юридического определения. Я, допустим, могу посчитать актом глубления введение рпцлогии в школах.
mdaemon
Об это и речь, что ччудак считал что ему ничего не будет. А то что нашли способ наказать это и есть хорошо.
Считайте ради бога, как только вашу точку зрения начнет поддерживать достаточное количество граждан — будет шанс сделать это законом.
Сам по себе закон — попытка формализовать ожидание справедливости граждан. Возможность наказывать лично — отобрали, теперь это дело закона.
Anarions
mdaemon
Формулируйте, как только большинство в обществе будет на вашей стороне — будет и закон. А пока это ваша фантазия.
Да и при чем тут это вобще? в этой ветке о религии слова не было.
saboteur_kiev
Это примерно в те времена, господин мог просто зарубить обычного смерда просто по настроению?
Нет, спасибо.
mdaemon
Чего нет то, о чем вы? Кто то предлагал вернуться в те времена?
RuddyRudeman
Ага, понял.
С одной стороны согласен, что есть принципиальная разница между кражей IRL и кражей информации. Согласен, что признание этих преступлений эквивалентными не допустимо, иначе можно будет манипулировать терминами, проецируя особенности одного на другое.
С другой стороны, интуитивно это именно кража. Так же, как до интернета большинство согласились бы называть кражей копирование любой частной информации, которую автор по любым причинам счел необходимым не публиковать. Чисто интуитивно, если с моего приватного сервера кто-то скопирует результаты моего честного труда, который я совершил для личного заработка, то я буду чувствовать, что меня обворовали.
В рамках юриспруденции я бы называл и то и другое кражей, но квалифицировал бы разными статьями, напр. «кража личного имущества», «кража интеллектуальной собственности», с четко прописанными практиками, соответствующими особенностям данного типа кражи. Если не согласны, предложите свою терминологию
BigBeaver
Это деяние уже классифицируется как «неправомерный доступ к компьютерной информации» — статья 272 УК. В докомпьютерную эпоху такие действия часто были эквивалентны краже носителей информации. То есть, очень часто действительно являлись кражей в прямом смысле слова. Также, для некоторых ситуаций было (и есть) понятие «шпионаж».
Совершенно верно. Именно к этим чувствам и обращена обсуждаемая риторика, и именно потому ей нужно противостоять в публичных документах, СМИ и тд.RuddyRudeman
Они скопировали себе файлы, а украли прибыль, которую НВО собиралась на них получить. Выходит, что общественный договор «мы вкладываемся в качественный сериал — вы платите, чтобы покрыть наши затраты на него и будущие серии» был нарушен в одностороннем порядке, от чего снизилась мотивация НВО продолжать выпускать качественный контент. Так что кроме прочего эти белые и пушистые хакеры украли у зрителей часть впечатлений от следующего сезона, недополученных из-за урезания бюджета на съемки (чтобы отбить затраты на ИБ)
Rsa97
Опять же не украли, поскольку ни денег, ни зрительских впечатлений у преступников не добавилось. Максимум — совершили покушение на причинение ущерба. Причём не факт, что покушение успешное, у поклонников добавилось впечатлений от истории с утечкой сценария, а снижение прибыли компании ещё надо доказать.
Olorin111
у вас баг. Запросите корректировку вербального каркаса.
TheOleg
Если скопируют ваш пароль от Стима и дадут всем желающим играть с него, у вас украдут его?
RuddyRudeman
Нет, потому что в этом случае я ничего не теряю. В этом случае обокрали разработчиков игр и саму valve, так как они не разрешали использовать один аккаунт множеством людей (что описано в лицензионном соглашении, которое никто не читает), и из-за этого они понесли финансовые потери (то есть недополучили прибыль, и как бы ни было сложно ее посчитать корректно, очевидно она есть).