Да, видя аббревиатуру «НЛО» многие из нас представляют себе этот самый объект точно так же, как он показан на снимке
Говоря НЛО, многие почему-то сразу представляют себе космические корабли инопланетян и самих «зеленых человечков», стремящихся попасть с той либо иной задачей на многострадальную Землю. На самом деле НЛО, неопознанный летающий объект, это любой объект, который сложно идентифицировать. НЛО можно назвать, например, самолет, который летит таким образом, что его модель узнать просто невозможно.
Сейчас стало известно, что на изучение разного рода НЛО Пентагон потратил около 10 лет (2002-2012) и $22 млн. Это была неофициальная программа по обнаружению авиационных угроз. То есть военные не искали братьев по разуму, а просто пытались выяснить, насколько велика угроза уничтожения или повреждения самолета в воздухе в результате воздействия НЛО (например, столкновения).
Как сообщается, программу американцы начали реализовывать отчасти и потому, что до них дошли слухи о запуске аналогичных проектов с Китая. Конечно, США хотелось быть первыми. Инициатором создания американской программы стал представитель Демократической партии в Сенате США Гарри Рид. Конгрессмены в свое время придавали большое значение тому, что представляют собой НЛО, которые порой попадали в объектив не только любительской камеры, но и поля зрения военных пилотов. По инструкции 2002 года служащий ВВС США, заметивший НЛО, должен был задокументировать и передать «наверх» данные о заменных объектах.
За время существования этой программы было получено много фото и видеоматериалов. Но большинство видео выглядели примерно одинаково. НЛО находился в одной точке кадра, а затем быстро перемещался, исчезая из поля зрения оператора. Некоторые такие кадры, как выяснилось, являются фальшивкой. Другие же — вполне реальны. Но на них (к счастью или сожалению) не космические корабли пришельцев, а объекты, загрязнившие линзы камеры. Кроме того, некоторые задокументированные явления можно объяснить бликами в оптике.
Что поделать, некоторые материалы вдобавок еще и не слишком качественные
В некоторых других случаях такие эффекты могут быть связаны с загрязнением линз или их дефектом. Так, например, часть света, которая проходит через камеру, может отражаться внутри объектива, формируя собственное изображение, которое попадает на матрицу или фотопленку. Отражение же происходит из-за наличия крайне малой пылинки или капельки воды в объективе.
Само явление известно уже давно — первым его описал советский физик Алексанадр Микиров. Он объяснил, например, появление некоего светящегося объекта на фотографии, кторая была сделана в 1960-х на полярной станции в Тикси. Микиров не просто сформулировал гипотезу появления «летающей тарелки», а эмпирическим путем доказал свою точку зрения. Он смог получить фотографии НЛО, которые практически идентичны тем, что преподносились в качестве существования инопланетного разума на Земле.
При этом бликование может приводить к тому, что на кадрах появляются самые разные объекты. Не только «блюдца», но и сигарообразные системы, юлы, овалы, ромбы или шары. Интересно, что по мере эволюционирования фото и видеотехники блики остались на своих местах.
Но не только блики приводили к появлению на снимках несуществующих объектах. Во многих случаях за НЛО принимают облака особой формы, вполне земные летательные аппараты или космический мусор.
«Представляете, железяка летит из космоса какая-то. Часть деталей корабля или чего-то такого. Она состоит и из алюминия, и из титана, и из стали. Целый комплекс. Сначала, конечно, будет варить алюминий с титаном, потом до стали дело дойдет. Какую форму эта штуковина примет, и куда она отрикошетит от атмосферы — вверх или вниз, вправо влево? И четко совершенно — передо мной НЛО, самый настоящий, светится, летит. Горит у него вроде бы что-то. И исчезло быстро», — рассказал о своем «свидании» с НЛО заслуженный летчик-испытатель СССР Виктор Заболотский.
Некоторые объекты, снятые кем-то ранее, сложно объяснить с точки зрения науки и здравого смысла. Но это не означает, что такого объяснения не существует. Чаще всего оказывается, что оно лежит на поверхности, а сам объект смоделирован каким-либо шутником. Как бы там ни было, программа свои задачи тоже выполнила: во-первых, доказала, что никаких зеленых человечков на Земле нет, во-вторых, позволила военным прояснить, какие объекты могут встретиться с самолетами и другими летальными аппаратами в небе. Правда, на выяснение всего этого пришлось потратить $20 млн. С другой стороны, как раз для военных США это очень небольшая сумма, так что налогоплательщикам особенно не о чем беспокоиться.
Комментарии (78)
pnetmon
26.12.2017 09:18+1Про 22 млн первоисточник истории https://www.nytimes.com/2017/12/16/us/politics/pentagon-program-ufo-harry-reid.html есть и бесплатном доступе. А тут из темы ученый-журналист-читатель начиная с заголовка.
desert_beaver
26.12.2017 09:22около 10 лет (2007-2012)
В принципе, все верно, 5 лет — это около 10, ведь мы же не знаем какими масштабами времени мыслит автор. Но все равно звучит крайне глупо.
Old_Chroft
26.12.2017 12:40мы же не знаем какими масштабами времени мыслит автор
Можно предположить, что для кого-то это больше половины жизни (угу, намек на возраст аффтара).
bars_arseniy
26.12.2017 09:28+1во-первых, доказала, что никаких зеленых человечков на Земле нет
Нельзя доказать отсутсвие чего-либо. Можно лишь снизить вероятность наличия.
P.S. Зелёных человечков ого-го-го сколько. Каждый день на перекрёстке вижу.
Germanets
26.12.2017 11:05Всего через 5 дней: объявляется неделя зелёных человечков, количество сообщений о встречах с НЛО увеличено втрое!)
Lure_of_Chaos
26.12.2017 12:14И многих хочется спросить: с какой ты планеты, блин?
если упал с Луны, так уверяют, что там жизни нет
yarric
26.12.2017 09:41А что за объект на кадре в статье? "Блик", который видели все пилоты и фиксировали радары с корабля и нескольких самолётов, который к тому же обогнал F/A-18?
И да, 22 млн. долларов — это примерно зарплата команды из 50 человек за 5 лет, по американским меркам, не считая затрат на оборудование.
AllexIn
26.12.2017 11:28Это видео перестает быть интересным сразу после одного вопроса:
Почему на ИЛС все элементы четкие, кроме тех, что подсвечивают «объект»?
TheDeadOne
26.12.2017 09:43В некоторых других случаях такие эффекты могут быть связаны с загрязнением линз или их дефектом.
Это не объясняет, почему их при этом видел и пилот сквозь фонарь.
LazyCrazy
26.12.2017 09:47Глаз зацепился за «проектов со Китая», да так и не может отцепиться. А тут ещё и «полярная станция в Тикиси» (Тикси?)…
aszhitarev
26.12.2017 10:47Там ещё и «потратитть» в конце.
undecim
26.12.2017 11:54Сразу напрашивается мысль, что автор сам из этих, «зелёных», и просто пытается дискредитировать результаты серьёзного военного расследования! Знаем, проходили уже: «Венера и болотный газ»… Нас не проведёшь!
aszhitarev
26.12.2017 11:56Общеизвестный факт, что рептилоиды на орфографии валятся, а вторженцы с Сириуса на пунктуации.
Victor_koly
26.12.2017 17:25Возле Сириуса не могло возникнуть развитой жизни биологического типа.
alix_ginger
26.12.2017 18:27Вторженец с Сириуса снимал бы с себя подозрения такой же фразой
Victor_koly
26.12.2017 21:19Сириус имеет возраст 238 миллионов лет (с вероятностью где-то 65% — до 250). Это в 2 раза меньше времени, прошедшего от кембрийского взрыва.
Отсюда следует предположить, что при возникновении на Сириусе жизни она не могла никак стать разумной.
А вот если бы после остывания планеты:
1) на неё кто-то занес бы развитую многоклеточную жизнь;
2) она имела бы заложенные в геном возможности для порождения нескольких тысяч видов растений, животных и т. д. разных классов.
То в будущем там может появится цивилизация,котораябудет уничтожена скорым взрывом сверхновой.
Stalker_RED
26.12.2017 23:41Это если предположить, что скорость развития цивилизации будет точно такой-же. Есть какие-то фундаментальные ограничения, которые запрещают цивилизации развиваться втрое быстрее, например?
Victor_koly
27.12.2017 11:22Я не про цивилизацию. а про жизнь вообще. Жизни вообще у нас чуть ли не 4 миллиарда лет. Вы же требуете, что бы жизнь вообще возникла за 1/2 того времени, которое развивались все современные классы животных.
Тут я имею в виду, что 500 миллионов лет назад существоали многие классы животных из современных, но конечно не классы позвоночных. Так например отряды кистеперых рыб известны с девонского периода (был во время 419..359 млн. лет до н.э.).
dobrman
26.12.2017 19:21по-этому им не дают гражданство РФ!
aszhitarev
26.12.2017 20:25Не пройдёшь, хладнокровный!
MTyrz
26.12.2017 23:54(С невинным видом)
А на словоупотреблении какая раса палится?
Хладнокровие
Холоднокровность
zookko
26.12.2017 09:59Планетянам мы на фиг не сдались. Серые человечки в тарелках — это мы сами из далёкого будущего. Отсюда и схожесть анатомии.
Почему об этом ещё не сняли кино, отличная задумка же?zunzon
26.12.2017 10:51Социальный институт — это вам не так сразу, с бухты барахты.
Весь этот вопрос формируется с течением времени. 50 лет назад мы могли только представить, что нас посетят «инопланетяне»
В современной культуре — инопланетяне это мы: колонизируем планеты, контактируем с аборигенами, показываем будущее, где человечество распотранилось на всю вселенную.
Интересно только представить, какая самоидентификация будет у нас в будущем.
spax555
26.12.2017 16:46Кстати, придерживаюсь такого же мнения.
На схожесть анатомии еще указывают статьи футурологов, о том как будет выглядеть человек будущего.Victor_koly
26.12.2017 21:41Через 600 тысяч лет мы покинем навсегда этот глобус. А изменимся не так уж и сильно (по пути от современного шимпанзе).
Alexey2005
26.12.2017 12:11Удивительно, как ещё никто из правителей не додумался использовать идею пришельцев для легитимизации своей власти.
В средние века правители объявляли, что их власть исходит от Бога, но в современном мире этот инструмент больше не работает — не верят уже, что вот таких «замечательных» правителей Бог благословил или тем более назначил.
А вот с пришельцами может прокатить. Достаточно лишь запустить СМИ на полную мощность, сделав заявление, что пришельцы существуют, что они вышли на контакт именно с нашим правительством как самым лучшим за всю историю человечества, и что земляне вот-вот станут частью галактического содружества и получат все инопланетные супер-технологии, включая бессмертие и сверхсветовой полёт. А нашему Самому Лучшему Правительству доверили подготовку человечества к получению всех этих ништяков.
Идея пришельцев, как и идея Бога, хороша тем, что позволяет объяснить и оправдать всё что угодно. Вам кажется, что правительство не оптимально? Что слишком мало делает для страны? Это потому, что идёт накопление ресурсов. Нет смысла тратить ресурсы на строительство производства сейчас, если уже через несколько десятилетий человечество выйдет на принципиально иной уровень. И вообще, пришельцам-то лучше знать, кто из представителей человечества больше всего достоин править: с их-то технологиями они всех насквозь видят, могут на расстоянии 100500 световых лет мозги зондировать.psinetron
26.12.2017 12:25А ведь кто-то может придерживаться крайне противоположной точки зрения касательно пришельцев. Очень интересный роман Лю Цисиня по этому поводу. Задача трех тел
Macilnor
26.12.2017 15:31Чем то напоминает сериалы Визитеры и Вторжение. Злые пришельцы которые пришли всех поработить. Уже столько подобных произведений было что даже не интересно.
psinetron
26.12.2017 15:41Сериал не смотрел, но одна из идей книги заключается в том, что мы не можем быть уверены, что пришельцы могут иметь добрые намерения, так же как и пришельцы не могут быть уверены в наших добрых намерениях. Соответственно без предварительных переговоров проще сопоставлять «не землян» с врагами, чтобы сохранить человечество. Высокая вероятность враждебности объясняется тем, что вселенная хоть и большая, но при текущей скорости развития человечества за довольно короткое время (по меркам вселенной) заполнится. К сожалению я не могу наусно-художественно передать смысл, но книга достойная.
Macilnor
26.12.2017 15:48А еще из недавнего мини-сериал «Конец детства» вроде бы на ту же тему. Ну как по мне так себе идея — уж очень банальная и заезженная, эксплуатируется еще со времен «Войны миров» Уэллса и по сути эксплуатирует естественный человеческий страх перед неизвестностью и ксенофобию. ИМХО если это единственная идея произведения то читать особого смысла я не вижу.
solariserj
27.12.2017 01:10В " Конце детства" как раз неожиданный поворот где сначала сделали землю раем и окунули в «золотой век» ( излечивали болезни, избавили от хлопот, войн и тд) и пришли с миром, а потом неожиданно забрали за чем прилетели(всех детей)
Ezhyg
27.12.2017 01:34Только детей? А «энергию планеты» они мимоходом выкачали, превратив планету в пыль? :(
sptor
27.12.2017 15:20Если уж опираться на первоисточник, написанный Кларком в 1952-53 годах (это к слову о недавности ;) — сериал да свежий, но книга достаточно старая), то там никто никого не забирал, цель пришельцев была ускорить прогресс человечества — перейти на следующую ступень, чего кстати, те самые «сверхправители» были лишены. Просто прогресс это возможен через детей, а взрослые не годились, и планету «съели» именно дети в процессе трансформации в эту самую более развитую сущность.
wych-elm
27.12.2017 15:40Так вот откуда Стругацкие взяли идею прогрессорства.
sptor
27.12.2017 15:55Вполне возможно, хотя сама ключевая идея больше похожа на идею «вертикального прогресса», которая у Стругацких тоже встречается («Волны гасят ветер» и отчасти «Жук в муравейнике» этому посвящены частично) про эволюцию человека/цивилизации в нечто большее и совсем непохожее на то, чем они являются сейчас — в том числе и с отказом о человекообразной формы и физических тел, чем на классическое прогрессорство, та идея думаю сильно старше, всяческие миссионеры и проповедники несущие идеи существовали давно.
Ezhyg
27.12.2017 15:44Так в сериале же именно так и было.
sptor
27.12.2017 15:49Ну так сериал же по книге и сделан. Там есть мелкие детали добавленые ради большей зрелищности и сопериживательности, например в книге главный герой первой части не простой фермер не могущий иметь детей, а вполне себе генсек ООН пожилой.
В любом случае, «сверхправителям» и там, и там ничего не нужно и никого они не забирали, они просто инструмент некой высшей сущности, как они сами себя именовали «повивальные бабки», помогающие родиться ново части этой самой сущности.
zookko
26.12.2017 12:36Сейчас не прокатит. Но попозже, когда интернет и все СМИ будут полностью, глобально под контролем государственных или даже надгосударственных структур — можно попробовать.
Victor_koly
26.12.2017 17:32Земляне не станут никакими «членами содружества». А дать ништяков могут стране, с правительством которой вышли на контакт, только в обмен на что-то. Что-то, чего нехватает цивилизации, способной долететь до Земли за много световых лет.
З.Ы. Может одного-двух миллионов рабов?
TimsTims
26.12.2017 12:54НЛО не существует. Просто Свет с Венеры отразился от верхних слоёв атмосферы и вызвал взрыв болотного газа.
YMA
26.12.2017 13:57Самое забавное, что феномен НЛО был убит напрочь распространением телефонов с хорошими камерами. Количество «наблюдений» резко пошло на убыль…
При этом реальные аномальные явления люди стали снимать чаще и лучше — челябинский метеорит был заснят с десятков точек разными камерами.pnetmon
26.12.2017 14:12Раньше им приходилось чаще летать, а с развитием интернета получать информацию намного проще, навеяно чтением комментарием к http://aviationweek.com/space/ufo-debate
zookko
26.12.2017 14:30Точно так же с глобальным распространением смартфонов сошли на нет привидения, демоны, вампиры, Чупакабра и Несси.
А почему челябинский метеорит — аномальное явление? Столкновение космических тел, в целом обычное явление — гляньте сколько кратеров на Луне, Марсе и прочих Ганимедах.YMA
26.12.2017 14:51«Аномальный» — имел в виду не соответствующий обычному течению дел, не каждый день по небу прокатывается горящее нечто и с грохотом выбивает стекла… Википедия так вообще пишет: «По оценкам НАСА это самое большое из известных небесных тел, падавших на Землю после Тунгусского метеорита в 1908 году, оно соответствует событию, происходящему в среднем раз в 100 лет.»
А в астрономических масштабах да, рядовое явление.
muhaa
26.12.2017 17:06Инопланетяне тоже не дураки, как только появились смартфоны, они стали лучше прятаться!
wych-elm
26.12.2017 16:06Давно уже известно, что около 99% всех наблюдений НЛО — это либо откровенная подделка с целью обрести известность, либо ошибка наблюдателя (природные явления или человеческие артефакты, которые наблюдатели видят с непривычного ракурса, или впервые). А вот оставшийся 1% — действительно реальны и не могут быть объяснены ни природными явлениями, ни человеческой деятельностью.
Если сделать предположение что этот 1% — инопланетное присутствие, то я считаю что это могли бы быть искусственные червоточины используемые как инструменты наблюдения. Это может объяснить их странную форму — почти всегда геометрическую (даже не совсем правильную) без дополнительных деталей на поверхности характерных для технологических объектов. Также это может объяснить нарушение ими инерции (внезапные остановки, изменения направления или сверхвысокие ускорения), поскольку они не являются объектами состоящими из материи. Кроме того физика, на сколько мне известно, не запрещает червоточинам двигаться быстрее света, если предположить что они являются искривлением пространства. Таким образом гипотетические инопланетяне могут у себя создавать червоточину, один конец которой находится в лаборатории, а другой — отправляется в путешествие к изучаемой звезде быстрее света. Имея внутри червоточины путь намного короче разделяющего оба конца, они могут использовать его для наблюдений используя один конец червоточины как своего рода «зонд».
Это, оговорюсь, всего лишь моя спекуляция, которая однако может быть вписана в известные нам законы физики (если я нигде не ошибся).
kartvladek
26.12.2017 16:47Мне как читателю совершенно не понятна ценность этого материала — подобную компиляцию из кусочков надерганных отовсюду данных можно почитать в газете «Труд» на последней полосе
spax555
26.12.2017 16:52Очевидно, если разумная жизнь появилась в нашей галактике, то почему она не может появиться на других?
Они могут быть как на начальном этапе построения цивилизации, так и быть выше нас в эволюционном развитии.
darthmaul
26.12.2017 22:35Но прилететь то к нам они не могут. Максимальная скорость — 1с (для стороннего наблюдателя). Человечество может обнаружить себе подобную цивилизацию в радиусе 30 св. лет. Не обнаружили -> их нет или они дальше. Мы начали активно излучать радиоволны во время ВМВ — 77 лет назад. Значит, дальше, чем за 70 св. лет нас не видно. Вот и получается, что к нам могли прилететь только инопанетяне, обитающие на расстоянии от 30 до 38.5 световых лет. Шанс, что они существуют в таком малом обьёме космоса невелик.
pnetmon
26.12.2017 23:01Мы начали активно излучать радиоволны во время ВМВ — 77 лет назад. Значит, дальше, чем за 70 св. лет нас не видно. Вот и получается, что к нам могли прилететь только инопланетяне, обитающие на расстоянии от 30 до 38.5 световых лет
Они могут обладать уже готовым средством перемещения быстрее скорости света.
darthmaul
26.12.2017 23:44Кто-то наблюдал негативное гравитационное поле или массу?
Incidence
27.12.2017 00:21Гипотетический варп не обязан быть релятивистским.
А ещё это может быть червоточина, например.darthmaul
27.12.2017 00:23Гипотетический варп не обязан быть релятивистским
а каким он ещё может быть?
червоточина
они ж непроходимые по умолчанию. Опять же нужна экзотическая материя или отрицательная масса\гравитация чтобы пройти через неё.Incidence
27.12.2017 01:08а каким он ещё может быть?
Откуда я знаю ) мы же рассуждаем с позиции сегодняшнего знания.
Кроме того, насколько я помню Лоренцевы релятивистские сокращения, там масса при превышении скорости света вроде бы не негативная, а комплексная.Victor_koly
27.12.2017 10:07Масса там комплексная.
Но кроме условия наличия экзотической материи хорошее условие варпа — отрицательное давление спереди от корабля.
Немного про ОТОЕсли кто не в курсе, давление — компоненты тензора энергии-импульса. Например — для идеальной жидкости это компоненты 11, 22 и 33. Также давление — важная штука в системе космологических уравнений.
pnetmon
27.12.2017 14:41Минимум (не учитывая чувствительность и прочее) — перемещение быстрее скорости света — они уже прилетели в точку назначения, а свет с места отбытия в точку назначения дошел намного позднее прилета. Например перемещение на расстояние 77 св.лет за 10 св. минут.
zaq1xsw2cde3vfr4
26.12.2017 21:12Лично моё мнение, для начала нужно определиться НЛО — это все таки «не опознанный объект» или транспортное средство «зеленых человечков». Разница между данными понятиями просто огромная.
Лично я наблюдал пару явлений объяснить которые однозначно нельзя.
Один раз это было 2 Луны сдвинутые друг относительно друга градусов на 15, «оригинал» был несколько ярче. Дело было под вечер в полнолуние и повторялось толи 3 толи 5 дней подряд.
Как бы там ни было, программа свои задачи тоже выполнила: во-первых, доказала, что никаких зеленых человечков на Земле нет
Можно подумать, что если бы нашли зеленых человечков, то сразу бы начали рассказывать на каждом углу.Incidence
27.12.2017 00:22Один раз это было 2 Луны сдвинутые друг относительно друга градусов на 15, «оригинал» был несколько ярче. Дело было под вечер в полнолуние и повторялось толи 3 толи 5 дней подряд.
en.wikipedia.org/wiki/Moon_dog
оно?zaq1xsw2cde3vfr4
27.12.2017 05:28Нет. Там была полноценная «копия» луны с рисунком поверхности и все такое. Мне когда первый раз ткнули в неё пальцем я выдал что-то типа «Гоните вы. Это же обычная луна» после чего ткнули пальцем во вторую с вопросом «А тогда это что?». Глядя на обе сразу вопросов не возникало где настоящая, а где копия(или отражение хз как назвать). Оригинал был ярче.
Сейчас даже удивляюсь почему тогда не пришла в голову мысль как-то попытаться измерить расстояние между ними и прочие детали которые бы позволили выдвинуть какие-то внятные гипотезы.Incidence
27.12.2017 09:54Ну так ложная луна это и есть отражения настоящей, всё как вы описываете. На фотографиях этого не видно из-за малого динамического диапазона.
zaq1xsw2cde3vfr4
27.12.2017 10:13Природа явления возможно та же, но исходя из визуального описания не то. Во-первых не было гало, во-вторых яркость была достаточной чтоб сфотографировать (собственно говоря порыв сфотографировать был, только было это в конце 90х когда и фотографировать нужно было уметь и заморафиваться с проявкой пленки и прочим было влом). И наблюдалось это вечером когда еще светло было (сейчас могу соврать, но вроде как даже солнце еще не село)
Ca5per
26.12.2017 23:38НЛО находился в одной точке кадра, а затем быстро перемещался, исчезая из поля зрения оператора.
Однажды наблюдал подобное явление.
Samoglas
27.12.2017 01:05Самое интересное, как в общественном сознании меняется восприятие НЛО.
В 90-е, когда стали просачиваться материалы в открытые источники (например, запись с камеры МИГа), начался бум. Сообщения посыпались как из рога изобилия.
Потом тема стала маргинальной, люди не хотят, чтобы их воспринимали зрителями специфических передач по РентТВ (легче, наверное, признаться, что являешься потребителем порнухи). Поэтому наступило затишье, притом, что сами объекты никуда не делись.
Первый раз я видел НЛО в девяностых. Чечевицеобразный объект появился прямо напротив окна, было охренеть как страшно — у него были огромные угловые размеры и я видел момент его появления «из ничего».
Чтобы составить впечатление, направьте кисть вытянутой руки на окно, вот размером с кисть он и был.
Видели мы его вдвоем с другом, секунд десять. Потом объект бесшумно и очень быстро улетел.
После заикался минут 10, не мог произносить согласные звуки. :)
То, что удалось такое узреть, немудрено. Я в то время жил в районе, который появляется во всех списках аномальных зон и «тарелочки» или огненные шары видели многие. Спустя какое то время, в телепрограмме показали фотографию аналогичного объекта, сделанную очевидцем непосредственно в том населенном пункте, где я его и наблюдал.
Потом был перерыв в 20 лет и снова увидел. Сначала подумал, что это коптер — что-то светящееся стартовало в нескольких километрах от нас и улетело параллельным курсом. А вот когда через несколько секунд примерно в том же месте был второй старт, объект пересек траекторию движения нашего автомобиля и обогнал, а значит, двигался со скоростью >70 км/ч и скрылся в сумерках за горизонтом, стало ясно, что это — не пойми что. )
Выглядел он как «огненная пуговица», стоящая в воздухе вертикально.
Фото отсюда:Victor_koly
27.12.2017 10:12… обычно предел скорости у таких дронов — всего порядка 130 км/ч.
Навесить генератор электрических разрядов и автономную программу полета.Samoglas
28.12.2017 21:40А как заставить коптер лететь вертикально к земле?
И в Южной Африке в 1963 уже вовсю такие коптеры строили, получается?Victor_koly
28.12.2017 23:32Ну для вертикального полета у вертолета вертикальные турбины, а точнее — может поворотные винты.
Polunochnik
этот текст был озвучен на россии24, переведен в глупость и отшучен. но видео то было получено от военных, наверняка там есть данные радаров самолета, тем более пилоты же видели эти обьекты, а камера просто зафиксировала. а унас как обычно все свели к болотному газу отразившему свет венеры в вернхних слоях атмосферы