Продажи необычных «сувениров» начались в воскресенье, 28 января, только за первые 24 часа пришли заказы на 7000 огнеметов. Всего в наличии было 20 000 таких приспособлений. Несмотря на солидный ценник в 500$, почти все они разлетелись всего за пару дней, как горячие пирожки. До огнеметов Маск продавал куда менее огнеопасные кепки с логотипом Boring Company.
В декабре миллиардер пообещал, что после 50 000 купленных кепок начнет запустит в продажу огнеметы. Именно это в результате и произошло.
В США гражданам не возбраняется покупать и хранить многие виды оружия, так что последняя «игрушка» Маска не шокировала привыкшую пострелять публику. Тем не менее, депутат Мигель Сантьяго из Лос-Анджелеса хочет запретить огнемет в Калифорнии. «С большой силой приходит большая ответственность», — заявил политик журналистам. Его озабоченность была встречена крайне агрессивной реакцией и насмешками.
А что ждет «скучный огнемет» Маска в России? Или, давайте поставим вопрос ребром: что ждет в России храбреца-покупателя? Начнем с того, что на самом деле этот гаджет представляет собой очень красивую паяльную лампу в виде страйкбольной винтовки. Похоже на оружие, но им не является; его максимальный выброс пламени составляет менее 3 метров, что меньше наложенного американским федеральным законом ограничения. Как говорил сам Маск, Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ не имеет ничего против устройства. В США такие приспособления нередко используются для сжигания травы и уборки снега.
Да и в Канаде снег любят жечь! На снимке: Уинсор, Онтарио
Паяльные лампы в России однозначно разрешены и используются по назначению и не по назначению. С огнеметами ситуация сложнее, и регулярно обсуждается на форумах фанатов стрелкового оружия и юристов. Дело в том, что в российском законодательстве нигде не встречается запрета конкретно на этот тип оружия.
В федеральном законе «Об оружии» в последней редакции нет ни явного упоминания огнемета, ни даже однозначно подходящего описания (особенно для огнемета Boring Company). Конечно, внимательный читатель укажет на статью 6: «На территории Российской Федерации запрещаются: 1) оборот в качестве гражданского и служебного оружия: <...> оружия и иных предметов, поражающее действие которых основано на использовании радиоактивного излучения и биологических факторов; оружия и иных предметов, поражающее действие которых основано на использовании электромагнитного, светового, теплового, инфразвукового или ультразвукового излучения», но придет в уныние, прочитав последний пункт статьи 1: «К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием (далее — конструктивно сходные с оружием изделия). Конструктивно сходные с огнестрельным оружием изделия не должны содержать в своем составе основные части огнестрельного оружия». Согласно сложившейся практике, в подобных случаях привлекается помощь экспертов.
Огнемет The Boring Company Flamethrower
На этом месте становится важна сама конструкция. Маск не раскрывал подробностей, предпочитая отшучиваться по поводу того, что его гаджет не опаснее ножа для стейка. Судя по фотографиям и видео, у огнемета Boring Company есть весьма небольшой по объему газовый баллон. Огнесмесь выбрасывается только с использованием сжатого газа, но не порохового заряда. Получается, при желании его можно классифицировать как пневматическое оружие. Дульная энергия неизвестна (как минимум, из-за отсутствия пуль). В теории: если она не превышает 3 Дж, то лицензия и регистрация не требуются. Уголовная ответственность за хранение и использование пневматики не предусмотрена.
Понятно, что последний абзац имеет смысл лишь в том случае, если представители государства пытаются назначить паяльную лампу оружием. Такая вероятность существует. Тем более, что Маск однозначно продает свое устройство как «огнемет». Безопасный огнемет для вечеринок.
Кстати, Маск — далеко не первый, кому пришла в голову зажигательная идея продавать потребительские огнедышащие девайсы в виде ручного оружия. В 2015 году аризонский стартап The Ion Productions Team запустил на Indiegogo кампанию для финансирования производства портативного устройства XM42 с дальностью в 9 метров. Сначала проект встретился с непреодолимой преградой в виде запретов в Калифорнии и Мэриленде. В 2017 году компания выпустила новую версию модель — XM42-M. О поделке Маска в Ion Productions отзываются с иронией: «Это всего лишь горелка, которой мы заводим наш огнемет».
XM42-M, серьезный огнемет из Аризоны
Горелка или паяльная лампа? Паяльная лампа — или опасное оружие, которое нужно срочно запретить? Подумайте о детях, помните о гуках и зомби, и обязательно поделитесь своим мнением в комментариях.
Комментарии (99)
agat000
31.01.2018 19:32Не подпадает под оружие однозначно. Однако все будет зависеть от того, что будет сказано в инструкции, производитель обязан указать назначение изделия. Если развлекательное — то это будет приравнено к пиротехнике с соответствующими ограничениями на места продажи, транспортировку и продажу несовершеннолетним. Плюс там газовый баллон, что тоже накладывает.
В общем ничего страшного, разрешено к продаже с небольшими ограничениями. До третьего-пятого инцидента.
JohnHenry89
31.01.2018 19:46Такое устройство несложно сконструировать самостоятельно, буквально на основе садового пульверизатора. Главная проблема это чудовищный расход бензина при его не низкой цене.
barnes
31.01.2018 22:06Бензин всегда можно (и нужно для таких девайсов) сгустить при помощи растворенного в бензоле полистирола)
JohnHenry89
31.01.2018 22:40Ну вообще про полистирол это глупость, не знаю, кто ее выдумал и почему она кочует по рунету. В ацетоне полистирол в реальности не растворяется или растворяется минимально (однако, форму теряет, что может вводить в заблуждение), в углеводородах тоже. Насчет бензола сказать не могу (толуол могу попробовать хоть сейчас если это существенно) но мне кажется существенная растворимость в бензоле маловероятной. При необходимости жидкие углеводороды загущаются мылами — напр. солидол и литол в которых загущено минеральное масло. Я сам готовил т.о. из масла-отработки и высушенного мыла солидол, однако лишь ради интереса т.к. цена на солидол очень низка. Бензин т.о. загустить уже гораздо труднее т.к. процесс загущения связан с нагреванием, а бензин весьма летуч (нужен обратный холодильник, или смешивание горячего загущенного избытком мыла масла с бензином, что связано с потерей последнего). Но подавать такие загущенные углеводороды как жидкость уже нельзя т.к. они имеют вид желе и жидкие только около температуры кипения.
isden
31.01.2018 22:44Да вроде бы обычным растительным маслом можно чуть сгустить, улучшить прилипаемость и уменьшить растекаемость.
PS: еще чуть-чуть и дойдем до напалма :)JohnHenry89
31.01.2018 22:45Скорее снизить испаряемость бензина и повысить температуру кипения — у него давление паров уменьшится.
barnes
31.01.2018 22:44Дык в том и прикол, что в ацетоне растворять растворять глупо. В инете этой глупости очень много. Вы все верно про это написали. А вот про толуол мне самому интересно.
JohnHenry89
31.01.2018 22:46Жди комментарий, через минут 15 посмотрим.
barnes
31.01.2018 22:50с нетерпением.
JohnHenry89
31.01.2018 23:32За примерно 40 минут при температуре + несколько град. полистирол потерял форму, как и в ацетоне, но в отличии от последнего осталась плотная белая взвесь. Судить о растворенном полистироле нельзя пока взвесь не осядет, тогда можно будет капнуть каплю на стекло и посмотреть что останется. По крайней мере, полистирол в толуоле расползается.
barnes
01.02.2018 01:30Блин, я надеялся, что толуол тоже подойдет… А вы какой полистирол использовали? Ниже правильно заметили, он зараза, разный. У нас к примеру вспененный листовой бывает. Но там и красители и в последнее время разные присадки «против горения».
JohnHenry89
01.02.2018 14:48Блин, я надеялся, что толуол тоже подойдет
Полистирол действительно растворяется в толуоле, но полученный раствор особенной вязкости не имеет. Растворимость умеренная.
А вы какой полистирол использовали?
Из пластиковых одноразовых ложек. Но по сравнению с полистиролом из плит для потолка разницы у него нет, проверенно.
Ниже правильно заметили, он зараза, разный.
Это скорее относится к полиэтилену.barnes
01.02.2018 14:52Плиты для потолка? Армстронг? Но там вроде совсем не полистирол а гипсокартон) Или я немного не так понял?
JohnHenry89
01.02.2018 15:07Нет, потолочная плитка из пенополистирола. При хорошем освещении смотрится очень хорошо, а стоит дешево.
barnes
01.02.2018 15:09Я понял, просто такого еще не видел.
JohnHenry89
01.02.2018 15:33Видел наверняка, ее все используют. От самых бедных и современных
До тех кто хочет воссоздать у себя сталинский ампир
isden
31.01.2018 22:49А про полистирол в бензоле сейчас в википедии обнаружил.
JohnHenry89
31.01.2018 22:53Там написано и что он в ацетоне растворяется. Однако-же в англоязычной специально отмечено что нет, не растворяется. Бензола, жалко нет чтобы проверить.
OldGrumbler
31.01.2018 23:58Полистирол сильно разный бывает. В зависимости от степени полимеризации (=длины цепочек) он может как растворяться, так и ограниченно набухать. Для загущения бензина лучше попробовать белый полистирольный пенопласт от упаковки.
JohnHenry89
01.02.2018 21:10В бензине полистирол опять-же теряет форму, но не растворяется. Если и растворяется, то незначительно и пленка от него остается на стекле на уровне жиро-масляной пленки от бензина. Вязкость бензина не изменяется.
nickName0
01.02.2018 18:40В составе бензина его (бензола) немало.
Он там (в т.ч.) как один из компонентов, повышающих октановое число.JohnHenry89
01.02.2018 18:53Его там вообще нет. Слишком дорогой как растворитель и сырье для сжигания. А октановое число повышается до нужного крекингом, причем не только бензиновой фракции как таковой, а и более тяжелых до бензина.
nickName0
01.02.2018 19:16Его там вообще нет
— В бензине прямогонном — достаточно.
Ароматические углеводороды характеризуются тем, что, во-первых, они обладают высокими антидетонационными свойствами и поэтому базовые бензины...
chem21.info/info/411864
А октановое число повышается до нужного крекингом
— Да, за счёт добавления непредельных соединений, что тормозят радикальное окисление.JohnHenry89
01.02.2018 19:22В бензине прямогонном — достаточно.
А где сейчас можно найти бензин прямогонный, если не секрет?
Обычно-же менее 10% даже для прямогонных бензинов. Может, стоит читать до конца?
Да, за счёт добавления непредельных соединений, что тормозят радикальное окисление.
Нет конечно. Главная цель — получение разветвленных углеводородов и переработка менее ценных фракций в более ценные с уменьшением молярной массы углеводородов которые входят в нее.nickName0
01.02.2018 19:34А где сейчас можно найти бензин прямогонный, если не секрет?
— Есть и сейчас бензин, производимый частными организациями.
Он получается как одна из фракций перегонки нефти, на АВТ
(что бывает достаточно компактной).
Я бывал на тех, что есть в оренбургской области.JohnHenry89
01.02.2018 19:39Есть и сейчас бензин, производимый частными организациями.
Лолштокем? Нет, есть конечно недобросовестные люди которые этилируют относительно низкооктановый бензин, вопреки конвенциям, но таких мало, а сырьем все равно является крекинг-бензин, пусть и плохой. Заниматься чисто-перегонкой попросту смысла нет. т.к. выход будет очень маленьким.
Я бывал на тех, что есть в оренбургской области.
Типа так?
nickName0
01.02.2018 19:50Заниматься чисто-перегонкой попросту смысла нет. т.к. выход будет очень маленьким
— Экономическая целесообразность определяется фракционным составом разгоняемой нефти.
Там — основным выходным продуктом (АВТ) была соляра,
но и получаемую бензиновую фракцию они,
растворяя октанповышающие добавки,
продавали на АЗС (хоть и не своих).
Я там бывал как спец по КИПовской части
(датчики, контроллеры, позволяющие хоть частично автоматизировать тех.процесс).
По картинке: нет, ручного труда, в таком количестве, там нет.
Но в ручном режиме — было поддержание технологических параметров производства.JohnHenry89
01.02.2018 19:52Экономическая целесообразность определяется фракционным составом разгоняемой нефти.
Для современного рынка нет. Причем абсолютно твердо нет т.к. нефти состоящей по большей части из бензина не бывает.
Там — основным выходным продуктом (АВТ) была соляра,
но и получаемую бензиновую фракцию они,
растворяя октанповышающие добавки,
продавали на АЗС (хоть и не своих).
Тетраэтилсвинец сволочи берут и растворяют.nickName0
01.02.2018 20:01Причем абсолютно твердо нет т.к. нефти состоящей по большей части из бензина не бывает.
— Я и подчеркнул, что в основном получали соляру.
Тетраэтилсвинец сволочи берут и растворяют.
— Это делают, возможно, уже на АЗС.
От нас (с АВТ) уходила лишь бензиновая фракция.JohnHenry89
01.02.2018 20:55Я и подчеркнул, что в основном получали соляру.
Раз из соляровой фракции то это уже бензин, полученный в результате крекинга. Как его в дальнейшем будут перерабатывать это еще тот вопрос, но то что к прямогонному бензину отношения он уже не имеет никакого очевидно.
Это делают, возможно, уже на АЗС.
Пс, по секрету. На уровне нефтебаз. Пребывает один бензин, убывает другой, но это очень трудно оформить юридически, а потому это сговор.
NiTr0_ua
01.02.2018 02:13в углеводородах полистирол таки прекрасно растворяется, если память не подводит. то ли в сольвенте, то ли в уайт-спирите я вполне успешно растворял упаковочный давненько, получилась вязкая жижица. хотел использовать как клей — но неудачно.
JohnHenry89
01.02.2018 14:58Сольвенты они разные совершенно бывают. Если речь идет об каменноугольном сольвенте, то там очень много гомологов бензола напр. этилбензол и растворитель имеет явно выраженный ароматический характер. Если это просто уайт-спирит, то это уже бензин-растворитель в котором большую часть составляют алканы и циклоалканы. Соответственно характер как у растворителя у него алифатический. Клей из раствора полистирола едва ли получится, нужен именно его раствор в стироле да и то только для полистирольных-же изделий.
green_worm
01.02.2018 10:30+2Не развенчивайте иллюзии. =) Может, это как и в случае с Жюль Верном был ход, чтоб незнающие химию не нафигачили чего-нибудь взрывоопасного. ;)
К тому же, нынче что бензол, что толуол, что другую ароматику не так то просто достать.JohnHenry89
01.02.2018 15:04+1Не развенчивайте иллюзии. =) Может, это как и в случае с Жюль Верном был ход, чтоб незнающие химию не нафигачили чего-нибудь взрывоопасного. ;)
Уже ничего не помню из его книги кроме получения серной кислоты. Но меня описание процедуры тогда приятно удивила правдоподобностью.
К тому же, нынче что бензол, что толуол, что другую ароматику не так то просто достать.
Толуол по-моему контролируется (что странно, учитывая что его половина в растворителях БП-6ХХ), но не бензол. Но оно и понятно — метильная группа, очень даже реакционноспособная, служит основой для наращивания молекулы до амфетаминов.nickName0
01.02.2018 18:47Уже ничего не помню из его книги кроме получения серной кислоты. Но меня описание процедуры тогда приятно удивила правдоподобностью.
— Это в книге «Таинственный остров», где они
(попавшие туда после крушения корабля) нашли залежи нитратов. Из них — получили и азотную кислоту,
из которой — взрывчатку.
Да, было интересно читать, хотя химии тогда ещё небыло (в школьном курсе).JohnHenry89
01.02.2018 18:52А не, я почему-то думал про Робинзона Крузо. Но вот сейчас вспомнил, что авторы жили с разницей в полтора века.
Ну да, серная кислота получается перегонкой сульфатов, потом из нее и нитратов — нитрующая смесь. Даже нитроглицерин можно приготовить еще очень хочется и очень рисковый. Но для обычной взрывчатки все равно нужен капсюль-детонатор.
3cky
01.02.2018 15:10Про ацетон подтверждаю, полистирол в нем размягчается, но толком не растворяется, по крайней мере в том ацетоне, что продается в магазинах бытовой химии. Но зато полистирол прекрасно растворяется в дихлорэтане, по крайней мере, его сополимер ABS уж точно.
nickName0
01.02.2018 18:32Насчет бензола сказать не могу (толуол могу попробовать хоть сейчас если это существенно) но мне кажется существенная растворимость в бензоле маловероятной
— Различие между толуолом и бензолом не такое значительное, чтобы предполагать, что растворимость полимера (полистирола) будет заметно различаться.
Да, безусловно, полистирол впитает в себя и бензон, и толуол,
потому как сам стирол не сильно отличен от того-же толуола.
jryj
31.01.2018 20:21Подумайте о детях, помните о гуках и зомби, и обязательно поделитесь своим мнением в комментариях.
Ака вы походя людей приравниваете к зомби и тонко намекаете на возможность их сжечь.
velovich
31.01.2018 20:24Аэрозольное средство для чистки карбюраторов, которое продаётся в любом автомагазине, даёт ощутимо более мощный факел. Так что можете сэкономить. Вот вам и идея для diy
Areso
31.01.2018 21:03Тут, конечно, ряд комментаторов уже отметился и еще многие отметятся. Один мой воображемый друг в детстве баловался, помимо много чего прочего, в том числе и зажигалкой и лаком для волос. Красиво, даже очень. При этом дешево и доступно в любом магазине.
Но когда у паренька по соседству подобный же набор рванул (не уверен, что у него был именно лак, впрочем), и его надолго забрали в больничку, где чинили как могли и выпустили страшненьким уродцем, мой воображаемый друг решил бросить играться с такими вещами.
brainsucker
31.01.2018 21:50С учетом того, что окислитель (кислород) в баллоне отсутствует, мне сложно представить как он может взорватся. По идее если не перегревать баллон, то игрушка относительно безопасная. Случаи из реальной жизни не гуглил, могу ошибаться.
SergeyMax
31.01.2018 22:36После того, как игры с огнемётом из баллончика наскучивают, возникает довольно здравая идея кинуть полупустой баллон в костёр, и посмотреть, что будет. Дальнейшее развитие событий сильно зависит от степени любопытства испытателя.
DrZlodberg
01.02.2018 08:51+1Дальнейшее сильно зависит от наблюдательности и логики ;)
Баллон башкой в костёр — просто выгорает пластиковый клапан и он спускает газ. Медленно и скучно. Баллон мордой от костра, дном на угли… зависит от качества швов. Слабые — см пункт один, хорошие швы — тут всё веселее :)
max1muz
01.02.2018 15:23Баллон плотно вставить в трубу, и поставить под углом в костер. Не всегда (видимо зависело от количества жидкости в баллоне), но жахало отлично, с раскидыванием костра и полетом остатков баллончика над деревьями)
DrZlodberg
01.02.2018 16:12Блин, до такого мы не додумались!
Но да, сила взрыва пропорциональна наполненности. Тогда было большой удачей найти полупустой баллон.
safari2012
01.02.2018 13:43Я проходил эту стадию в детстве. Кинул полупустой баллон для газовых зажигалок в костер. В процессе разогрева (20-30мин, сейчас точнее не вспомню), баллон вздулся в районе днища (днище стало не вогнутым а выпуклым), костёр погас и больше ничего интересного не произошло. Клал боком.
3cky
01.02.2018 15:05В моем детстве самый эффектный взрыв в костре произошел после закидывания в него вздувшейся банки с кильками.
3aicheg
01.02.2018 15:43А в моём детстве мы уходили в степь, далеко за КПП, долго топали вдаль по буеракам, пока на земле не начинали в изобилии валяться куски какой-то мгновенно сгорающей коричневатой херни (мы называли её «порох», а что это было на самом деле — не знаю). Говорили, оно разлетелось по округе из взорвавшихся когда-то военных складов. Набрав по полному полиэтиленовому мешку, возвращались в городок и шли в песочницую. В песке откапывали ямку, складывали туда дозу вещества, после чего один из участников кидал на всё это спичку, а остальные сидели вокруг наготове с полными пригоршнями песка, которым всё это дело надо было засыпать чётко в момент воспламенения. Потом следили с замиранием сердца, как эта куча начинала фонтанировать струёй песка по нарастающей и напоследок пыхала огнём.
nickName0
01.02.2018 18:54Вы так и не выяснили, что это было за вещество (смесь веществ, минерал и т.п.)?
3aicheg
01.02.2018 19:32Вероятно, в основном это был кордит/баллистит. Например, валялось в изобилии что-то похожее на это, такие длинные поломанные «макаронины»:
Были ещё короткие толстые цилиндрики из похожего вещества с семью сквозными отверстиями, за что мы их называли «семидырками».
Вот такие:
OldGrumbler
01.02.2018 00:08Учитывая «какчество» изготовления клапанов тех баллончиков, легко предположить, что клапан мог тупо провалиться в баллон. И «огнемет» перешел из режима «в ту сторону» в режим «во все стороны»…
DrZlodberg
01.02.2018 08:54Разве такое (провалившийся клапан) бывало? Ну и тут опять таки не взрыв, а просто выброс пламени, в котором пострадать (если хоть какая-то реакция присутствует) imho сложно.
OldGrumbler
01.02.2018 10:15Разве такое (провалившийся клапан) бывало?
Бывало, клапаны проваливались или лопались пополам. Опрессовка в алюминиевом стакане капролоновой втулки с буртиком — дело тонкое, штурмовщины и досрочности не любит. Чуть не туда — или недожмет, или расколет втулку.
Ну и тут опять таки не взрыв, а просто выброс пламени,
Если сильно «повезет», то будет выброс не пламени, а вскипевшего от резкого сброса давления лака. Не мелкими капельками, как через головку, а какими получится. И полетит оно догорать на кожу, на одежду, на волосы…DrZlodberg
01.02.2018 10:26Да, с лаком вариант, конечно, гораздо более неприятный. А с клапанами спасибо, учту. Ни разу таких не попадалось.
OldGrumbler
01.02.2018 00:02Эх, темное уголовное детство… Помнится, какая-то аэрозольная радость в начале 80х продавалась в «уцененке» сначала по 3 копейки за баллон, а потом и до копейки скатилась. На радость пироманам) Вместо головки ставилась игла от капельницы, на проволочке под иглой прикреплялась тряпочка для пилотного пламени… полметра-метр огня, однако… )))
3aicheg
01.02.2018 04:07Один воображаемый друг моего воображаемого друга до сих пор иногда так охотится на особо хитрожопых комаров, шифрующихся по местам со сложной геометрией, где рукой не прибьёшь. Правда, использует не баллон с лаком, а ручной пульверизатор с чистым спиртом — оно не рванёт, ибо не под давлением, не оставляет пятен и температура горения вообще никакая, можно на штору, например, пыхнуть, и она, скорее всего, даже не загорится.
P.S. Воображаемый друг моего воображаемого друга является обученным профессионалом (правда, только в своём воображении). Не пытайтесь повторить это дома.green_worm
01.02.2018 14:26Можно подавать объявления: «Воображаемы друг обучит вашего воображаемого друга воображаемому искусству пиромании».
dkukushkin
31.01.2018 21:24Это для детей будут продавать? Или для чего?
tormozedison
01.02.2018 00:00Одно время хотел построить свой вариант "огнемёта", вместо топлива выстреливающего длинное облако из множества мелких водяных капель. Если одновременно подсветить его ярким направленным фонарём, по моим расчётам должно было получиться очень похоже на пламя. Проект был заброшен, точнее, даже не начат.
Virtu-Ghazi
01.02.2018 14:36Если подсвечивать синим, а не красно-оранжевым (а особенно если использовать при температурах пониже точки замерзания воды (при 1 атм.)), то вместо огнемёта получится вполне себе ледяная пушка Капитана Холода.
(фото)
ns3230
01.02.2018 01:44Я думал, оно жгёт напалмом, а тут по сути горелка в форме оружия. У меня когда-то была турбо-зажигалка в форме пистолетика, а это по сути развитие этой идеи. Аналогичное почти пламя дает даже баллончик для перезаправки зажигалок.
max1muz
01.02.2018 02:05Можно стильно разжечь угли для кальяна)
ns3230
01.02.2018 03:57А заодно и кальянную сжечь к чертям) С таким пламенем попасть только в чашу с углем, боюсь, проблематично.
max1muz
01.02.2018 15:28+1Это просто газовая горелка, ей сложно что-то ненароком спалить) А уголь в чаше не разжигают.
ns3230
02.02.2018 21:49Я бы не был так кактегоричен. Как говорится, при недостаточно высоком уровне интеллектуальных способностей можно и мужскому половому члену нанести тяжелые физические повреждения) А где уголь разжигают — я, честно говоря, не в курсе. Кальян не курил никогда, и почему-то подумал, что его разжигают уже полностью снаряженным, как handmade курительное приспособление для употребления "веселых трав".
Zmiy666
01.02.2018 04:44ну хз хз… по мне так это можно характеризовать как изделие пиротехническое развлекательного назначения и все.
Если что я год назад видел на али замечательную штуку — пластиковый револьвер раскрашенный как детская игрушка, который работает от ручного насоса и стреляет шарами из какого-то тонкого пластика… возможно что и презервативы подойдут — вобщем в эти штуки рекомендовали наливать воду для детских войнушек, но на трубе я видел как народ налил в них самовоспламеняющуюся смесь цезия с соляркой и бензином и получилось мегаадское устройство — пуляет эти резиновые бомбочки метров на 30-40 и создает в точке попадания пылающйи шар и огненное пятно до 2м в диаметре, так что попал ты в цель или нет — поджарит все как следует…
Так что самое страшное оружие — мозг, если ты его применяешь — оружием становится даже самый безобидный предмет.Psychosynthesis
01.02.2018 05:32Цезия? Где они его взяли-то вообще? И как эти, кхм… «снаряды» при вылете не лопались? 30-40 метров, это, так-то дофига.
Zmiy666
01.02.2018 06:50Ну у оригинальной то пукалки дальность меньше была — она же я так понял детская…
Но в видео они просто вставляли пузырь в разрезаный пластиковый одноразовый стакан, чтоб плотнее и резину не рвало о ствол, а в полете стакан слетал. система там как револьвер была, с барабаном на 5 шаров и обрезанные стаканы туда входили… и по длине и по диаметру. А вот на счет цезия хз где они его брали… на видео ампулка запаяная была с мизинец.
red_dragon
01.02.2018 08:09Да ладно. Обычная газовая горелка же, упакованная в прикольный корпус. Какое там оружие. Цена только великовата, на мой взгляд.
alexmeloman
01.02.2018 09:11Я бы себе горелку подобную купил бы. Если б легко заправлялась чем то дешевым, сорняки жечь.
Camill
01.02.2018 13:02В далёком советском детстве мы с другом переделали пляжный пистолет в примерно такой же по форме огнемёт, как у Маска. Только накачка встроенным насосом, цвета кислотные совершенно и стрелял гораздо дальше.
vaim
02.02.2018 09:26ну так сходи в леруа.
да вообще в любые стройматериалы, где кровлей торгуют.
Горелка кровельная Сварис ГВ500 с 1 соплом 2620, плюс к ней переходник на мелкие баллончики изобутана, плюс сам баллончик Баллон с газом без резьбы, 220 г 56,00 руб./шт.cyberly
02.02.2018 10:23С маленьким баллоном есть засада. Он почти сразу замерзнет и газ перестанет идти.
И что-то в Леруа цены невменяемые на эти горелки…vaim
02.02.2018 13:26С маленьким баллоном есть засада. Он почти сразу замерзнет и газ перестанет идти.
на этикетке написано, что до -10.
но да, физику не обманешь — при большом расходе может и перемерзнуть.
И что-то в Леруа цены невменяемые на эти горелки…
не дороже, чем у Маска :)
Silverado
01.02.2018 10:43Опять Маск с названиями играется, выдавая более простую вещь за более продвинутую. Обычно всё-таки огнеметами называются несколько другие устройства.
burzooom
01.02.2018 15:08Запретят по причине «как бы чего не вышло» и «Сегодня разрешим огнеметы, а завтра интернет без роскомнадзора захотят»
fotofan
01.02.2018 17:1820000 огнемётов принесли 10 млн $ прибыли. Минус все расходы, дистрибуция. Несколько млн $ хватит разве что на канцелярию для столь масштабного проекта
agat000
01.02.2018 19:22Это же не для прибыли. PR чистой воды. Плюс еще пинг общества относительно И.Маска — послушать отзывы, как к нему относятся лично, безотносительно Спэйс-Х и Теслы.
От «фигней занимается» до «Прикольную тему мутит».
vaim
02.02.2018 10:16Было уже, что это стандартная горелка кровельная под баллон bernzomtic (типа JT850) в кожухе?
chelios
Интересно, что на странице продажи огнемета можно купить еще огнетушитель.
Купили почти все 20 000 доступных огнеметов на данный момент и до 5000 огнетушителей.
0o0
Мне описание понравилось.
«Огнетушитель с завышенной ценой. Да, дороговато, но зато с модной наклеечкой» )