Разработчики платформ, похожих на Facebook, признаются, что они создавались таким образом, чтобы вызывать зависимость. Должны ли мы последовать примеру управленцев соцсетей и отказаться от их использования? И способны ли на это простые смертные?
Марк Цукерберг не пользуется Facebook так же, как обычные люди. Согласно информации Bloomberg, у 33-летнего главы корпорации есть команда из 12 модераторов, удаляющих комментарии и спам с его страницы. «Небольшое количество» служащих помогают ему писать посты и составляют речи, несколько профессиональных фотографов делают тщательно подготовленные снимки с его встреч с ветеранами в Кентукки, владельцами малых предприятий в Миссури или торговцами чизстейков в Филадельфии.
Наличие в Facebook возможности по ограничению доступа к записям означает, что простые смертные не видят приватные посты из хроники Цукерберга, однако сложно представить, что он влезает в спор из-за расистского поста с мемом против мигрантов. И так ведет себя не только Цукерберг. Никто из ключевых руководителей компании не имеет «нормального» присутствия в Facebook — их нельзя добавить в друзья, они редко делают публичные записи и хранят приватной часть информации, которую платформа по умолчанию предлагает делать открытой, например, количество друзей.
В твиттере та же самая история. Из девяти руководителей высшего звена только четверо оставляют твиты в среднем чаще одного раза в день. Нед Сигал, финансовый директор, шесть лет зарегистрирован на сайте и отправляет твиты реже двух раз в месяц. Джек Дорси, один из основателей компании, относительно активный пользователь сервиса, сделал 23 тысячи твитов с момента запуска сайта, однако это намного меньше того, сколько твитов за тот же период оставили более-менее постоянные юзеры. Дорси редко отвечает незнакомым людям и избегает дискуссий и споров. Он не комментирует вживую телешоу или спортивные соревнования. В общем-то, на самом деле он не «пользуется» твиттером, просто делает записи время от времени.
Эта модель поведения повторяется во всей отрасли. Несмотря на столь популярную идею об использовании собственных продуктов, самыми преданными пользователями соцсетей редко оказываются те, кто ими управляет.
Я маниакальный пользователей соцсетей и оставил 140 тысяч твитов с того момента, как зарегистрировался в нем в апреле 2007 года — в шесть раз больше, чем Джек Дорси. Каждый день использую инстаграм, Snapchat и Reddit. У меня есть аккаунты в Ello, Peach и Mastodon (помните таких? Нет? Не переживайте). Три года назад мне удалось уйти из Facebook. Я с него слез, удалил аккаунт в момент просветления, когда понял, как он заставляет меня чувствовать и действовать. Никогда об этом не жалел, но не смог провернуть подобный трюк во второй раз.
Одно время я смотрел на руководителей соцсетей и меня раздражало, что они не понимают устройства своих собственных сайтов. Обычные пользователи находят ошибки, уязвимости, видят плохие дизайнерские решения, которые управленцы никогда не поймут, если сами не пользуются сайтом. Как, задавался я вопросом, они могут создать лучший в мире продукт, если не пользуются соцсетями так же, как обычные люди?
Сейчас мне в голову приходит другой вопрос: что такого знают они, чего не знаем мы?
Шон Паркер, президент-учредитель Facebook, нарушил омерту в октябре прошлого года, сообщив на конференции в Филадельфии, что он «в некотором роде сознательный противник» социальных сетей.
«Рассуждения при создании этих приложений — и Facebook был первым из них — были такими: „Как нам поглотить как можно больше вашего времени и сознательного внимания?“ Для этого мы должны давать вам дозу дофамина время от времени, потому что кто-то „лайкнул“ или оставил комментарий к вашей фотографии, посту или чему-то еще. Что в свою очередь заставит вас выкладывать больше контента, за который вы получите еще больше лайков и комментариев», — рассказал Паркер.
«Это замкнутая цепочка социального подтверждения. Именно то, что придумал бы такой программист, как я сам, чтобы использовать уязвимость в человеческой психологии. Изобретатели, творцы — я, Марк Цукерберг, Кевин Систром из Instagram, все эти люди — осознают этот принцип. И все равно создали такой продукт».
Месяц спустя к Паркеру присоединился другой противник Facebook, Чамат Палихапития, бывший вице-президент компании, занимавшийся увеличением количества пользователей соцсети.
«Краткосрочная замкнутая цепочка обратной связи, созданная нами и приведенная в действие дофамином, уничтожает обычное функционирование социума. Здесь нет дискуссии с целью достижения взаимопонимания, нет взаимодействия — есть дезинформация, ложь, — сказал Палихапития на конференции в Стэнфорде, Калифорния. — И сейчас речь не о российской пропаганде. Это глобальная проблема, которая разрушает базовые принципы общения людей. Я могу контролировать свое решение, и оно заключается в том, чтобы не пользоваться этим дерьмом. Я могу контролировать решения своих детей, которым тоже не разрешается использовать это дерьмо».
Заявления Палихапитии привели Facebook в такое замешательство, что компания опубликовала пресс-релиз, в котором признала свои прошлые неудачи — редкий шаг со стороны компании, которая, несмотря на миссию «объединять людей», печально известна замалчиванием своих недостатков.
«Когда Чамат работал в Facebook, мы были сосредоточены на создании новых возможностей социальной сети и росте по всему миру, — сказала пресс-атташе. — Facebook в то время был другой компанией, нежели сейчас. Вместе с этим ростом мы осознали, насколько увеличилась наша ответственность. Мы очень серьезно воспринимаем свою роль и много работаем над тем, чтобы быть лучше».
Несколько дней спустя сайт сделал более интересный ход и опубликовал результаты исследования, в котором говорилось, что Facebook заставляет пользователей чувствовать себя плохо, но только тогда, когда они делают мало записей.
«В целом, когда люди много времени пассивно поглощают информацию — читают, но не взаимодействуют с другими, они говорят, что после этого чувствуют себя хуже, — сообщили два научных сотрудника Facebook в обзоре существующих работ на данную тему. С другой стороны, „активное взаимодействие с людьми — особенно обмен сообщениями, записями и комментариями с близкими друзьями и воспоминания об общении в прошлом — связан с улучшением благополучия“.
Как удобно.
По мнению Адама Альтера, психолога и автора исследования о технологической зависимости под названием »Неотразимый", вопрос о том, делают ли соцсети вас счастливее или печальнее в краткосрочной перспективе, почти не актуален. Более глубокий вопрос в том, что вы пользуетесь ими навязчиво или даже страдаете от зависимости.
«Понятие зависимости используется более широко и касается большего числа поведенческих схем, чем мы полагаем, и таким образом применимо к большему количеству людей, — говорит Альтер. — Почти половина взрослого населения имеет как минимум одну поведенческую зависимость. Немногие из нас страдают от пристрастия к каким-либо веществам, но в устройстве современного мира очень много поведенческих схем, против которых нам сложно устоять, и многие из нас развивают саморазрушительную привязанность к привычкам, которые граничат или становятся зависимостями».
Альтер утверждает, что эти зависимости не появляются на ровном месте. Наоборот, это прямой результат намерения таких компаний, как Facebook и Twitter, создающих «цепляющие» продукты, к которым мы хотим вернуться снова и снова.
«Компании, производящие данные продукты, в особенности очень большие технологические корпорации, вкладывают в них намерение зацепить аудиторию. Они делают все возможное, чтобы мы тратили на их программы и приложения как можно больше времени, но вовсе не заботятся о сохранении нашего благополучия. В этом их ключевая цель: она не в том, чтобы создать продукт, который будет приносить людям удовольствие, и поэтому станет давать прибыль; а в том, чтобы сделать продукт, от которого люди не могут отказаться, и поэтому он будет приносить прибыль.
Что подразумевают Паркер и Палихапития, так это то, что компании, с которыми они лично имели дело на самом высоком уровне еще во времена их становления, создавались по принципу: „Мы должны сделать все, что в наших силах, чтобы взломать человеческую психологию, понять, что заставляет людей быть вовлеченными, и использовать эти техники не для того, чтобы сделать их счастливее, а чтобы максимизировать вовлечение“. И это именно то, что они делают», — считает Альтер.
Паркер и Палихапития не единственные резиденты Силиконовой долины, откровенничающие о своем беспокойстве относительно природы современных технологий, вызывающих привыкание. Как сообщалось в октябре, все большее число программистов и инженеров увольняются из-за негативных последствий, которые влечет их работа. Начиная от Криса Марселлино, одного из создателей системы пуш-уведомлений Apple, до Лорена Бритчера, который сейчас занимается постройкой своего дома в Нью-Джерси, а ранее придумал действие «потянуть для обновления», превращающее многие приложения в миниатюрные игровые автоматы. У многих разработчиков пользовательских интерфейсов появились сомнения.
Другие осознали то же самое, но решили воспользоваться этой несуразностью. Например, компания Dopamine Labs из Лос-Анджелеса предлагает сервис, персонализирующий «моменты радости» в приложениях, где оно используется. Компания обещает своим клиентам: «Ваши пользователи будут тосковать по нему. И они будут тосковать по вам».
В таком случае управленцы соцсетей всего-навсего следуют правилу наркоторговцев и дилеров — четвертой из «Десяти крэк-заповедей» в песне хип-хопера The Notorious B.I.G.: «Никогда не торчи на собственной дури».
«Многие управленцы крупных айти-компаний очень осторожны с использованием технологий в личной жизни, с тем, как они разрешают пользоваться ими своим детям, с доступом детей к мониторам, различным приложениям и программам. Но затем некоторые из них поднимаются на сцену для выступления и говорят: „Это величайший продукт всех времен“. Но если вы изучите проблему, то увидите, что они не разрешают своим детям использовать тот же самый продукт», — говорит Альтер.
В январе исполнительный директор Apple Тим Кук сказал: «У меня нет детей, но есть племянник, для которого я установил ограничения. Некоторые вещи не позволяю. Я не хочу, чтобы они были в соцсетях.
Технология сама по себе не может быть хорошей или плохой. Нужны люди, чтобы убедиться, что вы поступаете с ними правильно. И люди нужны в процессе разработки, чтобы убедиться в том, что создается правильный продукт».
Альтер говорит, что классический пример такого подхода — Стив Джобс, предшественник Кука, который «рассказывал обо всех достоинствах iPad, а потом даже близко не подпускал к нему своих детей».
«Дети им не пользуются. Мы ограничиваем детей в использовании технологий дома», — говорил Джобс журналисту The New York Times спустя несколько месяцев после появления iPad.
И не только дети.
«Вы можете заметить это в поведении управленцев. Мне кажется, что Джек Дорси очень осторожен с тем, сколько времени он проводит в твиттере. Очевидно, что это занятой человек, с большой загрузкой, и, вероятно, его отвлекают другие заботы, поэтому он может оторвать себя от сайта.
Но этого нельзя сказать обо всех пользователях твиттера — многие полагают, что они „подсели“, если использовать разговорное выражение. Можно считать эту зависимость клинической или нет, но пользователи чувствуют, что могли бы проводить в нем меньше времени, потому что он разрушает их благополучие. И я думаю, что это верно: для многих пользователей твиттер — это черная дыра, которая затягивает вас, и очень трудно прекратить им пользоваться».
Именно таковы мои мысли о твиттере. Я хотел сократить время его использования — после того, как понял, сколько времени провожу в нем, пялясь на ленту с краткими изречениями, которые варьируются от немного забавных до слегка травмирующих психику. Я удалил 133 тысячи твитов в попытке ослабить чувство, что не способен отказаться от чего-то, на что потратил столько времени. Удалил приложение с телефона и компьютера, чтобы сидеть в нем только через браузер. Неоднократно устраивал паузы, но все равно возвращался.
Одно дело — быть ребенком под защитой родителей, ограждающих тебя от технологий. Совсем другое — жить так, как будто ты руководитель технологической компании, и отражать совместные усилия тысяч умнейших людей всего мира, которые хотят внушить тебе желание открывать приложение каждый день. Я не одинок в этой борьбе.
Кевин Холеш, фрилансер-разработчик, один из тех, кто пытался уменьшить время использования приложений. Он написал программу Moment, которая отслеживает, сколько времени вы проводите с телефоном. Для обычного пользователя это больше трех часов в день. Статистики было достаточно для того, чтобы у него появилось стремление к переменам.
«Как только у меня были готовы данные, они сами по себе помогли меньше пользоваться смартфоном. С тех пор я сделал несколько шагов в этом направлении, но даже увидеть цифры — это уже была половина дела. Увиденные цифры на самом деле изменили мое отношение. Я больше часа в день не занимался ничем продуктивным, лишь тратил время попусту», — говорит он.
Холеш в конце концов удалил аккаунты из всех социальных сетей, а рабочую электронную почту — с телефона.
«Этот шаг помог мне больше всего — всего лишь отсутствие в зоне доступности. Сначала моя задача была в том, чтобы понять, какое количество времяпровождения с телефоном делает тебя счастливым. Но сейчас практикую более экстремальный подход, меньше волнуюсь из-за новостей или провокационных постов моего дяди в Facebook. Я обнаружил, что у меня лучше получается общаться старыми методами».
Альтер говорит, что сила воли может помочь в определенной степени, но в то же время отсутствие электроники, доступной для случайного, бездумного использования, может быть еще лучше. Однако в конечном счете избавиться от зависимости сложно в одиночку.
«Может ли так случиться, что через 20 лет мы взглянем на нынешнее поколение детей и скажем: „Смотрите, в социальном плане они отличаются от предыдущих поколений, и это большая проблема. Может быть, нам нужно регулировать их поведение?“ Или, вдруг, мы оглянемся назад и скажем: „Я не знаю, из-за чего была вся эта шумиха, не понимаю, почему мы так беспокоились“. До тех пор, пока не мы получим какие-либо данные, пока не появятся факты, думаю, будет сложно изменить поведение людей в массе», — говорит Альтер.
Если у вас не получается заставить себя сократить время использования соцсетей, вы можете последовать примеру Цукерберга и нанять команду из 12 человек, которые сделают это за вас. Может быть, это будет не так дешево и легко, как удаление страницы в Facebook, но, наверное, проще.
Комментарии (96)
cicatrix
22.02.2018 20:02Лайк — форма, вернее, суррогат социального признания, т. е. того, что находится где-то ближе к верхушке злосчастной пирамиды Маслоу. Охотнее всего «подсаживаются» на соцсети те, кто в реальной жизни этого признания недополучает.
Сам не проводил глубоких исследований, однако личные наблюдения позволяют уловить некую обратную зависимость между социальным статусом и активностью в соц. сетях. (Разумеется, из закономерности выпадают журналисты, сеошники и прочие профессии, для кого это работа).
В принципе, это спокойно объясняется тем, что максимальную активность в соц. сетях проявляют те, кому больше нечем заняться.
engine9
22.02.2018 23:11Не соглашусь, взять к примеру «короля инстаграма» Билзеряна, чувак из кожи вон лезет чтобы всему мир показывать крутизну. Или же пресловутую Настю рыбку, своими понтами заварившую нехилую кашу. Социальное одобрение мощнейшая вещь, «держащая» похлеще героина.
sir_Maverick
23.02.2018 04:10Кто все эти люди?
Ernest88
23.02.2018 11:24То что люди знают всяких чудиков вроде рыбки, это другая сторона проблемы. Для людей подобный интерес — откровенное засорение мозгов. Чудикам только того и надо, чтобы массы их знали.
kartvladek
23.02.2018 16:17Только благодаря вашему комментарию узнал бесполезные сведения о существовании какой-то Насти Рыбки (Господи какая она страшная) и не менее какого то Билзеряна. Соцпомойками не пользуюсь, даже не представляю себя в этой роли. Честно.
engine9
23.02.2018 18:39Молодец, очень важной информацией поделились. Но мой пример был на конкретный тезис, что ТГ развлечение нищенок.
0x131315
23.02.2018 11:06Все верно.
Если человеку есть куда вложить свое время в реальной жизни — в соцсетях сидеть у него просто нет времени.
Если он каждый день на диванчике кверху пузиком — естественно, что большую часть времени он вложит в соцсети (или форумы, или имиджборды, блоги), ибо там моральная награда. Можно кого-то научить жизни, на ком-то оторваться, или просто получить благодарность или последователей. Оно в реальной жизни не нужно, но греет душу, когда нечем заняться.
А если человек публичный, чья деятельность ориентирована на людей, типа актеров и звезд эстрады — естественно что он в соцсети ходит за фанами, чтобы погреться в лучах славы и обожания, т.к. фаны это важная часть этой сферы деятельности.
Вот и получается, что соцсети просто утилизируют время тех, кому его девать некуда. И дают возможность потешить самолюбие публичным людям, которые на это падки.
И это плохо. И это хорошо.
Плохо — да, зависимость сильная, про баг психики верно сказано. Даже экспериментально подтвержден — животным засовывали электроды в область удовольствия в мозге и давали кнопку, которая их активирует при каждом нажатии. Животные в итоге отказывались от пищи, продолжая жать кнопку, пока не умирали от истощения. Приятная смерть.
С людьми тоже работает — сколько смертей от игр прокатилось. Тоже от истощения.
Плохо, что эта зависимость ставит крест на развитии человека. Ему достаточно просто сидеть и жать кнопку — постить, постить, постить, участвовать в спорах. В общем просто тратить свое время, свою жизнь, ради эфемерных ценностей.
Лишь достаточно сильные духом люди сознательно слазят с этой иглы, осознав, куда это все ведет.
Но это и хорошо. Хорошо тем, что весь тот контингент, что раньше отвисал перед подъездами от нечего делать, теперь рассосался с улиц, и поголовно зависает в соцсетях, прожигая свои жизни более социально-безопасным способом.
Таким образом соцсети стали неким социальным буфером. Когда человеку нечем заняться — они его поглощают, и замыкают на себя. И все. Матрица.
Для остальных же это способ общения — пользуются сервисом сообщений, никуда более не ходят, лайки жмут раз в год. Как телеграмм или ватсап, или скайп. С этой стороны разницы нет.
Но если нырнуть глубже — сети затягивают. Тебя начинают вовлекать в споры, показывать скандальные посты, провоцировать тратить свое время в попытках доказать кому-либо что-либо, или хотя бы просто оставить отзыв (что одно и то же — на отзыв же последует ответ, и понеслась). Вот этого вот люди и избегают — быть вовлеченными, потратить свое время зря
AntonSor
23.02.2018 12:44Вот скоро введут безусловный доход, всеобщую замену роботами рабочей силы, и появятся миллиарды людей, которым нечего делать. Тут-то соцсети их и окучат :) Подготовка идет полным ходом. Кроме фейсбука, вконтакта и инстаграма, свою часть возьмут гиктаймс, фишки и пикабу.
skr10mouse
23.02.2018 12:49Что-то я сомневаюсь, что те кто хотят отменить Obama-care захотят ввести безусловный доход.
AntonSor
23.02.2018 13:07Чувствую, что от этого все равно не уйти. Когда ценности будут создавать уже не люди…
iproger
23.02.2018 17:29Правильно сомневаетесь. Работаешь ты, работаешь, и постоянно платишь за это. Так самое обидное то что в случае каких-то серьезных проблем лучше быть безработным чем работающим и отдающим все деньги.
SergeyMax
22.02.2018 21:12+3Кто-то лазает по горам, кто-то бухает у телевизора, кто-то постоянно тупит в твиттераторах и фейсбукаторах, но объединяет их всех одно: каждый уверен, что его времяпрепровождения — самое правильное, а у всех остальных — зависимость, с которой надо немедленно бороться.
UJIb9I4AnJIbIrUH
23.02.2018 12:48+1Да ладно, очевидно же, что среди аддиктов соцсетей гораздо больше недовольных своим пристрастием, чем среди альпинистов. "Альпинист страдает от своего пристрастия" — даже звучит бредово.
PolyAkaMorph
23.02.2018 13:09*Картинка с переломанным альпинистом на больничной койке*
UJIb9I4AnJIbIrUH
23.02.2018 14:22+1Думаю, понятно, что речь о моральном аспекте. Да и не факт, что альпинизм является опасным статистически по сравнению с вождением автомобиля.
chernish2
22.02.2018 21:50Пользуюсь и FB и VK давно, никакой зависимости у себя не замечаю. Для меня социальные сети-это очень удобный способ поддерживать контакт с близкими людьми. С незнакомыми по реальной жизни людьми общаюсь в виртуальном мире только по необходимости.
tema_sun
23.02.2018 16:51Ставлюсь героином давно, никакой зависимости у себя не замечаю. Для меня героин — это способ весело провести время с близкими людьми. С незнакомыми по реальной жизни людьми колюсь только по необходимости.
haryaalcar
22.02.2018 21:52Может быть всё проще — они не хотят, чтобы их подчинённые могли видеть их личную переписку
MikeVC
22.02.2018 23:03И еще хороший способ сократить зависимость от соцсетей.
Родите ребёнка! :)
Suvitruf
22.02.2018 23:46Почему-то почти все знакомые, которые завели детей, после этого наоборот стали более активны в соц. сетях. Засоряют ленту фотками и записями о своих отпрысках.
engine9
23.02.2018 00:37Это универсальный совет от заводчиков. Плохо, трудно, тяжело? Сделай еще тяжелее!
Послеродовая депрессия.
Дети и брак делают нас несчастнее.
Een_Stemming
23.02.2018 09:18А еще в ленте мнгновенно появляются соответствующие паблики, помимо фоток и записей.
gohan
23.02.2018 09:37Это да, все соцсети должны удобный фильтр на такое вводить, чтоб одну кнопочку нажал и не видишь больше.
KEugene
23.02.2018 02:44По моему, тут намешано мягкое с тёплым. Руководители крупных компаний — публичные особы. Их аккаунты слишком важны, чтобы пустить все на самотек. Вот ими и занимаются специалисты.
alkresin
23.02.2018 10:24Почему же, в таком случае, они ограждают от этого добра своих детей?
KEugene
23.02.2018 10:32Ну мы же не знаем, что именно имеется в виду. "Ограждать" можно по разному. И не известно, что предлагается взамен.
У меня есть дочка четырёх лет. Она смотрит мультики на планшете. И я её тоже ограждаю тем, что забираю гаджет, чтобы она поиграла с игрушками или поплескалась в бассейне.
STingerOid
23.02.2018 03:48А меня почему-то всё это дерьмо не берет. Хотя возможно дело в том, что я злой асоциальный мизантроп =)
Имею акк во фконтактике, использую почти только как мессенджер, собственно и само пользование им на десктопе происходит через мессенджер (pidgin). При этом не прекращаю поливать контакт и соцсети в целом помоями, если речь о них заходит. Никаких лент не читаю, лайки не накручиваю, паблики не обшариваю, мыслями не делюсь, фото не выкладываю, и вообще страница моя — фейковая. Помимо переписки использую его еще только для поиска музыки и хостинга картинок.
Самим фактом перетекания пользователей из олдскульных мессенджеров в соцсети я жутко недоволен. Как бы ни была плоха асечка, она всё же была лучше соцсетей. Но друзья поубегали в контакт (в основном за своими деффушками), в итоге аккаунты обычных мессенджеров тупо перестали использоваться, и я их отключил.
Equin0x
23.02.2018 08:18Просто они не доверяют собственной системе безопасности и изоляции данных. Потому как прекрасно знают, на каких оно там соплях…
zmd
23.02.2018 09:37# Moment application if my_phone_os == "iOS": app = "inthemoment.io" elif my_phone_os == "Android": app = ???
Lertmind
23.02.2018 20:17
Попробуйте QualityTime.File "<stdin>", line 5 app = ??? ^ SyntaxError: invalid syntax
Adam_P
23.02.2018 09:37Я через ВК сейчас зарабатываю, практически всегда в сети, все мои клиенты, это пользователи этой сети. Зависимости от сетей нет и не было. До этого пользовался сетью в качестве музыкального облака. Дело не в социальной сети, а в образе жизни человека, вчера этот человек телевизор смотрел целыми днями, позавчера другими бесполезными делами занимался, сегодня сидит в социальной сети — телевизор в кармане. Другая проблема в том, что молодые люди и просто многие люди, не замечают, как попадают под влияния маркетинга. Каждый сайт, как телевизионный канал делает всё возможное, чтобы завоевать внимание пользователя (сам за собой замечал не раз, когда случайно заходил на незнакомый сайт и спустя какое то время, забывал что искал). Если вам есть чем заняться (спорт, работа, хобби и т.д.), то вам особо некогда просиживать часами листая Мемы от сюда и нет зависимости.
Myxach
23.02.2018 09:37Вот интересовала всегда, а хабр является соц сетью и от него тоже надо отказаться? Вообще предполагаете жить в вакууме? Блоги это такие же соц-сети. Соц-сети это ведь не только поболтать Я не против отказа от соц сетей, но я хочу знать что в моём любимом движке запилии поддержку тайлов или то, что в C++ наконец-то добавили автоматическое управление памятью.
Juma
23.02.2018 17:04+1Вот интересовала всегда, а хабр является соц сетью
Если да то пользуются ли ею ее владельцы?
Marsikus
23.02.2018 10:41Это как в том анекдоте: «Приезжаешь ты на море, лежишь на пляже, загораешь, а вокруг станки, станки, станки!». Если человек весь день работает над тем Фейсбуком или Твиттером, то в свободное время он хочет от них отдохнуть.
tyomitch
23.02.2018 14:34Когда я собеседовался в ФБ, то один из вопросов, который давали в качестве «домашнего задания» к собеседованию, был «что бы вы улучшили в ФБ?»
На возражение «но меня нет в ФБ, так что я без понятия, что там так» — отвечали «тогда заведите акк, потусите там, и найдите что-нибудь, что захочется улучшить.»
Потом на самом собеседовании повторяли, что иметь акк в ФБ — обязательное условие для работы.
Видимо, только топ-руководству позволяется «не торчать на собственной дури», а для рядовых работников всё как раз наоборот.Ugrum
23.02.2018 14:49Ну повар, который категорически отказывается есть то, что он сам приготовил, выглядит, как минимум, подозрительно.
"иметь акк в ФБ — обязательное условие для работы".
Теперь понятны вопли пользователей по поводу юзабилити FB — это сеть не для пользователей с улицы, а для работников FB.tyomitch
23.02.2018 17:43Ну повар, который категорически отказывается есть то, что он сам приготовил, выглядит, как минимум, подозрительно.
О том и статья, что топ-руководство считает себя не «поварами, отказывающимися есть своё блюдо», а «дилерами, не торчащими на собственной дури». Но вот рядовых работников всё равно считают «поварами».
xakep2011
23.02.2018 18:50Сам анекдот:
Проститутка приезжает на море в отпуск, там к ней то и дело клеится мужчина. Ей надоедает отмалчиваться, завязывается диалог:
— Как тебя звать?
— Петя
— Петя, вот ты кем работаешь?
— Рабочим на заводе, а что?
— Вот представь, Петя, приезжаешь ты на море, лежишь на пляже, загораешь, а вокруг станки, станки, станки!
zxweed
24.02.2018 11:53+1Пошел пpогpамист на моpе отдохнуть, сидит на пляже — скучно ему без компа, вдpуг видит недалеко кpасивая женщина, тоже одна, подходит он к ней и говоpит:
— Что же вы тут одна сидите, тут так много кpасивых мужчин.
И она говоpит:
— Hу вот ты кем pаботаешь?
— Пpогpамистом.
— Вот пpедставь себе, пpиходишь ты на пляж, а там от кpая до кpая компьютеpы, компьютеpы, компьютеpы…
Пpогpамист посмотpел на пляж в одну стоpону, потом в дpугую и мечтательно:
— Да… и все пентиумы.
Vlad_fox
23.02.2018 11:01у владельца/топ менеджера такого ресурса просто есть чем заняться кроме того, чтоб прокрастинировать в ресурсе.
неважно какой именно сервис — фб, вк, ок, катрусин-кинозал-онлайн, танки варгейма, варкраф…
I-denis
23.02.2018 11:02я не понимаю, в чем сакральная проблема использования — 'потянул и страница обновилась', и чем это отличается от кнопки 'нажал и страница обновилась' если конечно эту кнопку умышленно не засунуть в третий уровень ниспадающего меню…
«Краткосрочная замкнутая цепочка обратной связи, созданная нами и приведенная в действие дофамином, уничтожает обычное функционирование социума. Здесь нет дискуссии с целью достижения взаимопонимания, нет взаимодействия — есть дезинформация, ложь, —сказал Палихапития на конференции в Стэнфорде, Калифорния. — И сейчас речь не о российской пропаганде. Это глобальная проблема, которая разрушает базовые принципы общения людей.» — мой мозг сломался. я не смотрю телевизор и не участвую в политических дискуссиях, может ли мне кто то объяснить связь краткосрочной дофаминовой цепочки и россии в данном контексте
являюсь пользователем фб и вк, захожу редко, постить фотки, я думаю мне просто лень — есть другие более интересные интересы, иногда конечно разглядываю фотки друзей.
имхо, если мы завели разговор в стиле — ааа это дофаминовая стимуляция… ну и что… человечество же как то придумало как не обжираться шоколадом, а он доступен и окружает нас в любом магазине
SlimShaggy
23.02.2018 13:34есть дезинформация, ложь, —сказал Палихапития на конференции в Стэнфорде, Калифорния. — И сейчас речь не о российской пропаганде.
Вероятно, когда речь заходит о дезинформации и лжи в интернете, большинство в первую очередь думает о российской пропаганде, а автор пытается сказать, что в данном случае вкладывает в эти понятия более широкий смысл.
Aleho
23.02.2018 11:42Каждый человек ищет свою зависимость. И находит.
А соцсети просто в тренде сейчас.
yurabiz
23.02.2018 11:42Для себя я понял, что общественная болезнь зашкаливает, когда своими глазами увидел как в цветочный магазин моей супруги под всякие восьмые марта и четырнадцатые февраля приходит много (!!) девушек клубной внешности с просьбами взять на полчаса самый шикарный букет и пофоткаться с ним.
I-denis
23.02.2018 12:39эээ, хорошо, предположим нет в мире больше социальных сетей, совсем. что будут делать все те люди к которым относятся и девушки из цветочного магазина? давайте вспомним 80ые, когда, к примеру, за джинсы отдавали 2-3-4-5 зарплат, зачем? что бы соответствовать… может быть не так сильно и все изменилось. в том числе и 'постоянно сидеть в соцсети' = 'лежать перед теликом с бутылкой пива'
yurabiz
23.02.2018 12:42Соглашусь. Соцсеть — это не болезнь, это средство ее купирования. Болезнь — это отсутствие интересов к нефантичной жизни, а соцсеть просто затыкает эту дыру. Будем только надеятся, что эта затычка не засасывает народ, который мог бы реализоваться не в лайках и репостах.
AntonSor
23.02.2018 12:49Реализоваться? Думаете, если запретят соцсети, все разом кинутся решать глобальные проблемы человечества? Вряд ли, скорее, голодающим неграм в африке проведут интернет, и они голодными будут смотреть в ютубе клипы рэп-исполнителей по социальному терминалу.
yurabiz
23.02.2018 14:41Не думаю, что все побегут решать глобальные проблемы, наоборот, я как раз и написал о том, что надеюсь, что таких, кто «не решает глобальные проблемы потому что есть соцсеть» — минимальное количество.
LastNormal
23.02.2018 22:30Нет. Им (неграм) просто по ютубу объяснят (причем в нескольких альтернативных вариантах) почему они голодные, и кто в этом виноват (морду кому бить).
I-denis
23.02.2018 12:54думаю что если ребенок-взрослый воспитан не в догматичной системе «соответствия определенным стандартам», а способен самостоятельно выбирать и жаждет познавать мир, он будет использовать и соцсеть в том числе, как средство коммуникации, в конце концов там же тоже есть интересные новостные ленты у некоторых товарищей. если человека воспитали так что ему непрерывно необходима чужая положительная оценка- да он и будет фоткаться с букетом в аренду, лишь бы его положительно оценили,
так сложилось, что сейчас читаю Диму Зицера «Свобода от воспитания» там есть много интересных вещей, в том числе и перекликающихся с темой статьи…
Gokudera
23.02.2018 16:40Возможно вашей супруге следует начать развивать сервис — аренда цветов для фотосессии?
Cast_iron
23.02.2018 17:59+1Где-то в сети рекламу видел: «Подъеду с дорогим букетом на красивой БМВ для фотосессии на полчаса»
Serg_iv
23.02.2018 13:09Есть такое исследование группы из Рурского университета — Brain processes social information at high priority.
Любой чих в соцсетке для мозга является социально-значимой информацией, и автоматом получает наивысший приоритет внимания. Это не баг, а фича homo sapiens, мы социальные животные.
Лучше всего, наверно, иметь двусторонний контроль. С одной стороны, сила воли и помогаторы в виде фильтров, тайм-менеджмента и т.п. С другой стороны, обращать внимание на триггеры в ленте, которые вызывают залипание, и работать со своей собственной рефлексией на них (которая от соцсеток не зависит на самом деле).
Sonatix
23.02.2018 16:00Тут скорее проблема не в том что они не пользуются собственными сервисами, а в том что все они публичные люди, и дабы не опорочить имя компании (а никто не сомневается что люди подвержены разным настроениям и не всегда получается быть нейтральным в выражении своего мнения) свою соц. деятельность приходится переложить на плечи специалистов. Думаю дело только в этом, а не в том что им не хочется вступить в дискуссию и «покидаться какахами» в соц. сетях и на форумах.
vanyatwo
23.02.2018 17:23Да уж, только один человек из комментариев отдалённо намекнул на Нетворкинг.
Пишу посты довольно часто, никогда не читаю другие и в принципе не сижу в соцсетях кроме как для генерации контента, ибо это даёт мне клиентов.
А тупить и прокрастинировать можно где угодно, в соцсетях, на гиктаймс/хабре или в танчиках…
Anton23
23.02.2018 17:35Использую соцсети для чтения новостей(в том числе и IT) и интересных вещей(только IT), и для общения с людьми.
gapel
23.02.2018 18:38Этот вопрос уже озвучили, но внятного ответа не услышал. Считать ли Гиктаймс и Хабр социальными сетями. Потому что у меня от них явная зависимость. Раз в день захожу и читаю.
Моя победа — это почти полное отсутствие комментариев. Потому что чаще всего они уже не нужны.piup
23.02.2018 19:50Несколько раз пытался бросить и удалял аккаунт с гикхабра. Но каждый раз возвращался, т.к. в комментах постоянно кто-то не прав..
solariserj
24.02.2018 00:49Раз в день??? О_О
Я к примеру постоянно: в транспорте, перекуре во Время работы, во время обеда… И тд.
Мне постоянно хочется что-то узнавать, есть непреодолимое желание познания. Самое смешное что порой оно ничего не даёт. Мне даже не с кем это обсудить.
Пару раз удалял клиент с телефона но он возвращался иногда ловлю что в любую свободную минуту смотрю и обновляю статьи и комментарии. Даже иногда когда их нет. Но рука тянется обновить, обновить, обновить… Чем не информационный наркотик?
vsabadazh
24.02.2018 00:58многие полагают, что у них существует зависимость, если использовать разговорное выражение
Вы когда-то так говорили в устной речи? «Ты знаешь, похоже у меня существует зависимость»?
many of them report being, using the colloquial term, addicted
«Подсели». Вот разговорное выражение.
maxstoyalov
24.02.2018 08:43Не знаю как других, но мне нравиться отдыхать от соц. сетей, и уезжать на природу… просто это все в голове у людей, не надо просто зацикливаться и все.
LastNormal
Поколение будет прото другое. Как всегда.
А себя выпилил себя из мордокниги года 3 назад. Надоело зависать. Ведь в подавляющем большинстве соцсети заставлют тебя подсматривать как остальне живут. (Ну и заодно часто осознано или нет сравнивать себя с просмотренным). Как и просмотры передач про путешествия, про любимые хобби. Проблема втом что ты тратишь СВОЮ жизнь, мотря как кто то кайфово живет. Или как ктото круто попутешествовал. Зачем мне смотреть как кто то ныряет, я ам нырну лучше :)
Tertium
Подсматривать, как остальные хотят показать, как они живут. Люди постоянно там врут и выделываются, среда располагает.
UJIb9I4AnJIbIrUH
Оставил ВК, как чат, плюс пару сообществ в ленте новостей, где постят вопросы ЧГК или рассказывают про го. Все остальные новости, в том числе от фрэндов, просто убрал из ленты и сам про себя ничего не посщу (посТю??) — кому надо знать, тем сам напишу. Пришёл к такой мысли: вот я вырос в 90-ые, тогда фотоальбомом была книжка с распечатанными на бумаге фото. Вот никто же не ходил по улице и не приставал ко всем с фразами "посмотри мои фотки, посмотри мои фотки". И уж тем более никто не оклеивал своими фотографиями стены домов, чтобы каждый мог на них посмотреть. В общем для меня сегодняшнее обилие фотографий в соцсетях это малость странное явление. Но это только моё имхо, конечно.
jex
Когда кто-то приходил в гости — ему часто показывали разные альбомы. Иногда приглашали именно с такой целью.
skr10mouse
Были и те, кто специально притаскивал альбом с собой, чтобы всем показать.
daggert
"Любил" такие гости… Помню придешь к родственнику — а он тебе достает альбом на 500+ страниц и давай показывать незнакомых тебе людей.
UJIb9I4AnJIbIrUH
Ну так суть в том, что это происходило по приглашению. В вк, конечно, есть возможность делать альбомы с ограниченным доступом, но ей пользуются далеко не все. Да что там, почти никто.
Alexmaru
про обклеивать фотографиями стены домов — офигительная же идея.
echo1
плохая у вас память. альбомы эта была жесть… особенно если какая-нибудь девушка подловит со своим после отдыха.
UJIb9I4AnJIbIrUH
Ну 90-е я закончил в возрасте 9 лет, так что про девушек в ту пору мне беспокоиться не нужно было. Кстати, фразу
я вообще не понял. Что имелось в виду?