Представляю вашему вниманию расширение для браузера, позволяющее писать комментарии к статьям на HabraHabr, GeekTimes и MegaMozg для readonly и незарегистрированных пользователей.
Если новость продублирована на Хабре и Гиктаймс — то в этих статьях будет общее обсуждение. Также, общее обсуждение будет, например, на копиях с хабра: СОХАБР или SavePearlHarbor. И на любых других ресурсах где размещена копия статьи.
Еще расширение полезно тем, что если был обзор телефона, ноутбука или другого продукта на хабре — то в интернет магазине на странице с этим товаром будет показан соответствующий обзор.
Расширение мультиязычно, можно настроить список своих языков и переключаться между языками обсуждения.
В темах работает саморегуляция — комментарии можно заплюсовать и заминусовать, это влияет на рейтинг и на возможность печатать комментарии с определенным периодом.
Рейтинг не постоянный, а стремится к нулю по экспоненте, период полураспада пока около 2-х недель.
Также, в теме присутствуют ещё две вкладки “Wiki” и “FAQ”. В “Wiki” можно добавлять как текст, так и указывать страницу из Википедии. В “FAQ” выносить наиболее часто задаваемые вопросы из обсуждения, дабы не засорять темы однотипными сообщениями и вопросами.
Теперь про другие сайты
В интернете очень много новостных сайтов, без возможности обсудить новость, а если и возможно — то либо пусто, либо один комментарий. И для того, чтобы почитать мнение людей — надо прошерстить много новостных сайтов. Теперь на всех сайтах, на странице с одной и той же новостью, будет общее обсуждение. Тоже самое про интернет магазины и отзывы о товарах.
Уверен, что и другие применения найдутся.
Как пользоваться?
Для начала необходимо установить расширение в свой браузер (пока опубликовано только для хрома. Для оперы и мозилы firefox на этапе одобрения).
После этого появится иконка с цветочком в панели браузера, при нажатии на неё — выезжает панель с обсуждением. Далее подгружается самое релевантное обсуждение для текущей страницы, либо происходит создание новой темы с автоматически заданным названием. Может, конечно, погрузится и левая тема (алгоритм я придумал на коленке), но постепенно сервис буду улучшать.
По умолчанию после запуска плагина список языков наследуется из настроек браузера. Это можно изменить в настройках.
Для этого, в выпадающем меню под иконкой пользователя выберите пункт меню “Settings”, откроется диалоговое окно с выбором языков для переключателя. Воспользуйтесь фильтром для быстрого поиска и добавьте нужные вам языки. Они отобразятся в выпадающем списке справа от названия текущей темы обсуждения.
Если система не уверена в выборе правильной темы — то оно подсветит текст желтым цветом. Чтобы обратить внимание пользователя на необходимость посмотреть список предложенных тем и выбрать подходящую или начать новую. Это важно, это единственное действие, которое требуется от пользователя, и которое не очевидно.
Если хотите что нибудь написать — то следует авторизоваться. Для удобства можно войти черeз соцсети.
Также я пошел на совсем отчаянный шаг, т.к. желающих что-то написать почти нет. Можно просто указать имя и написать комментарий — система сама создаст пользователя. Но доступ к аккаунту будет только через куку, и его легко потерять. Создать пароль или привязать соц сеть можно позже. Как и указать email для уведомлений об ответах.
Или писать ответы на уже созданные темы и голосовать за чужие комментарии.
Для Хрома можно установить в сторе, а для оперы и firefoxa скачать можно здесь.
Исходники клиентской части лежат на GitHub
Комментарии (17)
dj_raphael Автор
26.06.2015 16:58Да, видел. Ещё есть commentall, после первой попытки опубликоваться мне сразу конкурентов прислали, но всё же есть различия.
rukurepin
27.06.2015 11:25Уже есть CoverWeb, в котором комментирование любых сайтов неплохо реализовано. Плюс, в нем целый ряд других полезных функций и поддержка всех популярных браузеров.
Reeze
27.06.2015 13:37+1Вы мой вчерашний комментарий прочитали выше?
Я вчера решил его установить и понял, что CoverWeb еще и спамит пользователей.rukurepin
27.06.2015 14:04+1Видимо, пропустил. А чем спамит? Настройка почтовых уведомлений о новых комментария или о запросах на дружбу у CoverWeb находится в настройках, как у всех. А других писем плагин не шлет.
AlexTest
29.06.2015 01:16Автор, знаете ли вы что с 2009 по 2011 был такой проект: Google Sidewiki?
Если да, то вы не задумывались почему он «не взлетел» и Гуглу пришлось отказаться от него?dj_raphael Автор
29.06.2015 02:01Да, я им активно пользовался, мне стало очень жаль когда его перестали поддерживать. Именно нехватка этого плагина и побудила меня написать свой, правда тянул долго. Разрозненность комментариев по сайтам объединенной одной темой, и необходимость шерстить много новостных сайтов с одной и той же статьей в поисках комментариев заставила меня ещё тогда хотеть объединения комментариев по контенту. и кажется отсутствие именно этой фишки не дало взлететь Google Sidewiki.
AlexTest
29.06.2015 03:13Не думаю, что отсутствие именно этой фишки было решающим.
Мне кажется, что основными проблемами были, по убыванию важности:
1. Мультиаккаутинг и как следствие — горы спама и накрутки рейтинга пользователей.
2. Недостаточное количество пользователей вообще и особенно адекватных активных пользователей и соответственно — толковых комментариев.
3. Среди и так небольшого количества пользователей — высокий процент неадекватных пользователей и соответственно комментариев.
4. Постоянные истерики в СМИ сайтовладельцев о невозможности модерировать внешние комментарии. Кстати большое количество обиженных сайтовладельцев специально становились неадекватными пользователями Sidewiki и прилагали максимум усилий для дискредитации этого проекта.
Думаю, что Гугл просто запарился постоянно разруливать все перечисленные проблемы и закрыл этот проект.
А как вы собираетесь бороться со спамом, накрутками, неадекватными комментариями с ложью, эмоциями, нецензурщиной, на запрещенные законом темы, порочащими честь и достоинство и т.д. и т.п.?
Ваша мотивация по созданию этого плагина мне показалась весьма субъективной. Вам не кажется, что он может оказаться нужен только вам ну и очень небольшому числу других пользователей? В таком случае большинство страниц будут либо вообще без комментариев, либо содержать один-два коммента. Кстати небольшое число комментариев к этой вашей статье наглядно иллюстрирует низкую заинтересованность в таком сервисе.
AlexTest
29.06.2015 04:09На сайтах ваших конкурентов я нашел заявления:
здесь docs.coverweb.org/faq/discussion такое:Владельцы сайта и его модераторы не смогут стереть ваш комментарий или запретить вам писать то, что вы думаете.
здесь commentall.org такие:• Попрощайтесь с модерацией ваших комментариев на сайтах — никто теперь не скроет их от глаз других пользователей;
Хоть я и не нашел на вашем сайте столь категоричных заявлений, но вы тоже пишите здесь context2.com/ru/Home/ForUsers :
• Оставить комментарии возможно даже на тех сайтах, на которых автор не предусмотрел систему комментирования или не захотел этого;Представляем вашему вниманию расширение для браузера, позволяющее писать комментарии на сайтах не регистрируясь на сайтах и независимо от самих сайтов.
Как я понимаю выражение: «независимо от самих сайтов» предполагает, что владелец сайта не сможет влиять на размещение т.н. «внешних» комментариев, но это не правда! Как работу вашего плагина, так и работу плагинов ваших конкурентов легко можно заблокировать несколькими строчками JS кода на странице сайта. И о какой тогда «независимости» вашего плагина от других сайтов вы пишите?dj_raphael Автор
30.06.2015 15:45модерация будет, как и уведомление владельцев сайтов, но всё согласно карме, если пользователи пожелают — то сместят подтвержденного владельца кармы с кресла модератора. единственно что у владельца домена будет преимущественное право стать модератором
AlexTest
30.06.2015 17:58Вы видимо не поняли суть моего вопроса. Кстати подобный вопрос я задал и на другом похожем проекте. Работоспособность вашего плагина на конкретной странице напрямую зависит от того — разрешит владелец страницы работать вашему плагину или нет. Ни о какой независимости при интеграции вашего кода в код исходной страницы не может быть и речи!
Вам не кажется, что это дискредитирует саму идею независимых комментариев?rukurepin
01.07.2015 08:43Вижу как минимум два нюанса:
1) Плагину не обязательно встраиваться в страницу, чтобы принять/отобразить комментарий. Если страница вырезает код плагина, можно предложить тот же функционал через тулбар браузера;
2) Если страница ведет себя так злонамеренно, у плагина есть возможность мстить. Например, скрывать все ссылки на этот ресурс на других страницах и/или как-то предупреждать пользователя о «нечестности» такого ресурса до перехода на него. То есть, ответить злом на зло. И трудно сказать наверняка, какая из сторон тут больше пострадает.
dj_raphael Автор
01.07.2015 14:48Воевать я не с кем не собираюсь. В дальнейшем планирую отказаться от инжектирования скрипта расширениями. Этот способ простейший и сделан потому что так быстрее всего выпустить версию. К тому же я думал о настройке для владельцев домена отключающие работу расширения на их сайте. Пока только думал, потому что это как бы честно. И как мне кажется если брать интернет магазины: есть крупные и есть мелкие, у крупных своих отзывов хватает. И народ ходит к ним смотреть их. У мелких раз, два и обчелся. Но если мелкие поставят мой плагин — то все отзывы скоро перекачуют туда, и неважно насколько крупный будет сайт. В плане отзывов у всех будет одинаково. Ну кроме тех кто запретил мой плагин. Но тогда они будут сами себе ССЗБ.
getId
02.07.2015 04:52Очень спорный момент. Видел такие расширения как возможность комментировать избегая модераторов на сайте. А если они остаются, то зачем расширение. У них и так есть модерируемые ими комментарии без всяких расширений. И как смещать модератора? Голосами пользователей? Владелец сайта вполне может обладать мощью, чтобы собрать нужные голоса.
dj_raphael Автор
05.07.2015 01:22Да. А может и не обладать. В любом случае без модерации комментарии превратятся в помойку. Все зависит от того насколько я смогу блокировать виртуалов. В этом случае если может набрать достаточную поддержку, то флаг ему в руки. Значит народу нравиться такой модератор. И не забывайте, что тема одна на много сайтов.
Reeze
Хорошая идея, ещё есть CoverWeb