Как вы уже наверняка поняли из названия этого поста, в нём я тщательно протестирую PocketBook 740 на скорость работы. Разработчики из PocketBook в момент анонса ридера говорили о приросте примерно в 40% по сравнению с предыдущими моделями. Вот и посмотрим – сильно ли они преувеличивали.
Вооружаемся секундомером – и вперед!
Стоит отметить, что в самом конце февраля для PocketBook 740 вышло обновление прошивки. В нём упор сделан именно на повышение производительности. То есть если раньше было просто быстро, то теперь нам обещают ещё один ощутимый прирост скорости работы. Разумеется, я это обновление сразу же установил и тестирование проводил именно с последней версией прошивки.
Сравнивать PocketBook 740 я буду с моделью PocketBook 626 Plus, коей владею лично. Это типичный 6-дюймовый ридер предыдущего поколения. Если у PocketBook 740 двухъядерный процессор и 1 Гб оперативной памяти, то у PocketBook 626 Plus всего одно ядро с такой же частотой – 1 ГГц – и 256 Мб оперативки. Для порядка я свел все характеристики этих двух устройств в таблицу:
Что же, давайте посмотрим – кто кого «положит на лопатки». На стороне PocketBook 740 – новое железо, на стороне PocketBook 626 Plus – заметно более низкое разрешение экрана и вылизанная за годы прошивка (PocketBook 626 Plus стоит сейчас 9 900 рублей, продаётся с 2015 года и пережил пять обновлений софта).
Тест номер раз. Тестировать PocketBook 740 я начал ещё с момента обновления прошивки. Апдейт весом в 220 Мб установилось примерно за 2 минуты. Для сравнения: когда я купил PocketBook 626 Plus в ноябре 2017 года и первый раз его включил, ридер тоже предложил обновиться; прошивка весила около 200 Мб, и на её установку ушло что-то около 10 минут. Понятно, что в этих прошивках могли быть совершенно разные исправления, и их тип в теории мог повлиять на скорость установки. И всё же пятикратная разница (2 минуты у 740 против 10 минут у 626 Plus) намекает на то, что 740-й ридер заметно резвее.
Тест номер два. Далее я решил пооткрывать на обоих ридерах какой-нибудь большой файл в PDF. Выбрал книгу Half-Life 2: Raising the Bar в русском переводе. Но для начала я закачал эту книгу в PocketBook 740 и PocketBook 626 Plus по USB с помощью одного порта на корпусе ноутбука и одного и того же шнура. Результаты следующие: PocketBook 626 Plus выдал скорость 1,7 Мб/с, а PocketBook 740 – 18,7 Мб/с. То есть новый ридер здесь оказался примерно в десять раз быстрее старого. (Здесь и далее: каждый тест я проводил по три раза и брал среднее значение – писать самые лучшие цифры считаю неправильным.)
Тест номер три. Собственно открытие файла Half-Life 2: Raising the Bar в PDF объемом в 107 Мб. PocketBook 740 продемонстрировал первую страницу книги через 3 секунды, а PocketBook 626 Plus – через 8 секунд. Таким образом, новинка быстрее примерно в три раза при открытии «тяжелых» PDF. Плюс листаются они на PocketBook 740 ощутимо плавнее, без рывков.
Тест номер четыре. Подозреваю, что открывать громадные PDF на ридере будут далеко не все, большинство пользователей ограничится книгами других форматов – том же FB2, например. Поэтому я поочередно открыл на ридерах полное собрание сочинений о Шерлоке Холмсе в FB2.ZIP объемом в 1,5 Мб. Разница оказалась менее впечатляющей: PocketBook 740 справился за 2 секунды, PocketBook 626 Plus – за 4. То есть первая модель в два раза быстрее. Что, впрочем, тоже весьма ощутимо.
Тест номер пять. Далее я протестировал скорость включения ридеров с открытием книги – всё того же Шерлока Холмса. PocketBook 740 загружается и демонстрирует текст за 6 секунд, тогда как PocketBook 626 Plus тратит на эту операцию уже 13 секунд. Разница более чем двукратная.
Текст номер шесть. Для порядка решил протестировать браузер, открыв в нем Geektimes.ru. Обращу внимание, что скорость в данном случае зависит не только от Wi-Fi-подключения, но и от софта и железа тоже. Например, вот тест iPhone SE и iPhone 7, где они совершенно с разной скоростью открывают один и тот же сайт
Покетбуки тоже справились с задачей по-разному: PocketBook 740 загрузил главную страницу Geektimes.ru за 6 секунд, PocketBook 626 Plus – за 11.
Бонус-трек: тест батареи. Это испытание уже никак не связно с производительностью, оно касается времени автономной работы. В PocketBook говорят, что благодаря разного рода софтовым и железным оптимизациям новый флагманский PocketBook 740 позволяет на одном заряде перевернуть 15 000 страниц, тогда как 6-дюймовые модели предыдущего поколения, тот же PocketBook 626 Plus, всего 8 000. Провести тест с 15 или 8 тысячами перелистываний малореально, поэтому я прочитал 300 страниц на одной модели и 300 страниц на другой, выставив шрифты таким образом, чтобы на одной странице помещалось одинаковое количество текста, и выставив яркость подсветки на один и тот же уровень.
PocketBook 626 Plus во время чтения указанного объёма текста израсходовал 5% заряда батареи, а PocketBook 740 – всего 2%. Простой расчет показывает, что в случае старенького PocketBook 626 Plus полного заряда батареи теоретически хватило бы на 6 000 страниц, а в случае флагманского PocketBook 740 – на те самые 15 000. Понятно, что все это очень условно, и в первом случае вполне может получиться, например, 7 000, а во втором – 13 000. Или 5 000 и 16 000. Но неоспоримый факт заключается в том, что ощутимый прирост у PocketBook 740 действительно есть. И он, этот рост, примерно двукратный. 15 000 страниц – это примерно два месяца активного чтения, и такая продолжительная автономка – действительно рекорд среди всех ридеров любых производителей, представленных на нашем рынке.
Результаты тестирования в виде таблицы
Здесь же, пожалуй, добавлю, что в некоторых «дисциплинах» ридеры проявили себя совершенно одинаково. Например, в открытии игр (1 секунда в обоих случаях), в открытии фоток (1-2 секунды в зависимости от веса файла), в выходе из спящего режима (1 секунда) и так далее. В посте я описал только те ситуации, где разница в производительности между PocketBook 626 Plus и PocketBook 740 видна очень явно.
В качестве вывода
Что же, можно констатировать, что разработчики даже приуменьшили свои достижения. В большинстве тестов речь идет не о 40%, а минимум о двукратном приросте скорости работы в случае PocketBook 740. Вероятно, в PocketBook решили перестраховаться: в некоторых случаях, которые я не зафиксировал, новый ридер может быть действительно всего на 40% быстрее старого. И поэтому они указали именно эту цифру, так сказать, поскромничав.
В целом же новая двухъядерная платформа определенно пошла PocketBook 740 на пользу. Ридером приятно пользоваться, никаких микро-задержек (доли секунды), которые случаются у того же PocketBook 626 Plus, в новой модели нет. По скорости работы ее можно сравнить… скажем, со смартфонами предыдущего поколения – года эдак 2016. Для ридера это очень даже комплимент.
Напомню, что PocketBook 740 стоит 14 900 рублей. На данный момент это уникальное предложение на рынке электронных книг. Во-первых, потому что за такие деньги другой ридер с подобными характеристиками вы просто не купите. Во-вторых, потому что любой другой ридер с большим (8”) экраном будет минимум на 3 000 рублей дороже, а по набору современных функций и по качеству экрана будет уступать новинке от PocketBook, Наконец, отмечу, что это первая модель PocketBook, русская версия которой стоит дешевле европейской.
Список ключевых особенностей PocketBook 740 следующий:
— совершенно новый дизайн;
— новая концепция «маленького большого» ридера;
— двухъядерный процессор и радикальный рост скорости работы;
— 7,8-дюймовый экран с очень высоким разрешением, и на данный момент это лучший E Ink-дисплей, который лично мне приходилось видеть;
— облачный сервис PocketBook Cloud;
— в два раза более продолжительная автономка, чем у любого другого ридера любого производителя, – до двух месяцев;
— регулировка цветовой температуры (второй покетбук с такой опцией после PocketBook 631 Plus);
— гарантия на 2 года или даже на 3 года, если покупать напрямую на сайте производителя – pocketbook.ru.
C полным обзором PocketBook 740 можно ознакомиться в этом посте.
С удовольствием выслушаю конструктивную критику и отвечу на вопросы в комментариях.
Комментарии (58)
MaxKitsch
19.03.2018 14:00Я правильно понимаю, что на основании этого теста, буде мне приспичит выбирать между PocketBook-ом и PocketBook-ом, несомненным и рациональным будет выбрать именно PocketBook?
sergku1213
19.03.2018 14:30В моём случае, в месте моего проживания, у меня есть выбор между Покетбуком и Покетбуком. Причем 740 модель это что-то сугубо теоретическое. Есть еще Амазон но 6 дюймов по цене выше 8 дюймового, так что хоть почитаю. Покупал 614 модель, но она плохо перелистывалась, под конец гарантии отнес обратно. Признали сломанной, вернули деньги. Судя по ней — 6 дюймов мне мал экран. Размер экрана дурацкий — обрезает кусочек pdf файлов. Перелистывание вообще беда, ну это был дефект. Не понятно только что из букета неприятностей от поломки, что фича. Общая медлительность, скорее всего — фича. Понравилось не заморачиваться с зарядкой. Качество изображения — не понравилось. Ну не так чтоб активно не понравилось, но и радости большой не вызвало. Кнопки перелистывания — дубовые. Кнопка выключения — краска облезла в первый день.
MaxKitsch
19.03.2018 14:37После двух «негарантийных» смертей покетбуков (экран, ага), я пришёл к выводу, что киндл стоит своих денег.
insane_mushroom
19.03.2018 17:36То есть, вы думаете, что киндл обладает большей прочностью чем покет?)
MaxKitsch
19.03.2018 18:35Скажем так, те покеты с которыми я имел счастье общаться давали дуба просто от поездок вместе со мной в общественном транспорте. Киндл в аналогичных условиях (та же сумка, тот же не фирменный чехол, тот же транспорт, тот же я) живёт долго и процветает. Выборка, соглашусь, небольшая, но чёрта с два я ещё один покетбук себе куплю.
sergku1213
19.03.2018 20:41А что, у киндла экран гибкий? Или он более устойчив к ударам? Мне не показался покетбук хрупким. Вероятно, это на вкус. Знаю человека который вынужденно сидит на Айфоне, другие типа разбивает за неделю, а Айфон пол-года служит.
MaxKitsch
20.03.2018 11:18На вкус не пробовал, но есть личный опыт, плюс общение с двумя знакомыми торговцами электроникой — у покетбуков проблема с экранами встречается и мой случай как минимум не единичный. Почему — неизвестно. Насколько это вылечили в более новых версиях — тоже не могу знать. Может быть и вылечили. С киндлами я с такой ситуацией не сталкивался ни лично, ни в пересказах. С соньками — тоже, но там свои нюансы.
GennPen
19.03.2018 14:23Дисплей все так же на стеклянной основе, который бьется по любой причине(а тут он еще и увеличенный с тонкими рамками), и который заказывать только на Алике? Спасибо, пока останусь на старой модели.
alexeystar Автор
19.03.2018 14:38Дисплей — да, на стеклянной, но вероятность разбить современный экран E Ink не сильнее, чем, например, вероятность разбить сравнимый по размерам экран планшета. Да, когда-то, годах в 2011-2012, дисплеи E Ink были хрупкими. Но с тех пор технологии шагнули далеко — и технологии самих экранов, и технологии проектирования корпусов ридеров.
GennPen
19.03.2018 14:49Ну, вот допустим я такой криворукий и разбил экран на 740 модели. Если я приду в местный АСЦ, то они будут разводить руками т.к. по сути выписывают только бумажки и отправляют все аппараты в вышестоящий АСЦ? Если все таки можно через АСЦ купить отдельно дисплей, то хотелось бы узнать примерную стоимость. Или придется ждать когда они на Алике появится?
ZaitsXL
19.03.2018 14:28Зачем, ЗАЧЕМ там 2 ядра? Читать быстрее?
alexeystar Автор
19.03.2018 14:32Чтобы добиться более высокой скорости работы. PocketBook 740 действительно быстрее старых моделей, а чем быстрее работает устройство — тем приятнее им пользоваться. Только и всего.
yorick_kiev_ua
19.03.2018 14:50Работы чего? Скорости перелистывания страницы?
alexeystar Автор
19.03.2018 15:12Чего именно — написано в посте. Работа с ридером — это все же не только перелистывание страниц.
0xd34df00d
19.03.2018 21:05Да хоть перелистывания страниц. Я с этих читалок всякую техническую литературу в djvu читаю, и иногда попадаются такие сканы, что при перелистывании больше, чем на 3-4 страницы, ридер подвисает на пяток-другой секунд. Мелочь, а неприятно.
iig
19.03.2018 14:53Листать быстрее. Книги открывать быстрее. Разве в статье не про это?
B288 процессор — он специально для электронных книг — энергоэффективность лучше чем в старом A13.
Ну, и закон Мура пока еще работает. За те же деньги, что и 3 года назад — но 2 ядра.
PMVyatkin
19.03.2018 15:03Вставлю свои 5 копеек, как владелец PocketBook Touch2.
Когда я покупал книгу, 2 или 3 года назад — выбирал между Onix Boox, Kindle и покетбуком. И выбрал покетбук, потому что на тот момент очень понравилась хорошо работающая функция перевода (у меня в книге стоит lingvo) — длинный тап по слову и выезжал словарь. Оникс повис прямо в магазине (но и вообще тогда предлагались модели в основном с 2 андроидом, чего мне не брать хотелось) что стало поводом вообще не рассматривать его, но вот киндл — все говорили что по сравнению с ПБ он просто летает.
Но я сделал выбор не в сторону производительности — мне важнее удобный и правильный перевод, что дает только сочетание тач экран + встроенный словарь, что киндл на тот момент не предлагал (по крайней мере за разумные деньги).
И вот, время прошло, я прочитал пару сотен книг, на ПБ сломалась клавиша «Вперед» (не всегда срабатывает с первого раза и конечно, сенсор решает эту проблему, но минус в карму есть) — и я честно говоря подумывал о смене книги (отдать старую родителям, а самому поиграться с новой) — но вот увы, даже топовые модели не сильно выделяются на фоне моего Touch2.
Дело в том, что разрешение экрана для меня — вопрос 10ый, научные книги я буду читать на компе/планшете. Ибо они в pdf\djvu и даже в 8 дюймов экран мал — даже 10 дюймов мне не хватает. Конечно, touch2 еще и неприятно тормозил при открытии pdf, как и при попытке масштабировать — но в любом случае, экрана бы мне не хватило.
Музыка — у меня в книге есть, как и text-to-speech, но за примерно 3 года владения книгой, я не пользовался им ни разу.
Подсветка — дело нужное, т.к. в светлое время суток я на работе, и документацию всю прочитаю с компьютера — приходится читать в темное время и без подсветки тяжело. Но вот настраивать температуру — честно говоря не стал бы этим заниматься. Клауд, ни покетбуковский ни какой либо другой — не нужен мне и даром, я в состоянии подключить книгу к компу и скачать книги оттуда, сказать что бы я читал 30 книжек в день — такого нет.
Выбирая книгу сейчас — наверное взял бы 740. Не потому что есть клауд или быстрый проц, а потому что — это простая и надежная книга, с хорошим экраном, подсветкой, тачем и словарем — все, что нужно для того что бы читать книги на иностранных языках для человека, занятого постоянно работой, там есть.
Но, пока Touch2 не сломается окончательно — 740 я не возьму. Ибо киллер-фич там нет, от планшета с djvu это меня не избавит, на новый уровень комфорта мне не выйти, а 15к — потратятся.
В итоге это будет как выкинуть свою книжку и купить себе почти такую же, которая чуть быстрее откроет 250кб epub.0xd34df00d
19.03.2018 21:07У меня как раз обратный опыт. Купил года три назад ониксовский Zeus, отличная машинка, ничего не сломалось, радует меня и по сей день. Научные книги читать самое оно, хотя, конечно, когда он сдохнет, куплю их же 13-дюймовую читалку.
kontnoor
19.03.2018 15:03Я не пойму, как в 2 раза больше ядер и в 4 раза больше ОЗУ при увеличении батареи грубо на 25% дают увеличение времени работы в 2 раза?
alexeystar Автор
19.03.2018 15:04По техпроцесс производства процессоров слышали? Нет?
anmipo
19.03.2018 19:34Про деградацию Li-Ion батарей слышали?
Если нет — просветитесь.
Если слышали, то Ваше сравнение времени работы старого и нового девайса — бессовестное очковтирательство.
Zel
19.03.2018 19:52мне кажется, автор брал ТТХ с сайта производителя.
На сайте производителя указано, что количество страниц перелистывания (без подсветки) у «новой» модели в почти два раза больше, чем у «предыдущей». Возможно, автор руководствовался этим. Ведь «до двух месяцев автономной работы» / «до месяца автономной работы» — это понятия субъективные.
Я, например, могу отключить все беспроводные интерфейсы iPad, переведя его в режим полёта, и через месяц лежания без использования он также будет иметь 5-10% (взял с потолка) заряда. То есть, можно написать, что /СЕНСАЦИЯ!!!/ iPad (новый или старый — без разницы) может автономно проработать месяц.
daager
19.03.2018 15:19Приветствую. Мне хочется читалку с экраном больше 6", но все они стоят от 15 тысяч, хотя по характеристикам не мощнее смартфонов за гораздо меньшие деньги. Меня интересует высока ли стоимость подобного экрана и составляет ли она основную часть от цены читалки? Коли так, хоть будет понятно, что вариантов дешевле просто не может быть.
Спасибо.PMVyatkin
19.03.2018 15:24Лайфхак — можно взять книгу с рук.
Кому то надоело играться, у кого то ребенок вырос, кто то купил и не пользуется — вариантов масса, а в общем — цены на читалки с 6 начинаются с 2,5-3к на вторичке, на более 8 — думаю с 6-8.
Но, если хочется для pdf/djvu — решение мягко говоря спорное.
Mad__Max
22.03.2018 19:41Да, экраны дорогие, примерно в 2-3 раза дороже ЖК экранов(причем не самых плохих) аналогичного размера. В бюджетных читалках составляют порядка половины стоимости всего устройства.
А «нестандартные» размеры как в этом случае вероятно еще дороже из-за малых объемов производства.
alexeystar Автор
19.03.2018 15:20Да, именно так, экраны E Ink производятся куда в меньших количествах, чем экраны смартфонов, планшетов и иже с ними. Поэтому экраны E Ink дорогие, и чем они больше — тем еже дороже.
igorkozinov
19.03.2018 16:52«На всякий случай напомню, что это топовая модель 2018 года,»
— 15 тыс рублей
— Самый «быстрый» покетбук – теперь с двухъядерным процессором
Функций: 1 — чтение книг…
DmitrySokolov
19.03.2018 17:26Провести тест с 15 или 8 тысячами перелистываний малореально
FYI, в большинстве программ-ридерах есть функция автопрокрутки текста.
robprane
19.03.2018 17:37Пользуюсь уже пять лет PocketBook 613 Basic New, который не имеет ни сенсорного экрана, ни подсветки, ни двух ядер, но является отличной электронной книгой. Она ощутимо гораздо медленнее новых моделей, но для книги скорость — спорный показатель, я не захочу менять свою древнюю 613 на новую и шуструю 740 из-за разницы в скорости.
Думаю, что реальное преимущество PocketBook 740 это увеличенное время работы, реально приятный бонус. Или тоже хорошим моментом является регулировка цветовой температуры, которая также есть в PocketBook 631 Plus.
Экран плюсом назвать не могу, книга хоть немного, но становится больше, неудобнее. С пятидюймового экрана Pocketbook 515 читать так же удобно, а он еще и в карман помещается. Опять же, для 740 нет (пока) чехлов, что в корне неправильно для электронной книги, сколько бы крепким стеклом она ни обладала.
Так что, если вам не нужны позарез дополнительные 1,8 дюйма для неясных целей, то разумнее будет купить PocketBook 631 Plus или PocketBook 641 Aqua 2.
Zel
19.03.2018 19:25Подскажите, пожалуйста (если это известно), какие данные о процессорах — помимо ядерности — известны? Ну, или почему два девайса с одинаковой технологией экрана имеют при сравнительно небольшом приросте аккумулятора такие выдающиеся различия в сроке эксплуатации?
Я даже не брал во внимание увеличенный дисплей, которому нужна бОльшая подсветка (наверное)alexeystar Автор
20.03.2018 21:53Могу сказать, что в PocketBook 740 используется свежий чипсет Allwinner B288. А в PocketBook 626 Plus — довольно старый и прожорливый A13. Отсюда и прирост времени работы в случае первой модели.
anatoly314
19.03.2018 20:35Ищу сейчас 8 дюймовый ридер, присматриваюсь к Kobo Aura One. Чем ваш ридер лучше?
dernuss
19.03.2018 20:57Наверное у покета нет проблем с fb2.
Thecentury
19.03.2018 22:40Kobo отлично читает epub. Есть библиотеки, в которых из каждого fb2 можно получить и epub.
alexeystar Автор
20.03.2018 11:29740-й легче, есть кнопки листания и поддержка карт памяти, больше форматов поддерживает, официальные поставки и гарантия в России.
Zel
20.03.2018 13:15Правильно ли я помню, что ПБ — это украинская компания?
vikarti
20.03.2018 14:10Формально — группа компаний (там еще Content Management (Bookland) у которой для тех кто читает на русском — офис в Москве, для тех кто читает на английском — в Германии, а если и в Киеве — если на украинском — ), и отдельная немецкая компания которая за облако отвечает (как минимум за его веб интерфейс) ) и главный офис — в Лугано в Швейцарии.
Источник — чтение условий пользования их сайтов.
Как минимум разработчики Android и iOS читалок-клиентов облака — в Киеве сидят.
dlancer
20.03.2018 03:20Давно хотел ридер, поэтому и купил 740 (размер экрана, linux и функционал).
И замеченных за пару дней недостатков:
1) При подключении USB кабеля, ридер сам включается, но не предлагает подключиться к компьютеру. Приходится сначала включать ридер, а потом подключать кабель.
2) Нет WPS в настройках WiFi — вводил 64 символа руками
3) Раскладка клавиатуры урезана. Как ввести ~ я так и не нашел и судя по гуглу этой проблеме уже лет 5 или 6.
4) Обработка нажатий клавиш так себе. Учитывая то, что некоторые операции подтормаживают, на выходе можно получить череду неконтролируемых листаний/переходов/операций с интерфейсом. В этом плане тачскрин иногда работает лучше.kirillaristov
20.03.2018 04:472) Нет WPS в настройках WiFi — вводил 64 символа руками
Потому что такой длинный ssid или пароль? У Вас или очень ценный интернет, или админ над Вами очень сильно издевается.
dernuss
20.03.2018 04:59Учитывая то, что некоторые операции подтормаживают
Потому что процессор всего навсего двухядерный. Надо было четырёх ядерный ставить…
Tachyon
20.03.2018 11:12Все эти тесты ридеров от маркетолуха похожи на
''Супербыструю открывашку для пива, которой вы сможете открыть сто бутылок, пока старой откроете только восемьдесят. Нахрена мне она? Я больше одной-двух бутылок для себя за раз не открываю.''
Так и тут, включается на несколько секунд дольше, НЕСКОЛЬКО СЕКУНД, КАРЛ, Я что хочу из этой книги кого то на дуэли застрелить? Или у меня не всё в порядке с психикой, что пару секунд ожидания выведут меня из себя?
Если бы это были умные часы- несколько секунд ожидания прежде чем узнать время — существенно. Если бы это был телефон- несколько секунд ожидания при работе с ним- существенно. Электронная книга- несколько секунд- несущественно, для меня по крайней мере.
Ну а вообще: прогресс в любой отрасли это хорошо, и книга новая, мощная, долгоживущая- здорово. А вот маркетолухингу лучше делать упор на другие объективно более полезные показатели, для книги.
Наконец, отмечу, что это первая модель PocketBook, русская версия которой стоит дешевле европейской.
Тоесть как с айфонами при падении курса рубля будет — хитрожопые повезут их обратно в европу и штаты?iig
20.03.2018 12:34Есть пользователи, которым эти секунды при включении ооооочень важны, и их много.
Есть пользователи, которым ооооочень важно время лежания на полке без зарядки, их тоже много.
Обзор нормальный, Kindle не упоминается ;)
Ugrum
Классный тест. Взять свежую модель и сравнить с аппаратом почти трёхлетней давности — можно писать громкие слова и они будут правдой.
P.S. А как же Kindle? Вы не забыли о нём?
alexeystar Автор
Классный коммент. Его автор не знает, что ридеры развиваются в разы медленнее, чем те же смартфоны. И три года для ридеров — это вовсе не такой большой срок, как для устройств иных типов. Поэтому и сравнение вполне корректно.
Ugrum
Я представляю себе как развивались ридеры, ибо закупал/продавал их ещё примерно с 2009 по 2014 годы, Соньки PRS-***, Ситизены, те же покетбуки, векслеры всякие и прочий шлак типа ритмикса/экслея и иже с ними. И именно поэтому обратил ваше внимание. что сравнивать "новейшего флагманского ридера компании… это топовая модель 2018 года" с трехлетней моделью, как минимум, некорректно.
alexeystar Автор
Это почему же «некорректно»? Если между ними фактически _нет_ никакой промежуточной модели, которая была бы мощнее старого ридера, но слабее нового?
Drako_Staarn
Официальный сайт с Вами не согласен. Кстати вот с ним бы я хотел увидеть сравнение, ибо только вчера прилетела обнова, которая реально сделала его реактивным.
u010602
Я не продавал и не покупал ридеров все эти годы. У меня есть ридер не знаю какого года, но довольно древний, без подсветки, на урезаном андроиде. Для меня обзор был интересным, т.к. в целом отражает прогресс в этой сфере за последнее время, я был не в курсе что вообще что либо менялось ВАЖНОЕ, что может убедить меня купить новый ридер. А сравнение с другими моделями, это отдельный и важный вопрос. В данном случае идет анализ прогресса, а не анализ текущего рынка.
Касательно киндлов, раньше они были залочены на магазин книг, сейчас это изменилось? Если нет — то зачем вообще о них вспоминать?
immaculate
Киндлы не залочены на магазин книг. В киндле очень удобно покупать книги с Amazon (и больше ниоткуда нельзя, естественно), но по USB можно загрузить совершенно любую книгу. Может быть, даже используя встроенный браузер можно скачать с какой-нибудь флибусты, не пробовал, но не вижу причин, почему бы и нет.
Katemare
Всё правильно: я, например, ещё с древней модели Киндла через браузер скачивала книги с Литреса.
Но функции, которыми пользуюсь больше всего (после магазина) — это (1) закидывание книги через электронную почту, без USB и браузеров; и (2) попеременное чтение с читалки и с телефона. Причём после закидывания на читалку через почту книга также попадает в облако, и с телефона достаточно один раз тапнуть, чтобы скачать её туда тоже. Очень помогает, когда внезапно едешь куда-то без читалки, а хочется продолжить читать то же самое — тут даже не надо готовиться.
Раньше calibre мог отправлять книгу по почте (и, соответственно, на киндл) одним движением мыши, но увы, из-за борьбы со спамом теперь сложно заставить работать эту функцию. Зато функцией отправки книги на Киндл пользуются некоторые сторонние магазины, например, StoryBundle.
Thecentury
Алексей, думаю, часть своих минусов вы получаете из-за пассивно-агрессивного стиля общения, который часто очень разительно отличается от стиля вопросов, которые вам задают к постам, и выглядит чрезвычайно неприятно.
JTG
Нормальный обзор, в котором чуваки сравнивают то, что делают сейчас с тем, что делали 3 года назад. Некоторым производителям смартфонов, у которых новые модели «Лопатофон-Ж20», «Ж2020» и «Ж2О Про» зачастую ничем не лучше их же «смарта трёхлетней давности», есть чему поучиться.
Ещё пример: Canon 200D vs Canon 600D — какая из этих моделей новее? А какая лучше? А действительно ли лучше, при такой разнице в цене?
(Другой вопрос так ли уж важны для читалки дополнительные 5 секунд при первом открытии книги)