Не только российское правительство воюет с интернет-сервисами. Пока Роскомнадзор и ФСБ гоняются за Telegram, Трамп выбрал себе соперника помощнее – главный и самый прибыльный магазин интернета. Газета Washington Post, которой владеет Джефф Безос, писала разоблачительные статьи о Трампе еще со времен президентской кампании. Теперь настало время платить по счетам. Трамп всерьез решил уничтожить Amazon, или по крайней мере обесценить компанию, насколько это возможно. В последние недели цена акций интернет-магазина упала на фоне скандальных твитов и неожиданных решений главы Белого дома. Вероятно, в ближайшее время исполнится мечта всех мальчишек, и мы сможем увидеть, кто сильнее, президент США – или самый богатый человек на планете.
Твиты идут в бой
Когда ты президент США, твоего твиттера достаточно, чтобы обвалить акции любой компании. Дональд Трамп еще в 2016-м решил, что Washington Post устраивает на него «атаки» по приказу Джеффа Безоса. Сам Безос говорит, что в политику газеты не вмешивается, он просто дает деньги на её существование и проведение независимых расследований. Но его недружелюбие к Трампу тоже давно известно. Однажды он сказал, что может запустить Трампа в космос на своей ракете Blue Origin. В ответ Трамп предложил расформировать его компанию, потому что Amazon «слишком большой», и это монополия. О Google и Facebook он такие ремарки не делал.
В декабре Трамп нашел другой угол атаки. Часть доставок от складов к домам клиентом Amazon совершает через государственную почтовую службу. Те в любом случае проезжают по улицам и доставляют корреспонденцию, а интернет-магазин «догружает» их грузовики, если они не заполнены, и за это приплачивает.
29 декабря 2017 года Трамп затвитил:
Почему Почтовая служба США, теряющая миллиарды долларов в год, так мало берет с Amazon и других за доставку их посылок? Amazon становится богаче, а почтовая служба тупее и беднее? Надо требовать НАМНОГО БОЛЬШЕ!
Нападки усилились в конце марта, на фоне разгорающегося скандала с Facebook и Cambridge Analytica, с помощью которых, предположительно, Россия помогла Трампу выиграть выборы. Остальной Капитолий разносил Цукерберга, но старший Дональд по этому поводу выдерживал тишину. Источники внутри Белого Дома рассказали Axios, что президент «одержим» только интернет-магазином, и «спрашивает, есть ли такой антитрастовый закон или закон о конкуренции, по которому с Amazon можно что-то сделать».
Буквально на следующий день после выхода публикации Axios, Трамп пошел воевать в «Твиттер». Он обвинил Amazon в уплате слишком низких налогов, использовании государственной почтовой службы (а значит, денег всех налогоплательщиков), и вообще всевозможном «высасывании» денег из США.
… В отличие от остальных, они почти не платят налогов, используют нашу Почтовую службу как своего мальчика на побегушках (нанося огромный ущерб США), и банкротят много тысяч ритейлеров!
… Почта США теряет $1.50 на каждой посылке, доставленной для Amazon. Это миллиарды долларов. Если Почта увеличит свои ставки, Amazon будет платить еще $2,6 млрд, и они сейчас лоббируют, чтобы этого избежать. Это мошенничество должно остановиться. Amazon должен платить настоящую стоимость (и налоги) сейчас!
По поводу возросших трат на лоббизм Трамп, кстати, недалек от правды. Из тех. компаний Amazon сейчас в топ-3. Больше всех тратит Google ($5.02 млн за первые 3 месяца 2018 года), Amazon ($3,38 млн) и Facebook ($3,3 млн). Их подскочившие затраты на попытки влияния на законодателей связывают с ростом критики интернет-компаний, который начался при новом президенте. Хотя нефтяные и табачные корпорации в сумме пока что тратят больше.
В апрельских твитах Трамп обвинил лидеров Почтовой службы в сговоре с Amazon, и продолжил утверждать, что компания своей работой на самом деле наносит убыток американской экономике.
Amazon и USPS
Президент отчасти прав: почтовая служба США действительно находится в ужасном финансовом состоянии. Она ежегодно теряет массу денег (по $4-6 миллиардов). В 2017-м USPS показала прибыль, впервые за шесть лет, но вызвано это сокращением штата, закрытием части почтовых офисов, и очередным отказом расплачиваться по долгам. Но в том, что это связано с действиями Amazon, не верит почти никто. Дело в том, что почта США «подписалась» работать по четкому графику, а-ля публичный транспорт. Каждый адрес обязан быть обслужен один раз в день, шесть дней в неделю. Из-за этого ей приходится содержать один из самых больших в мире штатов сотрудников (600 тысяч), и выплачивать им всем государственную зарплату и государственные пенсии (в том же Amazon условия для сотрудников отнюдь не такие веселые).
Убытки связывают в первую очередь со снизившимся спросом на бумажную корреспонденцию. Американцы стали посылать меньше писем (-29% за период с 1998-го по 2008-й) из-за роста популярности e-mail. Также усилилась конкуренция со стороны частных компаний, в особенности FedEx. Подработка «на стороне» с доставкой посылок для Amazon, по словам представителей USPS, позволяет им снизить убытки и повысить заполненность почтовых грузовиков.
Свою информацию о том, что Почтовая служба США «теряет по $1.50 на каждой посылке» Трамп, похоже, получил из статьи в той же Wall Street Journal. Один из аналитиков, связанный с FedEx, сообщал о потерях в $1.46. Автор статьи, когда к нему обратились, сказал, что не подразумевал конкретно Amazon, а писал об общих потерях службы на доставке посылок.
Сама Почтовая служба сообщила, что мнение аналитика ошибочно, а доставка товаров является для неё одним из самых прибыльных сегментов бизнеса. О «потерях» из-за частных компаний они вообще ничего не слышали. Сейчас Почте по закону не разрешается брать за доставку ниже себестоимости.
Джефф Уилке, правая рука Джеффа Безоса, сейчас заведующий интернет-магазином (и вообще почти всем в Amazon, кроме AWS), говорит, что их связь с USPS – это «win-win».
Мы пережили четырех президентов. Больше двух десятилетий работаем с почтовой службой, чтобы выгодно доставлять товары клиентам и бизнесам по всему США. В процессе мы создаем множество рабочих мест. Это было отличное партнерство, и я надеюсь, мы и дальше сможем продолжать его и дальше.
USPS нужна Amazon для так называемой «последней мили» (доставки от складов к домам покупателей). Так компания выполняет 40% всех заказов в США. В некоторых крупных городах Почтовая служба даже начала работать по воскресеньям, потому что с Amazon это стало выгодно. Если убрать возможность сотрудничества двух компаний, они обе могут потерять миллиарды. Amazon будет вынуждена быстрее развивать собственные службы доставки, или обратиться к FedEx.
Эскалация
В 2017-м Трамп рассказал Axios, что из всех крупных IT-компаний ему нравится Facebook, потому что там он может найти свою аудиторию. Близкие к нему советники из Белого дома передают, что «он бизнесмен старого пошива, который привык к реальному, материальному миру: недвижимость, бумажные газеты, продуктовые магазины». «Богатые друзья президента во время игр в гольф говорят ему, что Amazon разрушает их традиционный бизнес. Многие его приятели, занимающиеся недвижимостью, говорят ему, что Amazon убивает торговые центры и выводит ритейлеров из бизнеса, и он тоже придерживается этого мнения».
В начале апреля Vanity Fair узнала, что Трамп, не слушая советников, предлагал поискать пути того, как можно атаковать компанию. Включая проведение расследования с привлечением ФБР и отмену больших гос. контрактов. Amazon с AWS – единственный частный провайдер облачных сервисов для государственных компаний, включая хранение секретной информации для Министерства обороны США, и это можно использовать против неё.
В итоге 13 апреля был выпущен приказ президента. Создать оперативную группу, которая будет расследовать «операции и финансы Почтовой службы». В документе нет ни слова про Amazon, но уполномоченная группа должна за 120 дней дать гос. органам рекомендации по поводу того, как можно повысить эффективность работы USPS. Вероятно, прекращение доставки товаров для третьих лиц станет одной из таких рекомендаций.
Один из источников, близкий к Трампу, сказал:
Эта вся ситуация с почтой, у него просто такое представление. Ему много раз объясняли на собраниях, что это представление неверно, и что почта на самом деле получает с Amazon массу денег, но его мнение не изменить.
Правительство США также намерено блокировать любые новые покупки интернет-магазина, чтобы не дать империи Amazon расти. Уже сейчас одна эта компания стоит дороже, чем все остальные крупные американские ритейлеры, вместе взятые. «Президент Трамп считает, что это может стать угрозой безопасности страны».
По материалам Bloomberg, Axios и The Verge.
P.S. Pochtoy.com доставляет в Россию товары из Amazon и других американских магазинов. От $8,99 за полкилограмма. А если после регистрации ввести код Geektimes, мы даем $7 вам на счет.
Комментарии (74)
yurisv3
22.04.2018 12:52-3Культ карго. Делать из Amazon икону и молиться — на что? На потогонку, беззастенчиво выжимающую соки из своих работников...
tvr
22.04.2018 13:16+6При чём здесь карго-культ?
Компания работает?- Работает.
Налоги платит? — Платит.
Рабочие места создаёт? — Создаёт, причём непосредственно в Штатах.
Имеет кучу лояльных клиентов и популярнейших сервисов.
В чём проблема то?
ИМХО, чем меньше властные фигуры лезут в дела бизнеса, тем более вот так, персонализировано, тем лучше.immaculate
23.04.2018 05:50+1В Amazon просто ужасные условия для сотрудников. Фактически узаконенное рабство. Не для тех сотрудников, которые в IT, а для тех, которые работают на складах, например. Пруфы моментально можно найти, и ужасающие рассказы работников Amazon появляются в сети регулярно.
Ryav
23.04.2018 07:10Ну так пусть сотрудники Amazon бастуют, как им поможет притеснение компании со стороны государства?
darkfrei
22.04.2018 21:47Наверняка там люди работают по собственной воле, где им удобнее и/или платят больше. Если это известная компания, то где-то в душе могут даже гордиться.
mr_tron
22.04.2018 13:25+3Со стороны конечно трудно понять местные реалии, но выглядит так словно Трамп не зря мочит Амазон. Амазон большой. Очень большой. Слишком большой. С рабскими условиями труда, проникновением в самые разные сферы жизни, низким уровнем отчётности, большая часть акций сосредоточена в руках частного лица. Это всё реально угроза для благополучия граждан в долгосрочной перспективе.
Sychuan
22.04.2018 15:45+2Амазон большой.
Cлон большой. Очень большой. Слишком большой. Хорошо, что их истребили браконьеры? Это такая логика?
С рабскими условиями труда
Насколько я помню, Амазон не вывозит из Африки рабов в цепях. В него можно прийти и можно уволиться. То что условия работы на складе не такие как в хипстерском офисе—это очевидно.
проникновением в самые разные сферы жизни
Онлайн торговля, и некоторые облачные сервисы—вот и все сферы. Никуда особенно он не проник.
большая часть акций сосредоточена в руках частного лица
А у каких еще лиц бывают сосредоточены акции публичной компании? Есть компании, у которых вообще нет акций и они целиком сосредоточены в руках одного лица вообще и никто даже не может купить и одного кусочка.
Это всё реально угроза для благополучия граждан в долгосрочной перспективе
Хотелось бы увидеть этому докозательства.
Seregaalex
22.04.2018 22:51Слон просто большой. А когда слон такой большой что перетоптал всех зайцев в лесу, и тигров, и других слонов — то слон слишком большой. В конечном итоге ему самому нечего будет есть, и он вымрет, и долго будет разлагаться и вонять. Аналогия с пищевой цепью супер — правильная.
ARD8S
22.04.2018 13:26+1Фотка Безоса последняя не очень удачно подобрана. А по теме: вот и вся суть. Столкновение старого материального мира с заводами и пароходами и нового с облаками и сверхвозможностями информационного мира, бюрократы тоже не хотят терять свои тёплые места. Кто-то вместо того, чтобы создавать успешный симбиоз из удачных идей и реального сектора экономики, пытается топить конкурентов любой ценой и давить развитие мира. Нужен баланс. Ведь лоббизмом занимаются и те и другие, да и дутые бумаги и ценность бизнеса у всех их такая же эфемерная. Только баланс нового мира и старого, их продуманное сплетение будет устойчивым и выносливым бизнесом будущего. Почта сотрудничает с Amazon- и нормально себе работают. Трамп и его друзья, пока ещё контроллирующие старый мир не могут смириться с тем, что нужно постоянно развиваться и ставить воистину амбициозные задачи, решать их упорным трудом. Связи и кумовство, повальная бесконтрольная жадность, безответственность в оценке рисков и реализации проектов и хороших идей, закостенелость и тупость начальников на местах и начальство чуть ниже- ставленники-сынки-внучки-племянники без желания работать и развиваться, а только эксплуатировать подчинённых бесправных рабов в конечном итоге и приводят к экономическим кризисам. Бизнесу нужны комфортные условия и стабильность развития и перспектив, меньше ограничений и ненужных формальностей. Меньше бюрократии и волокиты. Меньше стрессов и давления. Самое главное — именно чтобы было проще работать в долгосрочном планировании. Даже наступающая автоматизация и та должна быть разумной. Не знаю как в США, а у нас цифровизация-информатизация приводит только к увеличению издержек в виду повальной некомпетенции и тупому дублированию бумажек работающими с затычками и костылями «инновациями». У нас весь бизнес- нахапал в налоговые каникулы, вывел в оффшоры и растворился, пока тебя не прессанули со всех сторон. Какая тут может быть речь о развитии? И нет возможности делать костыли лоббизма со старым миром, как Безос, для этого нужно много средств.
mr_tron
22.04.2018 14:02+2> Бизнесу нужны
Интересы бизнеса не всегда пересекаются с интересами граждан страны чьи права выбран защищать президент.ARD8S
22.04.2018 17:01Законные интересы и права граждан нарушаться и не должны, за этим следят всякие комиссии. Граждане так же заинтересованы в развитом и процветающем бизнесе т.к. они часть его как работники и как потребители. Государство должно соблюдать чтобы основная задача бизнеса — получение прибыли не ущемляла второстепенных задач и напоминать, что бизнес должен быть социально и системноориентированным. Развитие это тоже хорошо, но чтобы развитый бизнес не становился монополией, нужно развивать весь бизнес, конкуренцию и принимать законы (изменять их) чтобы конкуренция была как можно более здоровой. Тогда система бизнеса должна саморегулироваться в условиях активного и продуктивного развития экономики и общества. Разве не так?
nikolayv81
23.04.2018 08:16В конкретном примере (по статье) думаю вопрос в банальной цифре, сколько $ берёт почта за 1 кг. от интернет магазина, есть мнение одной стороны, что эта сумма занижена, есть мнение другой что она "нормальная" (термин рыночная думаю здесь не применим т.к. USPS это некий наш ФГУП).
agat000
22.04.2018 19:10На таком крупном уровне интересы пересекаются уже с интересами государства. А у государства гораздо больше возможностей для давления.
omega-hyperon
22.04.2018 17:35А что вы имеет ввиду под сверхвозможностями информационного мира? Тот же Безос торгует и вполне материальными товарами, которые делают и перевозят в материальном мире. И вроде бы у нас тут на планете нигде нет саморазмножающихся наноассемблеров, так что товары появляются вполне традиционным способом.
ARD8S
22.04.2018 18:39+1Отсутствие бумажной волокиты, управление информационными системами и логистикой удалённо и распределённо и возможность контроля за ними всех ответственных лиц. Т.е. процесс становится более контроллируемым и прозрачным. Склады и логистика становятся более гибкими к заказам/комплектовке/инвентаризациям и контролю. Особенно в сфере негативного влияния человеческого фактора на бизнес процессы. Более прозрачная ответственность каждого звена, минимизация ошибок (назначения виновных и отмазок любимчиков и начальников), усложение воровства и махинаций со страховками, затыкания дырок в отчётности для высших звеньев управления. Минимизация желания «пристроить своих» — кумовство, ведь их ответственность будет персональной. Мудаки и рукожопы не любят гарантированную ответственность, а у их начальства будет меньше возможностей их прикрывать. Безос, не смотря на все обвинения в нечеловеческих условиях, думаю, понимает это. У нас на складах тоже появляются «контроллирующие системы», которые принуждают «работать как робот» (снижение возможностей уклоняться от обязанностей и нарушать дисциплину), но зато это разряжает обстановку неравенства и ликвидирует карму «стукачей», если работнику не нравится «дедовщина» или давление со стороны «кумовства»/ставленников и проч., недобросовестно выполняющих свои обязанности.
Объясняю:
Т.е. бригада 5 человек. 1 лентяй (с крышей), 1 рукожоп, 1 считает себя старшим, 2 хорошо работают за себя и за других. Этим двум не нравится такое положение дел, но их начальство всё устраивает. Сообщение наверх- травля, увольнение. Увольнение хорошего сотрудника. Второй рабочий работает за пятерых. Безос, возможно, тоже думает о том, как бы вот такую ситуацию разрешить. Плюс — это уменьшение совершенно вредных для бизнеса «эффективных менеджеров», занимающихся явно не работой основное время, а решающих свои бытовые и финансовые проблемы за счёт бизнеса. Иными словами- паразитов. Замена всех тяжёлых и ресурсоёмких должностей роботами- автоматизация. Люди всегда будут косячить. Это норма. Мало того, они будут умело скрывать свои косяки, в отличие от роботов. Меньше проблем в коллективах от большого количества разномастного контингента. Меньше текучка кадров в перспективе, ведь отсаваться будут заинтересованные в работе и росте. Да и постоянно в течение рабочего дня, трудоёмкую рутинную сортировку и комплектовку тяжело выполнять людям. Мозг отключается, начинает нарушаться порядок и тех. процесс операций. Взять те же google glass на сборке конвейра. Очень полезно выверять весь процесс, чтобы не пропустить операцию или посмотреть документацию не отходя от рабочего места, чтобы не отвлекали (начальнику срочно нужно подпереть забор/унеси это туда иначе уволю, быстро пшёл!). Короче аспектов множество.
В России сейчас проблема демпинга даже не из-за автоматизации, а из-за совершенно дибильной системы гос. закупок и тендеров. Не забываем о доле государства в нашей экономике. Выигрывает тот, кто предложит минимальную цену. А заказчик может потерять не только время и деньги, а ещё и ценных сотрудников или остаться с простаивающим/испорченным оборудованием и площадями. А уж как оно работает в сфере котировок и «конкуренции»- там вообще адъ. Информатизация делает ответственность каждого звена более прозрачной. И более действенной. Демотивирует, когда ответственные известны широкому кругу лиц и определено с кого спросить.awesomer
22.04.2018 19:31Т.е. процесс становится более контроллируемым и прозрачным. Склады и логистика становятся более гибкими к заказам/комплектовке/инвентаризациям и контролю.
Чувствуется, вы не автоматизировали склады.
Я — автоматизировал.
Там куча подводных камней находящихся вне компетенции информационных систем — вплоть до поврежденного товара, уезжающего покупателю или дублирующихся штрих-кодов на разных товарах встречающихся очень даже не редко и пр. и пр.ARD8S
22.04.2018 19:46Так автоматизация должна быть поэтапной. А не сразу бах и понесло. Подводные камни от кривой реализации плохого взаимодействия и несогласованности частей бизнеса между собой. И, самое важное, начальников. Нет чёткого ТЗ и понимания работы системы с обеих сторон. Все видят ситуацию по-своему. В меру испорченности и познаний. Я работал аж на 4 складах. Крупных. И их тоже пытались автоматизировать. В итоге, на 2-х из них воровать «приближённым» стало тяжко, автоматизацию свернули. А 1 нормально заработал.
braineater
22.04.2018 22:11+1А с еще одним что стало?
ARD8S
22.04.2018 22:22«Денег нет, но вы держитесь.»
Решили пока базовые процессы наладить, короче. Что тоже верно.
Более высокое начальство (на удивление) сменило местного сильно заворовавшегося мудака-начальника и убрали двух лизоблюдов его. Из-за неудачной проверки и текучки. Поставили, вроде, толкового извне. Дальше не знаю что стало. Но стало однозначно лучше на первое время. Но тёмная сторона она такая… Я для себя вынес одно: кумовство/землячество/крышевание очень сильно разрушает даже перспективное и успешное предприятие. Сделал для себя вывод, что если на предприятии не любят принципиальных людей дела (типа тебе больше всех надо?/сиди и не высовывайся из говна!)- значит ему скоро кирдык.
ZekaVasch
23.04.2018 02:07Согласен.
Для человека который жил при совке и обрел деньги в эпоху перераспределения капиталов (развал и девяностые) Шагнуть от работы «по-старинке» в эпоху когда надо не воровать и уважать людей — очень сложно.
В краткосрочной перспективе они выигрывают, в долгосрочной увы их съедают те кто был быстрее и мобильнее.
Вот даже жалко нескольких бывших работодателей, которые не смогли перешагнуть этот порог и уже пошли вниз.
pavelchavyr
22.04.2018 13:54+5Детский сад. Если Трамп считает, что Амазон мало платит налогов, то может нужно модифицировать налоговое законодательство? Рабские условия труда? — Вносим поправки в трудовое законодательство.
И так далее. Президент он или кто?LastNormal
22.04.2018 14:47+6Дело в том что Трамп можт кричать много и долго, но пока его РЕАЛЬНО не поддержит Конгресс, фиг он что сделает. Это было доаказано много раз уж и не только на примере Трампа. Там реально работает систма сдрживания и баланса. В отличии от постсовка, где думы/рады/и прочие врховные советы — бутафорские ширмы, легимитизующие хотелки верха.
vasimv
22.04.2018 14:49+6Там все смешнее. Трамп за несколько месяцев до этого сам подписал закон о налоговых послаблениях для компаний, по которому амазон, в том числе, начал платить меньше налогов. А USPS фактически загибалась до появления крупных интернет-магазинов, потом вышла в довольно хорошую прибыль, но затем республиканцы навязали им очень серьезные повышения по выплатам сотрудникам (страхование здоровья, пенсионные выплаты), и они в глубокий минус ушли.
Zmiy666
22.04.2018 14:18-3Мне вот интересно Вполне в духе демократии объявить референдум и поставить вопрос ребром — кто стране нужнее трамп или амазон? За кого проголосует народ?)
NIKOSV
22.04.2018 14:45+3Амазон вообще уникальная компания. Они не платят налоги, потому что не показывают прибыль. Не показывают прибыль, потому что вся прибыль тут же реинвестируется назад в бизнес. Благодаря этому они могут позволить себе демпинговать на фоне конкурентов, отжимать у них рынки. Конкуренты либо загибаются, либо Амазон их покупает. И самое главное, инвесторы Амазона согласны с таким порядком вещей и смирились что никогда не увидят дивидендов, лишь бы бизнес рос и акции с ним.
Конкуренты, как тот же Wallmart, ничего не могут сделать. Чтобы соперничать с Амазоном нужно снижать цены и сильно инвестировать в бизнес. Но прибыль им нужна так как их инвесторы крепко подсели на щедрые дивиденды, и любая попытка снизить дивиденды обрушит их акции. Выходит замкнутый круг.
Не зря Безос был самым молодым партнером в истории хедж фонда в котором он работал до создания Амазона, знает как вести бизнес, особенно со стороны налогов и фондового рынка.
Politura
22.04.2018 20:04Да ладно, Волмарт тоже неплохо развивается, я все чаще нахожу там товары дешевле, чем на Амазоне, с точно такой-же двухдневной бесплатной доставкой, которая, к тому-же, бесплатна без всякого прайма.
NIKOSV
23.04.2018 02:35Волмарт никуда не развивается несмотря на свои попытки зайти онлайн, стоит на месте в плане доходов, и ситуация только ухудшается, а Амазон в это время растет на 30% год.
Politura
23.04.2018 04:23Если честно, я не знаю что там у них с доходом, я смотрю глазами потребителя и с этой стороны у Волмарта есть развитие: появилась двухдневная доставка, расширение ассортимента, снижение цен, зачастую на один и тот-же товар в Волмарте цены ниже, чем на Амазоне.
Если еще год назад я Волмарт восприниал как оффлайн магазин дешевых шмоток, то за последний год я все чаще и чаще онлайн покупки делаю там, а не на Амазоне.
Сейчас перепроверил, на Амазоне за пол года сделал покупок на $793, в Волмарте на $554, если дальше тенденция сохранится, возможно в следующем году перевес будет на стороне Волмарта, а потом может и от амазоновского прайма откажусь.
yoz
22.04.2018 21:18Схемы с реинвестированием были известны еще со времен 50-х годов. Гетти использовал весьма успешно. Если бы у руководства США были бы возражения, за пол века могли бы разработать механизмы противодействия. Раз ситуация не изменилась — возражений нет и все довольны.
tretyakovpe
23.04.2018 14:11Прошу прощения, не разбираюсь в фондовом рынке. Вопрос: почему нельзя уронить акции, выкупить их дешевле и продолжать дальше работать с пониженными дивидендами?
Я просто не очень улавливаю взаимосвязь между биржей и реальным миром.
dfgwer
22.04.2018 14:50+1В интересное время мы живем, переход от старой человеческой работы и участию во всем, пусть часто вредительского к чему-то новому, бесчеловечному.
Остается надеяться, что это будет не ультратоталиризм одного человека с ключами от Большого Брата.
OstJoker
22.04.2018 15:30+1Сначала создают налоговые льготы, пишут и принимают законы, в том числе касательно наемного труда. А потом начинают говорить что налогов платят мало, а условия труда у сотрудников рабские. Ну так меняйте налоговую ставку, принимайте новый трудовой кодекс, а бизнес будет соблюдать законы, в чем проблема?
USPS подписал контракт на доставку товаров, наверное перед этим не один сотрудник из топ менеджмента обдумал и просчитал это решение, будет оно выгодно или нет. Если таки невыгодно, так кто им доктор, Безос то тут при чем?
Ситуация странная… Бизнес загибается, — плохо. Бизнес цветет и пахнет, — тоже плохо, ибо слишком много денег и слишком большие, угроза.CDoroFF
23.04.2018 10:32Да вполне нормальная ситуация на самом деле. Собственно в том и заключается их работа что бы держать баланс между социалочкой для электората и свободой для бизнеса(лоббистов). Человеку вот тоже и -30 холодно и +30 жарко.
Eklykti
22.04.2018 15:57президент «одержим» только интернет-магазином, и «спрашивает, есть ли такой антитрастовый закон или закон о конкуренции, по которому с Amazon можно что-то сделать»
Странно, как это они не догадались заявить, что в амазоне террористы закупаются балаклавами, и потребовать его заблокировать
ferreto
22.04.2018 23:18Трамп всю жизнь бизнесмен и только немного президент. Он не может не понимать, что не справится с амазон, но грех не заработать на нём. Написал твит — купил акции, написал другой твит — можно продавать…
tvr
23.04.2018 13:09но грех не заработать на нём. Написал твит — купил акции, написал другой твит — можно продавать…
А по шапке за такие вещи настучать не могут, чисто теоретически? Манипуляция рынком, использование инсайдерской информации?vasimv
23.04.2018 14:33Да, в США следят за такими вещами и наказывают. Трамп сейчас в довольно незавидном положении, у него там от исков от порнозвезд, с которыми он сексом занимался, будучи уже женатым, до расследования с возможным обвинением в предательстве страны. Лишнее обвинение ему ни к чему. Так что скорее не от желания манипулировать рынком, а просто от ненависти к Washington post.
jeamgrey
23.04.2018 19:28Вообще-то за такие торги можно серьезно присесть. И я не думаю, что если подобное всплывет, что даже титул его поддержит.
tvr
Похоже, «бомбить Воронеж» — это интернациональное понятие и тренд.
Serge78rus
Но не везде для перехода этого процесса в активную фазу достаточно желания одного человека, мнение которого вполне может быть необъективным или вовсе ошибочным.
asmln
А где достаточно желания одного человека? Можно пример.
Когда уничтожают твой бизнес или твою страну — какая разница, желание это одного человека или желание нескольких?
Belking
(видео пример)
<<Один человек>>, <<Один человек>> едет в Пикалёво…
<<Один человек>>, <<Один человек>> сделает нам клёво...
Кстати, вполне удачный пример к теме (и, на удивление, удачный кейс этого одного человека выросший в большее и действительно полезное), если не считать, что за представление «Ручку верните», охреневший еще тогда (до Рыбкагейта) от безнаказанности олигарх получил несколько миллиардов долларов.
PS: для особо наблюдательных — примера на самом деле два, второму правда срок достался, а не миллиарды :)
Serge78rus
При коллективном принятии решений наиболее адиозные и глупые имеют шанс отфильтроваться, правда ценой скорости реакции системы управления. Конечно, если государство, в лице своих властных представителей, на законных основаниях «ополчилось» на Ваш бизнес, то это не поможет.
ZetaTetra
В странах с тоталитарной формой управления
Зануда mode on
Клиптократичной
Зануда mode off
nonname
Дваждызануда mode on
Клептократичной
Дваждызануда mode off
Serge78rus
Вы имели ввиду Клептократию? Если так, то вовсе не обязательно: жажда безграничной власти вполне может быть самостоятельным пороком, никак не связанным с жаждой безграничного обогащения. Как пример — совок, где продвижение по властной иерархии приносило именно власть и, по крайней мере по нынешним меркам, очень незначительные материальные блага.
SargeT
У вас излишне ультимативное видение целей номенклатуры совка. В совке высота в иерархии была заменой отсутствующей экономической роли рубля. Никто не пытался сесть повыше, чтобы нагадить на голову нижнему; сидящие повыше просто имели доступ к более обширным и качественным благам, которые формально предоставлялись по урегулированной правительством цене, но – в дефиците. А вот быть пастухом – удел особо
отмороженныхамбициозных, типа сами знаете кого.Serge78rus
Если говорить о партийной иерархии, то получить заметное имущественное превосходство над окружающими гораздо проще было другими путями (торговля, моряки загранплавания и т.д.), т.к. в партийной иерархии сколько-нибудь заметное превосходство начиналось с уровня парторга крупной организации или начальника отдела горкома/райкома(в крупном городе). Все, кто стоял ниже не особо выделялись в имущественном плане, но, как правило, страдали явно выраженным «синдромом вахтера». Естественно, я могу судить только о тех персонажах, с которыми довелось быть знакомым лично, у других могут быть совсем другие воспоминания об этих существах.
ZetaTetra
Да, действительно. Я ошибся, набирал на телефоне выходя из вагона.
Интересная точка зрения, не думал про это.
AndrewMayorov
Занудам пристало быть грамотными.
ru.wikipedia.org/wiki/Клептократия
geher
В реальнлм мире единоличное решение возможно в трех случаях.
Во-первых, малые группы, где вожак может продавить свое решение собственным кулаком или авторитетом.
Во-вторых, когда чиновник наделен такой властью в области своей компетенции. Например, судья, выносящий приговор (в рамках огтаничений закона, но все же если до него дело дошло, то в одно лицо).
В остальных случаях вопросы решаются всегда группой лиц.
И любой диктатор на самом деле вынужден учитывать волю ближнего круга.
Иногда, конечно, создается впечатление единоличного решения (иногда даже диктатору может показаться, что он оеально решает все сам). Но это скорее единоличное право представлять коллективное решение, чем на самом деле решать самому.
Serge78rus
Реальный мир гораздо более многогранен и вряд ли вписывается в перечисленные Вами три случая.
В данном случае я бы заменил расплывчатое понятие учета «воли ближнего круга» на что то вроде: «систематически не нарушать коренных интересов».asmln
Был бы человек. А основания найдутся. Налоговая проверка, антимонопольный закон, обвинение в сотрудничестве с тоталитарными злодеями, видеопостановка и т.д. и т.п.
Serge78rus
Ну посмотрите хотя бы определение в Википедии
Все в мире относительно. По сравнению с нами — нет.
Согласен.
1. У нас часто мысль, возможно даже случайно оброненная и необдуманная, высказанная лидером, делается лозунгом и возводится в абсолют.
2. Решение, принятое группой под жестким прессом не терпящего возражений предводителя нельзя считать коллегиальным.
Согласен. Все зависит от силы желания применить это именно к Вам (Вашему бизнесу)
sith
Тоталитари?зм (от лат. totalis — весь, целый, полный; лат. totalitas — цельность, полнота[1][2]) — политический режим, стремящийся к полнейшему (тотальному) контролю государства над всеми аспектами жизни общества и человека.
Тоталитаризм в политологии — форма отношения общества и власти, при которой политическая власть берёт под полный (тотальный) контроль общество, полностью контролируя все аспекты жизни человека[3][4]. Проявления оппозиции в любой форме жестоко и беспощадно подавляются или пресекаются государством.
США максимально далеки от тоталитаризма. В США само общество контролирует все аспекты жизни человека + свободная и сильная оппозиция.
В США не найдутся. В США все люди равны (по настоящему, начиная от бездомного и заканчивая президентом, принимаете Вы это или нет), поэтому тут даже у президента нет возможности взять и посадить человека, зато есть самая настоящая возможность сесть самому.
Belking
Предвыборные обещания надо исполнять. Было сказано — jobs, jobs, jobs, значит надо буквально стрелять себе в ногу, чтобы дать рабочее место врачу.
Амазон (и Блю Ориджин), например, устраивает конкурсы между штатами, кто для его подразделения лучшие налоговые льготы даст и обеспечит землёй дешевле (BO — при выборе LC-36 они рассматривали альтернативные варианты от 12 штатов). Вполне, казалось бы, здоровое действие на конкурентном рынке, но у главы исполнительной власти появляется резонный вопрос — почему в списке Форбс на первом месте человек, компании которого почти не платят налоги, а только получают преференции. В любом случае, мне кажется они договорятся.
geisha
Не совсем пойму как само по себе разорение самого крупного ритейлера в Штатах может помочь рабочим местам. В длительной перспективе — может быть, при условии принятии правильных законов, но, постойте, во-первых, об этом не идёт речи и, во-вторых, это же штаты! Здесь бизнес ведется так, что после меня — хоть выжженная земля. Плохие условия труда? Ну ты же, блин, чиновник — тебя наняли чтобы эти условия улучшить. Ну а USPS — тот ещё крысятник зарабатывающий насильным впихиванием ненужной рекламы в почтовые ящики (и даже они признали, что сотрудничество с Amazon есть гут). Короче, обычная такая история отжатия бизнеса.
awesomer
чем крупнее — тем меньше нужно работников на единицу выполняемой работы
чем крупнее — тем больше может диктовать свои условия. а эти условия — у Безоса известно какие, меньше зарплата.
geisha
Belking
Отвечу не по пунктам, а по изначальному вопросу «Не совсем пойму как само по себе разорение самого крупного ритейлера в Штатах может помочь рабочим местам».
Речи о разорении нет. Есть риторика, настроенная на «разорить и поделить», объединяющая вокруг себя сторонников (назовем их старой школой) и противников (назовем их прогрессивным большинством), а также метающиеся из стороны в сторону маленькие группы. Все, что хочет Трамп (сам я к нему, например, очень плохо отношусь) — это выжать из гиганта (а возможно и из всей индустрии) максимум.
Для этого, ему надо показать, что Амазон не такой уж и независимый. Связать финансовый успех Безоса с «неправильными действиями» властей до него. Компания публичная — значит слегка обрушить акции. И не надо думать, что в ответ он не получит никакого сопротивления как от компании, так и от своих конкурентов во власти. Опять же — очень очень и очень глупо с его стороны будет это затягивать: нужно получить результат от этих действий до следующих выборов.
Собственно поэтому уже наверняка есть определенный компромисс (моя ставка — какие то инфраструктурные проекты в местах физического присутствия Амазон), на который нацелены обе стороны. Вопрос только в том, кто на себя больше одеяла перетянет и кому это будет выгодно. В идеале, Безосу — получить имидж «социально ответственного предпринимателя», Трампу — налоги и рабочие места, населению — повышение условий труда, благосостояния и т.д.
И конечно же, если я ошибаюсь — то это очень и очень плохая ситуация.
Eklykti
Если Безосу нужно мало работников с маленькой зарплатой, а мелкому магазинчику — много с большой, то почему все эти люди не разбредаются по мелким, а продолжают сидеть в крупном и жаловаться?
jrthwk
Потому что крупный бизнес всегда и везде съедает мелких. Естественное развитие рынка приводит к монополии.
awesomer
потому что нет рабочих мест
см. пункт первый — крупному предприятию для выполнения того же объема работ нужно меньше людей
lpwaterhouse
Ну эта проблема растянется на весь период до момента, пока у всех и каждого не будет всего, что им нужно (если такой вообще настанет). Рынок монополизируется, оптимизируется и автоматизируется, оставляя людей без работы, которых более некуда приткнуть и те начинают помирать с голодухи. В итоге прикрывать бизнес как бы не комильфо, потому что не по рынку, но и ничего не делать с этим тоже ничего нельзя, ведь не может же государство поддерживать комфортную жизнь одних за счет других (учитываем только своих граждан). Да и даже когда (если) у всех будет все, опять же встанет вопрос «а чем одни люди и компании лучше других и почему им можно владеть всеми производственными ресурсами, а нам нет?» Сейчас этот вопрос тоже стоит достаточно остро, но на этот поезд еще можно заскочить тем или иным способом. Так что Воронежу в любом случае лучше не будет. Какую тактику не избирай, кто-то все равно пострадает. И пока правительства предпочитают не давать повышать комфорт тем, кому уже норм, чем гнобить в конец тех, кому не очень. Государствам просто выгоден бизнес, который максимально неэффективен и при этом умудряющийся находиться в точке безубыточности. Тогда он не борзеет, не сорит деньгами, и при этом отваливает кучу налогов за свою неэффективность.