Современные возможности обнаружения противника и высокоточное вооружение вынуждают военных к высокой мобильности и быстрому принятию решений. Для этого нужно получать информацию из разных источников в режиме real-time и оперативно делиться ею со всеми задействованными в операции подразделениями. Одним из способов решения этой проблемы стало применение решений на базе Интернета вещей, получивших название Интернет боевых вещей (Internet of Battle Things, IoBT).



В плену «умных» устройств


Использование концепции Интернета вещей (Internet of Things, IoT) в армиях многих стран мира стало технологическим трендом последнего десятилетия, своего рода показателем современности и инновационности их вооруженных сил. При этом летательными или наземными беспилотными аппаратами и роботизированными боевыми машинами сегодня удивить уже трудно. По мере появления новых технологий, спектр задач и возможностей военных «умных устройств» расширяется стремительными темпами.

Можно сказать, что IoT стал проникать во все возможные аспекты военного дела, начиная от решения сложнейших задач высокоточного обнаружения и уничтожения противника, и заканчивая мониторингом физического состояния конкретного военнослужащего.

Сегодня к потенциальным сферам «военного» применения IoT-технологий уже входит логистическая поддержка войск, мониторинг текущей ситуации на месте боестолкновения для различных уровней военнослужащих (высший командный состав, командиры подразделений, отдельный боец), медицинское обеспечение (на поле боя и в штатной ситуации).



Также IoT-устройства широко используются в различных обучающих и тренинговых программах для военнослужащих в режиме виртуального боя.

Следующее десятилетие принесет в военную сферу кардинальные изменения к подходам ведения боевых действий и всего, что им сопутствует, начиная от военной логистики и заканчивая непосредственно нанесением удара по противнику. ТВД будет густо напичкан различными устройствами, выполняющими огромный спектр основных и вспомогательных боевых задач. Это приборы, датчики, носимые устройства, «умное» оружие, транспорт, роботы. Все они будут связаны между собой и солдатами, и каждый по мере своей «интеллектуальности» будет действовать как источники информации, которая подлежит анализу для выработки правильного решения и выдачи команды действующим подразделениям или технике.

Отметим, что планка милитаризации IoT довольно высоко была поднята Пентагоном, когда ведомство начало разработку теорий «сетецентрической войны» (Network-centric warfare) и «многодоменной битвы» (Multi-Domain Battle). Они предусматривают совершенно новый способ проведения военных операций, при котором все участники (техника, живая сила, штабы и т.д.) связаны единой информационной сетью.



При этом речь идет не о соединении различных военных сетей с целью повышения эффективности конкретных операций, а создание глобальной сети, позволяющей одновременно работать на всех ТВД, в том числе и в киберпространстве. Все технические устройства, находящиеся на вооружении, должны быть связаны в одну общую систему, начиная с датчика БПЛА и завершая носимым устройством в амуниции солдата. Причем акцент делается именно на объединении не внутри отдельного подразделения или вида войск, а по всем вооруженным силам. Предполагается, что объединение в глобальную сеть даст командованию возможность оперативного принятия решений о проведении наступательных, оборонительных и других действий на ТВД.

Американская «IoBT-мечта»


Сегодня безусловное лидерство по применению IoBT и разработке новых решений с его использованием принадлежит американской армии. Так, известно об успешных испытаниях многоцелевых самолетов, способных получать и передавать большие потоки данных от работающих в их зоне видимости боевых «умных» устройств и другой техники. Также активно используется мобильное приложение ATAK (Android Tactical Assault Kit), позволяющее накапливать данные в режиме real-time и накладывать их на известный всем Google Maps. В зоне боевых действий это решение используется для коммуникации наводчика на цель, пилота самолета или оператора БПЛА.



Впрочем, эту и другие подобные системы Пентагон планирует заменить на более современные в рамках кардинального преобразования военных IT-систем, а также ликвидировать массу различных, не коммуницирующих между собой локальных сетей, создав взамен одну всеармейскую.

А ВМС США даже провели учения по высадке на берег роботизированных боевых машин, при этом особый упор делался на тестирование каналов связи и взаимодействие беспилотных систем как на воде и земле, так и в воздухе. Также проведены успешные испытания нового типа брони, способной после попадания в нее информировать другую технику, солдат и командный центр, участвующих в операции, о мощи и направлении обстрела.

Техническим прорывом можно назвать использование в боевых условиях возможностей смартфонов и планшетов. Задействовать эти девайсы позволяет разработанная американцами система Nett Warrior. С ее помощью командир подразделения имеет возможность обмениваться информацией по вертикали и горизонтали, что значительно увеличивает осведомленность о ситуации в зоне боестолкновения с противником. Кроме того, наличие GPS позволяет отмечать расположение солдат на карте, которая изображается в окуляре (дисплее) прикрепленном к шлему, а также получать обновленные карты местности и другую информацию из командного центра.



Разумеется, применение Nett Warrior подразумевает обеспечение на местности, где происходит операция, мобильной 4G-связи.

Учитывая открывающиеся возможности, Пентагон и командование родов войск США неоднократно заявляли о необходимости ускорения процессов создания и внедрения новейших технологий в военную сферу. Однако на этом пути есть немало проблем, и многие из них связаны со сложностью обработки, анализа огромных массивов разнородной информации и необходимостью ее дозированной раздачи пользователям. Скорее всего, справиться с этой задачей смогут только АІ-технологии, причем уже завтрашнего уровня.

В зоне особого внимания — уязвимости


Преимущества IoBT, привлекающие внимание военных, соседствуют с рядом уязвимостей, которые предстоит преодолеть разработчикам. Одним из факторов точечного применения IoBT в военном деле является необходимость создания специальных устройств обладающих повышенной степенью защиты, зачастую на базе «гражданских» моделей, как это видно на примере смартфонов и планшетов. Сегодня боевые операции становятся все сложнее, в том числе и технически, но также возрастают требования к безопасности и сохранению жизней солдат. Поэтому любое мобильное или сетевое приложение, обеспечивающее работу IoBT-устройств, как и сами они, должны быть максимально защищены от постороннего вмешательства.

Попытки американских военных развить глобальную сеть также наталкиваются на проблемы уязвимости IoBT-сетей, которые не в меньшей степени, чем боевая техника или солдаты, может становиться объектом атаки.



Уязвимость отдельных элементов системы может быть спровоцирована различными доступными противнику или хакерам способами: физический и сетевой взлом, прослушка, РЭБ, направленная энергия, разрушение ВОК и ИП и т.п.

Поэтому перед военными стоит непростая задача — добиться, чтобы при принятии на вооружение IoBT-устройств не оставалось возможностей манипуляции ими или сетью, кражи, нарушения потока данных или физического уничтожения. Сделать это сейчас непросто, учитывая отношения многих производителей «умных» устройств к обеспечению их безопасности, а также тесное переплетение стационарных, мобильных и спутниковых сетей, что способствует наличию массы точек входа и незащищенных мест. Так что военным ведомствам рано или поздно, но придется работать с поставщиками и производителями IoBT-устройств с целью принуждения их к введению более надежных стандартов безопасности.

Безусловно, использование в военной сфере «умных» устройств уже необратимый процесс. Однако, в отличие от «гражданских», IoBT-устройства подвержены более серьезным рискам ввиду участия в противоборстве между воюющими сторонами. Используя их уязвимости, можно наносить ощутимый вред противнику, ведь и «умное оружие», такое, например, как современные танки или ракеты и многие другие уже имеют выход в Интернет.



Сегодня проблемы безопасности IoBT, как и IoT в целом, постепенно решаются путем применения технологий шифрования, в том числе и Blockchain. И как прогнозируют эксперты, уже в ближайшем будущем управление «военным» Интернетом вещей и автоматизация боевых операций может быть частично возложена на искусственный интеллект.

Комментарии (16)


  1. vassabi
    03.05.2018 00:23

    как там у классиков: «генералы каждый раз готовятся к прошлой войне».
    В то время, как в генштабах планируют «боевой интернет вещей», уже несколько месяцев как один обычный (и даже не самый-рассамый популярный) мирный трекер продемонстрировал всему миру позиции и внутреннюю планировку некоторых военных баз :)
    А что смогут банальные роботы-пылесосы с вайфаем, видеокамерами и динамиками — покажет только время.


    1. RuddyRudeman
      03.05.2018 06:11

      А линк на первую историю можно?


      1. zloddey
        03.05.2018 06:16
        +1

        Видимо, имеется в виду история со Strava


    1. agat000
      03.05.2018 08:01
      +1

      Ну их основные противники вообще на уровне позапрошлых войн, воюют то в основном со странами третьего мира. Так что на таком уровне прокатит.

      Другое дело, что с внедрением таких систем сильно возрастает общая сложность системы управления, а по законам термодинамики — чем сложнее система тем больше бардака, и тем сложнее его контролировать и разгребать.

      Там баг, там недокументированная фича, там левый шлюз, там кривой алгоритм… И будет все это нарастать и копиться, как и полагается бардаку (энтропии, по умному говоря).


      1. Javian
        03.05.2018 11:12

        Как раз цель сделать распределенной, не имеющей критических узлов. Например планируется получать развединформацию с обширной сети датчиков вместо спутника. Спутник можно сбить, его появление в определенной зоне предсказуемо, информация может быть устаревшей.


        1. agat000
          04.05.2018 20:21

          Я не спорю, идея здравая, но в нормальное исполнение не верю.
          Интернет тоже задумывался как децентрализованная система без критических узлов. Система получилась не очень надёжной, плохо контролируемой и отлично заражает конечные устройства в массовом порядке.


          1. Javian
            05.05.2018 20:33

            Это другой вопрос. Пока ясна цель куда всё это будет идти следующие лет 50.


  1. balamutang
    03.05.2018 09:57

    Автор молодец, не забыл добавить слово "блокчейн" в статью


  1. green_worm
    03.05.2018 10:06

    Мне вот интересно, реально ли заэкранировать военную электронику от электро-магнитного излучения так, чтоб она еще и могла чем-то обмениваться со своей сетью?


    1. semmaxim
      03.05.2018 10:38

      Устройство в клетку Фарадея, сетевой кабель/антенну через хорошую гальваническую развязку.


      1. green_worm
        04.05.2018 14:20

        А разве через то, что «торчит» из клетки не пробьет?


        1. agat000
          04.05.2018 20:26

          Пробьет. И через клетку пробьет, если правильно частоту подобрать. И в стальном сейфе пробьет, если мощность будет достаточная.
          Абсолютной защиты не бывает, бывает класса «необходимо и достаточно».


    1. balamutang
      03.05.2018 10:47

      дык военная электроника экранируется еще со времен царя гороха, например одно из отличий военного авто в том что много цепей на нем экранировано с завода: как с целью уменьшения радиопомех (при работе радиостанций), так и с целью предотвращения поражения техники импульсом ЭМИ при ядерном взрыве.


      1. eteh
        03.05.2018 12:55

        Я когда служил были у нас командные машины в штабе армии — так называемые «бабочки» и в них интересно выглядело когда огромный экранированный кабель обжат в rj-45 и вставлен в простенький свитч.


        1. balamutang
          03.05.2018 13:13
          +1

          кабель случаем не П-296?
          может они просто витуху экономили: п-296 у них на складах завались, а витуха денег стоит :)


          1. eteh
            03.05.2018 21:31

            Не могу знать, как говорится, особо не рассматривал, но впечатление осталось.