Миллионы зорких глаз не дремлют: Брюс Перенс (Bruce Perens) заметил добавление в лицензионном соглашении микрокода Intel пункта, запрещающего публикацию тестов производительности.
3. LICENSE RESTRICTIONS. All right, title and interest in and to the Materials and associated documentation are and will remain the exclusive property of Intel and its suppliers. Unless expressly permitted under the Agreement, You will not, and will not allow any third party to (i) use, copy, distribute, sell or offer to sell the Materials or associated documentation; (ii) modify, adapt, enhance, disassemble, decompile, reverse engineer, change or create derivative works from the Materials except and only to the extent as specifically required by mandatory applicable laws or any applicable third party license terms accompanying the Materials; (iii) use or make the Materials available for the use or benefit of third parties; or (iv) use the Materials on Your products other than those that include the Intel product(s), platform(s), or software identified in the Materials; or (v) publish or provide any Materials benchmark or comparison test results.
Неужели патч так сильно портит производительность?
Intel убрали данный пункт и изменили лицензионное соглашение. Однако архив с микрокодом по прежнему содержит старую версию и не будет включён в Debian до обновления лицензии.
Комментарии (47)
willmore
23.08.2018 22:05+4Во-первых, всегда найдется тот, кому наплевать, до кого интел не доберется, и прада все равно выплывет наружу. Во-вторых, что ител сделает? Каким законом может регулироваться такое соглашение?
Alexsey
23.08.2018 22:32+5Во-первых, всегда найдется тот, кому наплевать, до кого интел не доберется, и прада все равно выплывет наружу.
Я думаю что интелу не важно что там какой-то дядя вася с ютуба сказал. Им важно чтобы Amazon, Microsoft и прочие провайдеры услуг не могли сказать своим клиентам что-то в стиле «Мы установили обновление микрокода intel на наших серверах, которое устраняет уязвимость X. По нашим подсчетам падение производительности составит Y%. Вы можете перейти на использование серверов с процессорами AMD чтобы избежать этого.». Опять же, всякие крупные новостные сайты тоже не факт что рискнут перечить интелу.navion
23.08.2018 22:46Облачным провайдерам как раз пофигу, они компенсируют разницу скидками и заказными моделями. Тем более, что для инстансов в ЕС2 указывают лишь относительную производительность, а не абсолютную.
MTyrz
23.08.2018 22:47А новостные-то сайты каким тут боком? Они что, принимали лицензионное соглашение на микрокод интела?
Alexsey
23.08.2018 23:21+2Новостные сайты потом не получат от интела всякие инженерные образцы и просто бесплатное железо на обзор (например свежий процессор до релиза чтобы успеть сделать обзор на него до окончания эмбарго).
immaculate
24.08.2018 03:19А что можно, простите за выражение, обзирать в процессоре, если нельзя публиковать бенчмарки? Эти обзоры и так малоинтересны, а без бенчмарков непонятно зачем они вообще будут нужны.
Exchan-ge
24.08.2018 13:28Эти обзоры и так малоинтересны
Малоинтересны не сами обзоры, а их темы.
Когда надо что-то реально выбрать из нескольких вариантов, только чтение подробных обзоров хоть как то помогает с выбором.
При этом текст обзора читается как текст технической документации — с отсечением всей лирики и субъективных мнений автора.
И да, бенчмарки — одна из главных ценностей таких обзоров.
KYKYH
24.08.2018 17:02«Обзирать» можно новый процессор, сравнивая производительность со старым и с амдшниками. Новый микрокод «обзирать» — нельзя. Ну по крайней мере такой эффект от новой версии лицензионного соглашения на микрокод. На сами процессоры соглашение пока не изменили.
vassabi
23.08.2018 22:49Я не уверен, что такие тесты не смогут провести «в образовательных» и «информационных» целях, после чего Амазону и Микрософту достаточно будет ссылаться на арХив или википедию.
Razunter
24.08.2018 12:45Intel перестанет сотрудничать с этой компанией, они всегда будут получать экземпляры на тесты с обычного рынка и публиковать свои новости последними. Большой убыток.
Exchan-ge
24.08.2018 13:31Intel перестанет сотрудничать с этой компанией
Ну и будет очередное «Intel мастдай», остальные подтянутся.
И неизвестно, у кого будет бОльший убыток.
(конкурентов нет, но ведь можно и подождать с апгрейдом )
Ivanii
23.08.2018 22:42А кто и в какой момент подписывает это соглашение, я так понимаю фирма производящая материнские платы?
Meklon
23.08.2018 23:09+1Это лицензионное ограничение софта. Микрокода. EULA такая. Установил — обязан соблюдать.
nikitasius
24.08.2018 00:21+5EULA не работает, если она идет врознь с местными законами.
На счет публикации надо посмотреть будет, но вот явный пример: во Франции разрешено реверсить все и вся. То бишь EULA там на американский трактор John Deere тут (во Франции) не имеет никакой силы, и любой может взять и поменять код как ему вздумается, без каких либо последствий для себя.
Diordna
24.08.2018 00:09+1А не готовится ли крепкая команда американских юристов поиметь Intel за сокрытие столько лет таких опасных уязвимостей? Так сказать представительские или коллективные иски.
Ad3pt
24.08.2018 00:14+1Вроде бы, уже починили лицензионное соглашение
www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Intel-Microcode-License-FixedEmilyfayri
24.08.2018 14:44+1Починили, да пока ещё не всё: www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49176
«В настоящее время для загрузки пока предлагается старый архив, включающий проблемное лицензионное соглашение.»legolegs
24.08.2018 15:04+1Оффтопик: тысяча чертей, до чего опеннет быстро грузится! Я на хабр, тащемта, не жалуюсь, но опеннет — это другая лига.
olgerdovich
24.08.2018 00:16+6Ваш пост состоит из 2 (двух) оригинальных предложений.
В половине из них (надо отдать вам должное — в наиболее развернутом из двух) вы умудрились поставить ничем не обусловленную запятую между подлежащим и сказуемым.
Миллионы зорких глаз не дремлют: Брюс Перенс (Bruce Perens), заметил добавление в лицензионном соглашении микрокода Intel пункта, запрещающего публикацию тестов производительности.
Это есть совершенно дегенеративная практика, доставшая еще по всяким ублюдочным рекламно-новостным баннерам в стиле «Наташа Королеаа, рассказала такое...»
Я бы попросил вас исправить это сообщением в личку, если бы именно вам не досталось исчерпать мое терпение на этот счет, в том числе и благодаря лаконичности поста. Так что вам досталось получить мое возмущение в комментарии.
Пожалуйста, вы сами и читатели комментариев к вашему сообщению, примите к сведению, что ставить запятую между подлежащим и сказуемым, если на то нет явных и безусловных причин в виде, например, вклинившихся обособляемых оборотов, есть совершенно дегенеративная и ублюдочная практика.
AVI-crak
24.08.2018 03:59Ха, всё будет намного проще.
АМД выступит с заявлением что её процессоры работают быстрее. Без таблиц, графиков, и вообще каких-либо цифр. Тут важно само заявление.getnaked
24.08.2018 05:13Нельзя же так, ставят сноски «быстрее по сравнению с ранними моделями», «по исследованиям компании БлаблаТехнолоджис».
user343
24.08.2018 09:26Cайты типа http://cpuboss.com/ для сравнения камней при апгрейде возможно обзаведутся выбором версий патчей микрокода и ОС (машиной времени) :) Но чего-то там I9 нет.
SUA
24.08.2018 12:58Можно с заявлением — «вот по нашим бенчмаркам из имеющихся в открытом доступе наши процессоры работают быстрее»
Интелских там не будет согласно их же политике
adeptoleg
24.08.2018 10:05Сарочка надо валить, мы с нашим интелом в системнике чужые на этом празднике жизни… С чем с чем а с микрокодом у амд никогда проблем особых небыло
dartraiden
24.08.2018 11:36А я помню, как в 2011 году представители AMD обещали, что прошивка AGESA будет всегда поставляться в виде исходных кодов. Уже полтора года она поставляется исключительно в виде блоба.
Buggy777
24.08.2018 18:44Около месяца назад на оверах был бенчмаркинг трёх версий AGESA. +15-20% fps с каждой новой версией.
Silvatis
а это вообще законно?
erlyvideo
по нашим законам, насколько я понимаю, нет. Можно в договоре написать: если вы скачиваете этот софт, то мы заберем вашу бессмертную душу, жену и КОТА! Вот насчёт кота суд скорее всего признает сделку кабальной и ничтожной и оставит его вам.
DarthVictor
Я не специалист и не знаю юридической практики, но за «заберем жену и кота» могут и статью 159 припаять.