Журнал Nature сегодня опубликовал отличную инфографику по миссии NASA New Horizons. Ее можно назвать обязательным минимумом, который должен знать каждый человек на Земле, кому хоть немного интересен космос.
Участники ВК-сообщества "Открытый космос" перевели инфографику и теперь она доступна на русском языке (и время указали по Москве):
Большой размер в JPG (10 мб).
Большой размер в PDF на странице сообщества (20 мб).
P.S. Получать оперативные данные о полете New Horizons можно на сайте whereispluto.info
Комментарии (22)
Azya
09.07.2015 23:50Так все же, какое максимальное разрешение фотографий будет? В старых статьях написанных еще при старте встречал цифру 20 м/п, потом начали говорить о 50 (видел у Эмили Лакдавалла), теперь вот о 100 уже речь(
cjfynjy
10.07.2015 01:56+13Давайте посчитаем самостоятельно. :)
Минимальное расстояние до Плутона во время сближения… вот тут интересно: вот тут команда NH пишет, что 13000 км, вот тут написано, что 11100 км. Вторая ссылка древняя (аж 2006), поэтому я поверю первой. Непонятно, правда, 13000 — это от центра Плутона или от поверхности. Давайте пессимистично: от поверхности.
Разрешение LORRI — почти ровно 1 угловая секунда на пиксель, что-то типа 1.002, что ли (к сожалению, не могу почему-то найти пруф, но читал в каком-то «официальном» источнике — то ли на сайте NH, то ли в одном из AMA Алана). На расстоянии 13000 км 1 угловая секунда — это 63 метра (13000 * tan(1/3600).
Если 13000 — это от центра, то расстояние до поверхности = 13000-1184 = 11816 км, и 1 угловая секунда — это 57 метров. Ну, учитывая, что «13000» — это все равно приближение точной цифры, и что вряд ли снимки будут обязательно сделаны вот прямо в самый момент наиболее близкого приближения к Плутону (у Эмили была картинка про то, какого рода снимки запланированы, и их там много разных), думаю, можно принять «60-70 метров» за достаточно точное приближение.Azya
10.07.2015 11:40Тоже вчера посчитал, взял за основу информацию из этого документа, но все же так и не понятно почему пишут о 100 если мы говорит о максимальном разрешении а оно около 60 м/п. Разве что это теоретическое значение а по факту получим 100.
В этом документе есть еще такая информация:
Resolution: Resolve 100 m per line pair at 10,000 km
Почему 100 не понятно, если посчитать для 10км то мы получим те самые 50 м/п.
Еще там есть такое:
Near encounter Pluto observations – 3x3 mosaics of full disc better than 1 km/px; image strips at
progressively finer resolutions to 110 m/px; terminator imaging sequence with 50 m/px resolution (goal).
Zelenyikot Автор
10.07.2015 12:35Потому, что 50 м/п — это в идеальном мире. У Hubble по расчетам должно выходить разрешение 0,05 угл. секунды, а по факту 0,1 секунды.
encyclopedist
10.07.2015 16:05+1Ну так 50 м/пиксел это и есть 100 м на двойную линию, никакого противоречия не видно.
Azya
10.07.2015 23:44О, точно, как-то я пропустил pair) Теперь все встает на свои места, все-таки максимальное разрешение будет около 60 м/п при расстоянии 12.5 км. Правда, сразу после пролета будут переданы только снимки с разрешением 0.4 км/п, остальные аж после 14 сентября(
cjfynjy
11.07.2015 05:12Потому что те 60 м, которые я насчитал — это ровно в точке максимального сближения с LORRI, смотрящей четко вниз, в центр диска Плутона. Но ведь так на самом деле не выйдет. Мы не знаем, конечно, списка всех фотографий, когда их планируется сделать и под какими углами, но они явно не все будут в оптимальных условиях (нужно ведь сделать огромное количество измерений за очень короткое время).
Walik
11.07.2015 00:11На изображении есть такие фразы: «Ограниченные начальные наблюдения будут посланы обратно на землю, на случай если корабль не переживет встречу» и «Команда миссии на Земле должна получить заранее запрограммированный сигнал Звонок домой, который, если все пройдет хорошо, будет означать, что космический аппарат пережил сближение».
В обеих фраза речь идет о том что теоретически аппарат может не пережить сближение.
Может ли кто то объяснить как такое может случится, и почему такое может случится (ведь зная траектории можно заранее рассчитать полет)?
Ведь он пролетит довольно далеко от планеты, самое близкое расстояние будет как я понял 12500км. То есть физически он не столкнется с планетой.
Но что тогда может случится?cjfynjy
11.07.2015 05:09С Плутоном он, конечно, не столкнется. Но кто знает, что там еще может быть? Крошечные (или очень темные) спутники, незаметные (до сих пор не обнаруженные, кстати) кольца на неожиданной высоте. По мере приближения к Плутону периодически производились так называемые «hazard search» — поиск на последовательностях снимков неожиданных объектов, в которые можно случайно влететь. В результате сейчас вероятность столкновения с чем-то оценивается как менее чем 1 к 5000.
А так-то вообще, конечно, да, траектория заранее просчитана и известна с огромной точностью — как же еще планировать снимки и фокусировку приборов.
beliakov
11.07.2015 17:46как же еще планировать снимки и фокусировку приборов.
Не понял насчет фокусировки. Посадки не планируется, разве не достаточно еще на Земле выставить фокус «на бесконечность»? :)
valemak
А был ли возможен вариант вывода аппарата на орбиту вокруг Плутона?
Zelenyikot Автор
Был, но потребовал бы времени раза в два больше. У ученых есть принцип: если планируешь эксперимент, ты должен дожить до его завершения.
EndUser
interesnik.com/shnobelevskaya-premiya-kapayushhaya-smola
valemak
Интересный эксперимент :)
Томас Парнелл умер через год после второй капли, так что, можно считать, что первые результаты опыта он увидел лично. А вот до полного завершения эксперимента даже мы вряд ли доживём — по всей видимости, вся субстанция выкапает лет эдак через сто.
cjfynjy
Даже не в два. Я читал про оценки в 35 лет минимум.
Второй вариант, конечно — полететь по прямой, как сейчас, и у Плутона оттормозиться. Вот только топлива на такое торможение нужно столько, что взлететь это чудо с Земли при существующих технологиях нормально не сможет.
hungry_ewok
Это ограничение на топливо, думается, уже реально обойти. Выводить к МКС по частям, несколькими пусками и уже там собирать и тестировать. Разгонник химический, движки на торможение — ионные…
0serg
Там ж dv я так понимаю будет порядка текущей скорости сближения с Плутоном, т.е. за 10 км/с. Получается что чтобы затормозить у Плутона потребуется ракета сопоставимая с необходимой для выхода спутника на низкую орбиту у Земли
Для ионных движков у Плутона солнышка маловато, даже бортовую электронику РИТЭГом пришлось питать
Zelenyikot Автор
Сопоставимая ракета не нужна. Стартовая масса ракеты у Земли — 600 т, аппарата у Плутона — 600 кг.
0serg
Если на орбиту Плутона надо вывести аппарат массой 1 тонна, то чтобы затормозить его потребуется ракета сопоставимая с той которая моглы бы вывести ту же 1 тонну на околоземную орбиту, то есть аппарат с массой порядка 30 тонн
0serg
Давайте прикинем более точно. Скорость спутника на низкой орбите Плутона примерно 0.85 км/с. Подлетная скорость New Horizons — 13.79 км/с. Стало быть потребный delta-v для выхода на орбиту составляет примерно 13 км/c. Даже в нереальном предположении использования водород-кислородного двигателя с уи=450с (vsp = 4.4 км/с) получаем что на орбиту может быть выведено только 1/exp(2.95) ~= 5% от массы подлетного зонда. Для более реалистичного для длительного полета высококипящего топлива на орбиту Плутона и вовсе выйдет не более 2% от массы зонда.
Применительно к миссии New Horizons получаем
1. На орбиту Плутона в лучшем (!) случае даже при использовании выйдет зонд массой ~40 кг — это с водород-кислородом и использовании более тяжелого Atlas V Heavy для запуска. Реалистичнее ~15 кг.
2. В эти килограммы либо надо будет впихнуть движок и топливные баки на ~700 кг топлива, либо использовать ступенчатую схему