Обсуждаем, какие перспективы его ждут.
Фото Jarle Refsnes / CC
Возвращение Winamp
Последнее обновление (если не учитывать версию 5.8) вышло еще в 2013 году. Но недавно компания Radionomy — в 2014 выкупившая Winamp у AOL — анонсировала Winamp 6.
Он должен стать универсальной платформой для прослушивания музыки. Помимо треков на компьютере, пользователи смогут послушать интернет-радио, стриминговые сервисы, подкасты или аудиокниги. При этом Winamp 6 будет доступен как на Android, так и iOS-девайсах.
Генеральный директор Radionomy Александр Сабунджан (Alexandre Saboundjian) говорит, что Winamp — это идеальная основа для формирования единого аудиосервиса. У программы по-прежнему много поклонников: ежемесячно плеером пользуется 100 млн человек.
Есть ли у Winamp шанс?
Популярность продукта может сыграть на руку при «перезапуске ». С большой долей вероятности многие из тех, кто когда-либо пользовался плеером, хотя бы попробуют новую версию.
В случае с мобильными платформами, есть еще один фактор, который поможет Winamp 6 «выстрелить». Рынок аудиоприложений для iOS и Android фрагментирован. На нем пока нет агрегатора, который позволяет слушать музыку (и не только) из большого числа разных источников. Сабунджан считает, что Winamp сможет решить эту проблему.
Сами пользователи судя по комментариям в социальных сетях и на тематических площадках обрадовались известию о выходе новой версии приложения. Однако у некоторых все же закрались сомнения по поводу целесообразности перезапуска продукта, пусть и в ином формате.
Отчасти скептицизм связан с идеей объединить несколько стриминговых сервисов на одной площадке. Как пишет TechCrunch, те же Apple Music и Spotify могут отказаться сотрудничать с Winamp, так как не захотят делить аудиторию с конкурентами.
Если же договориться с крупными стриминговыми сервисами все же получится, то перед разработчиками встанет другая проблема. Главными козырями Winamp считаются чувство ностальгии и скины. А приложение может сильно измениться, когда разработчики начнут адаптировать его под современные требования рынка.
Слишком много конкурентов
Еще одна причина, по которой успех Winamp 6 выглядит маловероятным, — это большое количество конкурентов. Речь идет о тех же стриминговых платформах — Spotify, Apple Music, Deezer, Tidal (о котором мы делали отдельный пост) и другие. Совсем недавно количество подписчиков Spotify достигло 83 млн. У Apple Music эта цифра превышает 50 млн.
Есть мнение, что люди не променяют привычные им сервисы на агрегатор, выступающий в роли посредника. А занять нишу полноценной стриминговой платформы у Winamp вряд ли получится. Раздел рынка уже завершен, и вклиниться новичку (пусть и с крупной пользовательский базой) может быть трудно. Даже такой гигант, как Google, со своим сервисом YouTube Music испытывает проблемы.
Фото Wikimeedia / CC
Но даже если забыть о существовании стриминговых платформ и переключить внимание на классические музыкальные плееры, то и тут все неоднозначно. Пока Winamp «отсутствовал», другие приложения развивались, переманивали аудиторию. Вот лишь некоторые из них:
- Foobar2000: Его создатель — польский программист-фрилансер Питер Павловский. Питер, к слову, ранее работал с NullSoft, компанией, создавшей первый Winamp. Foobar хвалят за минималистичный интерфейс и обширный набор функций для высококачественного воспроизведения звука. Он остается одним из самых популярных плееров под Windows (наряду с AIMP). А в прошлом году версию foobar2000 выпустили для Linux. Скачать её можно здесь.
- AIMP: Разработку начал российский программист Артём Измайлов. Плеер работает на собственном звуковом движке. Приложение поддерживает несколько интересных функций, в частности, «умные» плейлисты, которые собираются автоматически на основе заданных правил выборки (жанр, год, альбом и др.). При этом у AIMP есть версия для Android — в начале года она обзавелась эквалайзером с 29 полосами.
- QMMP: Мультиплатформенный проигрыватель для Linux и Windows. Пожалуй, одно из главных его достоинств — это настраиваемый UI. В частности, QMMP поддерживает скины от оригинального Winamp2. Загрузить плеер можно из репозиториев на официальном сайте.
- Audacious: Проигрыватель с открытым исходным кодом. Последняя версия вышла в августе этого года. Поддерживает плагины, за счет чего можно расширить его функциональность. Есть модули, которые преобразуют выходной звук или дают возможность транслировать информацию напрямую на last.fm. Также поддерживает скины от Winamp2.
- Windows Media Player: Проигрыватель от Microsoft тоже обрел свою аудиторию. Плеер хвалят за удобство медиакаталога и интеграцию с проводником. Плюс это стандартный Windows-плеер, поэтому можно не устанавливать дополнительные приложения для воспроизведения музыки.
Вместо заключения
Подробностей о грядущем релизе Winamp не так много. Неизвестно даже сохранится ли старый слоган «It really whips the llama’s ass». Поэтому сложно понять, чего ожидать от Winamp 6.
Engadget пишет, если Radionomy сможет договориться со стриминговыми платформами и сделает действительно универсальный сервис — пользователи получат удобное приложение, аналогов которому пока нет. В противном случае это будет просто новая версия плеера, которая порадует поклонников Winamp.
О звуке и музыке в микроформате — наш Telegram-канал:
Продолжаем рассказывать про перевод фильмов: озвучка vs дубляж Та самая озвучка из 90-х Что такое меломания? Наш рейтинг наушниковКомментарии (129)
Dimash2
28.10.2018 20:12Если у него будет хороший «каталог», который прекрасно умеет работать с NAS, тогда шансы есть. Я уже забыл, когда запускал Media софт на компе, музыка с айфона, кино из браузера )
Мне кажется, что рынку не хватает умных и быстрых фото и видео каталогов для домашних библиотек на NAS, я такое чувствую.Stalker_RED
28.10.2018 21:16XBMC не пробовали?
Goodkat
29.10.2018 00:53Пробовал, но забросил, потому как чтобы посмотреть скачанный фильм, его нужно переименовать в правильном формате, чтобы Kodi его правильно понял и отобразил. А если фильма нет в каталогах, из которых Kodi подтягивает обложки и описания, и тогда Kodi его совсем не показывал.
Диск 2,5" на пару терабайт подключенный по USB напрямую к телевизору оказался тупо удобнее. И этот диск всегда можно взять с собой.
Ну и большинство фильмов и сериалов я смотрю через Netflix и т.п., поэтому надобность в домашней библиотеке отпала, NAS используется только для бэкапа.
adlerm
29.10.2018 14:35XPEnology или оригинальную железку от xenology пробовали?
много полезного, но из вашего вопроса там есть удобный загрузчик и dlna сервер, плюс настраиваемый каталог (например в отделной папке dlna сервера отображаются материалы загруженные не более 2 дней назад и пр..)… плюс постоянный доступ к любым новым и старым медиа…
у меня это выглядит так: нахожу то что надо, прям через браузер закидываю задачу в загрузчик… жду пока стянется… включаю тв, выбираю нужный dlna сервер и спокойно смотрю… по мне, так это гораздо проще чем тискать туда-сюда USB диск…Goodkat
29.10.2018 15:44DLNA пробовал, но забросил из-за проблем со звуковыми дорожками и субтитрами — я смотрю обычно на английском в оригинале, но иногда нужно включить субтитры, если вдруг что не понял, а потом выключить их снова, или переключить язык на пять секунд. Тогдашняя реализация DLNA это не позволяла, она вываливала мне огромный список всех комбинаций звуковых дорожек и субтитров, т.е вместо одного фильма я видел около полусотни. И для переключения языка нужно было останавливать воспроизведение, выходить обратно в меню, выбирать фильм с нужной дорожкой, перематывать до нужного места и т.п.
Так что теперь у меня это выглядит так: включаю пультом телевизор, выбираю там Нетфликс, в нём нужную серию или фильм и смотрю. По мне, так это гораздо проще и, главное, быстрее, чем качать, закидывать на сервер и т.п., и с этим справляются и моя дочь, и моя мама.
А диск я тискаю хорошо если раз в месяц, обычно реже.
Scf
28.10.2018 20:13+7Чувствую, испортят — добавят интуитивно понятный интерфейс для траты денег и максимально изуродуют проигрывание локальной музыки.
shpaker
29.10.2018 10:47Ну тут испортить сложно — оно же де факто мертво сейчас… Да и приложения из списка появившихся пока винамп спал есчесно примечательны тем, что появились и во времена самого винампа и обрели свою долю популярности ещё в те времена и довольно интенсивно теснили его с пьедестала лидеров.
MTonly
28.10.2018 20:14+2Шанс есть, если реализуют поддержку экранных режимов с повышенной плотностью точек (HiDPI, High-DPI) с автоматическим масштабированием всех существующих тем оформления (скинов) без размытия при целочисленных коэффициентах — например, 200% (2x), популярном в сочетании с 4K-мониторами.
helg1978
28.10.2018 23:57еще при масштабе 300 он хоть и становится нормального размера, но всплывающие хинты и менюшки мелкие все равно
opckSheff
29.10.2018 12:23Ну да, ведь именно темы оформления — это та киллер-фича, по которой люди выбирают, где им слушать музыку.
Какие нахрен spotify, apple music и deezer, тут в винампе скины масштабируются!!!MTonly
29.10.2018 15:09Ну я-то много лет пользуюсь foobar2000, а киллер-фича Winamp — пожалуй, да, именно темы оформления. ;-) В своё время даже сделал несколько своих.
И, кстати, false dichotomy — наличие тем оформления не противоречит возможному наличию другой функциональности. Просто для владельца 4K-монитора поддержка HiDPI программой критична.Stalker_RED
30.10.2018 16:40Это было киллерфичей в прошлом тысячелетии. Сейчас и у других плееров скины есть.
www.deviantart.com/customization/skins/media/foobar2000/newest
dartraiden
28.10.2018 20:22Если единственная задача пользователя — «слушать лося», то ему замечательно подойдёт AIMP и ещё масса плееров.
А вот как только требования начинают включать в себя поддержку экзотических форматов (2sf/mini2sf, amr, dsf/minidsf, gbs, gsf/minigsf, ncsf, nsf/nsfe, psf/psf2/minipsf/minipsf2, qsf/miniqsf, spc, snsf/minisnsf, ssf/minissf, usf/miniusf), то тут AIMP выбывает сразу, благодаря тому, что от поддержки Winamp-плагинов отказались, а на замену им кое-что написали, но на часть форматов просто забили.
И, по сути, остаютcя только foobar2000 и Winamp. Из свободных проигрывателей довольно близко подобрался по количеству input-плагинов к ним Audacious, но, увы, по кастомизации интерфейса он далеко позади: Windows-версия глючит в мелочах (например, криво разворачивается из трея, когда с этим сталкиваешься ежедневно, раздражает) и до сих пор некоторые функции реализованы по принципу «для галочки есть и сойдёт» (обложка альбома в отдельном окне, а не <a href=«Если единственная задача пользователя — „слушать лося“, то ему замечательно подойдёт AIMP и ещё масса плееров. А вот как только требования начинают включать в себя поддержку экзотических форматов (2sf/ mini2sf, amr, dsf/minidsf, gbs, gsf/minigsf, ncsf, nsf/nsfe, psf/psf2/minipsf/minipsf2, qsf/miniqsf, spc, snsf/minisnsf, ssf/minissf, usf/miniusf), то тут AIMP выбывает сразу, благодаря тому, что от поддержки Winamp-плагинов отказались, а на замену им кое-что написали, но на часть форматов просто забили. И, по сути, остаютcя только foobar2000 и Winamp. Из свободных проигрывателей довольно близко подобрался к ним Audacious, но, увы, Windows-версия глючит в мелочах (например, криво разворачивается из трея, когда с ними сталкиваешься ежедневно, это раздражает) и до сих пор некоторые функции реализованы по принципу „для галочки есть и сойдёт“ (обложка альбома и текст в отдельных окнах, а не органично в плейлисте).1234rfvb
28.10.2018 22:112sf/mini2sf, amr, dsf/minidsf, gbs, gsf/minigsf, ncsf, nsf/nsfe, psf/psf2/minipsf/minipsf2, qsf/miniqsf, spc, snsf/minisnsf, ssf/minissf, usf/miniusf
Вот это вот зачем так ругаться? По меньшей мере amr воспроизводится нативно. А для остального, если уж есть необходимость и возможность выдрать(в хорошем смысле) из откуда-то звук в такой экзотике, и проигрыватель найдется.dartraiden
28.10.2018 22:13Два проигрывателя — менее удобно. У меня музыка в «экзотических форматах» лежит в одной коллекции с mp3 и flac, и слушаю я её, как и любую другую, когда настроение есть. Тем же плеером.
1234rfvb
28.10.2018 22:47+2*плавно уводя в офтоп* Апчет у меня для гвоздей и мяса разные молотки. А так-же простенькие ручные отвертки, электро- и шурик. Хотя, при отсутствии…
В ассоциациях, как правило, настраивается отклик на «свои» файлы. Но это в моей парадигме: оперировать с файлами и папками а не с "*блиотеками" и коллекциями. Видимо, я устарел, неправ etc. Засим откланяюсь
popov654
29.10.2018 00:00Для «лося» вполне годится и винамп старых версий, тут вообще нет особой разницы.
DelphiCowboy
29.10.2018 06:40Именно, поэтому я и перешёл на AIMP.
Потому что WinAMP больше не играет wave с Виктором Цоем.
popov654
Для «лося» вполне годится и винамп старых версий, тут вообще нет особой разницы.
Старые версии на новой винде периодически крашатся. :(popov654
31.10.2018 12:20Потому что WinAMP больше не играет wave с Виктором Цоем
В смысле?
Старые версии на новой винде периодически крашатся. :(
Печально. Но у меня XP, а на Семёрке я только игры гоняю, Winamp открываю редко, так что не смогу это прокомментировать. Вы пробовали разные версии, или только самую последнюю, краши везде? От скина зависит? От того, какие форматы проигрываете?
nfw
29.10.2018 07:51в себя поддержку экзотических форматов (2sf/ mini2sf, amr, dsf/minidsf, gbs, gsf/minigsf, ncsf, nsf/nsfe, psf/psf2/minipsf/minipsf2, qsf/miniqsf, spc, snsf/minisnsf, ssf/minissf, usf/miniusf),
А так же всякие mod, xm и т.п. Правда, истинные ценители ноют, что фубар искажает звук и вообще, слушать это не на оригинальной Амиге — святотатство, ну да оставим это на их совести.
dartraiden
28.10.2018 20:32+2А в прошлом году версию foobar2000 выпустили для Linux.
Стоит уточнить, что там просто foobar2000 + старый добрый wine, которые засунули в snap-пакет.
Т.е, с тем же успехом можно поставить wine и запускать там foobar.Fedorkov
28.10.2018 21:10+2Никогда не понимал, почему Питер не опубликует код фубара.
Сам пару лет пользовался foobar+wine, но из-за разных глюков wine со звуком перешёл на deadbeef с плагином file browser, а foobar изредка использую для приведения своей музыкальной библиотеки к единообразному виду.
GeMir
28.10.2018 20:33А чем, простите, отличается ваш анонс от опубликованного ранее?
Опрос «каким аудиоплеером вы пользуетесь сегодня» (с разделением по платформам) пришёлся бы кстати.Sound_cULT
28.10.2018 21:13Ну отличается же, правда, о отличается тем, что он вышел позже, большим количеством лам, кроме того тем, что в нем меньше информации, а ещё тем, что в нем немного написали о конкурентах, что, вероятно, не плохо. Ну норм, надо же людям хайповать на новостях, а повторять чьи-то темы через пару дней давно перестало быть порицаемым явлением...)
Ах да и тем, что он попадёт в ленту понедельника, что, вероятно, добавит статье посещаемости...))
[::||||||::] habr.com/company/pult/blog/427793
mistergrim
28.10.2018 20:49+1есть ли у него шанс в эру стриминговых сервисов
Постановка вопроса неверна. Следует спросить: есть ли у него шанс при наличии множества намного более удобных и продвинутых плееров? Вспоминаю винамп с теплотой, но по всем, буквально по всем параметрам он уступает тому же современному AIMP. А ведь надо сделать не так же, надо сделать лучше.
AlexanderS
28.10.2018 21:03+3Популярность продукта может сыграть на руку при «перезапуске ». С большой долей вероятности многие из тех, кто когда-либо пользовался плеером, хотя бы попробуют новую версию.
Что значит «когда-либо пользовался»? Да некоторые и сейчас им пользуются. Как вообще можно пользоваться Windows без тотала и винампа? ;)
Для молодого поколения, которое уже выросло на стримах этот плеер вообще ничего не
значит. Они не понимают что такое сходить к другу в среду в обед, взять диск, чтобы его быстренько (за часик) сграбить и вернуть обратно. Потому что скачать его долго, дорого, а порой невозможно и непонятно где. Для старого поколения это словосочетание букв да, кое что значит, даже для тех, кто им не пользовался. Потому что само название плеера навевает вспоминания о ламповости той эпохи.
И если сейчас в этот плеер впихнут поддержку стримов и прочих облаков в ущерб локальному проигрыванию музыки, то «сыграть на руку» это может только в строну окончательных и бесповоротных похорон очень уважаемого мной плеера. Шаг влево или шаг вправо от устоявшегося десятилетиями образа будет раздражением для фанатов, вопрос только насколько сильным.
Мне бы очень сильно хотелось, что бы продукт возрождала команда с пониманием того, как всё это правильно сделать. Потому что если там затесалась пара эффективных менеджеров с креативным мышлением, то, боюсь, меня в очередной раз постигнет ужасное разочарование. Нужно просто взять старое и немного доработать (под капотом может многое измениться, но если для пользователя сохранится привычный функционал, то это не важно). И всё, успех у аудитории 30+ будет обеспечен. Сумеют?leschenko
28.10.2018 21:44+6Как вообще можно пользоваться Windows без тотала и винампа? ;)
Легко! Far и AIMP. :)
PS: Не холивара ради, а так.popov654
28.10.2018 23:18Скажите пожалуйста, по времени запуска AIMP/foobar2000 не хуже Winamp? Потому что WMP 11, например, у меня запускается на XP раза в 2-3 дольше (уже это делает его неюзабельным для аудио, впрочем, у него и с видео проблем хватает, я смотрю фильмы в VLC).
Denai
28.10.2018 23:51Когда есть SSD, разница в скорости запуска вообще заметна?
popov654
28.10.2018 23:53У меня его нет, поленился брать в своём время… С SSD может будет меньше.
Denai
29.10.2018 00:02Что-то вроде разницы между 0,7с и 0,8с может быть, например. Я хорошо помню как ~7с времени запуска одной софтины превратились во что-то вроде 0,5 после смены HDD на SSD и разницы между приложениями в плане скорости запуска совсем не ощущаю. А проникновение скоростных дисков неуклонно растёт.
popov654
29.10.2018 03:19Хм, сейчас провёл тест — всё ровно наоборот. Зря я обижал WMP 11. Классический wmplayer classic (тот, что с windows 2000 в наследство остался в XP) запустился у меня примерно за 0,8 — 1,0 с; WMP 11 за 2,5 — 3 с (причём окно появилось уже через секунду или даже быстрее, остальное время уже в этом окне парсились данные для показа библиотеки); Winamp 5.568 запускался (я давно его не открывал)… более 3,5 секунд (на глазок 4-5), при этом «задумался» именно жёсткий диск.
WMP я вообще не использую практически уже сто лет, Winamp просто давно не открывался. Но как-то вот вышло, что Winamp даже медленнее.
P.S. Однако есть догадка, что на старом слабом ПК (ноут с двумя ядрами по 1.66 GHz и 1 Гб RAM 2006 года выпуска среднего сегмента, который я использовал аж до лета 2012 г) WMP всё-таки открывался медленнее, отсюда и осталось это убеждение. Причина тут могла быть уже в памяти и процессоре. Winamp всё же полегче.
P.P.S. Или всё ещё проще: Winamp запоминает последний игравшийся трек (он остаётся единственным в плейлисте). Сейчас он присутствует, и лежит он в папке с музыкой, в которой примерно 1000 файлов MP3 только на первом уровне (есть ещё подпапки), и которая весит гигабайт 9-10 минимум. Я думаю, тормоза его запуска конкретно сейчас из-за этого.
Skerrigan
29.10.2018 09:48Забавно, но у меня немного иначе:
Directory Opus и AIMP (а «облако» у меня свое — Resilio Sync и нет никаких проблем)
Goodkat
29.10.2018 01:07Я хоть и пользовался винампом, но все диски давно сграбил айтюнсом, а его библиотеку скормил аплоадеру гугломузыки, и теперь вся моя музыка лежит в облаке, откуда я слушаю её через колонки Sonos, управляя с телефона лёжа на диване.
Комп остался только для работы, у него даже и колонок-то нет внешних, и я уже и не понимаю, как и зачем на компе слушать музыку — есть же телефон :)
popov654
29.10.2018 01:32Но зачем тратить лишний трафик, скачивая песню в момент прослушивания, если можно хранить всё локально на жёстком диске? Я понимаю, что там трафика копейки, но всё-таки.
Не говоря уже о том, что вы за подписку на Гугл, скорее всего, ещё и платите ежемесячно (или персональные треки там бесплатно можно хранить?).
Кроме того — если у вас что-то случится с интернетом (блэкаут в городе, забыли заплатить), то послушать вы ничего уже не сможете. Этим и хороши сингловые игры, локальная музыка, и традиционный (не облачный) софт — своей автономностью.Goodkat
29.10.2018 02:11Но зачем тратить лишний трафик
Дома трафик не ограничен у меня.
Не говоря уже о том, что вы за подписку на Гугл, скорее всего, ещё и платите ежемесячно (или персональные треки там бесплатно можно хранить?).
Ничего Гуглу не плачу, до пятидесяти тысяч треков бесплатно.
Кроме того — если у вас что-то случится с интернетом (блэкаут в городе, забыли заплатить), то послушать вы ничего уже не сможете.
Почему не смогу-то?
Смогу, если приспичит — музыка-то вся лежит на компе в библиотеке айтюнса. К компу идти придётся, конечно, включать его… Хотя как ты его включишь, если блэкаут в городе?popov654
29.10.2018 03:11Дома трафик не ограничен у меня.
Он почти у всех не ограничен)) Просто это вносит нагрузку на каналы и оборудование сетей в глобальном масштабе. Хотя чего я, я же сам последние полтора два года добавляю новые треки в вк, слушаю оттуда, и ничего на жёсткий диск не скачиваю…
Ничего Гуглу не плачу, до пятидесяти тысяч треков бесплатно.
У меня Google Music не запускался, пока я не ввёл данные своей карты, и если бы вовремя не отменил в течение месяца, дальше шли бы автосписания средств. Только вот странно, что после отмены подписки сервис для меня не заблокировался сразу же.
Хотя как ты его включишь, если блэкаут в городе?
Бывает такое, что свет есть, а интернета нет. Например, летом 2010-ого на полдня из-за жары лёг ВКонтакте, хотя у меня дома свет вполне себе был (повезло с районом).Goodkat
29.10.2018 10:01Просто это вносит нагрузку на каналы и оборудование сетей в глобальном масштабе.
Я ещё пользуюсь подписками на один музыкальный и два видео стриминговых сервиса.
Ещё я вношу нагрузку на сети горводоканала принимая душ два раза в день и стирая вещи после одного дня носки, а мог бы экономить воду и мыться и стираться раз в неделю.opckSheff
29.10.2018 12:34По логике любителей «локальности и автономности» вы должны дома организовать замкнутый цикл очистки воды и из водопровода ничего не качать.
Alexeyslav
29.10.2018 14:07И это очень даже возможно, только очень дорого. Это никак не сравнить со стоимостью всего лишь ещё одного винчестера на жалкие 6Тб, к примеру.
Ogra
29.10.2018 14:13Нелюбителям локальности могу порекомендовать грузить операционку не с SSD, а с интернета, по сети.
Alexeyslav
29.10.2018 14:18Не поверите, но достаточное количество работников так и работают… на виртуальных машинах с очень тонких клиентов. У нас(в городе, не в конторе) в одном банке операторы именно так и работают достаточно долго — с планшетов…
Goodkat
29.10.2018 14:34Да, из дому я работаю в виртуальной машине, которая запущена где-то далеко, а изображение стримится через интернет на мой экран.
Добро пожаловать в третье тысячелетие!
У нас тут быстрый интернет, воду не нужно носить вёдрами из реки, а покупки в магазине можно делать давая голосовые* команды роботу и не вставая с дивана.
*робот пока немного тупой, и лучше заказывать тыкая пальцем в экран телефона, но думаю, что к концу тысячелетия это починят
balexa
29.10.2018 15:38Вы не поверите, но тонкие клиенты примерно то что вы и говорите.
Я реально не понимаю аргумента «создает нагрузку на сети в глобальном масштабе».popov654
31.10.2018 12:28Аргумент не пустой.
Несколько лет назад видел один серьёзный аудиофорум (там не отмороженный аудиофилы, а адекватные люди, которые верят тестам, а не ощущениям, и шарят в алгоритмах сжатия, физике звука и прочем). И там была тема, где один человек предложил идею, что было бы неплохо стримить FLAC, потому что ему хочется Lossless онлайн прямо в браузере, WAV весит вдвое больше, а MP3 его уши не переваривают, он слышит дефекты качества.
И на него накинулись всей толпой, объясняя, почему трата канала на трек в lossless, который он послушает единожды и больше не будет слушать никогда — это крайне плохая идея.
Аргументы про то, что у видео битрейты намного выше, и что многие смотрят через браузер порно на разовой основе (например, оплатив подписку) — почему-то на тех людей впечатления не произвели (хотя логически это очень верно, можно сюда же ещё добавить обновления крупных игр типа Fortnite, которые мы качаем, играем 3-4 раза за месяц, а потом надо качать уже новое — и так каждый раз качать по нескольку гигабайт; ещё сюда же можно добавить Twitch и тех, кто смотрит стримы на нём).
Это было в 2013 или 2014-ом, и воспроизводить FLAC браузеры тогда ещё не умели. Хотя был плеер на чистом JS, но он мог «заикаться» при сворачивании и разворачивании окна браузера по вполне понятным причинам.balexa
31.10.2018 12:57Я не очень понимаю, почему мнение людей с неизвестного форума 4 года назад вообще релевантно. Я не увидел в вашей истории никаких аргументов, кроме «вся толпа была против».
Позиция «нельзя качать что один раз послушаешь или посмотришь. Почему? Потому что нельзя» — это какая дикая неадекватная религиозная упоротость, извините.
popov654
31.10.2018 12:22Плохой пример с водоканалом. Там у вас нет выбора, т.к. мыться нужно. А здесь выбор есть — скачать локально и локально же слушать (или по локальной сети квартиры), либо использовать Google Music/VK/Spotify/нужное подчеркнуть.
Stan_1
28.10.2018 23:01+3В опросе нет Apple iTunes. Это же тоже, фактически, плеер. Для меня он довольно удобный.
mSnus
29.10.2018 03:35Особенно, когда наводит порядок в вашей коллекции, которую вы заботливо раскладывали по папкам предыдущие десять лет...
Stan_1
29.10.2018 07:40Ну… у меня не было сильной коллекции. В основном все в куче, и в десятке плей-листов. У меня был Winamp до 2008 года, пока не купил первый Mac. После этого легко перешел на iTunes без какого-либо сожаления. Сейчас когда в машине появилась хорошая синхронизация с iPhone — вообще стало удобно. Услышал что-то интересное, загрузил в iTunes — и могу быть уверен, что ночью трек уже появится в телефоне, а значит с утра — будет играть в машине. Поэтому itunes вполне себе кандидат на список плееров в конце статьи :)
Skerrigan
29.10.2018 09:51//в рамках расширения кругозора для других людей
Itunes, как и only-apple тут вовсе не обязательны, есть сторонние, независимые решения, без «блокировки в мире яблока».
Т.е. описанный вами кейс спокойно реализуется и на другом стеке.Stan_1
29.10.2018 10:09Наверное да. Но если есть устраивающий меня функционал — то зачем смотреть альтернативы?
Skerrigan
29.10.2018 11:38Я кривой объяснитель :)
Информация была для тех, кого заинтересовал ваш юзер-кейс (он хорош), но у кого жизнь вне экосистемы Apple (как, к примеру, у меня). Ничего более.
А лично вам это вовсе ни к чему — согласен :)
popov654
31.10.2018 12:30iTunes вообще есть смысл использовать, если не собираешься покупать в нём музыку за деньги? Мне кстати не нравится его интерфейс в светлых тонах, который вроде как даже не поддерживает скины (или поддерживает?)
namikiri
29.10.2018 10:02Особенно когда отжирает добрые 300 Мб оперативной памяти и тормозит при открытии любого раздела. Нет, спасибо.
popov654
31.10.2018 12:32Мне нравится, что в iTunes треки продаются в AAC (если покупать их). Этот формат действительно не портит ряд нюансов, которые портит MP3. В быстрых рок-композициях, например, заметна разница.
poloart
28.10.2018 23:11Честно говоря, на десктопе альтернативы я так и не нашёл за всё это время.
AIMP — да, была попытка, но в мелочах… напихали функционала, а о мелочах забыли.
У меня до сих пор есть архив, в котором сейчас более 200Гб (ха, да кого сейчас этими цифрами удивишь!) музла. А там ведь не только то, что можно послушать онлайн. Там есть лайв-записи с голосами друзей, которым когда-то было 25 лет (да и мне). Там есть записи попыток, в том числе и более-менее удачных, становления групп, среди которых были мои друзья и знакомые.
Я это всё богатство через стриминг-сервисы слушать могу? Да вряд ли.
Ну, ладно, «потомучто» вылезли ;) и есть на яндексе, например.
Почему-то способов смотреть личные фотки и видео 100500 способов, а слушать личную музыку способов — раз, два, и обчёлся.
Если же сравнивать с остальными плеерами — винамп всегда был для меня лично той самой золотой серединой. foobar2000? слишком мини.
На ведре есть чудесный плеер — называется mmusic mini. Просто супер для телефона штучка.
Хочу такой же для винды. Обновите винамп, @#$!!!
popov654
28.10.2018 23:16+2Почему в опросе нет, собственно, Winamp? Это троллинг что ли такой? Статья абсолютно правильно пишет, многие до сих пор используют версии 5.x, включая меня (а особые ценители «качественного MP3») вообще на 2.80 сидят).
Andrusha
29.10.2018 10:56Мне казалось, особые ценители «качественного MP3» в своё время на Apollo перешли.
AranelOfDoriath
29.10.2018 12:04Тот же вопрос возник.
Он играет мою локальную музыку (не арендованную у кого-то), не просит есть, поддерживает все те несколько сотен скинов и глобальные хоткеи.
Зачем менять притеревшийся рабочий инструмент?Alexeyslav
29.10.2018 14:15Внезапно, может понадобится возможность синхронизации музыкой с мобильным девайсом или магнитолой в машине. В какой-то момент просто надоест таскать это всё на флешке и вручную искать файлы и копировать их, вручную составлять плейлисты из фонотеки в 50000+ файлов и т.д. когда есть программы и бесплатный WiFi соединяющий мобильный девайс, автомагнитолу и хранилище музыки в одну достаточно высокоскоростную домашнюю сеть. Вас внезапно перестаёт удовлетворять 32К или даже 64К аудиопоток со стрима… а так-то да, в виде исключения можно пользоваться простыми прямолинейными притеревшимися программами.
popov654
31.10.2018 12:34и бесплатный WiFi соединяющий мобильный девайс, автомагнитолу и хранилище музыки в одну достаточно высокоскоростную домашнюю сеть
Это, простите, каким образом вообще? У вас в машине Wi-Fi роутер? Откуда запитываете, откуда берёте интернет? Или это в дорогих автомобилях уже встроено?)
Dagnir
28.10.2018 23:33Каким музыкальным плеером вы пользуетесь?
Другой (напишу в комментариях)
Винампом. Главный вариант ответа в опросе забыли.
grishkaa
28.10.2018 23:41+1VOX, для мака больше как-то ничего похожего и нет. Айтюнс слишком монструозен для таких целей.
boootloader
29.10.2018 00:20Есть Colibri, но он платный (покупал в MAS за какие-то гроши). Зато совершенно не пытается навязывать платные сервисы, как VOX. Настроек довольно много, интерфейс минималистичный. Перешел с VOX на него (для тех редких случаев, когда слушаю что-то из старых запасов, не перенесенных в Apple Music).
Тунец без Apple Music монструозен, но вот в связке — вполне удобная вещь. 99% музыки слушаю в нем (там же есть и подкасты).
Jeyko
29.10.2018 00:12Cкажите, а есть качественный аппаратный плейер с возможностью установки плагинов, гибких настроек, почти как у сабжа? Например в нем можно было легко сделать чтобы одна композиция плавно перетекала в другую, в начале и в конце плавно увеличивать-уменьшать громкость и пр.
0xd34df00d
29.10.2018 00:54Любая железка с rockbox?
Jeyko
29.10.2018 10:36Cпасибо, ознакомился. Но я ищу неспешно что-либо аппаратное, как бы так сказать… с серьезным звучанием, безглючное. Rockbox получается довеском, когда работающим, когда нет. И те устройства на которые он ставится мне не нравятся…
stetzen
29.10.2018 01:31MusicBee, более удобной работы с библиотекой для себя я не нашел (точнее, примерно такая же есть в MediaMonkey, но он а) платный и б)когда я его щупал, хуже работал с MTP-устройствами).
Silvatis
29.10.2018 01:58блин, перепробовал все плееры из писка. Фубар ненавижу, но пользуюсь. Он красив, как разлагающийся труп лошади при свете луны. Но черт побери, чего то более удобного я так и не встретил.
nfw
29.10.2018 08:05Если вы хотите слушать музыку красиво, почему бы сразу не слушать её на ютубе?
Меня одного гипнотизирует эта обложка?popov654
31.10.2018 12:37Красиво — это не обязательно значит «глядя на красивую картинку». Я вот люблю на радужные столбики и таймер смотреть, когда что-то слушаю. К слову, это более нейтрально и меньше отвлекает от музыки и текста, лично для себя такое заметил.
Но в последнее время всё больше слушаю в вк. Мне это особенно нравится тем, что там доступны тексты песен, и можно слушать и одновременно в текст погядывать.
Alexeyslav
29.10.2018 10:42Смысл в этих красивостях если большую часть времени плеер не видим? Меня больше винамп напрягает тем что в нём очень много(он прямо утыкан) мелких активных элементов управления не выглядящих кнопками — куда не ткнёшь что-то произойдёт, зачастую необратимое. Красивый интерфейс ну это конечно хорошо, но когда он весь в замаскированных кнопках которые что-то активно делают, это уже ахтунг. AIMP с этим же свойством туда же…
Skerrigan
29.10.2018 11:43AIMP с этим же свойством туда же…
Ну какой скин себе поставили — так там и будет.
Так то там просто тонны скинов к плееру, на всевозможные вкус-цвет. Плюс есть редактор обложек. А к нему еще и развесистые гайды на сайте — можно и самому что угодно запилить.Alexeyslav
29.10.2018 14:24К сожалению, в последний раз как пробовал, смотрел несколько тем… они не сильно функционально отличались. Самому пилить — не так чтобы много на это времени было, других забот хватает. Если к каждой программе свой скин пилить, так и времени на использование не останется. И если бы это было достаточно просто… как правило для этого нужно что-то основательно изучить, особенности встроенных языков программирования скинов, особенности применяемых регулярок, перечень доступных внутренних функций и управляющих элементов… не так то это всё просто и нужно человеку который ХОЧЕТ ОДИН СКИН под себя.
Skerrigan
29.10.2018 15:30Ну, по мне так наличие даже самой возможности «взять и сделать» куда лучше, чем отсутствие таковой (т.е. вас не держат за детей, не боятся что вы «отстрелите себе ногу», признают ваше право на свои вкусы и пожелания).
А так — все уже зависит сугубо только от вас и ваших соотношений «желания/возможности».
*Скинов таки реально много — не обязательно брать и делать.
**Я бы вам что-то интересное и сам предложил, но почти уверен, что наши предпочтения расходятся (и в этом нет ничего страшного) — вам могут показаться они «мультяшными» или «со свистелками»… а других сам не пробовал :)Alexeyslav
29.10.2018 15:37И что, даже множество плейлистов в табах можно сделать?
Skerrigan
30.10.2018 05:47Специально для вас порылся и нашел что-то без «свистелок-и-блекджека»
Картинка и линкAlexeyslav
30.10.2018 12:55И даже на этих скинах, практически живого места нет на окнах за которое их можно безболезнено таскать, или на кнопку попадёшь или трек переключишь случайно. Почему нет скина со стандартным окном? Обязательно активные кнопки, которые даже не выглядят как кнопки, с краю окна куда мышкой тыкаешь в надежде вытащить окно среди других или перетащить и естественно попадаешь на какую-то кнопку.
Skerrigan
30.10.2018 14:31за которое их можно безболезнено таскать
Если говорить откровенно, банально не могу понять, зачем это делать.
*Все время использую «автоскрытие» — притягиваем плеер к одной из граней монитора и он туда «уезжает». Таскать не нужно, всегда «доступен».
В играх работает корректно — не срабатывает.
Ну а так, я постарался найти что-то «привычно-нейтральное», «по проще».
В любом раскладе — у вас есть интернет и редактор обложек.
Да и сами обложки вы можете открыть редактором и для себя (на это авторы возражений не имеют) поменять как угодно :)
P.S. Плохо представляю, что же вам конкретно может угодить в принципе (в разрезе UI плееров), в моей голове перестает укладываться «как же оно должно быть», в том числе и по эргономике.
Скин «Itunce» прям предельно лаконичен и «чист».Alexeyslav
30.10.2018 14:55Кто бы ещё время лишнее подарил на изучение всех этих возможностей.
Не могу я открыть эти скины в редакторе по той простой причине что AIMP у меня не установлен и я не вижу причин его устанавливать. И даже портабельный вариант меня не устраивает… похоже, все эти шкурки всеравно подвержены идеологии самого плеера, и сделать на его базе принципиально что-то другое будет очень сложно. Какой смысл тратить на это всё собственное время?
Таскать его нужно когда с ним работаешь, составляешь плейлисты, сортируешь или просто ищешь то что захотелось бы послушать именно сейчас.
Foobar2000. Вот например. Стандартное окно с заголовком и меню, быстрые настройки через меню, переключить выход звука за пару кликов, эквалайзер в соседнем табе с визуализацией, плейлистов куча, сразу доступна вся необходимая информация по треку в т.ч. и встроенные обложки(тут надо сказать что встроенные обложки в файл первым научился показывать все-таки винамп), легко редактируемый плейлист в виде обычного грида. Везде можно тыкнуть край окна и ничего страшного не произойдет, и вообще скрытых кнопок в пределах окна минимум.Skerrigan
30.10.2018 16:58Foobar2000
Ну вот мы и добрались до сути дела — для меня Foobar пример «антидизайна» и «антипаттерна UI/UX».
Явно делали «рептилоиды для рептилоидов».
Вариант «из коробки» устарел и крайне не удобен. Прям как Eclipse (это IDE).
Везде можно тыкнуть край окна и ничего страшного не произойдет
У себя точно так же тыкаю край окон и никаких проблем не вижу.
вообще скрытых кнопок в пределах окна минимум
Такой проблемы тоже я не понимаю — как может быть кнопка скрытой? Она невидимая что-ли? А все остальные значки — они видимые и еще как.
Это не мобильник же, где абсолютно не очевидные жесты (которые придумывают разработчики платформ) — вот тут да, оно никак не видимо и случайно можно ткнуть по-настоящему.
А в AIMP точно такие же «быстрые настройки через меню», эквалайзер (на мой взгляд лишний хлам), плейлисты и все присутствует аналогично.
У вас то плеера нет, как выяснилось, вы взять, поставить, пощупать категорически отказываетесь, но «вангуете» что «а вот там все всегда повсюду ужасно». Не надо так.Alexeyslav
30.10.2018 17:27Антидизайн это совершенно другое, это когда голубенькими буквами по синему фону, а тут всё чётко и понятно строго по делу.
Скрытая, это когда ты думаешь что тыкаешь в статическую картинку, а оно срабатывает как кнопка и выполняет какую-то функцию.
В AIMP ещё надо в меню как-то попасть… и там погулять на несколько уровней. Я запарился лазить когда отлаживал плагин.
Эквалайзер, однако, полезен когда не хочется будить соседей гупанием из колонок убрав низкие частоты, подстроится под любимые наушники или выделить голос среди шума из диктофонной записи не привлекая тяжелые программы.
pfg21
31.10.2018 12:46мне не нужен дизайн.
мне насрать будет ли голубенькое на сереньком или наоборот.
у меня плеер музыки 99% времени свернут «к часам», управление всего два действия — переключиться на следующий трек или рандомно перескочить по плейлисту.
всЁ — от плеера ничего больше не требуется.
у меня в фубаре даже скины не подключены, четкие квадраты функциональных кнопок и список воспроизведения.
мне не перед дефками гламурным интерфейсом понтоваться…
popov654
31.10.2018 12:42Меня больше винамп напрягает тем что в нём очень много(он прямо утыкан) мелких активных элементов управления не выглядящих кнопками
Поставьте классический скин — там эта проблема не настолько серьёзна, как в современных скинах, имхо.
webkumo
29.10.2018 02:25+1После медленного умирания винампа начиная с 3ьей версии в какой-то момент попытался пройтись по аналогам… и в итоге бросил это бесперспективное дело — сейчас у меня в качетсве музыкального плеера — яндекс_музыка на телефоне и vlc на компьютере. И мне плевать, что vlc позиционируется как видеоплеер — он и музыку (как минимум ту, что у меня есть) вполне годно играет...
popov654
29.10.2018 03:13VLC прекрасен всем, кроме UI. Для фильма-то норм, я в фулскрине смотрю (а когда лазаешь по настройкам, стандартная тема ОС — это даже плюс: удобно, нейтрально-серенько, не броско), но вот для музыки… Winamp мне очень нравится своими скинами, особенно обновлённым классическим (появился то ли в версии 3, то ли в версии 5). На него можно просто смотреть и любоваться.
Хотя я прекрасно понимаю, что скины есть и у WMP, и у VLC, и у foobar — да практически у всех.
Tanner
29.10.2018 02:50Очень некрасиво всё это выглядит. Radionomy поступает как неймсквоттер ? её продукт никакого отношения к Winamp не имеет, плюс эти грубо организованные «утечки», псевдовирусный SMM…
8street
29.10.2018 10:35Права купили, могут делать с ними, что захотят. А взлетит — решит пользователь. Если да, то не вижу никаких проблем в еще одном прекрасном продукте.
Shtucer
29.10.2018 03:16+1Не хватает варианта: нахер оно кому сдался.
Нет, серьёзно, я любил этот плеер когда-то, а потом он просто стал ненужен. Вся его сила рассосалась.
SergeiMinaev
29.10.2018 06:43Ну, раз уж просили свой вариант в комментариях, то
cd /media/music/artist
mplayer *nfw
29.10.2018 09:07mplayer умеет в глобальные хоткеи, что я не помню? А то держать окно с консолью для музыки как-то не очень, разве что, если использовать что-то типа guake
Dark_Daiver
29.10.2018 09:44Tiling window managers в помощь. Сам не использую mplayer, но для случаев когда надо быстро переключится на нужную консоль — бесподобно
SergeiMinaev
29.10.2018 15:10У меня тайловый оконный менеджер, девять «рабочих столов». Консолька с музыкой всегда на восьмом. Довольно удобно.
p_fox
29.10.2018 10:06Как 11 лет назад поставил JetAudio, так и забыл, что такое Винамп.
dmitry_dvm
29.10.2018 14:02Тоже всю жизнь сидел на нем, но как-то он нестабильно на десятке работает, особенно видео. И, к величайшему сожалению, не умеет в OneDrive.
namikiri
29.10.2018 10:09Всё ещё
ждумечтаю о том, что «стриминговые», как вы их называете, сервисы, откроют API для разработчиков. Я всегда скептично относился к таким сервисам, потому что у них крайне неудобные куцые интерфейсы, а для ПК вообще отсутствует приложение.
Однако недавно я распробовал YouTube Music, который действительно зашёл, вот прям понравился. А конкретно — его рекомендательная система и огромнейшая библиотека. Я подключил себе премиум. И было бы максимально круто, если бы я мог слушать хотя-бы плейлист «Понравившиеся» через AIMP на компьютере.
Зачем? Скробблинг, медиаклавиши, оффлайн-поиск (по готовому плейлисту), лёгкость интерфейса.Skerrigan
29.10.2018 11:48И было бы максимально круто, если бы я мог слушать хотя-бы плейлист «Понравившиеся» через AIMP на компьютере.
Кажется когда-то такое было для last.fm, но потом «прикрыли лавочку». Впрочем, могу и напутать — дело было давно, видел что-то такое на форуме вскользь.
musuk
29.10.2018 10:48+1С учётом того, что VK становится очень токсичным, сейчас Winamp должен быть довольно востребован. YouTube Music, конечно, очень хорош, но всё-таки в нём нет много из того, что есть в VK.
vikarti
29.10.2018 11:29Локально все слушаю iTunes'ом (да — мак).
Также все (включая плейлисты) скормлено Google Music Uploader'у и в пути если надо — слушается оттуда. (не Apple Music потому что приложение Apple Music под Андроид — тормозный монстр, не Яндекс.Музыка потому что похоже юзкейс 'есть УЖЕ куча музыки по плейлистам, надо хотя бы плейлисты загрузить, добавить из коллекции сервиса а чего нет — загрузить с локального диска' там сделано лишь бы галочку поставить. Техподдержка пробовала помочь но безуспешно).
Если по каким то причинам Google Music с Apple Music пользоваться будет совсем невозможно (и при этом музыка будет актуально, ну там… «7 дней в июне» случаться внезапно -:)) — есть Synology NAS с его AudioStation и отработанная процедура перелива музыки с iTunes туда (просто AudioStation в свое время не очень понравилась).
Автоподборки нового на базе существующего — в Google Music слушаю (в том числе через браузер) (в Apple Music они плохие, шансов проверить Яндекс — не было потому что не вышло залить коллекцию).
И как мне голосовать? -:)
lightman
29.10.2018 11:40Давно пользуюсь AIMP, который полностью устраивает. Даже не представляю что надо сделать WinAMPу чтобы появился стимул вернуться на него.
Tufed
29.10.2018 12:13Немного непонятный опрос. Есть смыл разделить оффлайн плееры и онлайн сервисы, а первые в свою очередь разделить на старые PC версии, телефон, плеер в железном исполнении. Если касательно продукта, за который снова взялись, то могу видеть следующее: продукт законченый, полностью функционале и удобен, оставлен разработчиками «как есть» и по этим причинам имеет кучу фанатов. Смысл его трогать? Что менять/добавлять? он и так один из лучших. Могу предположить банальность: заработать на популярном продукте бабла. Выпустить новую версию, напихать стиминг-сервисов, онлайн-свистелок и рекламы естественно. А так как хороший софт писать сейчас не модно, то это будет адски жирное в мегабайтах чудовище, тормозящее, глючное и с меньшим количеством функций (вот этот пункт вообще обязателен для переизданий!). А опрос может выглядеть так: сколько времени и ревизий понадобится разработчикам, чтобы убить еще один успешный продукт переизданиями на новый лад?
Emilyfayri
29.10.2018 14:35Всего лишь нужен простой аудиоплеер! В этом плане QMMP на Windows вполне устраивает. А Winamp ушёл в прошлое, и никто его не возродит, только используют имя для нового проекта.
demondeimos
29.10.2018 14:35зачем заставлять бежать мертвую лошадь
даже если когда-то она была рекордсменом
GeMir
29.10.2018 14:57foobar2000 под Windows, iTunes под macOS (редко).
Когда-то «давно» (2009-2010) foobar2000 пришёл на смену неповоротливому (на стареньком ПК) WinAMP 5, да и так и остался.
pfg21
29.10.2018 15:59блин, как пропустил выпуск foobar2000 под линуху сам не знаю. спасибо что подсказали!!!
Винамп сильно испортился когда попытался стать мультикомбайном, после чего уплыл по речке стикс в небытие.pfg21
29.10.2018 16:18качнул пакет, внутри ращверутый виндовый фубар под винцом.
жаль, все остается как и было.
Barafu_Albino_Cheetah
29.10.2018 16:12Девиз им придётся теперь поменять, иначе зелёные засудят. Интересно, почему так мало пользователей MusicBee, это ж просто шикарный плеер-библиотека.
Eaglers
29.10.2018 16:22Я не знаю, что будет с Winamp в дальнейшем, но предпологаю, что будет такая же история, что и с Nokia: cделают ультрасовременный интерфейс (сужу по новому логотипу и редизайну сайта) и добавят ненужных функций, что сделает Winamp однотипным плеером.
А музыкальный плеер я обычно использую тот, который идёт с системой — Windows Media Player или Rhythmbox. Исключение, когда плеер является и стриминговым сервисом. Главное, чтобы музыку мог играть.
sud3n
29.10.2018 18:17Юзаю DeaDBeeF. Там и медиа библиотекой и просто плейлистами удобно пользоваться. <3 короче! :)
xlop-chik
29.10.2018 22:28пробовал audacious… как то не зашёл — скинов выбор маленький и их в отличии от винампа нельзя маштабизировать… для себя открыл DeaDBeeF и приятно как то. а вот винамп запомнился с включением голов лам которые дёргали в такт музыки и тонами скинов))) жаль что DeaDBeeF чего то подобного нет.
Methos
30.10.2018 13:34раздражает, что winamp зависает, если во время воспроизведения выткнуть usb звуковушку.
m0Ray
30.10.2018 23:22Clementine, до него юзал Amarok.
Увидел Amarok — забыл про Winamp, как про кошмарный сон.
DjOnline
31.10.2018 12:46До сих пор нравится Foobar. Но не хватает плагинов для Яндекс.Музыки и ВК, чтобы слушать оттуда и управлять глобальными хоткеями.
mediaman
Пользовался винампом давно, с релизом новой версии определенно поставлю ее посмотреть — интересно, что предложит обновленная лама