В чем суть?
Но вот наконец в один прекрасный день, я наткнулся на интересную идею, как можно получать некоторые финансовые вливания в развитие и видеть, какие фичи наиболее востребованы пользователями. Эту идею я увидел на сайте Robomongo(кто не знает, это GUI для MongoDB). И ее суть заключается в следующем: пользователю предоставляется возможность выбрать из списка issues(с джитхаба) наиболее его тревожащую и пожертвовать средства на ее доработку. Когда пользователь делает пожертвование, рейтинг приоритетности этой фичи повышается. Так автор проекта получает средства на свой кошелек и видит какие фичи имеют наивысший приоритет(больше всего пожертвований) и соответственно являются наиболее востребованными. Автор приступает к их разработке в первую очередь, проект развивается, а пользователь получает долгожданную фичу. Мне эта идея понравилась и я решил реализовать подобный механизм на своем проекте, а когда начал работу над этим сервисом, понял что такой сервис может быть полезен не только для меня. Так появился на свет GitFund.
Были быстро сделаны наброски и простенькие макеты сайта, разработан базовый функционал и сейчас бета версия уже доступна для всех размещенных на GitHub проектов.
Регистрация проекта состоит из двух простых шагов:
1) Авторизация через GitHub
2) Выбор проекта из списка доступных и заполнение данных кошелька для приема средств.
После регистрации на сайте GitFund создается страница проекта для сбора пожертвований и расстановки приоритетов. Автор проекта может размещать ссылку на эту страницу и направлять на нее пользователей.
Как это работает?
Попадая на страницу проекта, пользователю предстает примерно такая картина. Посмотреть в живую можно здесь
Пользователь выбирает какую фичу хотел бы увидеть реализованной в первую очередь и выбирает ее
После этого пользователь вводит сумму, которую хотел бы пожертвовать на выбранную фичу и нажимает кнопку «Donate». После этого фича поднимается в рейтинге и получает больший приоритет, чем другие.
При таком механизме команда проекта получает средства для дальнейшего продвижения и разработки проекта и видит, какая функциональность наиболее востребована(или какие ошибки нужно исправить в первую очередь). А пользователи получают возможность влиять на развитие проекта и получать реализацию, наиболее важных для них фич. Получается обоюдная выгода автора проекта и его пользователей.
На данный момент зарегистрировать на сайте можно только проект размещенный на GitHub и в качестве кошелька для приема средств пока можно использовать только PayPal.
Почему сейчас используется только PayPal?
Сразу хочу сказать, почему сейчас можно добавить только PayPal кошелек: Потому что реализация данного механизма наиболее проста, так как мне очень хотелось, чтобы средства попадали напрямую на кошелек владельца проекта. Иначе бы появилось куча вопросов: Откуда мы знаем, что деньги не воруются? Как мы сможем проконтролировать, сколько на самом деле было пожертвований и т.д. В PayPal есть возможность настроить нотификацию на GitFund о том, что средства поступили на кошелек автора проекта и в каком объеме.
Сразу хочется отметить, что сайт сейчас имеет только английскую локализацию и один метод приема платежей. Если сервис будет пользоваться популярностью, то в дальнейшем можно будет думать о добавлении локализаций, способов приема пожертвований и т.д.
Вы можете попробовать GitFund для своего проекта и рассказать о результатах, впечатлениях и идеи в целом.
Комментарии (53)
dndred
29.07.2015 09:01Регистрация проекта состоит из двух простых шагов:
1) Авторизация через GitHub
2) Выбор проекта из списка доступных и заполнение данных кошелька для приема средств.
А можно наоборот? Я указываю проект, issue и перевожу деньги. Разработчик может их забрать после регистрации.
wbb Автор
29.07.2015 09:05Для этого необходимо зачислять средства на кошелек GitFund и ждать пока автор зарегистрируется, чтобы получить их. На данный момент такой возможности нет, но если сервис будет востребован для пользователей, то такая функциональность возможно будет добавлена. Спасибо за идею.
pozharko
29.07.2015 09:34+17Идея классная, но, как мне кажется, еще очень много чего стоит сделать. Я, например, на сайте смог только зарегистрироваться, посмотреть, какие доступны проекты и как пожертвовать им деньги я не смог (хотя вроде написано, 1 проект, 126 задач и т.д.).
Еще было бы интересно, если бы средства мог получать тот, кто сделал задачу, а не автор проекта. Это бы могло значительно повысить количество контрибьюторов в проект.
И как и все плюсую за открытие кода самого gitfund, заодно и избавитесь от вопросов типа «Откуда мы знаем, что деньги не воруются?».
zagayevskiy
29.07.2015 10:32+5Не понимаю, как открытие исходников поможет избавиться от таких вопросов. Ну открою они какие-то исходники, кто вам гарантирует, что на сервере крутится именно то что открыли?
willson
29.07.2015 10:43+3Просто тогда каждый разработчик сможет для себя сделать такую страничку фандинга, без посредника
zagayevskiy
29.07.2015 10:55+1«Сможет» и «сделает» это две большие разницы. Просто пользоваться сервисом (если он, к тому же, приобретет популярность) будет проще. Кроме того, я этот сервис вижу в качестве некоего «гаранта». Например, если деньги ушли, а разработчик занимается своими делами, а на запрошенные фичи забивает — бан. Или сервис станет посредником, который может вернуть денmги, если фичу не сделали за определенное время. Ну много чего можно придумать. А просто страничка у себя не сильно отличается от просто кнопки «Donate».
willson
29.07.2015 11:05Конечно две разницы. По моему мнению, тут другой подход. Я разработчик, и я не знаю что реализовывать в первую очередь, вот есть 10 фич, а к какой приступить я незнаю. Одно дело все наставили плюсиков за красивый дизайн, другое, кто-то проголосовал рублем за фичу, которая мало кому нужна, но способна решить бизнес-задачу «заказчика». Собственно на данный момент использование сервиса тоже не сильно отличается от простой кнопки «Donate», если смотреть широко. Если узко — и этот сервис, и собственная страничка — их главная задача: donate за фичу. При этом я не говорю, что это правильно затачивать под конкретные фичереквесты. Не будешь реализовывать — закрывай фичу. А планируешь — ну почему бы не получить за это донат
zagayevskiy
30.07.2015 06:54Собственно на данный момент использование сервиса тоже не сильно отличается от простой кнопки «Donate»
Это же типа бета, автор пробует, нет? Я не знаю, что он планирует, но если он не станет «гарантом», то сервис будет ни о чем.
w32blaster
29.07.2015 10:55+1Еще было бы интересно, если бы средства мог получать тот, кто сделал задачу, а не автор проекта. Это бы могло значительно повысить количество контрибьюторов в проект.
Очень здравая идея, кстати. Плюсую.
willson
29.07.2015 10:28+9Обязательно нужно сделать badge, который можно вставить в описание проекта наверху, мол проплати и ускорь. Типа такого:
JIghtuse
29.07.2015 11:14+21Чем это лучше BountySource, Gratipay, Freedomsponsors?
wbb Автор
29.07.2015 11:21-9Спасибо за ссылки. Я не знал о существовании этих сервисов. Посмотрю и скажу, чем GitFund может быть лучше ))
fshp
30.07.2015 06:09+1Т.е. потратили кучу времени, не прощупав рынок?
wbb Автор
30.07.2015 08:17+2Я не считаю, что потратил кучу времен в пустую. Посмотрел приведенные ссылки и по сути, единственный работающий проект, это BountySource. Но в этом сервисе есть ключевое отличие от GitFund, он построен по типу Хантим, как биржа для прогеров, которые хотят пофиксить баг за денежку. Обычно сторонние контрибуторы не так хорошо разбираются в проекте, как автор или команда разработчиков и от этого страдает и качество продукта. Поэтому GitFund в первую очередь ориентирован на поддержку работы автора(или команды проекта), а не на сторонних разработчиков. GitFund не является биржой для заработка. И это ключевое отличие.
Также хочу отметить, что проект только запущен и многих «плюшек» на нем еще нет, но это не означает, что их не будет вовсе. И то что сама идея проекта судя по отзывам понравилась не только мне, показывает, что он может быть полезен, а значит будет развиваться и идти своей дорогой.
NeXTs_od
29.07.2015 12:26+2Спасибо за ссылки, даже не догадывался о существовании таких интересных проектов.
tyderh
30.07.2015 03:56Раньше делали открытые аналоги проприетарного софта, сейчас, видимо, начали наоборот…
leventov
30.07.2015 06:00+1Всегда удивляло, как люди делают такие затратные штуки, даже элементарно не погуглив аналоги
lexnekr
29.07.2015 11:30+1Всегда было интересно как быть, если пользователи голосуют (в том числе рублём) за какую-нибудь фичу, которую разработчик не может реализовать (хоть по техническим, хоть по морально этическим соображениям). Например новый, красивый мимимишный дизайн кнопок, хотя автор просто не умеет рисовать.
Alexc5c5c5
29.07.2015 11:58Ну с дизайном то понятно, как раз появится финансирование на дизайнера, если конечно достаточно продонатят, кстати можно было бы сделать как на кикстартере если собирается больше определенной суммы, то фичу можно сделать…
berezuev
29.07.2015 12:06+11) На собранную сумму человек может нанять дизайнера.
2) Если людям говорят, что некоторую фичу нельзя реализовать, а они все-равно ее требуют — сами себе буратины.
upd: я всегда буду обновлять комментарии перед отправкой…
xsen
29.07.2015 12:08+3Или же сделать аппрув задач, после одобрения автора сбор пожертвований активируется
lexnekr
29.07.2015 12:29+1вот такой вариант мне кажется лучше. Потому что кто-то может предложить фичу «сделать все кнопки крупнее», фича уйдёт в этот сервис и пользователь проголосует (например сам), а автор никогда не собирался делать крупные кнопки. Это, может, противоречит идее проекта. А предложивший фичу пользователь просто не знает об этом.
Или предложат исправить баг, который, на самом деле фича, например.
=)
А в целом идея крутая, хочу русский интерфейс и какое-то альтернативное платёжное средство (вебмани, например)
Self_Perfection
29.07.2015 13:16Сразу хочу сказать, почему сейчас можно добавить только PayPal кошелек: Потому что реализация данного механизма наиболее проста, так как мне очень хотелось, чтобы средства попадали напрямую на кошелек владельца проекта. Иначе бы появилось куча вопросов: Откуда мы знаем, что деньги не воруются? Как мы сможем проконтролировать, сколько на самом деле было пожертвований и т.д. В PayPal есть возможность настроить нотификацию на GitFund о том, что средства поступили на кошелек автора проекта и в каком объеме.
Разъясните это, пожалуйста, поподробнее. За счёт какого механизма пользователь, жертвующий деньги, получает гарантии, что они в полном объёме поступили на кошелек автора? Каким именно образом автор может быть уверен, что получил все пожертвования. По-умолчанию я как жертвователь/разработчик не верю ни пайпалу, ни GitFund.
wbb Автор
29.07.2015 14:01+1не верю ни пайпалу
Наверно вам будет сложно пользоваться этим сервисом, если не доверяете даже PayPal. Так как PayPal уже зарекомендовала себя, как очень надежная компания.
Но попытаюсь объяснить, почему здесь нет подводных камней. Для отправления пожертвований используется стандартная форма для пожертвований от компании PayPal и средства идут получателю напрямую, GitFund в этом процессе не участсвует (к слову, на странице платежа, вверху показывается email получателя средств). После того как средства были отправлены получателю, PayPal сообщает GitFund, что такая-то сумма была зачислена получателю, соответственно GitFund обрабатывает этот запрос и повышает приоритет.
Finom
30.07.2015 14:22Тогда на чем сервис потенциально может заработать, если средства идут напрмую?
wbb Автор
30.07.2015 14:26На этот вопрос пока точного ответа нет. Возможно будут дополнительные платные фичи или платная регистрация для компаний. Как вариант может быть и этот
А жаль, так можно было бы «классически» использовать GitFund для его же монетизации.
Может, кто-нибудь подскажет еще какие-нибудь варианты.Finom
30.07.2015 14:42Ну у вас есть масса опций. Для бесплатной версии:
— Ограничить количество issue (т. е. человек выбрать, скажем, 10 тикетов, которые он сам бы хотел реализовать, но за деньги)
— Ограничить ставку за тикет (скажем, не больше 100 долларов)
— Ограничить общий бюджет (скажем 1000 долларов)
— Ограничить количество поступлений (скажем, те же 1000 долларов). При превышении выслать письмо разработчику, что пора бы купить тарифный план.
За доп. возможности человеку прийдется заплатить. Только, желательно учесть постсоветские реалии: мало кто захочет платить 20 долларов в месяц.
Еще желательно бы добавить возможность разработчику самому вводить данные о бюджетах, на слуай, если деньги ему пришли в обход Пейпала (наличкой или через другую платежную систему). Но тут нужно быть аккуратным: не исключены злоупотребления.
Лично мне идея проекта очень нравится, но проблема в том, что в Украине, к сожалению, не работает Пейпал.
IonDen
29.07.2015 15:05У вас сайт глючит. Добавил проект, и тут же на его странице ошибка not found.
К тому же не понятно как смотреть уже добавленные проекты.
estet
29.07.2015 19:39Допустим пользователи собрали достаточно денег и необходимую фичу сделали.
Что делать, если ее сделал не ментейнер проекта, а другой разработчик? А если фичу делали несколько разработчиков.
Это распространенная ситуация в opensource проектах.
dcc0
29.07.2015 22:09Может, если в этом проекте заинтересовано некоторое число компаний — постоянных заказчиков. Если продукт является критически важным для функционирования вообще или для эффективного функционирования. И если продукт достаточно уникален. Если 3-е правило не выполняется, то обычно в компанию по производству программного обеспечения привлекаются соответствующие люди способные подсадить заказчиков на данный продукт. Т.е. если даже продукт не очень хороший, но компания сидит на нем плотно и выведение/замена такого продукта достаточно затратная операция, то может оказаться, что дешевле заплатить за улучшения и поддержку. Но тогда получается не очень выгодно делать абсолютно хороший продукт. Т.е. для успеха нужно расчитывать меру работоспособности продукта, а также понимать и учитывать риски. Но в случае жизненноважных систем проблема становится этической.
flash_usb
30.07.2015 17:23+2Думаю, стоит поправить ошибки в описании проекта и других текстах:
Your Open Source project can raise
themoney
1. User selects a feature & makes donation
2. The feature moves up in the list &takegets higher priority
3. Project team starts working on the features with higher priority
4. Donation goes DIRECTLY to you via PayPal
5. Project attracts money &developinggrows
Right now wysibb has 43 open issues. You can help prioritize
itthem!
You can select an issue that you think should be
developing at a first timefixed or implemented first and make a donation for that issue. Issues that have more donationstakeget higher priority. After finishing the work on previous issues, project developingment teamwhen complete work with latest issuestarts working on the issues with higher priority.That is doneThat's it! Youtakeget a feature in your favorite project, and the project teamtake agets money for developing!
leventov
30.07.2015 19:31+3Помимо того, что уже аналогичных сервисов куча, это модель дохлая. Деньги есть не у индивидуальных разрабов, а у бизнеса. (Точнее, у разрабов-то они может и есть, но с какого рожна наемный работник будет из своего кармана платить за разработку проекта, который нужен его компании, а не ему лично.) А бизнес никогда не переведет вот так «денежки по пейпалу» и будет ждать коммитов на гитхабчик. Делать ему больше нечего. Бизнес работает 1) по контракту 2) с гарантиями, прописанными в контракте 3) условия поддержки продукта и т. д.
Все эти Гратипей, баунтисорс, загибаютсяwbb Автор
30.07.2015 19:35-1Может модель не подходит для привлечения больших инвестиций, но если какому-нибудь проекту модель и сервис помогут получить хотя бы небольшие средства, то думаю труд уже не напрасен. С точки зрения бизнеса, любые донейты вообще не оправданы, но некоторые проекты живут за счет этого, значит не все так плохо. ИМХО.
leventov
30.07.2015 19:43+3Получить 5-10 долларов за какой-то фикс — это только подчеркнуть никому-не-нужность своего труда. А потом пойти и набухаться на эти деньги, с горя.
Не знаю ни одного проекта, который живет на донат. Донат, который бы позволил именно фулл-тайм заниматься проектом хотя бы одному человеку. А так, всякие штуки в состоянии анабиоза, авторы бы их пилили и без всякого доната, по выходным
alexeyknyshev
Раз уж речь пошла про OpenSource, то интересно знать, какова схема разработки и публикации (сокрытия) исходников самого этого GitFund'a?
wbb Автор
GitFund не является программной платформой для массового использования, а является сервисом для OpenSource проектов. Поэтому раскрытие исходных кодов GitFund не планируется.
zagayevskiy
А жаль, так можно было бы «классически» использовать GitFund для его же монетизации.
Levhav
Так сильно заминусовать просто за то что человек не планирует публиковать свои исходники. Было бы хорошо если бы каждый кто нажал на минус приложил ссылку на свой OpenSource проект.
StrangerInRed
Просто сервис, который хочет стать частью OpenSource-поддержки, вероятно, тоже должен быть OpenSource, разве нет? Плюсану, потому что публиковать или не публиковать — это выбор каждого. И целиком согласен с