29 сентября 2020 года Lenovo открыла предзаказ на первый в мире ноутбук с гибким экраном — ThinkPad X1 Fold. Стоимость устройства составляет от $2499 до $3099 в зависимости от комплектации.
Характеристики ноутбука ThinkPad X1 Fold:
- размер в закрытом положении: 27.8 мм x 158.2 мм x 236 мм;
- размер в раскрытом положении: 11.5 мм x 299.4 мм x 236 мм;
- диагональ экрана 13.3" в разложенном состоянии, диагональ каждой половинки экрана 9,6";
- тип экрана — OLED, складывающийся, сенсорный, разрешение — 2K (1536x2048), яркость 300 нит (95%-ный охват цветового пространства DCI-P3, яркость 300 кд/м?);
- процессор Intel i5-L16G7 (1.40 ГГц, до 3.0 ГГц с Turbo Boost, 5 ядер, 5 потоков, кэш 4 MB, SDP 7 Вт);
- видеокарта: встроенная графика Intel UHD Graphics;
- ОЗУ распаяно на материнской плате, дополнительно расширить нельзя, объем 8 ГБ LPDDR4X, частота 4267 МГц;
- встроенный накопитель: 256 ГБ PCIe M.2 SSD, 512 ГБ PCIe M.2 SSD или 1 ТБ PCIe M.2 SSD;
- сетевой адаптер: Intel Wi-Fi 6 AX200 802.11AX (2x2), опционально можно установить WWAN CAT20 (5G/LTE), слот для SIM-карты;
- внешние порты: 2 x USB-C 3.2 Gen 2 (10Gbps);
- беспроводная система Bluetooth 5.1;
- бортовая ИК-камера 5 MPx;
- аккумуляторная батарея 50 Вт•ч, заявленное производителем время автономной работы от 8 до 10 часов;
- блок питания Premium Slim UBS-C 65W;
- четыре микрофона, система динамиков Dolby Atmos;
- операционная система: предустановленная Windows 10 Home 64 или Windows 10 Pro 64;
- масса устройства от 0,99 кг.
Дополнительно к ноутбуку можно заказать беспроводной накладной модуль на одну часть экрана с механической клавиатурой и мышку Lenovo Fold Mini Bluetooth. Ноутбук можно закрывать с клавиатурой внутри. В комплекте идет кожаный чехол-книжка, который можно использовать как подставку для размещения ноутбука в вертикальном положении.
В Европе продажи ThinkPad X1 Fold стартуют с конца следующего месяца по цене от 2,8 тыс. евро.
Ранее в начале этого года рабочий вариант ThinkPad X1 Fold был впервые показан на выставке CES 2020 в Лас-Вегасе. В 2019 года Lenovo демонстрировала только концепты устройства с ограниченной функциональностью.
Краткая история создания ноутбука ThinkPad X1 Fold.
См. также:
Kiano
Интересно и непонятно. Где его применять со всеми его "преимуществами"?
amofon
Да там же где и везде.
Там где нужен большой экран повышенной компактности.
fougasse
13 дюймов — это большой экран?
amofon
Процитирую себя еще раз:
Разумеется речь идет о компактности в сложенном виде.
mig126
В карман его всё равно не засунешь, нужна сумка. А раз сумка, то лучше более менее полноценный ноутбук, чем это.
amofon
Есть кейсы, где размер сумки значение имеет. Скажем дамская сумочка.
Ну или если это сумка не выделенная, а там еще и ваши другие вещи — то сколько занимает ноут значение имеет.
sergio_deschino
Ну, за эти деньги это действительно очень спорное решение при любом раскладе. Камень и оперативка прям ОЧЕНЬ впритык. В смысле, что как первое устройство его использовать можно только в очень ограниченных случаях, а для второго/третьего — цена какая-то заоблачная.
amofon
Как можно на данном этапе оценивать «насколько это дёшево или нет»?
Для новинки — вполне нормальные деньги.
Альтернатив то все равно нет.
Будут альтернатив достаточно число — будет дешевле.
Когда-то так говорили и про обычные планшеты, например.
Рынок у ноутов они откусили.
Но потом смартфоны стали достаточно хороши — и спрос упал и на планшеты.
Ну а сейчас в семьях многих людей считается, что если есть смартфон, то иной компьютерной техники и не надо
Для чего именно впритык?
Менеджеру какому-нибудь смотреть таблицы в Excel — вполне себе нормально.
Antervis
sergio_deschino
Ну, я могу себе представить ситуацию, что мы себе закажем. Но зачем?! У всех манагеров есть Surface, у разрабов X1 Carbon или MacPro. Зачем нужен складной экран с таким количеством оперативы/камнем?
amofon
Если в офисе — не нужен.
Если в разъездах, да не 20 минут на такси, а в междугородних — будут рады.
sergio_deschino
Surface Notebook как бы лучше начинкой. Они не станут Lenovo заказывать, потому что оперативу/проц тоже могут сравнить.
Chamie
Как тонкий клиент? Для работы с документами? Для всех случаев, когда экран смартфона уже маловат, а целую сумку с ноутбуком тащить ещё не хочется.
sergio_deschino
Говорю же — очень ОГРАНИЧЕННЫЙ кейс… Имеет право на жизнь, но как бы.
Chamie
Мне кажется, скорее ноутбук с мощностью, достаточной для тяжёлых задач — это ограниченный кейс. В большинстве случаев от него требуется только возможность работы с веб-приложениями, документами и медиа-данными. Зачем, скажем, менеджеру 16-32-64Гб ОЗУ — продакшн-приложение разворачивать с СУБД и серверной логикой?
sergio_deschino
Ну, потому что у него был с 16 гигами, а теперь не комильфо брать с 8. Вообще случай.
DrPass
Например, чтобы комфортно работать с веб-приложениями, документами и медиа-данными не только в 2020-м году, но и в 2021-м, когда 8 Гб уже будет откровенно мало. Вот у меня прямо сейчас браузер употребил 5 гигабайт, а сраный мессенджер — 1 гигабайт (им соседство составляет Excel 2010, в котором открыто 8 документов. Он при этом употребил 27 мегабайт памяти. МЕГАбайт, Карл!). Наши коллеги сделали всё возможное, чтобы 8 Гб ОЗУ сейчас были в low-end, и это у них получилось.
И раз уж от ноута за 2.5 килобакса ожидаешь какого-то запаса по сроку службы, то этих 8 гигабайт там катастрофически мало.
Chamie
А вообще, я только в этом году сменил, наконец, ноутбук с 4Гб ОЗУ и Целероном 1007U на что-то более современное, и как-то не очень страдал при работе ни с документами, ни с сайтами (может, конечно, дело в ФФ в качестве браузера).
mig126
У меня один только запущенный Хром 8Гб съедает, а там всего десяток вкладок. А ещё места нужно под систему. мессенджеры, антивирус и т.п.
Покупать такой «ноут» уже серьёзный компромисс, дохленький процессор, 8Гб распаянной ОЗУ, встроенная графика.
Сегодня он ещё может и не будет тупить за счёт свопа, а через год/два когда обрастёт приложениями и они как всегда потяжелеют он будет вызывать раздражение своей задумчивостью.
isden
К слову про хром. У меня сейчас открыта 71 вкладка (из них 2 с гуглопочтой), хром занял примерно 1.3GB.
Насколько знаю, он подчищает память если вкладка не активна какое-то время.
amofon
Жрет сам движок браузера. А не обвязка вокруг него.
Нетребовательные движки давно закончились.
Chamie
Вы так пишете, будто у ФФ и у Хрома один движок.
amofon
Это неважно.
Ибо и у того и у другого движки — жрущие.
Скромные по требованиям движки умерли вместе с Lynx. На них сейчас в интернете делать нечего. Не отобразят большую часть сайтов.
Chamie
Не очень понимаю, к чему вы это пишете в ответ на рассказ о факте того, что ФФ на старом ноутбуке с медленным процессором и 4Гб RAM работал приемлемо. Хотите уличить меня во лжи, что ли?
amofon
Приемлимо — это чисто ваше личное «приемлимо».
У меня знакомый дизайнер запускал тяжеленный дизайнерский софт типа Фотошопа на ноуте с 512 М оперативки (давно было). И считал, что этот софт «приемлимо» работает. Просто потому что у него не было денег на то, что будет действительно комфортно. Ну или точнее, у него были деньги, но были другие приоритеты — он таки квартиру купил.
Как-то специально уличать вас во лжи нет необходимости. Это же технический сайт. Тут почти все читатели прекрасно представляют насколько «комфортно» работать на упомянутом вами железе.
И да, движок Blink (Chrome) более эффективен, чем движок Gecko (Firefox). И если для вас Firefox был «приемлим», то уже Chrome и тем более приемлим.
Chamie
Ну, вот я с него пересел на Asus ROG Zephyrus G14 c 8-ядерным Ryzen 9 9400HS, GeForce RTX 2060 и 16Гб RAM. И всё равно считаю, что нормально было.
Вы как-то сможете это обосновать? Особенно, людям из ветки в соседнем топике, которые в Хроме не могут даже комментарий написать под контрольным постом, на Core i9?
amofon
Было бы нормально, сидели бы на нём? Не?
Chamie
Игры не тянул. Но я его не для них и покупал.
Собирался в этом году собрать отдельный игровой десктоп, а потом посмотрел на предложения, и решил, что лучше просто обновлю ноутбук.
А при работе ни с документами, ни с сайтами проблем не было.
DrPass
Вот честно, я никогда в жизни не поверю, что у вас в 2020-м году не было проблем ни с документами, ни с сайтами, на компьютере с 4Гб ОЗУ. Разве что у вас там документы крохотные, а сайты — лишь какая-то определённая группа с небольшим количеством скриптов. В то, что вы просто крайне нетребовательный к скорости работы компьютера пользователь — поверю. Так бывает. Но что компьютер в 2020-м году с 4Гб даже при обычной работе (исходники набивать/в интернете сидеть) не уходит в своп, этого не бывает. У меня, например, сейчас сожрано 14Гб, из них 6Гб виртуальная машина, остальное — ФФ, скайп, Visual Studio. Причём Visual Studio тут аутсайдер.
Chamie
14Гб из 16 физических? Запросто. Дайте программам больше памяти, и они больше и потратят. А вот тот «контрольный» топик с комментариями я открывал и на нём. И не понимал, о чём идёт речь, когда читал про проблемы.
amofon
«Если не давать программам больше памяти, то они будут хорошо работать на меньшей памяти» — нет, это не работает.
Это зависит не от вас как от пользователя, не от того, сколько памяти вы даете или не даете.
А это зависит от разработчика той программы, от того как он с памятью работает.
Chamie
Так программы так и пишут, чтобы они при бо?льшем количестве ресурсов использовали их на всю. Если у вас 16Гб простаивают, было бы глупо не забивать их кэшами.
amofon
Вы преувеличивайте.
1) Это прекрасно делает сама операционная система.
2) Редкой программе нужен свой отдельный огромный кэш. В очень редкой программе вообще есть такой функционал как бесконечно растущий кэш, занимающий всё свободное место. Исключением является только серверное ПО, типа СУБД. Те, действительно, могут.
Chamie
Опять же, многие программы просто «загружают в память» (через отображение на файл) всё, что им может понадобиться, а уже ОС определяет, что из этого действительно загружать в память и сколько в ней держать. И вполне возможно, когда программа что-то загрузила, но не использует, что выгрузка этих данных из памяти ни на что не повлияет, и даже подкачка тут не будет задействована.
JerleShannara
Итак, имею рабочий ноутбук в следующем конфиге:
Core 2 Extreme X9000, 8Gb DDR3, SSD PRO 860 1Tb. Gentoo Linux. Спокойно переваривает почти всё в вебе(ютуб только слегка лагает, но тут виновата встроенная интеловская графика, которая ничего не умеет путного), LibreOffice вполне себе переваривает документы и таблицы (порой весьма жуткие), ну и Quartus Pro позволяет смотреть проекты (компиляция увы, там порой надо более 64Гб памяти иметь, а это и сейчас в ноутах вроде как недоступно), единственный минус — обновление мира, если идёт полная пересборка QT, может занять дня три (т.к. там проклятый хромиумовский движек, который пересобирается дольше чем FF+TB+SM вместе взятые). А, да, ещё бывает там пара виртуалок запущена (древняя бубунта ради софта, который сугубо под неё делался и винда, ради программатора).
Так вот, пока не запускаю виртуалки и не пересобираю мир, free показывает, что у меня занято 2-3 Гб памяти. Что я делаю не так, может мне надо хромиум поставить и использовать его вместо FF и держать по 200+ вкладок, вместо 100 под FF?
DrPass
Нет, достаточно интернетом чуть активнее пользоваться. Современный JavaScript легко найдёт работу двум ядрам Penryn 13-летней давности. Даже разогнанных, как в вашем случае.
JerleShannara
Ну вот не знаю, вкладок 10-15 хабра, несколько хендбуков с интеловского сайта, ещё несколько pdf-ок в ФФ открыты, реддит ещё торчит, стековерфлоу штук 7, ну и ютуб в фоне крутит музыку. Или надо что-то типа CAD/CAM или редакторов кода в браузере открывать(пробовал — оно вообще неюзабельно нигде, причём не по тормозам, а по функциональности и удобству работы)?
DrPass
Мессенджер на Электроне, естественно. Я бы предпочёл его предыдущую версию на Delphi, пусть и без возможности лайкать сообщения, и где запись видео делается плагинами, а не нативно, но увы, выбирать не приходится. А браузер у меня тоже ФФ. С Хромом ещё печальнее было бы.
Chamie
Мессенджеры на Электроне, обычно, отлично работают в виде «веб-версии» в одной лишней вкладке браузера.
K0styan
До сих пор использую в поездках, в т.ч. командировках MacBook Air 2013 года. Базовый, с 4 ГБ — вполне хватает.
В командировках даже на тот же браузер нагрузка выше (использую веб-версии всех рабочих ресурсов типа почты, т.к. ноут личный). Но и технические задачи — расковырять здоровенный XML на предмет некорректных данных в каком-нибудь VS Code решаются не хуже, чем на рабочем девайсе со вдвое большей памятью. Без закрытия браузера.
DrPass
Да я же не про «вполне хватает», а про комфортную работу. Кто-то тут писал, что ему нетбука хватает, а есть немало людей, которые читают статьи с телефона и фильмы там же смотрят. Или, например, когда мы познакомились с моей будущей женой, ей хватало НР 630 с Core 2 Duo и 2Гб ОЗУ. Ну как хватало? Она просто привыкла, что Excel грузится секунд десять, а в браузере надо держать максимум одну-две вкладки, ну и ждать какое-то время после каждого действия, и считала это нормой. Я ей отдал Dell m6800, там Core i7 на четыре ядра/восемь потоков, 32 GB RAM, SSD и FullHD экран, и для неё стало открытием, что ноутбук, оказывается, может выполнять работу мгновенно, и это офигенно экономит время. И она уже не может работать на старом ноуте. К удобству привыкаешь ведь, после того, как попробуешь.
K0styan
Ну, слушайте, это не случай «слаще редьки фрукта не ел» — это не единственный ПК, есть с чем сравнить.
И да, командировка тоже не 3 дня по буеракам, чтобы за каждый грамм веса бороться, таскать большой ноут при желании тоже можно было бы. Но — не нужно.
Vinchensoo
Разницу очень часто не замечаешь.
Работаю на современных macbook pro (сейчас 16ка с i7/16 ram). А дома до недавнего времени юзал air 2014 (i5 1.4 / 8 ram).
Действительно привыкаешь, что ютуб открывается 10 секунд, а при запуске компилятора TS или при звонке в скайпе ноут пытается улететь в космос)
Сейчас пересел на imac — и обратно брать тормозящий ноут даже в режиме «полежать на диване» уже не хочется, лучше дойти до рабочего стола.
K0styan
Да, но это нормально. Машинка стоит от $2500 — это само по себе уже размещает её в этакий кластер ограниченных кейсов. В каких-то из них важнее производительность, в каких-то — портабельность, защищённость, имиджевый эффект, что угодно.
И не так уж важно, что ноуты высокой производительности, скажем, нужны 10 миллионам человек, а имиджевый эффект + сверхкомпактность — только 100 тысячам. Если они окупят R&D и производство — бизнес в плюсе. Если даже только частично окупят, но появление такой машинки на рынке снимет некий блок, покажет, что и так можно — то второе поколение (с уже меньшими затратами на R&D) может опять-таки в плюс эту историю вывести.
nikolayv81
Разница между 10 и 13 дюймов не такая большая, поэтому для этого есть планшет, причём он такой же по размерам как представленный ноутбук, только тоньше в несколько раз, при этом в нём есть стилус и клавиатура чехол…
В принципе тут понятно что новая модель, но она в сложенном состоянии почти 10 дюймов это всего на 4 дюйма меньше некоторых ноутов 13.3 (да у Леново традиционно огромные рамки).
Chamie
unsignedchar
Там где нужен большой, но компактный экран для себя — есть VR очки. Если нужен экран для демонстрации — есть миниатюрные проекторы.