Социальная сеть Twitter позволит части пользователей проводить фактчекинг твиты, в которых потенциально содержатся недостоверные сведения. Это произойдёт в рамках кампании по борьбе с дезинформацией.
Программа получила название Birdwatch. Подать заявку на участие в ней смогут пользователи из США с подтверждёнными номерами телефонов и адресами электронной почты, которые не нарушали правила Twitter в последние месяцы. Участники программы смогут отмечать твиты как ложные или вводящие в заблуждение, а также оценивать, насколько возможно проверить то или иное утверждение, сделанное на платформе.
В пилотной версии программы примут участие 1000 пользователей. Их результаты фактчекинга поначалу будут отображаться не в самом сервисе, а на отдельном сайте Birdwatch. Если эксперимент будет признан успешным, Twitter расширит программу до более 100 тысяч участников и сделает их отметки видимыми для других пользователей соцсети.
В Twitter утверждают, что этот шаг позволит быстрее реагировать на публикацию фейков и тем самым отчасти восстановить доверие пользователей к платформе. Соцсеть пообещала, что новая система будет прозрачной, а все данные, передаваемые в Birdwatch, будут общедоступны в виде файлом с расширением .tsv. Кроме того, Twitter планирует опубликовать код с алгоритмами, на котором основаны системы репутации и консенсуса Birdwatch.
Так платформа продолжает бороться с фейковой информацией — кампанию запустили за несколько месяцев до президентских выборов в США, которые состоялись осенью. Тогда Twitter добавила отметки к твитам, в которых указывалось, насколько авторитетен источник. Помимо выборов причиной для начала кампании стали фейки о коронавирусной инфекции COVID-19. Несмотря на это, ложная информация о пандемии продолжает распространяться в сети, хотя некоторые пользователи и утверждают, что соцсеть удаляет слишком много постов.
powerman
Главное чтобы не забыли добавить возможность оценивать сами оценки "как ложные или вводящие в заблуждение". Больше рекурсии богу рекурсии.
boingo-00
Кстати да, тоже задался вопросом, как проверить достоверность фактчекинга. Да и критерии для приема странные: подтвержденные мыло (нужно для регистрации) и телефон (если я правильно понимаю, чисто код из смс), а также отсутствие нарушений правил (пустые или малоиспользуемые учетки? Специально зарегать и подтвердить?). Как это поможет с ложным фактчекингом?
Неужели сейчас все настолько плохо, что надо за читателей делать проверку фактов? И когда один твит стал авторитетным источником? Да даже если и воспринимать твиты всерьез, почему бы не загуглить вызывающую сомнение информацию?
Andrey_Dolg
Да нет, просто это автоматом снимает вопрос политической ангажированности с самой платформы(давая алиби), а имея достаточный объём данных можно в лёгкую подтасовать «судей». Я не удивлюсь если после тестового пуска на 100к можно будет расширить некоторые функции самих модераторов. =)
vmkazakoff
Интересно, кто первый дойдет до сравнения дисперсий оценок от одного кандидата, сверкой с оценками других рецензентов, выявлением на основании этого фейковых проверятелей фейков (если его мнение сильно расходится с большинством), из-за чего менять (инвертировать или выкидывать) проставленные ими оценки и пересчитывать снова веса и оценки с учётом новой вводной? Выглядит как что-то интересное, но не уверен что жизнеспособное.
А в принципе, если твиттер ещё и разрешит выбирать этих фактчекеров из числа известных людей, то это будут самые прозрачные выборы, с самыми чудовищными вбросами)))
picul
Вот это правильный подход. Ведь для того, что бы выяснить, правдива ли информация, нужно просто спросить у случайной выборки людей насколько сильно она им нравится.
agat000
Сомневаюсь насчет «случайных людей». Слишком мощная кнопка, чтобы давать кому попало.
Будут активисты всяких движений (типа феминисток и БЛМ), будут «лидеры общественного мнения», корпоративные аккаунты (PR-отдел должен пресекать дезу о своей корпорации).
zedroid
Вот только сейчас подумал. В целом же БЛМ это все таки политическая сила. А вот корпорации это в первую очередь сила нацеленная на получение денег, и они с лёгкостью будут давить негативные новости связанные с собой, даже подкупая фактчекеров
delhi_heir
Российский Роскомнадзор может выпустить закон о создании Министерства Правды, которому должна быть передана эта кнопка?
Am0ralist
Я понял, они решили создать Хабр! Да и новостные статьи на нём всё короче и короче…