Программисты создали проект «Этот код не существует» / forpes.ru

Главная
Программисты создали проект «Этот код не существует»

Программисты создали проект «Этот код не существует» +22

24.02.2021 08:11

denis-19 19 10400 Источник

23 февраля 2021 года разработчики из MESS Lab (университет Нью-Йорка) открыли в общий доступ проект «Этот код не существует» (this code does not exist). На сайте doesnotexist.codes выводится листинг части кода на C/C++. Пользователю предлагается угадать — это настоящий код или его фрагменты были получены в результате работы нейросети GPT-2, обученной на 774 млн строк кода из 10 тыс. самых популярных пакетов Debian. Настоящие фрагменты кода также были взяты из того же набора пакетов.

Нейросеть каждый раз генерирует новые примеры кода, путем запроса модели со 128 байтами из случайного файла исходного кода C/C++ из пакета Debian, не входящего в число первых 10 тыс. строк, на которых она обучалась.

Этот проект фактически является продолжением серии проектов "This X Does Not Exist", где нейросети создают различные вариации чего-либо (картинки, стихи, визуальные образы), которых на самом деле нет.

Комментарии (19)

A0Zi4K
24.02.2021 11:58
#22725068
+4
Тут иногда в реальности такой код увидишь, что первая мысль возникает, что «такой код не существует», а потом «а нет, вот же вполне реальный код, на котором проект проработал лет 5».
1. MaratFakhrutdinov
  24.02.2021 18:44
  #22727788
  +1
  И его написал ты сам несколько лет назад

xakep666
24.02.2021 12:06
#22725146
Почти все угадал верно. Реальный код там как правило с внятными комментариями, сгенерированный же их почти не содержит.
1. aragaer
  24.02.2021 12:45
  #22725442
  +3
  Когда мне выдало вот это, я несколько поколебался, но решил, что это реальный код. И был прав.
  
  Мой результат — 33/50.
  1. adictive_max
    24.02.2021 13:21
    #22725740
    Похоже на захардкоженные координаты чего-то.
1. amarao
  24.02.2021 13:41
  #22725896
  Комментарии там глупые — и это легко, но в паре мест был очень, очень правдоподобный код — и это сложно.
1. Biga
  24.02.2021 13:48
  #22725950
  +1
  Знаю многих людей, которые пишут не реальный, а сгенерированный код.

echo10
24.02.2021 12:24
#22725286
выдал такой код:
```
void AvatarShared::setFilePath(const QString &filePath)
{
    if (FilePath != filePatron) {
        FilePath = filePath;
        QString home = QDir::homePath();
        if (!filePath.startsWith(home)) {
            if (FilePath.contains(home)) {
                File = filePath;
                QFile file(FilePath);
                if (!file.exists())
                    storeSmallPixmap();
            }
        }
    }
}

void AvatarShared::setAvatar(const Avatar &avatar)
{
    avatar = avatar;
}
```
Похоже, QT и обнаружена ошибка)
1. F0iL
  24.02.2021 15:12
  #22726486
  Бредовый код, на самом деле. Он, в теории, конечно может быть рабочим, но мешанина из filePath и FilePath, говорит о том что существуют глобальные переменные или поля класса с именами filePatron (кэмелкейс), File и FilePath (с большой буквы), что уже является весьма своеобразным отношением к naming conventions, да и логика в if'ах и дальше все равно получается какая-то наркоманская.
  Поэтому все-таки ставлю на нейросеть :)

CsharpNovice
24.02.2021 13:11
#22725650
+1
они просто тренируют какую то новую модель,
1. inkelyad
  24.02.2021 15:41
  #22726666
  Ага. Ту, которая умеет отличать выход бредогенератора от того, что люди считают осмысленным. А потом...
  
  Подаем результат работы живых разработчиков на вход этой новой модели перед тем как Code Review живым человеком делать.

Antervis
24.02.2021 13:33
#22725824
+2
почти все мои ошибки были сделаны с мыслью «ну не мог же живой человек написать такую дичь»

amarao
24.02.2021 13:40
#22725884
+3
Score: 18/23

Очень утомительная игра. Я имею в виду, что чтение сырцов (именно в таком режиме — посреди чёрти чего с попыткой понять непонятно что) — это одна из самых сложных частей моей работы. Где-то на 20ой задаче я почувствовал, что устал. Реально сильно устал.

ProstoTyoma
24.02.2021 13:41
#22725890
+1
Вижу «typedef 0 NULL», жму GPT2. Результат: WRONG. Что?

Arris
24.02.2021 13:48
#22725954
Ну всё, ещё немного и код будут писать нейросети. А программисты будут только фиксить баги и покрывать его тестами (хотя для тестов тоже будет нейросеть).

[ирония. грустная. ]
1. Keeper7
  24.02.2021 16:29
  #22726882
  А потом нейросети будут писать другие нейросети.
1. LSDtrip
  25.02.2021 12:50
  #22731416
  Нейросеть не напишет ничего нового, может разве что перемешать старое. Так они устроены. Так что не грустите, ничто живого человека не способно заменить ещё лет 500 будет. Я вот в этой игре просто смотрю на чёрный квадрат, зелёные и оранжевые полоски символов и неплохо угадываю, где real а где gpt в 75% случаев, не читая ни одного слова.

gban
24.02.2021 15:05
#22726458
Скайнет. начало

PavelMSTU
24.02.2021 16:00
#22726724
+1
Замечательная идея для "хеш-стеганографии"!

Но… пока некогда. Если есть студенты, желающие получить эндорфин в мозг и покачать скиллы на интересной теме стеганографии — пишите в личку.