Джон Салливан и Ричард Столлман на праздновании 30-летия системы GNU, сентябрь 2013 года.
29 марта 2021 года Джон Салливан объявил, что слагает с себя полномочия исполнительного директора Фонда свободного программного обеспечения (FSF). Это произошло в связи с текущей кризисной ситуацией в FSF, и спустя 10 лет после его назначения на эту должность.
Салливан начал работать в FSF в 2003 году. С 2007 года он занимал должность менеджера по операциям (operations manager). В марте 2011 года Салливан получил повышение и стал исполнительным директором Фонда СПО. Он все время тесно сотрудничал с Ричардом Столлманом для достижения целей FSF.
28 марта 2021 года FSF объявил об изменениях в составе совета директоров. Организацию по личным мотивам, не связанным с текущими проблемами, покинула юрист Кэт Уолш (Kat Walsh). В процессе своей работы в Фонде СПО она внесла значительный вклад в разработку лицензии Creative Commons 4.0.
Новым членом совета директоров FSF стал старший системный администратор организации Ян Келлинг. На эту должность его выбрали буквально день назад сотрудники профсоюза FSF в ходе внутреннего голосования. Теперь в совете директоров FSF есть полноправный представитель персонала (staff representative).
Фонд свободного программного обеспечения (Free Software Foundation, FSF) — это некоммерческая организация, основанная в октябре 1985 года Ричардом Столлманом для поддержки движения свободного программного обеспечения и, в особенности, проекта GNU.
С 23 марта, после возвращения Ричарда Столлмана (RMS) в Фонд СПО, работа организации практически парализована из-за объявления бойкота и прекращения финансирования со стороны многих основных партнеров организации и ментейнеров, включая Red Hat, Open Source Initiative (OSI), Software Freedom Conservancy (SFC), Европейского Фонда СПО, EFF (Electronic Frontier Foundation), Mozilla, Tor Project, FreeDOS, GNOME Foundation, X.org Foundation, HardenedBSD Foundation, MidnightBSD, Open Life Science, Open Source Diversity, Document Foundation (куратор LibreOffice), Creative Commons, GNU Radio, OBS Project, SUSE и даже создателя Rust Грейдона Хоара.
Противники RMS смогли влить в свои ряды ключевые команды разработчиков. Столлману, FSF и его сторонникам приходится противостоять не просто организованной травле и бойкоту Фонда СПО, а целенаправленному движению, которое словно снежный ком набирает обороты, против позиции и убеждений одного человека.
RealFLYNN
Вот эта часть статьи выглядит очень предвзято. Я бы не стал называть травлей коллективное стремление огромного количества контрибьюторов разорвать отношения с человеком, которые множество раз зарекомендовал себя как настоящую проблему для популяризации свободного ПО из-за его, мягко говоря, этически-неоднозначных публичных высказываний и недопустимого поведения. Имидж, который создал себе за все эти годы RMS не способствует миссии FSF, и по мнению многих инженеров, вклад которых в организацию не менее важен, является одной из причин кризиса, в котором фонд находится сейчас.
Если с точки зрения автора статьи, RMS — символ СПО в мире, то это действительно большая проблема, потому что свободное ПО заслуживает лучшего.
Drag13
Может быть да, может быть нет — каждый вправе решать сам. Но делать это таким путем как делают сейчас — это гораздо хуже всего что RMS мог сделать на этом посту. Завтра вас выбросят из вашего же проекта, потому что вы белый, а квота на белых закончилась. Или просто потому что у вас другая точка зрения, которую вы публично озвучили.
khulster
Причем озвучили ее двадцать лет назад, один раз в личном блоге и потом через пять лет устыдились и стерли. Но клеймо позора такие мелочи не волнуют.
Rigidus
Еще и используя прямую ложь и передергивания, потому что вы были достаточно осторожны все эти 30 лет, чтобы не сказать ничего порочащего, даже если вырывать ваши предложения из контекста.
eimrine
Найдите сначала другого человека который в своей жизни ни разу не пользовался проприетарщиной, а только СПО. Потом уже будете говорить что травля — не травля, а СПО заслуживает лучшего символа.
stardust1
Самое интересное, что эти же люди, которые тут пишут, что нельзя травить за взгляды и мнение, тебя заминусовали. :-)
Drag13
Это способ выразить свое несогласие без написания текста. Если карму не минусовали, то общаться это не мешает, а значит не ограничивает свободу выражения мнения на площадке. Так что все вполне норм.
Drag13
Правильно преположили. Поэтому я написал так, как написал:
Я человеку карму не минусовал (вообще редко это делаю, как раз по озвученной вами причине), а минусы комментарию влияют только на рейтинг, который, в свою очередь влияет только на положение в рейтинговой таблице и общаться не мешает.
nidalee