Весь двадцатый и начало двадцать первого века справедливо называют Веком пластика из-за повсеместного использования этого семейства материалов.
Пластики проникли во все аспекты жизни общества. Мы спим на заполненных пластиком подушках, чистим зубы пластиковыми щётками, печатаем на пластиковых клавиатурах, пьём и едим из пластиковых контейнеров — невозможно прожить хотя бы один день, не встретившись с пластиком в том или ином виде.
Но, как становится известно всё большему количеству людей, активное применение пластика влияет на окружающую среду. Пластиковые отходы загрязняют землю, океаны, воздух и наши тела. Он даже попал в состав ископаемых находок.
Как мы пришли к такому положению дел? Когда пластики стали неизменным спутником современного общества? Какими могут быть решения проблемы влияния пластика на окружающую среду?
Что такое пластик?
Пластик — общее название материалов, которые можно формировать и отливать под воздействием нагрева и давления.
Полимеры — это химический класс материалов, из которых состоят все современные пластики. Это крупные молекулы, состоящие из цепочки повторяющихся молекул меньшего размера (мономеров). Процесс комбинирования этих мономеров (например, газа этилена) нагреванием и давлением называется полимеризацией.
Изобретение пластика
Хотя мы воспринимаем пластик как материал двадцатого века, человечество с давних времён работало с такими природными пластиками, как рога, черепаховый панцирь, янтарь, резина и шеллак.
Рога животных, которые при нагревании становятся деформируемыми, использовались для многих целей и изготовления различных изделий, от медальонов до столовых приборов. В девятнадцатом веке одним из крупнейших потребителей рогов была отрасль производства расчёсок и гребней.
Гребень из рога с двумя круглыми ручками и декоративными вырезами и высечками, изготовленный в Индии, 19-й век.
Первые синтетические пластики
К середине 19-го века в результате индустриального производства товаров возник дефицит материалов животного происхождения. Слоны находились на грани вымирания из-за того, что на них продолжалась охота ради слоновой кости, которую использовали в производстве множества товаров, от клавиш пианино до бильярдных шаров. Та же судьба поджидала некоторые виды черепах, чьи панцири шли на изготовление гребней.
Вскоре изобретатели начали искать способы решения этой экологической и экономической проблемы, получив множество патентов на новые полусинтетические материалы, изготовляемые на основе таких природных веществ, как пробка, кровь и молоко. Одним из первых таких материалов стала нитроцеллюлоза — волокна хлопка, растворённые в азотной и серной кислотах, а затем смешанные с растительным маслом.
Её изобретатель, родившийся в Бирмингеме ремесленник и химик Александр Паркс, запатентовал в 1862 году новый материал под названием «паркезин». Он считается первым синтетическим пластиком. Паркезин стал дешёвой и яркой заменой слоновой кости и черепашьему панцирю.
Сам Паркс не добился коммерческого успеха, в отличие от его изобретения, которое было разработано другими, в том числе и бывшим управляющим фабрики Паркса Дэниэлом Спиллом и бизнесменом Джоном Уэсли Хайатом. Последний основал в США Celluloid Manufacturing Company.
Благодаря этому новому пластику такие товары, как гребни и бильярдные шары, стали доступными гораздо большему количеству людей, демократизировав потребительские товары и культуру.
Без сомнения, самым важным с точки зрения культуры применением целлулоида стало изготовление киноплёнки. Забавно, что после того, как звёзды кино популяризировали в 1920-х годах короткие стрижки, отрасль целлулоидных гребней пошла на спад, но позже производители перешли на создание новомодного продукта: солнцезащитных очков.
Галерея целлулоида
Две катушки целлулоида, изготовленные Луи Лепренсом, 1888-1889 гг.
Гребень для волос с эффектом черепашьего панциря, изготовленный из нитрата целлюлозы, 1900-е
Жёлтая рыболовная катушка, изготовленная Александром Парксом примерно в 1860 году
Игровые кости, изготовленные из целлулоида с имитацией слоновой кости, начало 20-го века
Целлулоидная ваза янтарного цвета в стиле ар-деко, 1930 год
Круглая пудреница, изготовленная из нитрата целлюлозы с перламутровым покрытием (кселонита), 1920-е
Образец паркезина, изготовленный Александром Парксом примерно в 1862 году
Рост индустрии производства пластика
Лео Бакеланд
20-й век стал свидетелем революции в производстве пластика: появления полностью синтетических пластиков.
Бельгийский химик и талантливый маркетолог Лео Бакеланд представил в 1907 году первый полностью синтетический пластик.
Он всего на один день обогнал своего шотландского конкурента Джеймса Суинберна с подачей патента. В его изобретении, наречённом бакелитом, под воздействием высокой температуры и давления комбинировались два химиката — формальдегид и фенол.
Бакелит зародил потребительский бум доступных, но имеющих высокий спрос продуктов. Его поверхность была тёмно-коричневой и напоминала дерево, однако его легко можно было производить большими партиями, благодаря чему он стал идеальным выбором для продвижения в массы новых дизайнерских тенденций наподобие ар-деко.
Некоторые продукты стали знаковыми для 20-го века: фотокамера Purma, телефон GPO и радиоприёмник Ekco AD36.
Бакелитовый телефон Type 232, 1930-е
Радиоприёмник Ekco в бакелитовом корпусе, 1935 год
В первые десятилетия 20-го века нефтеперерабатывающая и химическая отрасли начали образовывать альянсы, создавая компании наподобие Dow Chemicals, ExxonMobil, DuPont и BASF. Эти компании и сегодня являются крупными производителями полимерного сырья для отрасли производства пластиков.
Причиной создания таких альянсов стало стремление использовать отходы, получаемые при переработке нефти и природного газа. Одним из самых массовых из таких отходов был газообразный этилен — побочный продукт, из которого британская компания Imperial Chemical Industries (ICI) первой начала производить пластик, обогнав своих немецких и американских конкурентов.
Первым крупным успехом в создании пластиков образованной в 1926 году ICI стало изобретение в 1932 году органического стекла Perspex.
На следующий год коллектив завода ICI в Виннингтоне проводил опыты по комбинированию этилена и бензойного альдегида под воздействием высоких температур и давлений. Эксперимент провалился. Однако после случайного попадания в сосуд кислорода в реакционной колбе было обнаружено белое воскоподобное вещество.
Выяснилось, что это полимер этилена. Самый распространённый сегодня в мире пластик оказался чудесным материалом: прочным, гибким и термоустойчивым.
Первым способом его применения стало изолирование кабельной проводки радаров во время Второй мировой войны, однако вскоре его начали использовать и в производстве потребительских продуктов, от пластмассовых пакетов для покупок и пищевых контейнеров до искусственных бедренных и коленных суставов.
Американский конкурент ICI, компания DuPont, в 1930-х совершила серию открытий, самыми примечательными из которых стали нейлон и тефлон. Нейлоновые чулки мгновенно стали всемирной сенсацией.
Чудо-материалы
Пластики используются в невероятно разнообразных продуктах современного мира, от чулок до космических скафандров.
Образец первой вязаной из нейлона эластичной трубы, 1935 год
Две пары нейлоновых чулок Triumph, 1950-е
Полиэтиленовый коленный сустав, 1998 год
Искусственные артерии из тефлона, 1994 год
Пакет плазмы крови четвёртой отрицательной группы, заполненный бутафорской кровью, 1990-е
Кабель из медного проводника с полиэтиленовой изоляцией, 1939-1969 гг.
Когда пластики стали экологической проблемой?
Химические свойства, сделавшие пластик невероятно полезным и прочным материалом, одновременно усложняют его утилизацию: для разложения некоторых видов пластика на свалках требуются десятилетия.
Пластиковый мусор на пляже в Норвегии
Само разложение является ещё более серьёзной экологической проблемой, потому что превращение пластика в микроскопические частицы загрязняет океаны, воздух и экосистемы. Кроме того, не полностью изучен вопрос влияния накопления в организме микропластика на здоровье.
Одноразовая ПЭТ-бутылка, 1985 год
В послевоенный период пластик начал заменять более дорогие бумажные, стеклянные и металлические материалы, которые использовались при изготовлении одноразовых предметов, например, упаковки потребительских товаров. И появилась проблема — к утилизации пластика пытались подходить так же, как к утилизации бумаги или металла.
Одной из самых серьёзных угроз является неправильная утилизация пластика: полиэтиленовых пакетов для покупок, полипропиленовых контейнеров для еды, ПЭТ-бутылок для напитков (ПЭТ — полиэтилентерефталат, разновидность полиэстера).
ПЭТ-бутылка, запатентованная в 1973 году американским предпринимателем Натаниэлем Ваэтом, имела множество преимуществ по сравнению со стеклом: низкий вес, удобный для транспортировки, а также безопасность, поскольку бутылку практически невозможно разбить.
Полимер ПЭТ был разработан специально для хранения газированных напитков под давлением, однако в 21-м веке возник бум его популярности в качестве ёмкости для негазированных напитков, и в первую очередь воды.
Экономика массового производства дешёвых пластиковых продуктов привела к возникновению культуры одноразовости, и сегодня во всём мире ежегодно продаётся примерно 500 миллиардов ПЭТ-бутылок.
Могут ли химики решить проблему пластика?
Поскольку современная индустрия пластиков использует в качестве сырья ископаемые виды топлива, производство пластика оказывает влияние на изменение климата, внося свой вклад в общемировое производство CO2. К слову, углеродный след при производстве пластика сильно ниже, чем при создании других материалов, к тому же переработка попутного нефтяного газа (побочного продукта нефтедобычи) для производства полимеров предотвращает выбросы СО2 от его сжигания.
[прим. перев.: статистика, цифры и то, как устроена переработка у нас — в этом посте ]
В течение нескольких десятилетий химики исследовали и разрабатывали «зелёные» пластики, которые подобно первым полусинтетическим пластикам можно было бы получать из природных, биологических материалов, например, из кукурузного крахмала.
В 1990 году изобретшая полиэтилен британская компания ICI разработала первый практичный биоразлагаемый пластик биопол, который впервые использовали для производства бутылок шампуня Wella.
Биопластики и утилизируемые пластики
Бутылка от шампуня Wella, изготовленная из пластика биопола
Флисовая шапка Synchilla бренда Patagonia, изготовленная из переработанных пластиковых бутылок, 2002 год
Ювелирное украшение, изготовленное из полиэтиленовых пакетов, Англия, 2004-2006 гг.
Не все биопластики лучше с точки зрения утилизации или переработки.
Эти материалы становятся всё более популярными для использования в одноразовой упаковке. Однако биоразлагаемые пластики утилизируются, только если оказываются в мусоре, достаточно хорошо подвергаемом компостированию, а компостирование бытового мусора обычно для этого не подходит.
Символ переработки PET 1
Решением проблемы пластикового загрязнения является переработка пластиковых отходов. Есть несколько способов переработки пластиковых отходов, которые можно и нужно усовершенствовать. Это, например, механическая вторичная переработка и химическая утилизация пластиков, переработке не подлежащих.
При механической переработке одним из серьёзнейших препятствий перед утилизацией пластика является разделение: при смешении разных полимеров получающийся из них материал обычно не имеет полезных свойств. Даже два предмета из ПЭТ, например, бутылка от напитка и форма для печенья, могут иметь разные температуры плавления, и при смешивании превращаться в бесполезную жижу.
В настоящее время химические способы сортировки пластиков наподобие спектроскопического анализа в крупных масштабах экономически нецелесообразны, поэтому эту работу приходится выполнять сортировщикам.
ПЭТ-бутылка, имеющая код утилизации в виде числа 1 в треугольнике — это один из самых перерабатываемых предметов в мире. Одним из способов применения переработанного ПЭТ является изготовление одежды; изначально этот способ популяризировали флисовые товары Patagonia.
Благодаря усиливающимся тенденциям заботы о природе товары из переработанного пластика стали в 21-м веке продаваемыми и модными, а исходный материал, из которого переработкой получили продукт, часто указывается на этикетке.
Решение проблемы пластика должно быть социальным и политическим. Вместо того, чтобы полагаться только на технологические решения, мы должны совершенствовать инфраструктуру сортировки и переработки — в настоящее время перерабатывается малая доля. Кроме того, нужно, чтобы каждый человек ответственно относился к утилизации пластиковых отходов и сдавал их на переработку.
Важным аспектом может стать отказ от неперерабатываемых одноразовых предметов (например, соломинки и ватные палочки). Поставщики товаров, например, супермаркеты, должны прилагать большие усилия для этого. А самим потребителям стоит брать пример с ранней отрасли производства пластиков, когда гребни, радиоприёмники и телефоны с красивым дизайном были желанными продуктами, которые ценились и долго использовались.
EVolans
Решение проблемы пластика — просто убрать пластик из потребительских ежедневных одноразовых товаров заменив его на алюиминий который очень превосходно утилизируют «бомжи», и вернуться к унифицированной стекляннйо таре, которую так же отлично можно утилизировать и повторно использовать как и раньше.
Только решать эти проблемы мало кому выгодно, поэтому и не решают.
Bobovor
Т.е. откатиться назад на полвека.
FForth
Стекло не принимают магазины откуда был куплен товар в такой упаковке, а искать «тараприёмники» мало кто захотит.
P.S. Может использование шрёдеров для пластиковой тары могло как то нивелировать проблему. (для упаковок от яиц, шампуней, пэт тары, пакетов ...)
Кроме этого ещё есть и консервные банки из жести, а пишевые отходы могли бы быть утилизированы через систему канализации, хотя, возможно это не очень хорошая идея.
Bellerogrim
Магазины стекло не принимают потому, что им нельзя. Они бы может и рады, но они не имеют права совмещать продукты и грязную посуду.
В Европе же принимают, так что в принципе это возможно. Причём тара у них совсем не такая стандартная, как была в СССР, с десяток видов бутылок точно наберётся.
hw_store
Каждый производитель пива стремится делать бутылки уникальный формы, чтобы не подделывали пиво. В рекламе по тлевизору иногда разъясняют, как по каким признакам отличить оригинальный продукт от поддельного. В результате пивная бутылка не может быть универсальной оборотной тарой, каковой она была при советской власти. (Притом пиво было в тёмных бутылках, а минвода — в светлых). Т.е. фактически эти бутылки надо переплавлять, а это совсем другая логистика. Притом переплавлять, предварительно освободив от этикеток, коих на пиве бывает от двух до трёх, и каковые не отваливаются от бутылки самопроизвольно, как при Брежневе. В общем, целый комплекс проблем.
Kanut
Почему-то в Германии, где очень много разных производителей пива, как-то умудрились договориться о достаточно небольшом наборе стандартных бутылок. Практически все их используют и они великолпено сдаются. То есть было бы желание…
drWhy
Лимонад ещё был, чаще в тёмных. Бутылки, кстати, не валялись где попало, да и битых стёкол было гораздо меньше — цельные бутылки довольно быстро прибирались специалистами, остальное — дворниками. Сейчас после прошедшей машины — пылесоса полоса дороги усеяна слоем острого стеклянного бисера от раздавленной бутылки, видимо стеклянные крошки тяжелее обычного мусора.
Этикетки бывают легкоотделяемые — такой клей используется, к примеру, во время акций, когда на обратной стороне этикетки указан код. Самопроизвольного отклеивания этикеток не наблюдается, по крайней мере от стеклянных бутылок.
djarik
Проблема решена уже давно в развитых странах. И дело даже не в материале. В цену товара закладывается дополнительная балластная стоимость. Например бутылка колы стоит — 1 евро, 50 центов — цена бутылки. В каждом магазине автоматы которые принимают тару и выдают чек который можно обналичить или купить за него продукты.
Matshishkapeu
> Проблема решена уже давно в развитых странах.
Берём развитую и достаточно дружественную к зелёным инициативам страну - Канаду. Из трёх миллионов тонн пластикового мусора в год перерабатывается девять процентов, четыре процента сжигается и 86 процентов закапывают на свалке (один процент исчезает, ветром в океан уносит, наверное). Кому сомнительны цифры - по ссылке можно скачать отчёт правительственной природоохранной организации от 2019 года.
Отчет
rtemchenko
Из текста выглядит так, что переиспользованию пластика мешает догоровизна этой затеи. Новый сделать просто выгоднее.
При этом отделением отходов люди вполне занимаются. Бывает даже такое, что вывоз мусора стоит сильно по-разному в зависимости от того правильно он разделен или нет. Ну и 10 центов за бутылку с радостью берут.
В итоге получается так, что некоторые зеленые налоги — просто обдираловка. Взяли 10 центов за бутылку, а ее все равно закопали. Взяли деньги типа «за выбросы», а потратили на какие-то обучающие программы.
Kanut
Не только. Если совсем грубо, то некоторые виды пластика перерабатывать гораздо легче чем другие. Некоторые перерабатывать настолько сложно что это будет бессмысленно и проще их тогда вообще не производить. Плюс насколько мне известно то нет пластика, который можно было бесконечно перерабатывать в самого себя.
Если эти обучающие программы например приведут к тому что люди будут использовать меньше пластика, то почему бы и нет.
Matshishkapeu
> Если эти обучающие программы например приведут к тому что люди будут использовать меньше пластика, то почему бы и нет.
Они уже приводят. Программы даже не обязательно про пластик. Можно про стопицот гендеров, можно про теорию привелегий, и прочий интерсекциональный мусор. Главное что растут налоги, печатаются пустые вертолетные деньги, проценты по банковским вкладам - отрицательные, зарплата в реальных деньгах - падает и вуаля! Никакого вам загрязняющего фэшна, автомобилей, роскоши вроде отопления включенного. Все носят растянутую футболку выданную на первом курсе 15 лет назад, политый кетчупом худик (отопления ж нет), и питаются фасолью, которую покупают в сухом виде в 10 килограмовом джутовом мешке, потом сутки замачивают и варят. Веганно, феир трейд, но пластик...
Kanut
«Просто заменить пластик» на алюминий на самом деле не так уж и просто.
Во первых алюминий сам по себе не то чтобы абсолютно беспроблемный. Начиная от того что его производство не то чтобы тоже особо экологично и заканчивая тем что он не обязательно полезен для здоровья.
Во вторых далеко не всё можно заменить. Зубные щётки и зубочистки из алюминия? Спасибо, но без меня.
И в третьих не факт что мы вообще можем добывать алюминий в таких количествах.
Для производста стекла на данный момент нужен песок определённого качества и его запасы тоже ограничены. Производить стекло только за счёт переработки старого стекла пока тоже не особо получается. Плюс производство стекла потребляет относительно много энергии.
Стекло тяжелее что приводит к большим расходам при транспортировке. И самое главное стекло бьётся, что создаёт определённые проблеы в определённых ситуациях. Например пластиковую тару/посуду маленьким детям можно дать без опаски, а вот стеклянную уже нет.
В целом это не так что без пластика вообще нельзя обойтись. Но это не настолько тривиально как это вы себе представляете.
typ6o0jiehb
я резко против стекла. его постоянно бьют на дорогах, и либо обувью наступишь и проткнешь ногу, либо колесом велосипеда или типа того проедешь и проколешь камеру. ситуации не выдуманные. я предпочел бы чтобы пива в стекле не продавали вовсе, только в алюминиевых банках.
hw_store
Действительно, весна-лето — я называю «сезон битых бутылок». Даже в обуви можно пораниться, не говоря уж…
drWhy
Ситуация вполне реальна. Но раньше пиво было исключительно в стекле, а стекла на дорогах было заметно меньше. Всё же возможность сдать тару благотворно влияла на отсутствие стёкол на дороге, да и дворники мели ч
аище, несмотря на недостаток уборочной техники.Kanut
Скорее не сама возможность сдать тару как таковая, а цена тары по соотношению к зарплатам.
То есть если сейчас принимать бутылки по копейке за штуку, то их всё равно мало кто сдавать будет. А если платить за каждую 1000$, то может даже оказаться что вам будут сдавать больше бутылок чем вы продали пива :)
paranoya_prod
Стеклянная тара нанесёт больший вред, чем закопанный пластик — производство стекла загрязняет больше, чем производство пластика. Углеродный след от использования стекла в качестве средств хранения гораздо выше, так как стекло весит больше, а значит для перевозки одинакового объёма жидкости потребуется сделать больше поездок. Стекло бьётся и куда девать бой непонятно, то есть нужна логистика.
Алюминиевая тара находится между пластиком и стеклом, как по углеродному следу, так и по загрязнению от его производства.
Кроме этого, на дворе пандемия, а значит средства личного использования должны быть более личными, этим свойством обладает только пластик.
По поводу загрязнения, если закопать стекло, алюминий и пластик в землю, то«вред» от них будет плюс-минус одинаков. Да, при воздействие тепла на все три материала в выигрыше по «невредности» будет стекло. Но стоит ли оно того, чтобы возвращаться к нему, учитывая сказанное в первом абзаце?
hw_store
При советской власти стеклотара многократно оборачивалась.
(Не скажу точно сколько, но раз 5-10 наверняка).
Но сейчас всё по-другому, унифицированные бутылки не устроят производителей содержимого бутылок, хотя, если на то будет воля Отца нации, то всякое может быть
paranoya_prod
Да, пункты приёма стеклотары были, но они принимали 100% целые бутылки — один крошечный скол и бутылка уже не принимается.
В некоторых европейских странах есть автоматические пункты приёма, но те, про которые мне известно работают при крупных магазинах и выдают талоны на скидку при покупки в этом магазине. Но это не значит, что такие бутылки моют, как в СССР, их вполне могут отправлять на переплавку по нескольким причинам:
а) Санитарные нормы запрещающие повторное использование
б) Трудная логистика сбора, проверки на сколы, сортировки, фасовки, хранения и потом отправки бутылок по производителям
г) Производителю может быть не выгодно возиться с этой вторичкой
А если это переплавка, то углеродный след вырастает из-за веса бутылок. Плюс переплавка почти тот же самый процесс что и первичная выплавка, а это значит что выбросов будет столько же.
И если «отец» нации захочет стандартные бутылки от всех производителей, то он должен захотеть создать и внедрить логистику по сбору этих бутылок. Но этот «отец» ведь этого не сделает и возложит все затраты на бизнес, тем самым придав ещё одно дополнительное ускорение падению российской экономике.
Kanut
Это всё очень зависит от страны, региона и города. То есть у нас например автоматы по приёму стеклотары стоят в куче магазинов. Да и вообще насколько я помню если магазин продаёт что-то в стеклотаре, то он обязан принимать любую стандартную стеклотары.
И нет, у нас магазин не имеет права дать вам «талоны на скидку». То есть эти талоны из автоматов вы при желании просто можете взять и обналичить на кассе.
Стеклотару которая принимается в магазинах обычно моют, проверяют и если она ещё нормальная, то используют. И это всё в общем-то обычно автоматизировано. И кстати это в первую очередь делается именно из-за соображений экономии. Да и введена эта система была ещё в 60-70х годах прошлого века. И кстати с отдельными видами пластиковых бутылок тоже так делают.
Но есть ещё контейнеры для «стекломусора» и вот его переплавляют.