Развертывание телескопа «Хаббл» с помощью шаттла «Дискавери» 25 апреля 1990 года, источник фото: НАСА.
НАСА сообщило о выполнении новых попыток восстановить работоспособность телескопа «Хаббл».
Сейчас компьютер телескопа, который контролирует, координирует и калибрует научные инструменты «Хаббла», отключен, а его полезная нагрузка была автоматически переведена в безопасную конфигурацию.
НАСА провело серию многодневных тестов, которые включали попытки перезагрузить и перенастроить основной компьютер и перейти на резервный компьютер с полезной нагрузкой. Они не увенчались успехом. Однако, информация, собранная в результате этих действий, позволила наземной команде «Хаббла» определить, что возможная причина проблемы заключается в блоке управления питанием (БУП), отвечающим за стабильную подачу номинального напряжения на аппаратную часть компьютера с полезной нагрузкой.
В схеме БУП есть регулятор мощности, который обеспечивает постоянное напряжение 5 Вольт для питания основных модулей компьютера с полезной нагрузкой, включая элементы его памяти. Вторичная схема защиты в этом регуляторе определяет текущие уровни напряжения регулятора мощности. Если выходное напряжение падает ниже или превышает допустимые уровни, эта вторичная цепь сообщает компьютеру полезной нагрузки, что он должен прекратить работу. НАСА предполагает, что либо уровень напряжения регулятора мощности находится за пределами допустимых значений и все время срабатывает вторичная цепь защиты, либо вторичная цепь защиты со временем деградировала и застряла в состоянии блокировки.
НАСА собирается 15 июля провести рискованный маневр — переключение на резервный БУП. К сожалению, текущие параметры этого блока сейчас недоступны, хотя агентство провело все необходимые тесты. Инженеры ожидают, что этот блок находится в рабочем состоянии и сможет потянуть всю нагрузку.
Аналогичную операцию НАСА уже проводило в 2008 году, а в 2009 году во время последнего физического техобслуживания телескопа астронавты заменили оба БУП на новые.
Директор астрофизического отдела НАСА Пол Герц рассказал Business Insider, что агентство не гарантирует восстановление телескопа после переключения, но инженеры уверены в успешном проведении в этой процедуры.
Компьютер полезной нагрузки «Хаббла» прекратил работу 13 июня, аппарат перешёл в безопасный режим. Попытка специалистов НАСА переключиться на резервный модуль памяти оказалась неудачной.
В начале марта этого года НАСА уже сталкивалось с проблемами электропитания элементов телескопа. Уровни напряжения в источниках питания его частей медленно снижаются с течением времени по мере старения электроники. НАСА начало программно снижать предел низкого напряжения, чтобы избежать отключения элементов.
Телескоп «Хаббл» запустили на околоземную орбиту в апреле 1990 года НАСА и Европейское космическое агентство на борту космического челнока «Дискавери». С тех пор агентство провело пять плановых экспедиций по техобслуживанию телескопа, последняя из которых прошла в 2009 году в рамках полёта STS-125 миссии «Атлантис». Из-за окончания программы «Спейс шаттл» последующий ремонт невозможен: к телескопу не на чем лететь, а сам он значительно устарел.
Комментарии (24)
skymal4ik
15.07.2021 12:51Расскажите дилетанту, а МКС или какой-нибудь абстрактный крю дрэгон не может подлететь к телескопу и поменять БП? Сильно разные орбиты? Понятно, что это сложно, но с другой стороны, работа с телескопом и большинство технических и бизнес процессов уже доведены до рутины, зачем зазря мусор оставлять на орбите - пусть студенты-астрофизики играются например :)
Вопрос чисто теоретический, как говорят у нас в деревне, out of curiosity:)
Tyusha
15.07.2021 13:15МКС точно нет. Манёвр изменения орбиты, особенно поворота её плоскости чрезвычайно дорог энергетически и сравним по характеристической скорости с выводом такого аппарата на орбиту с Земли вообще заново. И для такой махины как МКС это абсолютно нереально.
Что касается других пилотируемых кораблей, то для техобслуживания "Хаббла", как минимум, необходим манипулятор "Канадарм". Он бал на "Шаттлах", он есть на МКС, но из-за габаритов никакой современный комический корабль нести его не может.
striver
15.07.2021 15:09Расскажите дилетанту, а МКС или какой-нибудь абстрактный крю дрэгон не может подлететь к телескопу и поменять БП?
В том то и дело, что рандом не может полететь. Нужно специально готовиться. По энергетике, ни один КК не в состоянии провести такую работу.
Подогнать МКС к телескопу... если двигать Прогрессами... то нужно запусков 100-200. Кто оплатит?
Ark1774
15.07.2021 15:38Дело не только в энергетике. Тут сразу куча факторов. Во первых орбита. Выйти на неё в принципе могут многие аппараты. Во вторых манипулятор, можно и без него, но придётся постоянно корректировать положение, что то быстро починить в принципе хватит. В третьих полноценный шлюз для выхода в космос, Crew Dragon его к примеру не имеет. И есть наверняка ещё куча факторов. Но даже первых трёх хватает чтобы отсечь все летающие аппараты.
Tyusha
15.07.2021 18:30Я представила, как КК корректирует своё положение включением двигателей, когда за бортом работают люди... Обдать раскалённым гидразинчиком космонавта — самое то.
Ark1774
16.07.2021 11:19+1Орбитальная механика весьма непростая для понимания вещь. Я пока в КСП не поиграл, думал о полётах в космосе совершенно неправильно. На орбите кораблю чтобы подняться выше, нужно лететь «вперёд», но выше при этом он поднимется только на противоположной стороне планеты. Если просто направить нос перпендикулярно планете, то орбита поднимется, но с противоположной стороны наоборот упадёт, и так далее.
Это я к тому что кораблю не обязательно включать двигатели по направлению к космонавтам, в зависимости от его положения относительно другого объекта, орбитальная механика может их растаскивать в разные стороны(на протяжении половины витка) и задействовать нужно будет только противоположные от космонавтов/Хаббла двигатели. Потом ему нужно будет «промахнутся» мимо аппарата и тормозить уже в другую сторону.
Если же Союз будет строго на той же орбите что и Хаббл, но с отставанием/опережением, то коррекции вовсе могут не понадобится.
striver
16.07.2021 08:47Дело не только в энергетике. Тут сразу куча факторов. Во первых орбита.
Если есть энергетика - орбита не проблема.
Во вторых манипулятор, можно и без него, но придётся постоянно корректировать положение, что то быстро починить в принципе хватит.
В третьих полноценный шлюз для выхода в космос, Crew Dragon его к примеру не имеет.
И есть наверняка ещё куча факторов. Но даже первых трёх хватает чтобы отсечь все летающие аппараты.
Возможно и так. Проблема в том, что я отвечал на вопрос энергетики.
KyZZMI4
15.07.2021 18:17Предельная высота Союза на 100 км ниже орбиты Хаббла, у Союза заявлены высота при стыковке корабля – до 425 км, высота при спуске корабля - до 460 км. А Хаббл около 560 км. Ну и для обслуживания надо к нему пристыковаться, Шаттлы его хватали манипулятором, а у нынешних кораблей такого нет, у них только адаптеры для стыковки с МКС, плюс нет шлюзов для выхода в открытый космос. По МКС уже ответили.
Ark1774
16.07.2021 11:02Откуда у вас данные о предельной орбите Союза? Не нашёл такой информации. В 2016 МКС летала на 460км, потому видимо она и указана, т.к. выше миссий просто не было. Союз(ракета) имеет запас по энергетике после отстыковки корабля, плюс используют не самую грузоподъёмную версию. Так что орбита Хаббла вероятно достижима.
striver
16.07.2021 11:17Союз может долететь, разве что на Протоне или же с мыса. У Хаббла наклонение 28 градусов. Не уверен, что Куру хватит. И это только долететь, но нам же нужно еще безопасно вернуться. Есть безопасные зоны посадки для Союза после такого полёта на 28-градусное наклонение. Далеко не получится улететь, запасов топлива не хватит.
KyZZMI4
16.07.2021 13:46https://ria.ru/20190824/1557860366.html
Так же мне до этого попадались данные о сертификации Союза до 500 км.
Ark1774
16.07.2021 22:30Они эти данные собрали из неуказанных открытых источников. Я нашёл только информацию на каких максимальных высотах союз стыковался/расстыковывался с МКС(а кроме как к ней и не летают на сколько я знаю) за всё время полётов. Указанные выше цифры там присутствуют.
shadovv76
15.07.2021 13:30-2что за определение такое «компьютер с полезной нагрузкой» это чтобы никто не догадался что ли?
как будто остальные компьютеры с бесполезной нагрузкой или вообще без нагрузки…KyZZMI4
15.07.2021 18:20Остальные с системой ориентации и прочими служебными целями, а полезная нагрузка имеется в виду научные инструменты.
amartology
16.07.2021 11:30что за определение такое «компьютер с полезной нагрузкой» это чтобы никто не догадался что ли?
там в последней итерации написано почти правильно — «компьтер полезной нагрузки», а в начальной части текста копирайтер не справился с переводом словосочетания «payload computer» (что полностью корректно переводится как «вычислитель в полезной нагрузке»).Ark1774
16.07.2021 11:46В общем:
Не верь всему, что пишут на Хабре
переходи на первоисточник, читай там даже если не владеешь языком, Гугл часто точнее переводит.
sim2q
КРЕН5А сдохла.... ничего нового:)
ptica_filin
Там скорее LM7805, а не Кренка)
drWhy
Главное чтобы не вспухший электролитический конденсатор.
sim2q
думаю, что там импульсник конечно-же и не один, но это скучно:)