Формат позволяет получить близкое к студийному качество записи, но в гораздо меньшем размере. Некоторые считают, что MQA будут использовать по умолчанию стриминговые сервисы и цифровые музыкальные магазины. Однако с этим утверждением согласны не все — рассказываем, в чем тут дело.

Фотография: Faris Mohammed. Источник: Unsplash.com
Фотография: Faris Mohammed. Источник: Unsplash.com

Новый шериф в городе

Музыкальная индустрия — это настоящий Дикий Запад. Каждый стриминговый сервис и онлайн-магазин музыки предъявляет свои требования к формату и битрейту, что во многом оправдано. Кроме них, есть физические носители — винил, компакт-диски, даже аудиокассеты, которые постепенно возвращаются в поле зрения меломанов. В таких условиях лейблы и студии вынуждены создавать десятки версий одного трека с разным мастерингом, что повышает стоимость звукозаписи.

В 2015 году британская компания Meridian Audio решила исправить ситуацию и представила новый кодек — Master Quality Authenticated (MQA). Его цель — стандартизировать производство музыки и гарантировать, что аудитория услышит трек таким, каким композитор или продюсер задумал его в студии. Аудиокодек сохраняет качество звука, но при этом имеет достаточно низкий битрейт, чтобы комфортно пересылать файлы по сети.

Кодирование аудиозаписи MQA происходит по принципу «оригами». Часть информации, необходимой для воспроизведения трека в студийном качестве, инкапсулируется («складывается») в область шумов ниже 24 кГц. Позже она извлекается («разворачивается») при воспроизведении. Для этого нужен особый декодер в виде приложения или аппаратной платформы. Однако формат обратно совместим с существующей аудиоаппаратурой — устройства считают MQA-файл обычным FLAC (16 бит / 44,1 кГц), правда не видят спрятанные данные.

Несмотря на потенциальные преимущества, практически сразу после релиза формат MQA стал предметом споров среди, которые не утихают до сих пор.

Не справился с задачей

MQA почти не дает выигрыша по размеру файла для стандартного аудио 44,1 кГц, по сравнению с тем же FLAC. Однако стоит заметить, что на крупных аудиозаписях разница все-таки есть. В качестве примера разработчики упаковали песню Мадонны «Like A Virgin» в FLAC-файл высокого разрешения 192 кГц / 24 бита и MQA-файл. В первом случае вес составил 135 мегабайт, а во втором — всего 46 мегабайт.

Другая проблема связана со звучанием MQA-файлов. Меломаны отмечают, что оно все же отличается от студийной записи. Так, резидент Reddit сравнил мастер-запись и MQA-файл трека Absofacto — «Thousand Peaces». Во втором случае на аудиодорожке присутствовал заметный высокочастотный шум.

Фотография: Franco Antonio Giovanella. Источник: Unsplash.com
Фотография: Franco Antonio Giovanella. Источник: Unsplash.com

Наконец, среди представителей музыкальной индустрии также можно встретить мнение, что формат не сокращает, а наоборот, увеличивает затраты на производство музыки. Поскольку MQA проприетарный формат, проектировщикам звукозаписывающего оборудования и разработчикам ПО придется покупать лицензию на технологию. В свою очередь, музыканты для записи новых треков вынуждены искать студию, которая может и умеет работать с новым форматом (и даже платить за конвертацию уже изданных композиций). Это сильно отразится на доходах независимых композиторов, роялти которых и так не слишком велики.

Перспективы

В настоящий момент MQA использует сервис Tidal. Работают с форматом и другие платформы — например, 7digital. В то же время на рынок выходят диски лейбла Universal Japan с пометкой UHQCD-MQA, обозначающей повышенное качество звучания. Свои каталоги в новый формат переводят и некоторые лейблы.

Но по-настоящему массовое распространение MQA пока так и не получил. Для этого кодеку нужна поддержка музыкантов и слушателей, но с учетом его репутации сделать это может быть сложно. Есть мнение, что его ожидает один из двух сценариев. Возможно, он пойдет по стопам проприетарного Apple Lossless, который позже был передан в open source и теперь развивается совместно с сообществом. Или его ждет судьба SACD, который остался закрытым и не обрел признания.


О чем еще мы пишем в нашем «Мире Hi-Fi»:


Комментарии (12)


  1. thousandsofthem
    26.12.2021 19:17
    +3

    Я просто оставлю это здесь.

    I published music on Tidal to test MQA - MQA Review

    https://youtube.com/watch?v=pRjsu9-Vznc

    TL;DW: MQA это скам, формат сжатия с потерями


    1. dMac
      28.12.2021 15:32

      Если б даже и не скам - все равно не взлетит. В отличие от 1990x, сейчас много бесплатных и опенсорсных альтернатив. Да и объемы хранилищ такие, что сжатие уже не то чтобы сильно необходимо


  1. VaalKIA
    26.12.2021 20:26
    +5

    Вообще не понял, зачем верхние спектры складываются в нижние в виде шума… если вы кодируете, то вы кодируете в числовую последовательность и там вообще нет понятия спектра, а есть алгоритм кодирования и декодирования. Предположу, что это делатся для того, что бы высокие частоты выпрыгнули как чёрт из табакерки, после применения улучшайзера на убитом сигнале (вы думали, что всё потеряли, а тут у нас заначка в шуме, которую вы не слышали, опа), который переписали через сотню аудикассет и убили тем самым высокие частоты… нахрена, ведь в цифровую эпоху цифровые треки переписываются без искажений!?

    В таких условиях лейблы и студии вынуждены создавать десятки версий одного трека с разным мастерингом

    А вот и лютая дичь, из-за которой всё затевалось:
    Кроме них, есть физические носители — винил, компакт-диски, даже аудиокассеты, которые постепенно возвращаются

    Убить качество, переносом на древний аналог, а потом улучшить качество забекапленной с помощью стеганографии инфой, типа, наши аудиокассеты, самые аудиокассетные в мире… Они серьёзно думают, что это кому-то надо, да ещё и как стандарт примут?


  1. ZaitsXL
    26.12.2021 21:08
    +9

    Не совсем понятна аудитория. Обычным меломанам за глаза хватает МР3/ААС/OGG и ещё бог знает чего, а аудиофилов в 2021 году мало волнует размер файлов


  1. Paranoich
    26.12.2021 21:10

    Каждый стриминговый сервис и онлайн-магазин музыки предъявляет свои требования к формату и битрейту, что во многом оправдано

    А чем именно оправдано? Тем более, что ниже описан один из кодеков, позволяющий отказаться от этого зоопарка?

    Осталось непонятным - то ли каждому сервису действительно нужен свой уникальный способ, то ли всё-же сервисы желают стандарта, откуда и растут идеи о новых унифицированных кодеках.


  1. BassBass
    26.12.2021 23:57
    +4

    Дурацкий lossy формат. И "малый вес" файлов - никого не может заинтересовать. 135 или 45 мегабайт на четырёхминутном "like a virgin" - абсолютно без разницы даже на стриме в мобилке..

    Ахинея и лютый лохотрон по типу 18-20 бит, якобы, упакованных в cdda 16/44.1


  1. aamonster
    27.12.2021 08:14
    +1

    https://xkcd.com/927/


  1. loltrol
    27.12.2021 11:17

    Лютое говно. Большая часть прослушивания музыки - с мобилы на улице или в метро под дикие шумы на всратых наушниках с youtube music или mp3. Денежное будующее музыки не в hi end сегменте, в а удобстве и доступности.


    1. onlinehead
      27.12.2021 12:12

      удобстве и доступности.

      Куда уж удобнее и доступнее?
      Стриминг-сервисы 3 копейки стоят, мобильный трафик (в РФ) бесплатный практически, наушников на любой кошелек, любая мобилка позволяет воспроизводить практически что угодно.


      1. slavius
        27.12.2021 12:24

        Вот не оплатит сейчас гугл начисленный оборотный штраф - и останется только яндекс с вк. Тогда и цены новые завезут. Ну а оплатой за трафик на "безлимитном" мобильном уже вовсю занимаются:(


        1. onlinehead
          27.12.2021 13:50

          Это местячковые проблемы, к реальной доступности и стоимости имеющие мало отношения.
          А Hi-Fi и Hi-End кстати растут приличными темпами, потому что цены на многие вещи отличного качество начали опускаться до 3 и даже до двух нолей и на рынок пришли новые люди. Тот уровень качества и точности воспроизведения, который раньше стоил десятки тысяч долларов, сегодня доступен в устройствах до тысячи долларов. Больше не надо относить тысячи долларов, чтобы, если природой дано, купить девайсы, которые заметно лучше.


  1. AlanKaye
    27.12.2021 13:30
    +2

    MQA это проприетарный скам.