На маркетплейсах появились дешёвые батарейки бренда Goodhelper. Я купил их и изучил.
На упаковке указан производитель Jovis Battery и импортёр ООО «НТТ» (судя по всему, это владелец бренда Goodhelper). Дата производства указана январь 2021, «использовать до» — январь 2031.
Первое, что я делаю при тестировании батареек — взвешиваю их. Обычная щелочная батарейка AA должна весить 22-24 грамма (солевая 13-17 гр.), Щелочная батарейка AAA должна весить 11-12 грамм (солевая 7-9 гр.).
Батарейки Goodhelper AA весят 17.3-17.6 грамм, AAA — 8.3-8.9 гр. Это однозначно говорит о том, что ёмкость этих батареек не может быть такой же, как у «полновесных» щелочных батареек.
Можно было даже предположить, что под видом щелочных продают солевые батарейки (такое уже бывало — в магазинах «Светофор» продавались солевые батарейки Ergolux PROMO, на которых было написано, что они Alkaline, я писал об этом), но у солевых батареек есть два явных признака — повышенное начальное напряжение (1.64 — 1.66 В, а у щелочных 1.58 — 1.64 В) и рельефный минусовой контакт. Начальное напряжение у Goodhelper составило 1.60 — 1.62 В, а минус плоский (по бокам на фото солевые батарейки для примера).
Эти батарейки относятся к недавно появившемуся классу ECO-Alkaline (батарейки уменьшенной ёмкости, я писал о них). Раньше я встречал эконом-батарейки только формата AA, а теперь появились и AAA.
С помощью анализатора химических источников тока "Яростанмаш АСК2.5.10.8" я протестировал по два экземпляра батареек в двух режимах:
— разряд током 100 мА до 0.7 В. Тест показывает, какую максимальную энергию может отдать батарейка;
— разряд до 0.9 В эквивалентом сопротивления 3.9 Ом (AA) или 5.1 Ом (AAA). Этот тест показывает, насколько батарейки подходят для мощной нагрузки (игрушки с моторами, тонометры и другая медтехника).
Для сравнения я добавил в таблицы ранее полученные результаты тестирования щелочных батареек Energizer Alkaline, GP Super, FLARX Alkaline и солевых батареек GP Greencell EHD.
Батарейки AA.
Как и ожидалось, исходя из веса, ёмкость батареек Goodhelper существенно ниже, чем у «полновесных» батареек, но выше, чем у солевых, кроме того они плохо выдерживают мощную нагрузку и дают более, чем вдвое меньше энергии по сравнению с GP Super или Energizer Alkaline.
Для наглядности я сделал диаграмму со средними значениями запасённой энергии в мВтч двух экземпляров батареек. Синие столбики — разряд током 100 мА до 0.7 В, красные столбики — разряд эквивалентом сопротивления 3.9 Ом до 0.9 В.
Батарейки AAA.
Результаты, полученные мной при тестировании батареек Goodhelper AAA показались мне настолько странными, что я дополнительно протестировал две батарейки, поэтому в таблице данные по трём экземплярам в каждом тесте и отличие показано между лучшим и худшим экземпляром.
Помимо очень низкой ёмкости, которая у худших экземпляров Goodhelper оказалась ниже, чем у солевых батареек, и крайне плохой нагрузочной способности, обращает на себя внимание огромное отличие экземпляров в одной пачке — худшие и лучшие отличаются почти втрое! Это говорит о крайне низком уровне производства.
В данном случае приводить на диаграммах усреднённые значения экземпляров не имеет смыла, поэтому на диаграмме значения запасённой энергии в мВт для худшего и лучшего экземпляра Goodhelper и средние значения для остальных батареек. Синие столбики — разряд током 100 мА до 0.7 В, красные столбики — разряд эквивалентом сопротивления 5.1 Ом до 0.9 В.
Раньше, когда я тестировал самые плохие щелочные батарейки, я всегда говорил, что всё равно они лучше солевых и если они дешевле, лучше покупать их. Сейчас я могу сказать то же самое про Goodhelper AA, что касается Goodhelper AAA, лучше выбрать что-то другое.
Всем мира!
© 2022, Алексей Надёжин
Комментарии (70)
fedorro
28.09.2022 21:12+13На Озоне из любопытства (ну и по незнанию - это первый мой опыт с Li-Ion) заказ аккумы аж на 12000 mAh, множество хороших отзывов, несколько плохих - подумал брак, бывает. Ожидание - реальность, как говорится:
Реальность
Ещё думал как же тестер ёмкость посчитает с четырехзначным дисплеем ????
Причем там полно предложений и на 20000 mAh, в некоторых объявлениях мелким шрифтом приписано: реальная ёмкость 600 mAh при заявленных 150000. ????
Вот и вся борьба с контрафактом на маркетплейсах. Порадовало что заявка на возврат этого обработалась мгновенно, похоже автоматом, видимо много таких.
AlexeyNadezhin Автор
28.09.2022 21:26+20Озон очень лоялен к покупателям. Смело возвращайте и требуйте заблокировать продавца.
Сейчас аккумуляторов формата 18650 ёмкостью более 3500 мАч не существует. А нормальные аккумуляторы такого формата имеют ёмкость 2500-2600 мАч.fedorro
28.09.2022 21:32+1Уже вернул, и про ёмкость (2500-3500) понял, включив фильтр по нормальному бренду (LiitoKala та же), посмотрим что придет.
AlexeyNadezhin Автор
29.09.2022 00:20+11LiitoKala это не нормальный бренд. Это перепаковщик непонятно каких элементов и это лотерея.
fedorro
29.09.2022 09:33Это относительно той жести что я выше описал ... Зарядник у них норм, и аккумы с адекватной ёмкостью продаются, но надо проверить - да.
klounader
29.09.2022 14:07нормальный бренд. не говно и не супер, но по цене/качеству литокала нормальные батарейки клепает. у меня в бесперебойнике лиферы от них работают нормально. а по ощущениям после свинца это просто космос за те же деньги. можно сказать, что это как flarx в мире алкалиновых батареек. вполне имеют право на жизнь.
AlexeyNadezhin Автор
29.09.2022 14:10+1Важно, что это не производитель аккумуляторов.
klounader
29.09.2022 16:16Да это понятно, что перепаковщик бэушечки. Тем не менее, это намного дешевле нового оригинала. При этом характеристики указываются вполне честные и более-менее адекватные. Бывают бренды-перепаковщики дороже с более лучшими характеристиками, бывают дешевле и хуже. А тут этакая золотая серединка.
klounader
30.09.2022 12:10Кстати. В фикспрайсе появились новые батарейки, очень похожие на фларксы, но безымянные.
Фото
lyekka
29.09.2022 14:11А какие нормальные бренды продающие 18650 на AliExpress есть? На кого можно ориентироваться?
Izhevsk
29.09.2022 14:20Пользуюсь их 21650 аккумуляторами с Озона. Usb тестер показывает что в них влазит примерно 5200 при обещанных 5000, вполне неплохо, я считаю
grumbler66rus
29.09.2022 12:28+1LiitoKala производит хорошие зарядники. А вот аккумуляторы я предпочитаю NCR, у них есть честные 3400 мА·ч
fedorro
29.09.2022 12:29Спасибо, попробую!
UPD: Оказывается я такой и заказал: LiitoKala NCR18650B, видимо сам NCR только производит.
V1RuS
29.09.2022 12:47+1это Panasonic (по крайней мере раньше был), а NCR — это обозначение "состава" аккумулятора, они слегка отличаются у разных производителей и в разных линейках.
AlexeyNadezhin Автор
29.09.2022 14:22Нет, это не Панасоник. :) Это нечто похожее или отбраковка, но не оригинал.
logran
29.09.2022 20:46-2С вероятностью в ~80% таки панасоник. Происхождение — батарейки теслы (с утопленников и прочего, зачастую фактически новые, китайцы просто выжившие с аккумов выковыривают и те, что живые и необходимой вилке параметров соответсвуют — в перепаковку пускают).
AlexeyNadezhin Автор
01.10.2022 12:54Я думаю это не более, чем слухи. В Тесле (впрочем, как и в любом электротранспорте) к аккумулятором приварены контактные полоски. Если их оторвать, останутся следы. Минусовой контакт - это корпус аккумулятора. Насколько я понимаю, заменить корпус технически невозможно.
steanlab
29.09.2022 01:17в некоторых типах кроваток для аккумуляторов может работать
18650 Boston Swing на реальных 5000 мАч.
grumbler66rus
29.09.2022 12:31+2"А нормальные аккумуляторы такого формата имеют ёмкость 2500-2600 мАч."
Можете пояснить, что подразумевается под словом нормальные ?klounader
30.09.2022 12:17Вангую, что 18650 на 3500 махов не могут быть высокотоковыми, в отличии от 2500-2600 мАч.
KbRadar
28.09.2022 21:39+3Похоже что это неплохой вариант борьбы - покупать и возвращать деньги. Меня несколько лет назад на алиэкспрессе забанили за такое с повербанками, в течение пары лет гонял 20 баксов по кругу покупая повербанки и возвращая деньги. Коэффициент обмана по ёмкости находился в пределах от 2.7 до 19.
fedorro
28.09.2022 21:41+5Коэффициент обмана по ёмкости находился в пределах от 2.7 до 19.
12000 / 340 = 35 - прогресс, однако ????
OKyJIucT
29.09.2022 08:36+2Возможно, 12000 mAh это суммарная ёмкость, которую аккумулятор способен сохранить и выдать за все время эксплуатации?) 12000 / 340 = 35 раз их можно зарядить, потом ёмкость сильно деградирует или ли типа того, хотя деградировать тут особо и некуда
stalinets
28.09.2022 21:31+1Кстати, насчёт батареек Ergolux Promo. Я как-то прикупил пару пачек (АА и ААА) и эмпирически подметил такую особенность. Если их вставить в технику и использовать сразу (за 2-3 дня), да, они по отдаваемой энергии похожи на обычные солевые батарейки.
Но вот если ими чуть-чуть попользоваться, потом положить на несколько недель и снова пустить в работу, они будут уже практически дохлые. В частности, если вставить их в кварцевые часы, их хватает дней на 10-25. Впечатление такое, что при первом съёме тока запускается какая-то химическая реакция, которая быстро выводит их из строя вне зависимости от того, использовались они дальше или нет. В тех же кварцевых часах качественная солевая батарейка у меня всегда служила около полугода, щелочная - больше года. А тут 10 дней - и часы встали. Поменял на другую Ergolux - 15 дней и встали. Да что такое? Интересно, как это возможно. Притом что у новых батареек напряжение было нормальное, т.е. они не были дохлыми изначально.
kmosolov
29.09.2022 08:43Аналогичная история у меня с FLARX — поменял батарейку в мыши, попользовался пару дней, уехал в отпуск, вернулся — не работает, померял напряжение — 0,5В, поменял, новая поработала две недели и снова за ночь в 0 села, с другими такого не бывает.
justicebest
29.09.2022 15:55у новых батареек напряжение было нормальное
Надеюсь, вы под нагрузкой его измеряли?
Electrohedgehog
29.09.2022 08:12+3А не могли бы вы сделать статью с подборкой «эко» батареек? Что-то мне подсказывает, что далеко не всегда там будет пресловутое эко на маркировке. Мне кажется, что героев надо знать в лицо.
serginfo2009
29.09.2022 08:30+11А почему эко-батарейки, собственно, «эко»? Заряд меньше, служат меньше, менять надо чаще. Не слишком эко-френдли.
KrivisKrivaitis
29.09.2022 09:26+12А почему эко-батарейки, собственно, «эко»?
Да примерно то же самое, что слово «дзен». Если нужно продать говно, его назовут с приставкой «дзен» или «эко».
Если на маркетплейсе вижу в описании одежды и обуви упоминание об использовании вторично переработанных материалов, какрточка товара закрывается.
Мне хватает вонючих, рвущихся «эко» мешков для мусора или китайских изделий из пластмассового шмурдяка.
В начале почти любой экологической инициативу часто можно обнаружить долларовых миллиардеров, а в конце — конечного потребителя, который и оплатит эту самую яхту доброму экологическому дзен-миллиардеру.
artemerschow
29.09.2022 10:07+5Да примерно то же самое, что слово «дзен». Если нужно продать говно, его назовут с приставкой «дзен» или «эко».
Даже главную страницу дадут в придачу.
psycho-coder
29.09.2022 22:04Забавно, что даже noscript не хочет сохранять настройки и каждый раз все в дефолт сбрасывает
AlexeyNadezhin Автор
29.09.2022 09:29+23Запомните, во всей дешёвой продукции (батарейки, лампочки, да что угодно) ECO это не экология, а экономия. Причём экономия, прежде всего, для производителя.
andy212
29.09.2022 09:30Потому что "эко-" - в данном случае - подразумевает "эконом", а не "экологию". Так же, как и в случае с экокожей - будет самый дешманский кожзам.
nixtonixto
29.09.2022 09:31Это для микромощных девайсов, типа ТВ-пульта или ЖКИ-часов, где батарейка скорее помрёт от саморазряда, чем от нагрузки. А гнёзда питания сделаны под большие батарейки. Вот для них и подходят Эко-версии: батарейку придётся менять через те же 3...5 лет, а химии на свалку поедет меньше.
DonAgosto
29.09.2022 11:27А гнёзда питания сделаны под большие батарейки.
Перевел домашние пульты с AA на ААА+адаптер. Вес меньше — удобнее в руке и меньше вероятность расколоть если уронить на пол. И с беспроводными мышками для компов аналогично — но это на любителя конечно, я и из проводных новых всегда первым делом извлекал утяжелители.KrivisKrivaitis
29.09.2022 11:48+1Вес меньше — удобнее в руке
Баланс сместится вперед — неудобно. Особенно, если пульт сам по себе дубовый, квадратный, не эргономичный. Короче, как с мышками — сильно на любителя.nixtonixto
… где батарейка скорее помрёт от саморазряда, чем от нагрузки. А гнёзда питания сделаны под большие батарейки. Вот для них и подходят Эко-версии: батарейку придётся менять через те же 3...5 лет, а химии на свалку поедет меньше.
У щелочных, насколько помню, один только срок хранения 5 лет, а солевая или вот это эко к тому времени уже протечёт.
Стоило бы производство солевых батареек или таких поделок с низкой емкостью запретить, чтобы снизить количество мусора.
Живу на два дома, что в одном российском регионе, что в другом сбор батареек не ведется, все идет на свалку.psycho-coder
29.09.2022 12:27Баланс сместится вперед — неудобно. Особенно, если пульт сам по себе дубовый, квадратный, не эргономичный. Короче, как с мышками — сильно на любителя
Смотря какой пульт. Например от AIWA былы квадратные дубовые эргономичныеЗаголовок спойлера
Dmitry_Dor
Или это только в ТТХ где-то на сайте на пятой вкладке мелким шрифтом? Или вообще можно узнать только по косвенным признакам, например по весу.
Если только по весу, то конечно очень печально — с весами в магазин не сходишь, в online магазин тем более.
А если маркировка ECO-Alcaline присутствует в явном виде на всех подобных батарейках, то ИМХО не так и страшно — если до сих пор при покупке ориентировались по маркировке
— Alkaline vs Cell,
то теперь придётся смотреть
— Alcaline vs ECO-Alcaline vs Cell
₽$ В этом случае и при тестировании ECO-Alcaline надо бы ИМХО выделить в отдельный класс.
AlexeyNadezhin Автор
Нет, конечно такой маркировки нет. И на сайте конечно же тоже нет. Можно узнать только по весу.
Dmitry_Dor
Просто в вашей статье на батарейках CP ECO Alkaline есть маркировка
и если бы это было общим правилом, то ИМХО можно было бы приноровиться. По весу Alkaline (полновесную) от Cell можно отличить «на глаз» рукой, но вот получится ли отличить полновесную Alkaline от ECO Alkaline без весов «на глаз» — вопрос…
IvanPetrof
Пройдёт немного времени и их будут «утяжелять» песочком.
kvazimoda24
Что снизит ёмкость ещё вдвое. Песочек же надо куда-то засыпать.
VT100
Урановой амальгамой же!
Didimus
Хоттабыч и телефон
KrivisKrivaitis
Если оно действительно надо, то ювелирные весы по размерам с пачку сигарет, стоят на том же Озоне рублей триста.
Komrus
Дык чтобы взвесить батарейку, её надо из упаковки выковырять.
Это вряд ли в магазине позволят делать...
rjhdby
вес пачки делим на количество батареек в пачке
Komrus
Если упаковка "3 батарейки в блистере на картонной подложке", то вес упаковки будет вносить существенную погрешность.
PS. Конечно, если упаковка "12 штук в плёнке" - тогда погрешность невелика"
AlexeyNadezhin Автор
Когда в Светфоре продавали соль под видом щелочи, они "палились" на весе брутто, напечатаном на больших картонных коробках. Если его разделить на количество батареек в коробке (оно тоже было на тех коробках написано) вес щелочной никак не получался. :)
vconst
Заранее взвесить пустую упаковку :)
Didimus
Можно взвесить по очереди разные упаковки.
miarh
Картина маслом - приходит теща в магазин и рассматривает батарейку на кассе, все вот эти вот Alkaline vs Cell и Alcaline vs ECO-Alcaline vs Cell . А по "весу" - это вообще классика. Угу.
SGordon123
Ну на кассе то как раз часто весы бывает, скажет взвесь пучок .....
commanderxo
Тёща, когда арбуз покупает, щёлкает по нему, чтоб по звону оценить спелость? Вот и с батарейками скоро так будет (заодно и песочек определится)
KrivisKrivaitis
Вы не поверите :)
efkz
А что в них ECOвого? Меньше ёмкость > чаще покупать > чаще выкидывать > больше мусора.
Или есть нюанс?
KivApple
Возможно, это не от слова ЭКОлогия, а от слова ЭКОномия. Типа батарейки ЭКОном класса.
ssj100
Вы съЭКОномили на рублях, производитель съЭКОномил на ёмкости. Все в плюсе. :)
piuzziconezz
Это маркетологическая уловка, когда под ЭКО подразумевают экономию, в расчете на то, что покупатель подумает, что экология.
AlexeyNadezhin Автор
Именно так.
Didimus
Как только видишь эко, знай, тебя хотят обмануть
Didimus
Сильнее нарушают экологию? Вот и эко.
Кстати, не надо путать экологию и защиту окружающей среды. Это разные науки. Экология это наука об экосистемах
Didimus
В магазине обычно есть весы. Можно взвесить всю упаковку