Прогноз погоды влияет на наши планы и жизнь. В России существует множество сервисов, предоставляющих прогнозы погоды, но как выбрать наиболее точный? В этой статье мы проведем детальное сравнение популярных платформ и их подходов к прогнозированию погоды, чтобы помочь технически подкованным читателям найти лучший сервис для своих потребностей.
Яндекс.Погода - "Точность прогноза погоды в каждом уголке России".
Яндекс.Погода — одна из наиболее популярных и точных платформ для прогнозирования погоды в России. Она использует уникальную технологию Meteum 2.0, сочетающую классические метеомодели и машинное обучение, в частности, метод CatBoost. Это позволяет учесть локальные особенности и предоставить прогнозы с точностью до районов города.
Для составления прогнозов Яндекс.Погода использует данные с метеорадаров, спутников и пользовательские сигналы. Метеорадары и спутники помогают создать карта осадков и определить время начала и окончания дождя. Сигналы от пользователей улучшают краткосрочный прогноз осадков на 20%. Поэтому, например, погода завтра в Москве будет определена с учетом данных от пользователей, метеорадаров и спутников.
Однако Яндекс.Погода может быть менее точным в отдаленных или малонаселенных районах из-за недостатка данных или меньшего числа пользователей, сообщающих о текущих погодных условиях.
Gismeteo - "Погода без сюрпризов - доверьтесь профессионалам!".
Gismeteo — еще один известный сервис прогноза погоды в России. Он использует данные от международных метеорологических служб, таких как ECMWF (Европейский центр среднесрочных прогнозов погоды), и предоставляет прогнозы на 4 недели вперед.
Особенность Gismeteo — предоставление информации о фазах луны и геомагнитной обстановке, что может быть полезно для людей, чувствительных к изменениям геомагнитной активности или интересующихся астрономией. Gismeteo также предоставляет подробные прогнозы для автомобилистов, рыбаков и туристов, учитывая специфические условия и потребности этих категорий пользователей.
Однако Gismeteo, как и другие сервисы, основанные на традиционных метеомоделях, может быть менее точным в предсказании локальных погодных явлений или при быстро меняющихся условиях.
Погода Mail.ru - "Погода, которая всегда с тобой".
Погода Mail.ru — еще одна популярная платформа прогнозирования погоды в России. Она предоставляет прогнозы на основе данных от Росгидромета и международных метеорологических центров, таких как ECMWF и GFS (Global Forecast System).
Основное преимущество Погода Mail.ru заключается в интуитивно понятном интерфейсе и возможности быстро узнать прогноз погоды для любого населенного пункта. Сервис также предоставляет информацию о скорости и направлении ветра, влажности, атмосферном давлении и других метеорологических параметрах.
Тем не менее, как и другие сервисы, основанные на традиционных метеомоделях, Погода Mail.ru может быть менее точным при предсказании локальных погодных явлений и в отдаленных районах.
Weather - "Ваш надежный компаньон в мире прогноза погоды".
Weather.com — международный сервис прогноза погоды, который также охватывает Россию. Он предоставляет прогнозы на основе данных от The Weather Company, дочерней компании IBM. Weather.com использует технологию Deep Thunder — систему машинного обучения, которая обрабатывает огромные объемы метеорологических данных для предоставления более точных прогнозов.
Weather.com предлагает подробные прогнозы погоды, включая информацию о вероятности осадков, влажности, скорости ветра и уровне УФ-излучения. Сервис также предоставляет данные о погодных условиях для определенных видов активности, таких как гольф, бег или плавание.
Однако Weather.com может быть менее точным при прогнозировании погоды в отдаленных районах России из-за ограниченной доступности данных и сложности предсказания местных погодных условий.
AccuWeather - "Прогноз погоды, на который вы можете положиться".
AccuWeather — международный сервис прогнозирования погоды, охватывающий Россию и другие страны. AccuWeather основан на использовании собственной системы прогнозирования, которая объединяет данные от множества метеорологических моделей и источников, таких как ECMWF, GFS и спутниковые данные.
Преимуществом AccuWeather является предоставление детализированных прогнозов погоды на долгосрочную перспективу, включая 90-дневные прогнозы. Это может быть полезно для планирования отпусков, свадеб или других мероприятий, требующих заблаговременного учета погодных условий. Кроме того, AccuWeather предлагает информацию о качестве воздуха, уровне УФ-излучения и других параметрах, которые могут быть актуальны для пользователей.
Однако, как и другие сервисы, основанные на традиционных метеомоделях, AccuWeather может быть менее точным в прогнозировании локальных погодных условий и в отдаленных районах.
Заключение
Выбор наиболее точного сервиса прогноза погоды зависит от ваших потребностей и предпочтений. Важно учесть подходы к прогнозированию, используемые различными платформами, такие как традиционные метеомодели и машинное обучение. В целом, Яндекс.Погода, Gismeteo, Погода Mail.ru, Weather.com и AccuWeather предлагают разные уровни точности и детализации прогнозов, и выбор оптимального сервиса будет зависеть от ваших индивидуальных требований и локации.
Комментарии (15)
LeshaRB
00.00.0000 00:00Если на компе смотрю, то pogoda.by
А на Андроиде хватает классического Google Weather, у него под капотом weather.com
vadimk91
00.00.0000 00:00+2У нас весьма точно прогнозы Foreca работают, возможно потому, что это финская компания, а до границе с ними чуть более сотни км напрямую.
А по поводу метеорадаров (по крайней мере гражданских) - на северо-западе их считанные единицы, с расстоянием между под тысячу километров, поэтому точность приблежающегося дождя/снега так себе.
Chumachechy
00.00.0000 00:00+1Действительно, Foreca забыли. Хотя в отличие от остальных они осуществляют вероятностную комбинацию прогноза по данным как раз таки разных центров среднесрочных прогнозов. Да и свой же Гидрометцентр забыли. Фишка с Гидрометцентром в том, что есть локальные и глобальные прогнозы. Локальные делают по меньшей сетке и более точно (на коротком интервале времени, используют знание о локальной географии, собственные датчики и т.п.), глобальные же считают в более крупную сетку. И как раз таки озвученные ECMWF, NCEP, не озвученные UKMO (если не ошибаюсь - их упомянутый rp5 использует) и прочие (всего около 10 независимых моделей среднесрочного прогноза и соответствующие центры расчета) являются глобальными.
alexanderniki
00.00.0000 00:00+1Для одного из своих пет-проектов, связанных с серфингом, пользуюсь OpenWeatherMap. Говорить о его точности пока не могу, но их API мне вполне понравился.
Sau
00.00.0000 00:00Weather.com показывает неправильное атмосферное давление в Алмате, кстати. Везде 690 мм рт ст, как и положено на высоте около километра, а у них стандартные 760. Видимо без фантазии додумывают недостающие данные.
Kot_Begemot79
00.00.0000 00:00+1Одному мне кажется, что статья написана с помощью нейросети? И почти не корректировалась человеком?
Akr0n
00.00.0000 00:00Где же сравнение прогноза сервиса и реальной погоды в итоге? В чем смысл топика?
Ivan22
00.00.0000 00:00я делал такое, почти год скачивал прогнозы по ращным моделям и реальный ветер и температуру на моем споте. В итоге даже построил модель предсказывающую отклонение для моей точки от прогнозов
Gutt
00.00.0000 00:00Не забываем про Weather Underground. Пока мой самый любимый, для того места, где я сейчас живу, предсказывает точнее, чем местный гидрометцентр, несмотря на то, что модель у первого явно с более редкой сеткой.
Moskus
Вопрос, традиционно, в том, на сколько удачно у одного или другого сервиса выходит лепить конфеты из дерьма для территории РФ. Потому что плотность сети метеостанций весьма далека от предлагаемого сервисами разрешения.
Arhammon
Во время очередного спора о точности прогнозирования поинтересовался, а что же с метеорадарами в моей местности. В итоге выяснилось, что у нас и по соседним областям все свежак, установлены менее 10 лет назад. Итог - прогнозы по метеорадару работают как часы.