Обучение онлайн стало одним из главных источников знаний для многих будущих специалистов, и существует множество курсов по программированию, которые предлагают обучение с нуля. Однако, к сожалению, не все из них могут похвастаться высоким качеством обучения. В этой статье мы хотим провести голосование среди читателей, чтобы определить самые худшие курсы по программированию 2023 года.
Правила голосования за худшие курсы по программированию:
Вы можете проголосовать только за одни курсы программирования, которые по вашему мнению являются худшим из всех, с которыми вы сталкивались.
Укажите причины в комментариях, почему вы считаете этот курс худшим, чтобы другие читатели могли принять во внимание ваши аргументы.
Через неделю мы подведем итоги и обновим статью с обзором самых худших курсов по программированию 2023 года по версии пользователей Habr.com. (Для большей объективности будут взяты данные сервиса Similarweb для определения трафика по каждому курсу и в конце голосования будет посчитан топ 10 худших, пропорционально в зависимости от доли трафика каждого отдельного курса и % голосов, который он получил.)
Примеры возможных причин для выбора худшего курса по программированию:
Низкое качество материалов: Возможно, материалы курса устарели, неинформативны или слишком сложны для понимания.
Плохая организация курса: Может быть, курс неструктурирован, информация представлена хаотично, и студентам трудно понять, с чего начать.
Некомпетентные преподаватели: Возможно, преподаватели курса не имеют достаточных знаний или опыта для преподавания данной темы.
Отсутствие практической составляющей: Если курс не предлагает возможности практического применения полученных знаний, студенты могут столкнуться с трудностями в реальной работе.
Недостаток поддержки: Возможно, курс не предоставляет достаточной поддержки студентам, что затрудняет процесс обучения и решение возникающих вопросов.
Отсутствие обратной связи: Если преподаватели не дают обратной связи или не уделяют внимания прогрессу студентов, это может повлиять на успешность обучения и мотивацию студентов.
Высокая стоимость: Возможно, курс имеет необоснованно высокую стоимость, что не соответствует качеству предоставляемых материалов и услуг.Фальшивые отзывы и завышенные ожидания: Некоторые курсы программирования могут быть надумано хорошими из-за фальшивых отзывов и обещаний, которые они не могут выполнить.
Некачественные курсы по программированию. Как их избежать?
Проверка репутации курса:
Чтение отзывов: Ищите независимые и объективные отзывы о курсе по программированию на различных площадках, таких как форумы, блоги и социальные сети. Помимо количества положительных и отрицательных отзывов, обратите внимание на обоснованные аргументы в пользу или против курса.
Рекомендации от знакомых: Спросите у друзей, коллег или знакомых, которые уже прошли курс программирования, о их мнении. Личный опыт может быть более надежным источником информации.
Проверка аккредитации и партнерств: Наличие аккредитации от профессиональных организаций или партнерств с известными компаниями может свидетельствовать о качестве курса по программированию.
Оценка качества материалов и преподавания:
Доступ к пробным материалам: Проверьте, предоставляет ли курс по программированию бесплатный доступ к части материалов или в ведению. Это позволит вам оценить стиль преподавания, качество материалов и определить, подходит ли курс вашим потребностям и ожиданиям.
Обновление материалов: Убедитесь, что курс обновляется регулярно, чтобы отражать последние изменения и тренды в области программирования. Это гарантирует актуальность получаемых знаний.
Четкая структура и план обучения: Хороший курс должен иметь четкую структуру и план обучения, который облегчает процесс изучения материала и способствует усвоению знаний.
Поддержка и обратная связь: Выбирайте курсы программирования, которые предлагают поддержку и обратную связь от преподавателей или наставников. Это поможет вам лучше усвоить материал и успешно преодолеть возникающие трудности.
Учет стоимости и гибкости обучения:
Соотношение цены и качества: Оцените, насколько цена курса соответствует его качеству, актуальности материалов и предоставляемой поддержки. Иногда дешевые курсы программирования могут оказаться некачественными, а дорогие – не соответствовать своей стоимости.
Гибкость и доступность: Выбирайте курсы, которые предлагают гибкий график обучения и возможность проходить материал в удобное для вас время. Это особенно важно для занятых людей или тех, кто совмещает обучение программированию с работой.
Возврат средств: Рассмотрите курсы программирования с гарантией возврата средств в течение определенного периода времени, если вы не удовлетворены качеством обучения. Это снижает риск потери средств на некачественный курс.
Теперь, когда вы знакомы с правилами голосования и примерами причин для номинации курсов, мы приглашаем вас поделиться своими мнениями и голосовать за самые худшие онлайн курсы по программированию 2023 года. Ваше мнение важно для нас, и оно поможет другим читателям избежать потери времени и средств на некачественное обучение.
В заключение:
Важно помнить, что этот список создается с целью предоставить читателям информацию о курсах, которые имеют наименьшую ценность для студентов и могут вызвать разочарование. Целью данного голосования является помощь другим читателям сделать осознанный выбор и не тратить свое время и средства на некачественное обучение. Надеемся, что результаты голосования помогут улучшить стандарты онлайн-курсов и подтолкнуть провайдеров к улучшению своих образовательных продуктов.
После завершения голосования мы подведем итоги и опубликуем список худших онлайн курсов по программированию 2023 года, основанный на вашем мнении и голосах. Мы также постараемся связаться с организаторами некачественных курсов и предложить им обратную связь для улучшения своих образовательных продуктов.
Не забывайте делиться своими мнениями и опытом с другими читателями в комментариях. Если вы не нашли курсов, за которые хотите проголосовать, дайте знать в комментариях и они будут добавлены. Ваши знания и опыт могут быть бесценными для других пользователей, сталкивающихся с аналогичными проблемами или ищущих качественные курсы программирования.
Вместе мы можем сделать образовательную среду более качественной.
Комментарии (61)
csharpreader
00.00.0000 00:00+85Некорректно получится.
Скажем, курсы Куку-бокс более популярны и большее число человек может жамкнуть кнопочку, что они плохие. А курсы Ё-курсы просто менее популярны на порядок, и недовольных нажатий может быть всего ничего, хотя по сути Ё-курсы могут быть самым дном.
А потом выйдет «итоговая» публикация и вот такенные пятна на репутации будут у тех, кто, возможно, получил больше негатива просто пропорционально большей популярности.
За такой подход к «аналитике» надо казнить.
P.S. Надо было, например, процент недовольных от общего числа клиентов считать. Так было бы хоть немного корректней.
zarytskiy
00.00.0000 00:00+10Судя по тому что лидирует GeekBrains, все корректно получается.
csharpreader
00.00.0000 00:00+12Извините, вы точно прочли мой комментарий, на который отвечаете?
zarytskiy
00.00.0000 00:00+1Думаю все же есть польза в голосовании, например у Hexlet и Skillfactory примерно одинаковый трафик судя по аналитике трафик сервисов, но у Hexlet сейчас 3.45% а у Skillfactory уже 31.03%. Разница в 10 раз.
csharpreader
00.00.0000 00:00+12Кхм, трафик и число обучающихся – «две большие разницы». Конверсия зависит от множества факторов.
Я понял, у вас с JoseLopez нет желания вникать в тему на корректном уровне. Он, конечно, более трудоёмкий, но иначе пока получается довольно наивная акварельная зарисовка.
EVolans
00.00.0000 00:00+2Там и не надо вникать, мало того люди в школе не учились и не знают о существование удельных величин, так и сама статья изначально "желтушная" по своему принципу. Странно что ее вообще пропустили.
vlivyur
00.00.0000 00:00Потому что они на слуху.То же самое с двумя Skill'ами.Следом идут Яндекс, Отус и Нетология примерно поровну.Всё логично, именно так я себе распределение количества их студентов и представляю
Ну, а бОльшую часть (две трети точно) из списка я даже не слышал.Собственно, голоса это подтверждают
JoseLopez Автор
00.00.0000 00:00-1Курсы выбраны из популярных, локальные курсы или с низким трафиком (Ё-курсы) не упоминал.
csharpreader
00.00.0000 00:00+29Вы не поняли. Даже в вашем списке разрыв «посещаемости» может быть на порядки.
Меня настораживает ваше желание делать статистические выводы вкупе с непониманием основ, как это работает.
JoseLopez Автор
00.00.0000 00:00-4Тогда можно взять данные определенного сервиса например Ahrefs / Similarweb, определить трафик по каждому курсу и в конце голосования посчитать топ 10 худших, пропорционально в зависимости от доли трафика каждого отдельного курса и % голосов, который он получил. Это сделает результаты голосования объективнее. К данным по количеству учеников в каждой школе мы конечно не имеем доступа, но по опыту на масштабе % конверсий не существенно отличается у топов, это не должно повлиять на объективность результатов.
csharpreader
00.00.0000 00:00+2Я вашему коллеге в соседней ветке комментариев уже ответил, что трафик и реальное число обучающихся – разные вещи.
но по опыту на масштабе % конверсий не существенно отличается у топов
А есть прям какая-то опубликованная статистика по образовательным платформам? Простите, но вашему опыту после сегодняшней публикации я не верю )
JoseLopez Автор
00.00.0000 00:00-5"К данным по количеству учеников в каждой школе мы конечно не имеем доступа, но по опыту на масштабе % конверсий не существенно отличается у топов, это не должно повлиять на объективность результатов."
Ksoo
00.00.0000 00:00+1В рамках одной компании конверсия отличается в разы в зависимости от курса, считать что у всех конверсия примерно одинаковая нельзя. Надо как минимум назвать эту среднюю конверсию и погрешность.
discipuli
00.00.0000 00:00Опрос можно было бы составить корректно, если сначала просить пользователя отметить какие курсы он вообще прошёл(закончил или где то в середине понял что фуфло, смысл кончать тогда если лажа), а затем какие он считает худшими
Ну или с n-бальной шкалой как тут уже предлагали с отдельным состоянием нет информации
И показывать непонравилось/количество тех кто прошёл
Я бы вместо шкалы вообще просил отмечать что не понравилось для каждого пройденного курса, было бы реально нужное и информативное исследование
avshkol
00.00.0000 00:00+5Результаты этого голосования не ответят на вопрос о самых неудачных курсах. Для того, чтобы выявить самые плохие или самые хорошие курсы, нужно создать количество голосовалок по числу курсов: «Я прошёл курсы Х и оцениваю их на … баллов из 10», при этом каждому баллу нужно дать описание, например, 5 - скорее не стал бы рекомендовать, 6 - скорее стал бы рекомендовать, 7 - рекомендую, хотя есть несколько недостатков, ..» и т.д.
JoseLopez Автор
00.00.0000 00:00+1На масштабе эти результаты дадут ответ на вопрос о самых неудачных курсах. Такого подхода будет достаточно, чтоб определить с достаточной точностью какие курсы не стоят внимания: "можно взять данные определенного сервиса например Ahrefs / Similarweb, определить трафик по каждому курсу и в конце голосования посчитать топ 10 худших, пропорционально в зависимости от доли трафика каждого отдельного курса и % голосов, который он получил. Это сделает результаты голосования объективнее. К данным по количеству учеников в каждой школе мы конечно не имеем доступа, но по опыту на масштабе % конверсий не существенно отличается у топов, это не должно повлиять на объективность результатов.". Пример из коммента "коллеги" выше: "у Hexlet сейчас 3.45% а у Skillfactory уже 31.03%. Разница в 10 раз." - тут и без данных про точное количество учеников все понятно ;)
Rukis
00.00.0000 00:00+6На масштабе эти результаты дадут ответ на вопрос о самых неудачных курсах
Не дадут. Абсолютно бесполезное голосование. Большие цифры будут у более известных среди аудитории. Поправка на трафик ещё одна бесполезная процедура. Кроме того, у одной площадки могут быть как плохие так и хорошие курсы.
В общем, мусор на входе - мусор на выходе.
Как отмечено выше правильная методика - это дать возможность респондентам выбрать (или ввести самостоятельно) конкретный курс и дать ему оценку. Потом по этим данным можно было бы оценить и популярность и качество.
anka007
00.00.0000 00:00+1А как учесть фактор "еще когда только выбирал платформу и курс, решил не связываться с этой шарагой"? KPI выбран плохо.
IvanSTV
00.00.0000 00:00поддерживаю. Во-первых, истина никогда не определяется голосованием. Вне зависимости как проголосуют, это не говорит ни разу о реальном качестве. Во-вторых, у популярных курсов есть шанс провалиться в минуса чисто по популярности, потому что их знают и могут оценивать, остальные не знают.
Корретная оценка мнения публики была бы если б автору удалось
а. Дифференцировать опрос по критериям качества. Одни курсы имеют хорошую программу, по паршивую организацию, у других идеальная организация, но программа так себе и рассчитана на обезьян. То есть, результатом должна быть как минимум таблица, где в столбце отмечали бы по каким причинам сделали вывод о хреновости тех или иных курсов.
б. Учитывать известность и неизвестность курсов, и считать количество только для известных голосующему курсов.
За такой подход к «аналитике» надо казнить.
Предлагаю через клизьму с гвоздями
astypalaia
00.00.0000 00:00К сожалению работает схема: есть только два вида языков программирования - те, которые все ругают и те, которыми никто не пользуется.
sandroisu
00.00.0000 00:00С точки зрения чисто научной подход действительно странный, НО - полностью согласен что GeekBrains лидирует абсолютно заслуженно. Может быть Ё-курсы - это самое дно, но у них мало клиентов, а значит они обманули меньшее количество людей. Считаю что имею право сравнивать 3 популярных сервиса, и заявляю гикбрейнс среди них - днище, получающее абсолютно несопоставимые их усилиям прибыли, перманентно забивающее на своих клиентов большой болт.
MAXH0
00.00.0000 00:00А где «Код будущего»? Или оценка идет только за курсы за свои, а не бюджетные деньги...
GaricT
00.00.0000 00:00+1Не увидел https://hyperskill.org/ от JetBrains, оно настолько не популярно? Вопрос не к автору, а к аудитории хабра.
LucyM
00.00.0000 00:00Они хороши?
GaricT
00.00.0000 00:00+1Я трогал их только на бете и чувство двоякое: с одной стороны, изложение не вызывало отторжения, с другой - построение обучения (треков, выбор задач) очень хаотичен и не понятен.
Отсюда и вопрос, оно ожило или это еще одно мертвое обучение от продукт овнера.
vanchenkin
00.00.0000 00:00+4Проходил у них курс по Java Core, там выбираешь проект, который ты делаешь пока проходишь курс, я выбрал блокчейн. Изучил основы и как работает простейший блокчейн, и как его реализовать на java. Теории ровно столько, сколько нужно, если хочется больше - идешь по теме в другое место глубже изучать, а тут тебе дают обзор на все что есть и дают потыкаться с этим. И для новичка и для опытного разработчика с другого языка очень полезно. Я остался очень доволен.
LucyM
00.00.0000 00:00+2А вот про elbrus , если кто-то учился поделитесь реальным мнением? Особенно интересны негативные отзывы
Chelidonium
00.00.0000 00:00+2так познакомьте учащихся с теоремой Байеса, да и намекните, что в медицинских экспертных
компьютерных программах на основе ИИ по теореме Байеса следует осторожно относиться к
рекомендациям ИИ ампутировать ногу, - иногда может можно просто пригласить фельдшера и
помазать зелёнкой, и всё будет ништяк, да и судебных издержек меньше, и пр.
simenoff
00.00.0000 00:00Добавьте "Университет искусственного интеллекта Terra AI" https://www.cnews.ru/news/top/2022-06-17_desyatki_obmanutyh_studentov
vnaz
00.00.0000 00:00+1Личное спасибо автору за этот опрос.
Чесались руки написать статью, какое [не т]о стал ГБ - посто катастрофически упало качество, до уровня реально инфоцыганства. Негативный опыт - 3 курса с лета 2022.
Почему сразу 3? Разные люди, и был опыт в районе 2020 года - тогда ГБ был просто восторг.
plFlok
00.00.0000 00:00Интересно видеть в антирейтинге 2023 года computer science center, который де факто закрылся после ухода jetbrains из рф весной 2022.(де юре - проект заморожен).
А жаль, как по мне, это былло лучшее доп. образование в рф. И да, классифицирую это именно как образование, а не курсы, так как оно долгое, объёмное, комплексное. И к тому же бесплатное. Было.
VitalVK
00.00.0000 00:00Посмотрел сайт. Они сейчас на платформе Степика (все ссылки на курсы туда ведут).
plFlok
00.00.0000 00:00Computer Science Center - это прежде всего оффлайн занятия для отобранных по результатам экзаменов студентов. Часть лекций записана на камеру и выложена на степик прямо посреди процесса лекций. Куда меньшая часть записана в профессиональной студии.
То есть профессионально записанный контент там составляет процентов 10% от всех материалов, которые выдавали на оффлайн-занятиях.
Вот остальные 90% находятся в замороженном состоянии.
0Bannon
00.00.0000 00:00Я считаю - все фигня.
Обычно воды много да и наткнуться на хорошего лектора проблема.
Проще найти ментора за такие деньги.
hisbvdis
00.00.0000 00:00+4Голосование настолько же бессмысленное, как и голосование за лучшие курсы.
Чтобы оценивать, нужно пройти эти курсы
2PAE
00.00.0000 00:00+2Отличная картинка! :)
Как бывший токарь, фрезеровщик, строгальщик ушедший в ИТ, прямо заностальгировал.
KirillBelovTest
00.00.0000 00:00+1В комментариях пишут, что голосование неправильно или вообще бессмысленно приводя множество аргументов, в числе которых как и разница в трафике и в числе студентов. Я тоже хотел бы высказать свое мнение.
Во-первых, здесь некого защищать. Тему голосования можно было бы переименовать в "топ самых надоедливых курсов". Так было бы даже правильнее. Голосующие выбирают Skillfactory или Skillbox в том числе потому что их уровень маркетинга этого заслуживает.
Во-вторых, на мой взгляд, для справедливости можно было бы устроить голосование в два этапа, если бы первый этап прошел успешно. Сначала устроить голосование по теме "выберите курсы с которыми знакомы/проходили/считаете хорошими", а во второй статье уже голосование за худшие курсы. И тогда для одного и того же курса соотношение тех кто считает курс хорошим или знает о нем показало бы какой процент в среди остальных он занимает, а разделив этот процент на процент тех, кто считает курс худшим можно было бы получить условный безразмерный рейтинг.
Praksitel
00.00.0000 00:00Однажды я увидел рекламу курсов яндекса по очень интересной мне теме. Ткнул в эту рекламу, попал на страницу курсов (вроде бы), но, сколько по ней не искал, так и не нашёл того курса, который был указан в рекламе. Вопрос: это считается за прохождение?
KirillBelovTest
00.00.0000 00:00Я думаю, что среди всех, кто прочитал эта статью до конца не наберется 204 человека (на данный момент), которые прошли бы какой-то курс от GeekBrains. Скорее всего многие голосовали основываясь на общем впечатлении, а не только анализируя хороший ли конкретно тот курс, который они проходили или нет. Поэтому, думаю ответ на ваш вопрос будет скорее да, чем нет. Вы, скажем так, "познакомились" с Яндекс Практикум. То, что вы не нашли курс, рекламу которого встретили, можно отметить как минус курсов в целом, а не только самих материалов.
Я добавлю еще про Яндекс Практикум, чтобы пояснить мое отношение ко многим курсам. Меня в Яндекс Практикум приглашали в качестве ментора на один из курсов. В итоге работу ментором мне не предложили, так как была довольно большая конкуренция и я ее не прошел, но я прошел короткое обучение "как быть ментором в Яндекс Практикуме". Тренеры, которые проводят все эти подготовки менторов открыто говорят или акцентируют свое внимание на том, что главная задача ментора в том, чтобы удержать студента на этих курсах. Зачем? Затем чтобы он продолжал платить. Даже если он не хочет больше учиться - то нужно с ним попытаться обсудить проблемы и уговорить его, чтобы он взял "академический отпуск". т.е. чтобы не просто бросил курс, а подумал и потом вернулся. Да, это очевиднейшая мысль, но она говорит об общем корпоративном духе среди менторов, составителей и преподавателей этих курсов. Они могли бы говорить менторам, что самое главное, чтобы студент получил знания и с их помощью смог закончить курс, но увы нет. Менторам прямым текстом говорят, что главное чтобы студент платил. Ведь много тех, кто начав и заплатив начинают сомневаться или разочаровываются или понимают, что вообще-то практически все, что дают на курсах можно довольно легко найти в открытом доступе.
WinLin2
00.00.0000 00:00+5"Яндекс.Практикум" вводное задание и тестирование дает надежду на прохождение курсов и вызывает интерес.
Далее началось обучение:
Материалы по теории никак не связаны с практической частью и нужны, чтобы открыть доступ к практической части. В последних версиях курсов их и не спрашивают, то есть я должен самостоятельно все изучить.
Можно задавать вопросы наставникам и проводить ревью кода: За мое короткое время обучения ни одного вопроса не было решено наставником, помогают только коллеги с форума . После 3 непройденных ревью вылетаешь с курсов :)
-
Нужно зарегистрироваться на миллионе разных сайтов, которые раньше и не думал
использовать. Проблема с регистрацией - также твоя проблема.
-
"Порадовала" реклама бесплатного или частично бесплатного обучения на госуслугах. Если не доходишь до конца обучения, то нужно полностью оплатить курсы яндексу и госуслуги уже не компенсируют твои затраты. Стоимость некоторых курсов больше 100 000 рублей, при этом на курсы записываются безработные и люди с проблемами здоровья.
Обучение велось по тому же принципу, что Михайло Ломоносова: вот тебе 100 учебников и самостоятельно изучай. За что требовали денег так и не понял.
-
Остался только неприятный осадок от сочетания "Яндекс".
dprotopopov
00.00.0000 00:00+1Мне непонятна логика голосования участников
Это как в анекдоте:
Двое подходят к продавщице, торгующей двумя видами колбасы, и спрашивают - какая вкуснее?
Продавщица отрезает от первой колбасы кусочек и даёт первому, потом от второй колбасы кусочек и даёт второму.
Покупатели попробовали, и продавщица спрашивает - ну какая вам больше понравилась?
aszhitarev
00.00.0000 00:00Минуса и вот за что.
- Год только начался, а вы уже подводите по нему курсы. Или тогда уж правьте на 2022-ой.
- Чтобы объективно выбрать я должен пройти все курсы из перечисленного
- указывайте не школу/контору, а конкретный курс. У ЯПРактикума, например, часть курсов норм, а часть сомнительна
- если курс не зашёл конкретно мне, то, возможно, это не курс так себе, я студент туповат для него
- сама постановка вопроса тоже тоже сомнительна
- ну и наконец — ну выясните вы. Дальше-то что? Условный ГБ от этого лучше не станет.
dprotopopov
00.00.0000 00:00-6И в номинации говнюк года побеждает пользователь @JoseLopez за проведение голосования по выбору худшего
Выбирать худшего это мерзко и этого говнюка явно не учили что такое хорошо и что такое плохо
Может среди офисного планктона, который сейчас войтивайти, так и принято - сосать у босса, но у спецов (не по паспорту) так не принято
AnimusG
00.00.0000 00:00+2Расскажу свою маленькую историю о прохождении курсов в УЦ "Специалист" который отбил у меня желания учиться в IT'и на пару лет.
Не знаю была ли это политика всей организации или конкретно преподавателя который мне попался, но обо всем по порядку.
В 2014-2016 году я увидел информацию о курсах УЦ "Специалист" в интернете и решил изучить сайт, там был курс для новичком с названием вроде "Курс по Android разработке с нуля". В информации к курсу был указан необходимый минимум для поступления. Ниже требования:
а) Уметь работать с компьютером
б) Иметь опыт работы с excel, word
вот примерно и все требования которые выдвигались. Я решил позвонить и еще в устной форме уточнить, а так ли это или всё таки требования какие-то есть? На что мне заметили: "Товарищь! Написано что опыт не нужен". И я попался на прямое общение с преподавателем и хорошую репутацию Бауманского университета (центр на тот момент был непосредственно от университета).
Цена на курсы на тот момент была в районе 60-70к, напоминаю, на дворе был 2014-2016г.
В группе было порядка 12-15 человек. На первом занятии преподаватель сразу начал спрашивать уровень знания всех в группе и как выяснилось что у многих один, два, пять+ лет опыта. Было лишь два или три человека как я - без опыта.
Если свести все к одной фразе - преподаватель на нас забил и наши требования грубо игнорировал. Все курсы велись из расчета на большинство, а на остальных было плевать. К сожалению из-за того что я оплачивал курсы через юридическое лицо (как повышение квалификации) то мне возвращать деньги отказались, а фирма забила и не стала этим заниматься (для них не велика потеря).
Преподаватель предлагал всем кто хочет что-то спросить писать ему в ВК, хотя как итог он конечно же мне не ответил.
Надеюсь что сейчас центр стал лучше, но осадочек остался и туда больше никогда не пойду и отговорил уже с десяток знакомых от походов в эту контору.
В конечном итоге знаний я получил там ноль, потому что я просто не смог уловить смысл из слов сказанных преподавателем. Внимания новичкам была уделено так же ноль. Я оставлял отзыв на сайте, но! о чудо, его кто-то удалил. Зато, в конце мне дали сертификат о "прослушивание курса".
Мораль проста - даже если курс не онлайн, есть шикарные рекомендации (напомню курс был на базе Бауманского университета), стоит кучу бабла, прямое общение с преподавателем, то всегда есть вероятность попасть в просак.
dprotopopov
00.00.0000 00:00-1Так вы же шли за сертификатом...видимо для повышения...вам его дали...какие претензии?
Вот у меня нет никаких сертификатов по программированию....вру - мне давали оператор вычислительной техники в школьные годы в 80-е для ес эвм (это которые на перфокартах)...даже не знаю как я работаю....после 40 лет практики я уже могу ответить на некоторые вопросы для джунов
Вы что действительно решили что будучи уверенным пользователем пк (ворд,эксель) за пару недель освоите программирование для андроида? Ну вы тупой!
AnimusG
00.00.0000 00:00+2Я шел в надежде получить начальные знания чтобы пойти дальше. Ведь сайт именно это и обещал - "Курс по разработке с нуля", заметьте, не продвинутый, не "Курс по объяснению опытным программистам" или не "Курс для знающих другие языки", а именно "Курс с нуля". Я думал там будут рассказывать про то с чего начинать, что изучать в первую очередь, а в итоге оказалось, что хрен там плавал. В итоге оказалось вот так: "ммм int это целые числа, а теперь создавай hashMap и передай туда пару значений".
Вот что оказалось. Согласитесь, это далеко не то что обещали, а значит тупо ввели людей в заблуждение и не дали того, что обещали. Короче тупо замануха.
zuek
00.00.0000 00:00Это как мой бывший коллега, сейчас с год успешно работающий в разработке, меня года три назад спрашивал "на какие курсы записаться?" - я его сразу послал для начала на "основы программирования", без привязки к архитектуре/языку, отучившись 3 месяца (да, в том самом "Специалисте"), он уже смог выбрать дальнейшие курсы... или как я, лет 10+ назад ринулся сразу на "расширенное администрирование linux", хотя начинать стоило пусть и не с "основ linux", а хотя бы с "введения в администрирование linux".
Вам тогда не повезло - Вас никто не направил по верному пути. Мне тогда тоже не повезло - я с середины первого занятия был вынужден идти к менеджеру и договариваться о замене курса (деньги платил свои, но вернуть их полностью почему-то было невозможно, детали не помню).
AnimusG
00.00.0000 00:00Да, как итог решил вернуться к программированию только сейчас. Спустя почти 10 лет, но теперь я подошел к процессу более вдумчиво. Так что пожелайте мне удачи. Я уже целых 3! месяца занимаюсь самообразованием и пока мне всё нравиться. Медленно и не спеша двигаюсь в IT.
Kenya-West
00.00.0000 00:00-1Почему нет в списке такой классной платформы, как StackSkills? Я там году этак в 13-м или 14-м приобрёл за 7 баксов курс Angular 2: from beginner to advanced через магазин StackSocial, и за десять лет стал уверенным в себе (но не в своём будущем
и тем более будущем своей страны) джуном. И именно благодаря этому курсу я вкатился в айти! Разве это не чудо?Сервис заслуживает быть в списке, он изменил мою судьбу.
kekoz
00.00.0000 00:00Классик справедливо предлагал “спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел”. Это к качеству опроса о качестве курсов среди тех, кто их не проходил.
И странно не видеть в списке сберовскую «Школу программирования 21», они ж как раз тут, на Хабре, второго дня не без гордости отчитывались о своих очередных успехах
yanchauskayte
00.00.0000 00:00+1Если судить по логике, то больше всего голосов получит самая большая по узнаваемости компания из списка, на втором месте будет чуть меньше и т/д. Как результат, голосование не будет иметь ничего общего с реальным уровнем образования или качеством оказываемых услуг. Это из серии "Опрос в интернете показал, что 100% людей имеет интернет”.
Myxach
Stepik же это площадка для курсов, а не сами курсы и может быть сотню курсов на одну и туже тему
JoseLopez Автор
убрал
gamesome
https://goodprogrammer.ru/ отсутствует столько буллинга я только в школе видел. Забрал деньги, ушел.