Интернет сегодня бурлит этой задачкой.
Чур, кто заглядывает в спойлер, уже в комментах не рассказывает
Up.
Задача представлена в виде цветных геомерических фигур, поэтому у многих апеллирует к (хмм) несколько иным когнитивным механизмам.
Многие формулируют это как «красный квадрат не может быть отрицательным числом».
«Цвета пилюль и платьев» в комментариях упоминают по этой причине.
Консенсус-оценка показала, что только 0.00001% пользователей могут её решить.
7*10^9 * 0.00001% получается 700 человек. (тут опять же легко ошибиться на два порядка, забыв про знак %)
Согласно данным www.internetworldstats.com/stats.htm
Интернетом пользуется только половина населения Земли.
Разделим еще на 2, получается 350.
Учитывая теорию скольки-то-там рукопожатий, (кто видел вообще эту задачу), получается что этих людей около десятка.
И все они хорошо известны.
UP. Дальнейшие размышления на эту тему, натолкнули на мысль, что люди которые упускают отрицательные корни в этой задаче скорее всего не смогут понять концепцию использования Negative Space в логотипах и дизайне в целом
Up.
Задача представлена в виде цветных геомерических фигур, поэтому у многих апеллирует к (хмм) несколько иным когнитивным механизмам.
Многие формулируют это как «красный квадрат не может быть отрицательным числом».
«Цвета пилюль и платьев» в комментариях упоминают по этой причине.
Консенсус-оценка показала, что только 0.00001% пользователей могут её решить.
7*10^9 * 0.00001% получается 700 человек. (тут опять же легко ошибиться на два порядка, забыв про знак %)
Согласно данным www.internetworldstats.com/stats.htm
Интернетом пользуется только половина населения Земли.
Разделим еще на 2, получается 350.
Учитывая теорию скольки-то-там рукопожатий, (кто видел вообще эту задачу), получается что этих людей около десятка.
И все они хорошо известны.
UP. Дальнейшие размышления на эту тему, натолкнули на мысль, что люди которые упускают отрицательные корни в этой задаче скорее всего не смогут понять концепцию использования Negative Space в логотипах и дизайне в целом
VioletGiraffe
10?
Заинтриговали :)
nE0
обновил спойлером
nE0
Ого, минусы от тех, кто не может решить :)
Yaruson
4 + 3 * 2 = 10
andy_p
14
nE0
:)
andy_p
12 или 0.
nE0
кстати, 14 очень частое (ошибочное на мой взгляд) решение, но я не понимаю как оно получается
Krypt
Народ ошибается в приоритетах математических операций. Вместо 4+(3*2) делает (4+3)*2
BOOTor
Не, народ ошибается, когда 96 делит на 2*3, получая 16 и потом 16 по ошибке делит на 2, а не извлекает коренть. Тогда кружок — это 8. В этом случае ответ будет 14, естественно неправильный.
jurikolo
У меня 14 получилось от того, что я принял перемножение тех же квадратиков на себя за умножение на 3. Следовательно квадратик получился равен 9. Такой вот позор.
aiwan9
Квадрат = 3
Треугольник = 2
Круг в квадрате = 16
Значит круг может иметь два возможных значения: 4 или -4
В таком случае финалом могут быть два варианта: -4 + 2*3 = 2 или 4 + 2*3 = 10
nE0
я с вами согласен.
nE0
Полторы тысячи разного рода ответов в линкед ин.
XanderBass
Хм… Я даже не подумал об отрицательном значении. Тогда да — два решения. Но в целом решать нечего.
DOC_tr
Вы серьезно?
nE0
Серьезно
madkite
В смысле не видели «10 и 2»? Оно и логично, т.к. в задаче не указано над полем каких чисел выполняются операции. В кватернионах, возможно, там ещё больше решений. В таких задачках на логику, где есть множество решений и нет чёткого критерия «правильности», обычно правильным считается самое простое решение.
egor_masalitin
Немного не для хабра, может на GT? К тому же задача предельно проста, и решается всеми моими знакомыми за 2-3 минуты.
dom1n1k
10 у меня получилось
ZyXI
Ogra
Да, у меня тоже получилось 10
Значение арифметического корня действительно принимается положительным, но решением уравнения x2 = 16 будут два числа: x = 4 и x = -4.
VBKesha
Где то за пол минуты решил подбором коэффициентов в голове, правда получил только один правильный ответ.
horlon
Ответ 10 Такую задачку гкольники решат…
Тут загвоздка в последнем — если следовать правилам математики, то умножение выполняем в первую очередь, а если нет, то ответ 2.
horlon
Да, виноват… 14 Второй вариант не считал, а просто посмотрел в ответ… Но это уже не актуально…
Joshua
Если операции над фигурами соответствуют полю вещественных чисел, то я решаю такие задачи так
Ogra
Вот правильная запись
Desiderata
там же не сложение, а умножение,
т.е. не 3x=27, а x^3=27
в итоге решение
tmnhy
В какой вселенной x*x*x эквивалентно 3*x? )
Joshua
Мда, опечатался в формуле. Правильно так )
nE0
так, только это x*y*2z=96 — не правильная запись.
halyavin
А с чего вы взяли, что нужно решать в действительных или целых числах? Может нужно решать в натуральных. Или в комплексных:
x^3=27, y^3*x=24, x*y*z^2=96, z+x*y=w, где есть еще 16 различных решений. Без этого уточнения «задача» не имеет смысла. В первом классе будет один ответ, в пятом — другой, в университете — третий.
Лучше решайте задачи с нормальных математических олимпиад, а не бессмыслицу из социальных сетей.
nE0
lucius
Мда, давайте все примитивные задачи в пост оформим. А потом кричать: «Ага! Даже кандидаты минус не учли! А Я додумался учесть.», даже не проверяя результат решения кандидатов.
Вот специально для автора тоже классическая задачка, кто знает математику — обычно не справляется:
nE0
простите пожалуйста.
А какие результаты решения кандидатов я не проверил?
nE0
Я изменил заголовок на «Когда людям свойственно ошибаться», чтобы никого не злить. Почему-то я не предполагал реакции которую вы озвучили.
lucius
Ок, теперь мои претензии не актуальны)
lucius
Может я немного скучен и старомоден, но где пруфы? Список кандидатов, статистика их решений?
nE0
www.linkedin.com/nhome/updates?activity=6070303233614639104&goback=&trk=hb_ntf_COMMENTED_ON_RICH_MEDIA_UPDATE_YOU_COMMENTED_ON
я и так заголовок сделал не корректный, а на личности уж точно переходить не стоит.
И я имел в виду PhD а не кандидаты физико-математических наук.
Например один из них менеджер достаточно высокого ранга в достаточно крупной и известной компании
roman_kashitsyn
Количество дырок, вырезанных числами в ряду из плоскости.
Suntechnic
1
Или я не знаю математику, или на меня повлияла недавняя «корова — 2, кошка — 3, собака — 3, петух — ?»
Oxoron
grossws
lostpassword
ИМХО, 10 либо 2. То есть это ответ: либо 10, либо 2 — оба варианта верные и имеют право на жизнь.
Под спойлер во время решения не заглядывал, но наткнулся в комментариях на словосочетание «корень квадратный» и призадумался...))
generall
2 или 10.
truekenny
А сам ответ в тэге спойлер необязательно?
RomeoGolf
Если от этой задачи бурлит интернет, то книга «Старинные занимательные задачи» Олехника, Нестеренко и Потапова должна его взорвать, а «Россыпи головоломок» Барра — размазать остатки и раскрошить осколки. А это только первые попавшиеся под руку…
yosemity
Если от этой задачи бурлит интернет, то все очень, очень и очень плохо.
Ohar
Нет, всё как обычно.
KvanTTT
Автор, пост, состоящий из одной картинкой с примитивной задачей, не является годным.
Раз уж такой пост существует, задам и другую задачу, которую программисты должны легко решить.
PatientZero
Одна клетка — это строго одно число из списка?
KvanTTT
Да.
yosemity
запятая — разделитель чисел между собой?
Mrrl
А какая разница? Всё равно чётное число из них не скомбинировать. Вопрос — нельзя ли написать 113 (т.е. в троичной системе). Или в среднюю клетку поставить многоточие.
yosemity
Я тоже начал грешить на отличную от десятичной систему, но не выходит. т.к. есть цифры от 0 до 9, (по логике). Т.е система десятичная.
tmnhy
PatientZero
7,9 + 9,1 + 13?
tmnhy
Ну, я такое решение надумал. Условиям отвечает.
PatientZero
Вопрос философский — если 9,1 — число, то может ли 7 «забрать» 9?
tmnhy
Согласен. Наверное, не может.
Если бы было «одну и ту же цифру можно использовать», тогда вопроса не было бы.
А задачка, не переводная? Может «трудности» перевода?
yosemity
вот на англ и тут пять пустых клеток:
www.quora.com/_+_+_+_+_-30-How-do-you-fill-in-the-blanks-using-1-3-5-7-9-11-or-13
gpuzzles.com/mind-teasers/extremely-hard-civil-services-problem
tmnhy
В гугл картинках на первом месте немецкий вариант.
В немецком Zahl — это и цифра и число.
yosemity
Krypt
Это невозможно: хотя бы одно из слагаемых должно быть чётным, но в списке чисел таковых нет
tmnhy
Или сумма двух чисел должна быть нечетной. С этим попроще.
Krypt
Тут нет никаких дополнительных условий, в таких ситуациях подразумивается «дефолтное» поведение. Я конечно могу начать считать в 11-тиричной системе или сказать, что здесь 11 = def(10), но это бред.
Вот именно в таком виде задача не имеет решения, т.к. чтобы записать это в системе исчисления с другим основанием нужно поместить 2 числа в квадрат.
RomeoGolf
Чтобы сумма двух нечетных стала нечетной, надо ОЧЕНЬ постараться. Чтобы сумма двух дробных стала четной, надо признать, что постановка задачи несколько некорректна. Тогда уж "… данные знаки, трактуя запятую, как хотите"
tmnhy
«Используя данные числа» — дробные десятичные в исходной записи присутствуют. Противоречия я не вижу.
Krypt
Их тут нет:
Если вы в качестве десятичного знака запятую, то разделителями чисел выступает точка с запятой (";"). («по-русски»)
Если вы хотите использовать запятую в качестве разделителя, то вы допжны использовать точку как десятичный разделитель («по-английски»). Ну или поставить пробелы как положенно в типографике, в конце концов («по-человечески»).
Так что условие таки некорректно.
tmnhy
Если в условии не оговорены правила интерпретации исходных данных, то при решении используются те, которые приводят к ответу. По мне, это логично и правильно. Всё корректно.
Krypt
Окей: «нет решения в данных условиях: хотя бы одно из слагаемых должно быть чётным, но в списке чисел таковых нет»
Это тоже является решением задачи.
yosemity
Если это действительно 7,9 + 9,1 + 13 и как сказали выше, «ставьте запятую как хотите» и цифра — число. То, верно. Но, имхо, в этом случае задачка дурацкая.
tmnhy
По мне, так косяк только в «цифра-число», если этим пренебречь, то вполне загадка/задачка на логику и на то, что не надо придумывать лишние ограничения, там где их нет.
Krypt
Это 1.3 + 5.7 + 13, но сути это таки не меняет.
Кстати, я тут подумал: некоторые кодеры пишут код вот точно так же, как эта задача составлена.
Mrrl
К сожалению, 1.3+5.7+13=20, а не 30.
Krypt
Упс. Чукча не читатель. Но тогда задача вот уж точно решения не имеет: там чётко сказано, что в записи — числа, а не их обрывки
yosemity
Там как раз написано, что числа можно использовать несколько раз. Если цифра — число, то натянуть ответ можно.
Krypt
Пардон. Я успел сообщение поправить, пока вы коммент писали. Перечитал задачу внимательнее.
Вообще, похоже, ключевое слово «заполнить». Это не «подставить».
Если уж «заполнять», то 6 + 11 + 13
Mrrl
Красиво
Krypt
Мне всё равно не нравится… С тем же успехом можно большим количеством маленьких девяток шестёрку выстроить.
halyavin
+15+15=30. Нигде не написано, что их нужно заполнить все. Достаточно заполнить по крайней мере два, посколько слово место употреблено в множественном числе.
evnuh
Теперь жду на главной пост с задачкой про цвета платьев и пилюль.
rPman
Знак умножения?
3*2*4=24
y*y*y*x=24
x*y*z*z=96
z*x*y=?
x=sqrt3(27)=3
y=sqrt3(24/3)=2
z=sqrt(96/(3*2))=4
Mrrl
Торт весит 0.8 кг и ещё 0.8 его веса. Сколько весит торт?
Тоже в своё время взорвало фейсбук. К сожалению, корреляцию между ответом и цветом платья так и выявили.
tmnhy
Может, как уже писали, такие задачки взрывают социалки, потому что у них там
велосипедакнижек по занимательной математике не было?Suntechnic
10
Но сначала затупил и решил что точка — любой знак. Решать оказалось гораздо сложнее. Завтра дам дочери.
andy_p
Можно найти много решений.
Например:
квадрат = 3*e^(2i*pi/3)
треугольник = 2*e^(4i*pi/9)
круг = 4*e^(4i*pi/9)
решение =4*e^(4i*pi/9) +6*e^(10i*pi/9)
nE0
Можно найти много решений. Но когда не сказано особо, квадратное уравнение традиционно решается на множестве вещественных чисел.
Всех кто пишет «отрицательные корни? O RLY?» Вам в школе и универе двойки не ставили, когда вы отрицательные корни забывали?
И так конечно про комплексные решения нужно, но если вы иронизируете в духе «может ещё и комплексные числа вспомните?!», то это не уместно.
ice2heart
Школьная математика. Чему там не справляться?
nE0
Задача сформулирована в виде цветных геомерических фигур, поэтому у многих апеллирует к (хмм) несколько иным когнитивным механизмам.
Многие формулируют это как «красный квадрат не может быть отрицательным числом».
«Цвета пилюль и платьев» в комментариях упоминают по этой причине.
Orgazmo
Нет, ну это слишком легко. А бурлит потому же, почему бурлил из-за пяти домов с пятью сигаретами, напитками и животными. Легкая задача к которой приписано что только 0.00001% могут её решить.
yosemity
Да все правильно, только такой процент соцсетей могут ее решить…
nE0
Чтож, получается всего 70 000 человек на планете?
nE0
и это неправильно, я как всегда забыл знак %, поэтому выкидываем ещё два порядка, получается 700 человек
Согласно www.internetworldstats.com/stats.htm интернетом пользуется грубо говоря половина людей на планете, поэтому раздели еще раз на два, получим 350 человек. Учитывая какой процент из этих 350 человек узнали об этой задаче, учитывая теорию трех рукопожатий и так далее, я думаю что в приципе их получается в пределах 10.
Поправьте меня если что.
Deffe
nE0
Имеется в виду указать одно решение содержащее два корня.
Deffe
Тогда почему не, как писал товарищ выше, все 16 корней?
Mrrl
Не 16, а 18. Там было «ещё 16».
А если в кватернионах или в матрицах, то может быть ещё больше.
dougrinch
Большое спасибо за ваш комментарий. А то не мог понять, то ли я туплю, то ли еще 2 корня должно быть.