Конец года — отличное время оценить итоги, подсчитать просмотры, вспомнить лучшие статьи, а заодно поделиться некоторыми наблюдениями.
Общие итоги
В 2024 году мы опубликовали 755 материалов, из которых один мегапост, 74 новости (9,8%), 193 перевода (25,6%), 30 постов (4%) и 457 статей (60,5% всех наших публикаций). И да, мы обновили рекорд прошлого года (740 публикаций). Это 5,3% всего контента компаний на Хабре. Качественный авторский контент — наша первоочередная задача, потому что мы пишем именно для аудитории, по сути создаём интересный журнал внутри огромного издания. По этой же причине мы продолжаем переводить интересные и по-настоящему полезные статьи, хотя и знаем, что они идут в рейтинг компании с понижающим коэффициентом (то есть по факту нам как корпблогу не выгодны). В этом году мы продолжили держать курс в сторону технического научно-популярного контента (146 статей посвящены DIY, 96 — железу), администрирования и разработки.
Если вы захотите прочитать все материалы в нашем блоге, вам понадобится 6277 минут. Это 104 часа или 4,3 суток. 73 часа уйдёт только на статьи. Сколько уйдёт на чтение комментариев — не знаем, но подозреваем, что тоже немало.
Мы собираем информацию о своих статьях в отдельный файлик, подбивая информацию, которой нам не хватает в выгрузке из админки блога на Хабре (кстати, неплохо бы расширить). В этом году на Хабре появилась статистика публикаций — классный, мотивирующий инструмент, который помогает оценивать отношение читателей к материалу. Конечно, мы не могли не залезть в этот раздел. Ради интереса мы сравнили показатели самых комментируемых статей и самых добавляемых в закладки. Результат вышел ожидаемым: так, у комментируемых статей доскроллы 40%, дочтения 23%, а у статей в избранном 30% и 14% соответственно, потому что их откладывают на потом. А вот разница в отказах не столь велика: у комментируемых статей она 29%, а у отложенного контента — 33%. При этом в закладки попадают более технические статьи, в которые нужно вчитываться.
В этом году мы решили посчитать средние показатели по типу контента и сравнить их. Вот что получилось:
Рейтинг | Просмотры | Добавление в избранное | Время чтения | |
Статья | 70 | 16072 | 69 | 9,6 |
Перевод | 70 | 17885 | 94 | 9 |
Новость | 9 | 936 | 1 | 1,9 |
Пост | 21 | 6899 | 1 | не считается |
В итогах прошлого года мы радовались, что преодолели рубеж в 3000 статей блога, а в этом году взята планка в 4000. Тем самым мы стали самым большим блогом — даже больше тех, которые начинали с самого начала летоисчисления Хабра.
Самые-самые
Это всегда любимая часть итоговой статьи, потому что можно ретроспективно посмотреть на лучшие материалы, что-то перечитать, а главное — предложить вам классное чтение на праздники, если вы вдруг что-то пропустили.
В этом году самой рейтинговой за всё время ведения блога оказалась статья руководителя RUVDS, где он искренне и доказательно разъяснил ситуацию, возникшую на рынке хостинга (да и во всей экономике). Это важный материал, который демонстрирует не только открытость компании, но и показывает, насколько тщательно мы подходим ко всему, с чем имеем дело. К блогу на Хабре — в том числе.
Самые просматриваемые статьи блога RUVDS в 2024 году | |
206 322 | Fan Control — лучший софт для управления вентиляторами в компьютере |
146 930 | Готовьтесь к росту цен |
120 461 | Люди не понимают ООП |
116 838 | Затыкаем рот Windows 10 |
104 040 | Вскрываем поддельный S23 Ultra с озона |
100 473 | Excel — самый опасный софт на планете |
95 496 | Что из себя представляет российский литограф |
93 631 | Собираем бюджетный домашний NAS на 14 ТБ |
87 262 | Как идёт строительство The Line, города будущего в пустыне |
74 708 | Когда старый софт лучше нового |
Что можно пожелать в такое время? Понятно, что здоровья — это дорогой и, увы, всё более редкий актив каждого из нас. Обучайтесь, находите новые сферы, расширяйте и углубляйте квалификацию, оставайтесь людьми, а не операторами ChatGPT. Умный, образованный, продвинутый специалист — это тот, кто будет востребован всегда и везде при любой международной погоде. Вложение в себя — лучшая инвестиция из возможных. Пусть всё будет хорошо! С Новым Годом!
Telegram-канал со скидками, розыгрышами призов и новостями IT ?
Комментарии (7)
Thomas_Hanniball
27.12.2024 10:38И да, в этом году мы по-прежнему не написали ни одной статьи с отрицательным рейтингом. Работая столько лет с Хабром, мы научились считывать интересы аудитории и предлагать релевантный, интересный контент.
Коллектив авторов вашего блога всегда готов поддержать статью коллеги плюсиком, поэтому даже если кто-то сообща поставит -10 вашей статье, то коллектив авторов быстро исправит ситуацию на +5. Так что тут не совсем честно говорить о том, что отсутствие статей с отрицательным рейтингом у корпоративного блога, это умение считывать интересы аудитории. Это скорее работа с авторами и теми, кто готов поставить вам плюсик, а про не 100% попадание в интересы аудитории.
Thomas_Hanniball
27.12.2024 10:38Эта статья вышла 1,5 дня назад и за это время собрала всего 6 добавлений в закладки и 6 комментариев, включая 2 комментария от меня, что говорит о том, что статья оказалась не интересной аудитории Хабра, т.е. нет никакого попадания в интересы читателей.
Но при этом у статьи 37 плюсиков. Так что очевидно, что высокий рейтинг статьи не всегда связан с её популярностью у читателей.
Даже если посмотреть Самые рейтинговые статьи блога RUVDS в 2024 году, то по ним прекрасно видно, что интересные статьи всегда вызывают много комментариев и добавлений в закладки.
Так что 37 плюсиков у текущей статьи - это аномалия и работа с авторами блога, а не повышенный интерес среди читателей. :)
Thomas_Hanniball
27.12.2024 10:38За подборки спасибо.
- Самые рейтинговые статьи блога RUVDS в 2024 году
- Самые комментируемые статьи блога RUVDS в 2024 годуБудет, что почитать во время новогодних праздников.
devzona
Категорически несогласен. Тут приведу свой комментарий цитату из вашего недавнего поста Создаём своё первое USB-устройство:
Не всякий текст на английском языке про МК и программирование хорошего качества.
"Linux API гораздо надёжнее и стандартизированнее" - про какой стандарт идет речь? И чем Linux API надежнее? т.е. МК не так надежны как Linux? С точки зрения теории систем, при условие наличие прямых рук, МК будет надежнее любой системы на базе Linux за счет меньшего количества узлов которые могут дать сбой. В ОС всегда больше кода чем в МК.
Вот это попробуйте перевести на нормальный человеческий язык.
editor_ruvds
Добрый день! Благодарим, что поделились своим мнением. Статистика этого перевода положительная: всего 2 минуса при 26 плюсах. Но, конечно, вы всегда можете проголосовать и дать нам знать, если недовольны качеством перевода. Нам эта статья показалась интересной, как и другим 130 пользователям, которые добавили её в закладки.
devzona
При всем к вам уважении, ваш ответ эквивалентен выражению из анекдота, "это не дерьмо, а засахарилась". То что вы пишите, это показатель вашего отношения к аудитории, и вашего профессионализма. Говорить "пипл и так схавает", не вызывает никакого уважения. Существует такое понятие как профессиональная этика. Любой нормальный специалист никогда не позволит писать подобную дичь, именно так.
Да все мы люди, и ошибки допускаем. Но писать "неуклюжими библиотеками HAL", технически безграмотно, я не поверю что у вас, как минимум в штате, нет специалистов разбирающихся в архитектуре ОС и Linux. Мое предложение следующее, прежде чем взяться за пост, определяйте его маршрут.
Маршрут №1. Пост пишет автор на тему, в которой сам разбирается и готов как минимум ответить на 80% всех вопросов по данному посту (идеальный вариант).
Маршрут №2. Человек делает предварительную выборку интересных тем для переводов. Затем эта выборка передается специалистам для краткого анализа и исключения полной хрени еще до стадии перевода, помним правило информатики GIGO (Garbage in, garbage out). Далее, перевод желательно человеком, хоть отдаленно понимающий про что идет речь в оригинальном посте. Далее, профильный специалист из результата перевода вычищает дичь в стиле "неуклюжими библиотеками HAL".
PROFIT!
editor_ruvds
Мы считаем это корректным переводом фразы «wonky HAL libraries». Если у вас есть предложения, как это перевести по-другому, можете написать нам в личные сообщения. Мы всегда рады конструктивной критике. При всём уважении к читателям, критику в стиле «нормальный человеческий язык» и «убрать дичь» мы считаем неконструктивной.