В новостях слышно про успехи Маска, немного про Безосовы и китайские.
Зеленый Кот, некогда гулявший тут без цепи, теперь в телеграме живописует распад космической отрасли РФ.
А что по цифрам?
Как известно, у статистики есть младшие сестры — ложь и наглая ложь. Поэтому предлагаю сразу всех, и выбирайте сами, какая лучше подтверждает вашу картину мира.
Источник общий, Jonathan McDowell. Американский научный работник, специализируется на учете орбитальных объектов и мусора, ну и по смежным вопросам.
Вариант 1. Ужас-ужас-ужас!
Космические успехи можно мерить числом запусков. Тогда за 2024 картина такая (попыток всего, в скобках неудачи):
США — 158
Китай — 68 (2)
Россия — 17
Можно сравнить с домасковой эрой, за
США — 30 (1)
Россия — 19 (1)
Китай — 18 (1)
Очевидный недостаток такого учета, мы считаем
Вариант 2. Да, ужас, но не ужас-ужас-ужас!
Космические успехи можно мерить массой полезной нагрузки, выведенной на орбиту (в тоннах):
США — 2177+
Китай — 174
Россия — 95
(Плюс значит, что тут указана масса, выведенная ракетами США в интересах США, но помимо этого ракетами США выводились грузы для других стран. Макдауэлл не дает нужной разбивки. Впрочем, поправка будет в малые проценты, сути не меняет.)
Отрыв США еще значительнее, и еще очевиднее, что это вообще-то не отрыв США от других стран, а отрыв Маска от всего остального мира: он не только чаще пускает, но его ракеты еще и тяжелее, чем в среднем у остальных. И это еще до Старшипа!
А вот разрыв между Россией и Китаем стал в два раза скромнее, чем если бы мы смотрели только на пуски, не учитывая класс ракет. Китай запускает много маломерок.
Впрочем, и такой подход не лишен недостатков. Полезная нагрузка выводится на разные орбиты. При этом разные они не только «по модулю» (энергозатратности), но и «по фазе» (иногда надо вывести несколько спутников на однотипные, но не близкие орбиты, и в этом случае десяток мух лучше, чем один слон), так что число запусков все-таки имеет значение.
Вариант 3. Юр, а урежь пафоса?
Космические успехи можно сравнивать не только с двумя лидерами (один из которых превосходит на порядок по экономике, а другой на порядок по населению). Можно посмотреть и на другие земные сообщества, более сопоставимые с РФ по технологическому уровню и населению. Тогда по пускам:
Россия — 17
Япония — 7 (2)
Европа — 3
И это тоже полезно сравнить с 2017 годом, хотя и по другим причинам:
Россия — 19 (1)
Европа — 11
Япония — 7 (1)
Оказывается, не только Россия топчется на месте (на самом деле, нет, все сложнее, вот динамика пусков Японии за последние годы: 7-6-2-4-3-1-3-7, при этом там, где 1, он был еще и неуспешный). А кое-кто то ли косплеит виражи Японии, то ли вообще собрался обнулиться: 11-11-9-10-15-6-3-3.
По выведенной массе сложнее, так как Макдауэлл считает не по принадлежности ракеты, а по принадлежности полезной нагрузки, но в целом как-то так (в тоннах):
Россия — 95
Европа — 46-
Япония — 12*
(Минус несет тот же смысл, что и плюс ранее. Часть европейских грузов выведена не самой Европой, а ракетами США.
Звездочка значит, что Япония выводила в том числе макеты нагрузки, которые Макдауэлл, кажется, не засчитал; а часть ушла на высокую орбиту, что может создать иллюзию, будто все пуски были маломерными.)
Источник
104 страницы в pdf, внутри которых еще 16 ссылок.
КДПВ: Илон Маск показывает, как его корабли будут взлетать с частного космодрома в Гренландии на орбитальную дозаправку, оттуда на Марс, и садиться на берегу Американского залива.