Кажется, каждый год нам обещают «революцию». Технологическая индустрия создает новый культ: стартапы, инвесторы и СМИ хором твердят, что именно сейчас наступит эра новой реальности — от метавселенных до «умных» очков и блокчейн-государств. Но проходит время, и очередная «революция» превращается в слайд на конференции про неудачи.
Почему одни технологии не выживают за пределами демо-версии, а другие вдруг возрождаются после забвения? Разбираемся в анатомии провалов и шансах на воскрешение.
Используйте навигацию, если не хотите читать текст целиком:
→ Хайп-цикл vs реальность
→ Беспилотная доставка
→ Блокчейн и Web3: дежавю децентрализации
→ Семантический веб и AutoML: великие обещания и горькая реальность
→ Общие анатомии провалов
→ Возрождение из обломков
Хайп-цикл vs реальность
График Gartner и его «пик ожиданий» стал своеобразным культурным эталоном для оценки судьбы новых технологий. Но за последние 15 лет его универсальность и точность вызывают все больше вопросов. По теории Gartner, каждая технология проходит через пять стадий: от «триггера инноваций» через «пик завышенных ожиданий», «провал разочарования» и «склон просветления» к «плато продуктивности».
Многие ключевые технологии, от open source до x86-виртуализации, даже не попадали в ранние версии Hype Cycle. Зато «звезды» вроде метавселенных, Segway или Quibi так и остались в зоне хайпа, не дожив до продуктивности.
Источник.
Почему так происходит? Критики отмечают, что график не отражает ни темпы, ни специфику развития технологий: он не научен, субъективен и не дает четких ориентиров для принятия решений.
В 2024 году Gartner по-прежнему публиковал свои циклы, выделяя на пике ожиданий автономный ИИ, инструменты для разработчиков и новые подходы к безопасности, но даже внутри отчетов признавался: бизнес все чаще требует не абстрактных обещаний, а реальных кейсов и возврата инвестиций. Например, генеративный ИИ уже перешел в фазу «провала разочарования», и фокус смещается с глобальных ожиданий к конкретным сценариям использования и подсчету ROI.
Я попробовал дополнить график и сделать его более информативным:
Hype Cycle слабо учитывает временные рамки, ключевые события и уровни риска. Возьмем ChatGPT: его запуск в 2022 году вызвал информационный цунами. Оранжевая линия хайпа резко взлетела, а потом обрушилась, когда компании столкнулись с проблемами — сложной интеграцией, этическими вопросами и юридическими ловушками.
Реальное внедрение (зеленая линия) начнется не сразу. Сначала PoC, эксперименты с LLM в NLP-задачах, поиск компетенций. А где то к 2028-му рынок фокусируется на ROI, автоматизации и контроле затрат.
Красная линия риска — это зеркало внедрения. В 2023-м, когда весь мир обсуждал ChatGPT, риск был максимален: мало готовых решений, куча «сырых» инструментов, регуляторы не успевали за инновациями. Ситуация стабилизируется с появлением фреймворков, best practices и четких границ применения ИИ.
Как не утонуть в пузыре? Если вы входите в ИИ-проекты в 2025-м, вы в зоне золотой середины: хайп спал, но рынок уже сформировал рабочие сценарии. Это время для тех, кто хочет не громкую рекламу и обещания, а реальные кейсы. А если вы ждете «плато продуктивности» — помните: оно приходит тогда, когда ИИ перестает быть buzzword и становится частью инфраструктуры, как облачные вычисления или Kubernetes.
Беспилотная доставка
Попытки внедрения беспилотной доставки были даже в «Почте России». По данным CNews, правительство продлило испытания до 2028 года, выделив на это дополнительные 200 млн ₽. В 2022–2023 запустили маршруты в ЯНАО, Якутии и на Сахалине, протестировали доставку сначала лекарств и документов, а потом и небольшой корреспонденции.
Звучит круто, но цена за километр доставки все еще в три-пять раз выше, чем у наземного транспорта, техника подводит в сложных метеоусловиях, а интеграция с существующими логистическими цепочками так и не выстроена.
Перевозка килограмма груза на маршруте из поселка Тазовский в село Антипаюта в Ямало-Ненецком автономном округе (время в полете — около полутора часов) с помощью беспилотника обходится в 151 раз дороже, чем на регулярном пилотируемом рейсе, и в 43 раза дороже чартера. Так, согласно докладу, стоимость доставки на регулярном рейсе между пунктами составляет 90 рублей за килограмм груза, на чартере — 315 рублей, а с помощью авиабеспилотников — 13 000 рублей, подсчитали в «Почте России». При этом целью эксперимента было снижение стоимости перевозки до значений ниже, чем на пилотируемой авиации, уже к 2024 году.
Вы могли бы подумать, что проблема именно в «Почте России». Но дело скорее в незрелости самой технологии. Даже Amazon, у которого ресурсов в разы больше, периодически сталкивается с регуляторными барьерами и техническими сбоями.
Блокчейн и Web3: дежавю децентрализации
Бум вокруг Bitcoin и Ethereum пришелся на 2012-2014, взрыв NFT — в 2017-2018. Но к 2020 стало очевидно, что большинству пользователей и бизнесов UX и масштабируемость не подошли.
Web3 казался космической станцией: децентрализация всего и вся, NFT-невесомость, смарт-контракты на каждой кухне. Но когда пользователи натыкались на UX уровня «заполни 17 форм, подпиши вручную и оплати газ», энтузиазм быстро улетучивался. NFT-пузырь лопнул, масштабируемость Ethereum ломалась при первом же хайпе, а интеграция с привычными сервисами так и не наладилась.
Сейчас блокчейн живет в своих корпоративных «бункерах»: Hyperledger для бизнеса, CBDC-пилоты для ЦБ и пара Layer-2, которые не досчитались массовых юзеров. Web3 не стал новой реальностью.
Семантический веб и AutoML: великие обещания и горькая реальность
В начале 2000-х Semantic web, воплощенный в стандартах RDF и OWL, казался спасением: представьте себе интернет прошлого, где машины понимают не только структуру, но и смысл данных, а бизнес и пользователи могут строить интеллектуальные сервисы без глубоких технических знаний. Концепция, предложенная Тимом Бернерс-Ли и поддержанная W3C, предполагала, что благодаря формализованным онтологиям и универсальным протоколам обмена данными появятся по-настоящему умные поисковые системы, автоматизированные бизнес-процессы и даже новые формы коллективного интеллекта.
Оказалось, что поддерживать «умный» интернет сложнее, чем того ожидали на старте. Онтологии требуют от компаний не только опытных экспертов, но и вечного обновления знаний — затраты растут, а отдача не очевидна. Инструменты для работы с RDF и OWL остаются рудиментами академических лабораторий: каждый спец — со своим «диалектом», а совместить их по-настоящему больно и дорого.
Источник.
Пока семантический веб укоренился в нишах — библиотеки, биомедицина, энергетика — мы все еще не видим его в обычных CRM или ERP. Да и там, где он есть, проекты часто превращаются в «зомби-системы»: живут, но не развиваются, потому что никто не хочет вкладывать в их поддержку ни денег, ни нервов.
Параллельно с этим, рос хайп вокруг AutoML и no-code платформ. Мол, забудьте про код — кликайте, и нейросеть решит все сама. Google AutoML, Microsoft Lobe, Amazon SageMaker Canvas… Фантастика? Увы, нет. В реальной корпоративной жизни эти инструменты редко проходят проверку на надежность, безопасность и масштабируемость. Нет прозрачности моделей, зато есть ограниченная гибкость настроек и проблемы с интеграцией — а значит, ни одна серьезная компания не позволит «кодогенерации из кликов» лезть в критичные процессы.
Итог: SemWeb и AutoML-платформы осели в своих нишах, стали полезными в определенных задачах, но не стали массовым стандартом. Почему? Слишком много сложности, слишком высокая цена поддержки и слишком мало реальной пользы. Современные контекстно-ориентированные ИИ (LLM, векторные хранилища, Retrieval-augmented generation) уже умеют обрабатывать смысл лучше, чем старые RDF-онтологии, но они не решают проблемы производственной интеграции и контроля качества моделей. Машины еще не научились заменять продвинутую «ручную» настройку и доменную экспертизу — и до этого универсального «понимания» нам еще ой как далеко.
Общие анатомии провалов
Технология может быть идеальной. Код — без багов, архитектура — масштабируемой, а продукт — даже революционным. Но если он не решает конкретную задачу с окупаемостью, его ждет одно из двух: бесконечные драфты в инкубаторе или сворачивание через полгода после релиза.
Многие стартапы упираются в стену не из-за кода, а из-за вопроса: «А зачем это кому-то?» Технология может быть готова, но если нет четкой бизнес-модели, которая превратит ее в деньги, проект обречен.
По данным аналитиков, около 17% провалов стартапов связаны именно с отсутствием работающей бизнес-модели, а еще 14% — с игнорированием потребностей клиентов.
Важную роль играет UX и человеческий фактор. Продукты, которые «важны, но неудобны», не выдерживают конкуренции в условиях высокой насыщенности рынка. Это не просто про кнопки и цвета. Это про понимание, как люди работают, что им мешает и как упростить жизнь. Если вы создаете платформу для автоматизации DevOps, но ваша панель управления напоминает старый BIOS, вас не выберут, даже если внутренняя логика идеальна. Это подтверждается ростом числа закрытий проектов, которые не смогли адаптировать продукт под реальные привычки и запросы аудитории. Это чуть ли не одна из ключевых причин неудач.
Технологии умирают не только от слабой команды. Часто их развитие замедляет внешний мир: новые законы о защите данных, требования к безопасности, экологические нормы. А еще — общественное восприятие. Если СМИ называют ваш продукт «опасным», а пользователи — «ненужным», никакая инновация не спасет.
Возрождение из обломков
Технологии, которые долгое время считались «зомби» или провальными, сегодня демонстрируют признаки возрождения, но уже в более зрелом, прагматичном виде. В первую очередь, это касается VR/AR и IoT с вычислениями на периферии (edge computing).
Рынок VR и AR растет, несмотря на замедление темпов и коррекцию ожиданий. По данным Unity, мировой рынок иммерсивных технологий в 2024 году оценивался в $184 млрд и к 2032 году может вырасти до $1,7 трлн, что говорит о долгосрочном потенциале отрасли. В промышленности расходы на VR-решения в 2024 году выросли на 16%, моделируя сложные процессы и обучая персонал без рисков. А вот потребительский сегмент застрял: гарнитуры остаются громоздкими, UX — далек от идеала, а массовое проникновение ограничено. В России рынок VR/AR растет умеренно, но основной спрос идет от энергетиков и производственников, а не от геймеров.
AR-технологии, в свою очередь, активнее всего развиваются в рознице и маркетинге, где позволяют создавать интерактивные опыты для клиентов. В 2025 году ожидается появление новых гарнитур с мультимодальным искусственным интеллектом и поддержкой расширенной реальности на базе Android XR, что должно повысить удобство и функциональность устройств.
После волны скучных «умных чайников» казалось, что IoT скатился в бездну разочарований. Но на деле он просто сменил тактику. Устройства интернета вещей и edge computing получают второе дыхание в промышленности и транспорте — там, где важна минимальная задержка и автономная обработка данных на месте. В отличие от перегретого потребительского сегмента, здесь технология помогает: оптимизировать производство, следить за состоянием оборудования и повышать безопасность.
А какие вы помните неудачные технологии и стартапы? Пишите в комментариях!
Комментарии (68)
plFlok
26.05.2025 08:53в ту же копилку - "современные батареи". уже лет 15 читаю о х10 энергоёмкости, но продуктов так и нет.
MaFrance351
26.05.2025 08:53А прямо на одном уровне с этими штуками - различные
инфокристаллынакопители на стекле и керамике. Примерно столько же лет каждые пару месяцев выходят новости о них, но дальше опытной эксплуатации, увы, пока не дошло. Видимо, стоимость оборудования для чтения и записи пока ещё слишком велика даже для корпоративного использования. Даже Microsoft говорили, что ещё не готовы к коммерческому внедрению, хотя прототипы есть.
FrozenTwilight
26.05.2025 08:53Лет десять назад Microsoft разрабатывала DNA Flash накопители. Исследовали запись данных в структуре ДНК. Подробностей уже и не вспомню.
MaFrance351
26.05.2025 08:53Там главная проблема опять таки в стоимости - из-за того, что для синтеза и секвенирования ДНК нужна по сути небольшая биолаборатория с дорогими реактивами и дорогим оборудованием, цена за гигабайт получается уж слишком высокой. И скорость записи и чтения тоже пока крайне мала.
snuk182
26.05.2025 08:53Эволюция литиевых батарей уперлась в эксплуатационные издержки -- чуть что, вздуваются и горят.
Wesha
26.05.2025 08:53уже лет 15 читаю о х10 энергоёмкости,
А надо читать про цивилизацию пружин (все 5 частей)!
PerroSalchicha
26.05.2025 08:53Энергия химических связей не против аккумуляторов х10 от нынешней емкости. В конце-концов, раз химическая связь в бензине может, то почему бы и в батарейке ей не мочь. Но тут анжинер должон изобресть новую хитрую махину, а с этим пока тю-тю.
niktor_mpt
26.05.2025 08:53"В бензине" нет окислителя. Если бы автомобиль возил с собой бак с кислородом, вряд ли вы про бензин и вспомнили.
Вы про батарейку или аккумулятор? Требование обратимости ещё более усложняет задачу.
Я представил себе авто с замкнутым циклом: выхлоп накапливается в баке, потом на заправке из него синтезируется бензин и кислород. Красота!
PerroSalchicha
26.05.2025 08:53х10, это с учётом окислителя и ещё с поправкой на технические сложности. Без окислителя там будет примерно х40 :)
Я представил себе авто с замкнутым циклом: выхлоп накапливается в баке, потом на заправке из него синтезируется бензин и кислород. Красота!
Примерно такое тоже есть, см. водородные топливные ячейки и электролиз. Фишка в том, что это не выгодно. Достоинства бензина в том, что он уже почти готовый в земле лежит, надо достать, рассортировать по фракциям и отвезти нужные на заправку. А восстанавливать топливо после его окисления - это всегда больше энергии, чем выделяется при окислении.
Wesha
26.05.2025 08:53Так о том и речь: перезаряжаемые аккумуляторы, которые «всё своё ношу с собой», всегда будут хуже «вожу с собой только топливо, окослитель беру из окружающей среды, в неё же
срусливаю отходы».PerroSalchicha
26.05.2025 08:53Естественно. Но физика/химия вот совсем вообще не против уменьшения этого "всегда будут хуже" вплоть этак до 0.5 от "вожу с собой только топливо". А сейчас оно где-то в районе 0.025 болтается.
A101101
26.05.2025 08:53Йэдет Камаз, а над ним дирижабля...до первого тоннеля) А если конденсироаать выхлоп, но мощность движка ×2...а это и выхлопа больше в 2 раза. Не будем дальше атмосферу засирать. Карбоновая эра, йопта
Onwardv
26.05.2025 08:53Не, оно уже давным-давно. Лет 15 назад, видимо, вы стали темой интересоваться, потому так и кажется. На самом деле, потухших по тем или иным причинам проектов огромное количество по всевозможным темам. По "батарейкам", например:
Очень перспективной мне показалась идея воздушно - алюминиевой батарейки. Кислород вокруг (окислитель), с собой нужно таскать только алюминий. По мере превращения алюминия в глину - выделятся огромное количество электроэнергии, типа, почти в 10 раз больше, чем у литиевого аккумулятора. Подъехал к заправке, сдал свой контейнер с глиной, загрузил новый с алюминием и покатил дальше. Кучу контейнеров с чистой глиной привезли на электростанцию, где электричество очень дешево. Там, закачивая электроэнергию, кислород из глины убирают, опять получая алюминий. Теоретически, цикл можно повторять бесконечно. Такая батарея вроде как безопасна, не взрывается, в отличие от....
По энергоёмкости же на массу носителя не имеет теоретических пределов технология маховика, типа, взял 10 кг маховик, повесил на магнитные подшипники, выкачал воздух, раскрутил его до невероятной скорости, и осталось только снимать энергию. Там куча плюсов. Можно быстро закачать энергию, можно очень быстро снять, современный же химические аккумуляторы от этого разрушаются. Также условно пофиг на температуру окружающей среды. Большой плюс - легко и технологично при торможении транспортного средства получается рекуперация. Но, оказывается, материал маховика разрушается даже на условно небольших скоростях, после чего маховик начинает бесконтрольно выделять заложенную в него энергию разрушая всё вокруг. Оно там смертельно опасный полный пипец получается........ Лет 50-70 назад в Швейцарии троллейбусы тестировали с 1,5 - 2-х тонными маховиками (гиробусы) . Всё отлично, пока гиробус в аварию не попадает и эта двухтонная раскрученная юла не выскакивает на свободу.
Между прочим, тему с маховиками двигает наш соотечественник, уроженец Тбилиси Гулиа Нурбей Владимирович.
PerroSalchicha
26.05.2025 08:53Можно быстро закачать энергию, можно очень быстро снять, современный же химические аккумуляторы от этого разрушаются.
Маховик имеет те же проблемы. Для закачки и для выкачки энергии вам нужна механическая передача, которая точно так же подвержена износу, особенно в момент замыкания/размыкания, и чем больше энергии через неё проходит, тем быстрее износ.
Wesha
26.05.2025 08:53Подъехал к заправке, сдал свой контейнер с глиной, загрузил новый с алюминием и покатил дальше.
Пробовали, не взлетело
Средний потребитель лучше удавится, чем отдаст кому-то пусть и контейнер с глиной, но свой.
(«Идеал мелкого собственника: умереть под собственным забором» ©)
взял 10 кг маховик, повесил на магнитные подшипники, выкачал воздух, раскрутил его до невероятной скорости, и осталось только снимать энергию. Там куча плюсов.
...но есть нюанс: поворачивать неудобно.
Elpi
26.05.2025 08:53Общеизвестно мнение, что ИТ необходим для автоматизации типовых процессов. В бухгалтерии, например. Менее на слуху тот подход, что ИТ появляется в ответ на новые требования. Т.е. призваны не автоматизировать старую реальность, а создавать элементы новой. Напомню, первые ЭВМ делались под новые технологии (оборонка, космос и пр.)
***
Это я к тому, что автор ну уж очень напирает на то, что пользователей надо ублажать. Чтобы им было удобно и приятно. Не спорю, это важно.
Но автор сам же в конце текста упоминает о новых технологиях типа AR. Но эту тему ну совсем не развивает:(
***
Поэтому остается от публикации ощущение легковесности...
Octagon77
26.05.2025 08:53Смотрю я на график хайпа и вижу
легенда оторвана от графика - устаревших до плато нету
проведена красивая кривая через ноль точек
Как по мне, это типичный для современной "науки" пример фальсификации - скорее всего, если аккуратно нанести на график более ранние технологии, то либо от сказки вообще не останется камня на камне, либо станет понятно что-то такое, о чём Гартнер не смеет упоминать.
Komrus
26.05.2025 08:53проведена красивая кривая через ноль точек
Как заборы строятся методом "взяли слово из трёх букв и оббили его досками", так, предполагаю, и эта кривая создавалась не по точкам... А взяли своё экпертное вИденье ("я художник, я так вижу" :), д и нарисовали вокруг него кривую... И уже на неё понакидали точек "нынче хайповых" технологий....
Yoitz
26.05.2025 08:53В науке так не делается. А вот в научпопе и книгах "гуру-авторов" - да, часто.
Хотя тут график чисто модельный, я бы даже сказал, качественный, а не количественный. Соображения то понятные, как форму автор строит - из подписей зон видно. Но проверки этой модели никакой нет де-факто. Возможно, надо копаться в исходных текстах -_-
olku
26.05.2025 08:53Блокчейн как технология распределенных баз данных нашла свою нишу. Например European Union Intellectual Property Office, что в Аликанте, ее давно использует для связывания национальных регистраторов прав интеллектуальной собственности. А самое забавное с технологией произошло, когда Accenture выпустил пресс релиз, где сообщил, что улучшил блокчейн, сделав свой, но редактируемый.
izibrizi2
26.05.2025 08:53Да как бы в целом тот же биток или эфириум вполне себе работающий чейн, просто в него хотят запихнуть привычные бизнес процессы, которые постоянно меняются и невозможно получить какое то универсальное решение.
eimrine
26.05.2025 08:53Через Биткойн лидеры государств гоняют свои миллиарды, говорить что блок-чейн не взлетел - неправда. А сколько диссидентов в разных странах столкнулись с заморозкой всего до чего смогла дотянуться сила которой диссиденты противостоят? Завтра эти могущественные силы отменят наличку и введут социальный рейтинг - и все кроме криптанов будут вынуждены делать ку.
А ваши примеры, извините, ни о чём, ведь редактируемый блок-чейн - просто
isDeleted:true
kenomimi
26.05.2025 08:53Уже проходили это.
"Валюта, зололто, камни есть?" - "Нет" - "А если найду?" © комиссар
Криптанов погонят в первых рядах, если будет нужда. Просто через крипту эти самые могущественные силы и делают свои грязные делишки, например, продают наркотики или обходят финконтроль по части коррупции/кражи/финансирования мафии/... - потому крипту и не трогают. Будет надо - просто включат блокировку протоколов, как сейчас с впн - курс всего улетит в ноль, биржи одна за одной полиняют с остатками фиата (они же не дураки тонуть вместе с кораблем), поддержка сетей станет не выгодной, и всё. А что там останется на поддержке у 3.5 энтузиастов - работать полноценно не будет.
eimrine
26.05.2025 08:53Крипта может существовать без Интернета, через КВ/УКВ передатчики. Причём QRP, такое тащмаёр даже не отпеленгует, разве что совсем у непосредственной близости.
Биржи вообще не при чём к распределённым БД, вы думаете что без бирж курс биткойна упадёт? Нет, благородный дон, он вырастет (!) через то что силам разной степени могущественности неоткуда будет брать эти анархо-деньги... Падения курса при очередном запрете в очередной стране уже преимущественно в прошлом.
Думаете, финконтроль это поставщик морали, а не сила зла? Коррупция, по-вашему, невозможна без криптовалюты? Через крипту продают наркотики но власть может это в любой момент остановить? Я не согласен ни с одним вашим тезисом и вроде бы даже всё развенчал; а тройка риторических вопросов это корень моего с вами несогласия.
PerroSalchicha
26.05.2025 08:53Крипта может существовать без Интернета, через КВ/УКВ передатчики.
Крипта не может существовать без Интернета. А ещё крипта не может существовать без одобрения или хотя бы игнора со стороны властей. Потому что во всех сферах, даже в сфере наркоторговли, конечная цель движения крипты - обмен крипты на фиат либо на реальные товары и услуги. А все эти точки находятся под контролем государства.
eimrine
26.05.2025 08:53Ну я немножко погорячился - для эффективной работы Timeserver нужен если не Интернет, то просто какая-то быстрая связь между всеми майнерами (потенциально каждый с каждым), то есть конкретно для обеспечения работы выбора сложности (число ноликов в хэше блока) в каждый момент времени - нужен либо Интернет, либо придётся выпускать блоки блок-чейна не так часто как раз в 10 минут. То есть, я погорячился но не наврал.
Однако я больше имел в виду что блокировка протоколов не приведёт ни к чему - в теории сделать трансзакцию можно хоть из тюрьмы. Просто надо помнить в голове все ключи и инженерным калькулятором посчитать всю криптографию, а дальше хоть малява в одном месте, хоть голубиная почта до любого майнера. Майнер всегда будет рад видеть любую трансзакцию первым. Он её сможет исполнить даже если она шла много дней.
Потому что во всех сферах, даже в сфере наркоторговли, конечная цель движения крипты - обмен крипты на фиат либо на реальные товары и услуги.
Как говорили древние мудрецы, когда вы наполняете сосуд то это действие приносит доход, а когда вы его опорожняете - пользу. Вы говорите так как будто сосуда не существует, а существует только его содержимое, подвешенное в воздухе.
LinkToOS
26.05.2025 08:53Блокчейн это вообще технология века. Он привел в появлению биткоина. Биткоин дал импульс производству ускорителей (GPU). Мощные ускорители дали импульс развитию ИИ. ИИ скоро даст пинка программистам и еще многим специальностям. А еще отожрет львиную долю производимой энергии.
Кроме того, рынок криптовалют сам по себе бомба замедленного действия. Сатоши Накамото все это предвидел, и решил сохранить анонимность.
SystemOutPrintln
26.05.2025 08:53Вау, какой всемогущий блокчейн... в фантазиях криптофанатиков. Как же хорошо, что эта технология появилась после 1945 года, иначе вы бы и победу над Гитлером приписывали бы всемогучему блокчейну...
LinkToOS
26.05.2025 08:53Вау, какой всемогущий блокчейн...
Как программная технология, блокчейн это извращение. Но без него не было бы бума криптовалют. А без денег которые принесли Нвидии продажи видеокарт для майнинга, у компании не было бы достаточно средств для развития. Профессиональные ускорители в то время много прибыли не приносили. В 2016-2018 годах майнеры принесли компании много больше денег чем геймеры.
PerroSalchicha
26.05.2025 08:53Блокчейн как технология распределенных баз данных нашла свою нишу
Не нашёл он никакую нишу. Вы, конечно же, сможете найти какие-то редкие живые применения блокчейна, помимо криптовалют. Но чёрта с два вы найдёте хотя бы одно (помимо криптовалют), которое не стало бы лучше работать, если оттуда полностью этот блокчейн выкинуть.
Ndochp
26.05.2025 08:53Git?
PerroSalchicha
26.05.2025 08:53Гит достаточно близок к понятию блокчейна, и использует похожую архитектуру, то же дерево Меркла, например. Но в гите нет одного важного свойства, которое предполагается у блокчейна с того момента, как этот термин сформировался - неизменности данных. Вы вольны крутить/переписывать цепочку блоков в гите как вам угодно. Если, конечно, это позволяют ваши пермишены :) Поэтому гит, это не блокчейн.
eimrine
26.05.2025 08:53Не кажется ли вам что вы жалуетесь на то что молоток предназначен только для ударения и больше ни для чего? Обычно если человек признаёт наличие у блокчейнов неизменности то как правило он уже не критик технологии, а понимающий.
А по факту вашего вопроса, мне из инсайдов известно об работе над сверх-абузоустойчивыми хостинг платформами. Грубо говоря, такой Хабр, в котором для публикации каждого 1кБ нужно расстаться с некоторым количеством хаброкойнов. Идеально для немодерируемых разговоров о политоте и на медицинскую тематику для людей которым достаточно текст-онли.
randomsimplenumber
26.05.2025 08:53Идеально для немодерируемых разговоров о политоте
ахаха. подобный разговор очень быстро вырождается в кидание какашками. Единомышленники и так с вами согласны, противников вы не переспорите.
eimrine
26.05.2025 08:53А откуда берутся единомышленники и откуда берутся противники? Все мы родом из детства, у нас мозг обладает пластичностью, потом обладает-обладает и перестаёт обладать, чаще всего это окостенение происходит когда человек перестаёт читать. Если все 100% источников информации в Интернетах будут подконтрольны каким-нибудь сторонникам DEI то как вы представляете себе такой дивный новый мир лет через 20?
А кидание какашками с оплатой покилобайтово это не так уж и плохо, гораздо лучше чем когда пишешь пост бесплатно - а завтра ни поста, ни аккаунта. Я вспоминаю один глубочайший разговор на несуществующей ныне платформе Freenet на тему истребления инвазивных животных - да, в том чате были и мыслящие люди которые помогали спорщикам следить за логичностью тезисов, и люди которые громко просили нас сменить тему.
randomsimplenumber
26.05.2025 08:53Если все 100% источников информации в Интернетах будут подконтрольны каким-нибудь сторонникам DEI
То платный чатик для инакомыслящих это очень удобно. На каждого оратора можно нанять куратора. евпочя.
PerroSalchicha
26.05.2025 08:53Не кажется ли вам что вы жалуетесь
Нет. А вам реально кажется, что я на что-то жалуюсь? Хм.
Да, к блокчейну как к технологии я отношусь уже даже не скептически, а с обоснованной уверенностью в её совершенной бесполезности за пределами мира крипты. Ну нету в реальном мире кейсов, которые сводятся к задаче византийских генералов, это чисто умозрительная забава :) Но на что мне жаловаться-то?
PerroSalchicha
26.05.2025 08:53А по факту вашего вопроса, мне из инсайдов известно об работе над сверх-абузоустойчивыми хостинг платформами. Грубо говоря, такой Хабр, в котором для публикации каждого 1кБ нужно расстаться с некоторым количеством хаброкойнов.
Прошу прощения, не увидел, что вторая часть ответа не отправилась. Ключевое в моём вопросе было вот это:
которое не стало бы лучше работать, если оттуда полностью этот блокчейн выкинуть
Вы можете что угодно сделать с помощью блокчейна. Но если вы администратор какой-то платформы, где между юзерами распределяется по каким-то правилам внутрисистемная "валюта", вам совершенно не нужен блокчейн для реализации внутрисистемных транзакций. Классический способ с табличками транзакций в базе данных будет работать быстрее, а вам, как владельцу платформы, обойдётся не в пример дешевле.
eimrine
26.05.2025 08:53Но если вы администратор какой-то платформы, где между юзерами распределяется по каким-то правилам внутрисистемная "валюта", вам совершенно не нужен блокчейн для реализации внутрисистемных транзакций.
Нужен, для абузоустойчивости же. То бишь, для эффекта the pirate bay, чтобы не нашли центральный сервер.
вам, как владельцу платформы, обойдётся не в пример дешевле.
Вам следовало бы уточнить, сколько расходов несёт основатель Биткойна или Лайткойна - и основатель любой другой централизованной платёжной системы.
PerroSalchicha
26.05.2025 08:53Нужен, для абузоустойчивости же. То бишь, для эффекта the pirate bay, чтобы не нашли центральный сервер
Зачем мне убирать из системы центральный сервер, и тем самым лишать себя контроля над собственным бизнесом?
Вам следовало бы уточнить, сколько расходов несёт основатель Биткойна или Лайткойна - и основатель любой другой централизованной платёжной системы.
А давайте, только для честного сравнения нам нужно будет брать не просто расходы на содержание этих систем, а прибыль. Т.е. взять доход от комиссий за проведение транзакций, и вычесть из него расходы на содержание инфраструктуры.
Деньги-то битка, они ни разу не в комиссиях, и даже не в майнинге. Они почти все в биржевой спекуляции сидят.
eimrine
26.05.2025 08:53Зачем мне убирать из системы центральный сервер, и тем самым лишать себя контроля над собственным бизнесом?
Мой знакомый хочет именно так, говорит что иначе к нему придут с длиннющим французским багетом и заставят исполнять волю ненависных ему господ.
А давайте, только для честного сравнения нам нужно будет брать не просто расходы на содержание этих систем, а прибыль. Т.е. взять доход от комиссий за проведение транзакций, и вычесть из него расходы на содержание инфраструктуры.
Разве это чесно - сравнивать какую-то прибыль когда человек хочет просто выпустить проект и дистанциироваться? Зато когда вы, как благородный дон, дадите цифры стоимости и там и сям, как я попросил - не забудьте посчитать защиту от дудоса который обязательно будет.
Деньги-то битка, они ни разу не в комиссиях, и даже не в майнинге. Они почти все в биржевой спекуляции сидят.
Деньги не главное - важнее свобода! ©
PerroSalchicha
26.05.2025 08:53Мой знакомый хочет именно так, говорит что иначе к нему придут с длиннющим французским багетом и заставят исполнять волю ненависных ему господ.
Ваш знакомый просто не осознаёт, что если к нему придут с длиннющим французским багетом и заставят исполнять волю ненависных ему господ, и у него не окажется реального инструмента влияния на созданную им систему, это для него станет куда большей проблемой, чем просто выключение этого сервера.
Ну и в любом случае, это не ответ на моё возражение. Административной волей блокчейн можно всунуть куда угодно. Я же имел в виду пользу блокчейна с технической и экономической стороны, а не как инструмента для удовлетворения особых личных хотелок заказчика.
Разве это чесно - сравнивать какую-то прибыль когда человек хочет просто выпустить проект и дистанциироваться?
Если мы заговорили про расходы, то естественно, честно. Расходы и прибыль, это денежное выражение одной и той же характеристики - денежного потока проекта. Ну и я бы не относил ни одну крипту к "просто выпустить проект и дистанциироваться". Крипта, это про "выпустить проект и стать миллионером, а лучше миллиардером".
Деньги не главное - важнее свобода!
Свободы крипта не даёт. Она в этом даже хуже безналичного фиата. Потому что безнал честно заявляет, что ваши деньги под контролем. А вот крипта даёт ложное ощущение некой свободы, местами даже декларирует её, при этом в реальности не обладает ни анонимностью, ни независимости от государств и тем более от крупных частных участников рынка. А это уже обман.
eimrine
26.05.2025 08:53Я же имел в виду пользу блокчейна с технической и экономической стороны, а не как инструмента для удовлетворения особых личных хотелок заказчика.
Нет никакого заказчика, есть желание построить абузоустойчивую систему. Как Thepiratebay только для другого. Я читал вайтпейперы этого проекта, там много интереснейших технических решений, но о них меня никто даже не спрашивает.
Ваш знакомый просто не осознаёт, что если к нему придут с длиннющим французским багетом и заставят исполнять волю ненависных ему господ, и у него не окажется реального инструмента влияния на созданную им систему, это для него станет куда большей проблемой, чем просто выключение этого сервера.
Какая большая проблема! К знакомому не придут потому же почему никто никогда не придёт к Сатоши Накамото.
Крипта, это про "выпустить проект и стать миллионером, а лучше миллиардером".
Просто лично для вас лично свобода не главное, важнее ДЕНЬГИ!!!! А для моей стаи - наоборот. Поэтому-то для вас лохчейн не является подходящей технологией. А для кого-то это настоящий Искусственный Интеллект, неподконтрольный жалким человечишкам и их выдуманным сообществам, в смысле тот который невозможно выключить даже если все на свете против Биткойна соберутся и как поднатужаться! Вот такая это технология, там кроме абузоустойчивости как бы и нету преимуществ, только недостатки да размен всего чего угодно на абузоустойчивость.
ни независимости от государств
Ваше балабольство меня утомило, нет калькуляции затрат = расходимся.
PerroSalchicha
26.05.2025 08:53Нет никакого заказчика, есть желание построить абузоустойчивую систему.
Ок, т.е. он делает какой-то крупный проект с блокчейном для чего-то там, что бы работало само и было абузоустойчивым. Ок. При это он сам будет анонимным серым кардиналом, которого никто никогда не узнает и не найдёт. Ок. Ну, могу пожелать удачи :)
Просто лично для вас лично свобода не главное, важнее ДЕНЬГИ!!!! А для моей стаи - наоборот. Поэтому-то для вас лохчейн не является подходящей технологией. А для кого-то это настоящий Искусственный Интеллект, неподконтрольный жалким человечишкам и их выдуманным сообществам
Вот поэтому у блокчейна как технологии и не оказалось никакого будущего спустя 15 лет после его появления, потому что за пределами криптовалют он не решает вообще никаких задач, кроме развлечения фантазирующих фриков.
Wesha
26.05.2025 08:53У знакомого проблема в том, что он хочет и рыбку съесть, и на багет не сесть. А вот г-н Накамото отпустил своё чудо-юдо в свободное плавнание — и теперь Цой ему кто что сделает.
eimrine
26.05.2025 08:53Мне нравятся ваши поэтические комментарии, но тут надо смотреть вот куда.
Математика (метафора не моя) - такое сообщество портных, которые сидят за своими швейными машинками и выпускают одежду для странных, заведомо несуществующих существ. Например, одежда для кого-то имеющего три ноги и две головы или одежда для восьмилапого, и вот таких странных изделий - бесконечность.
Мотивация которую не может понять мой собеседник, (который не вы) - эта одежда рано или поздно всё равно кому-то понадобится (при условии бесконечного существования склада готовых изделий).
Когда у человека вся жизнь подчинена гульденам, дукатам и прочим долларам - то он не видит красоту работы этих портных посему много раз повторяет одну и ту же песнь: содержание склада дорого, а рытьё в этих "никому не нужных" одеждах и вовсе - себе дороже. И я и он являемся вопрощением шутки "я гналась за вами пол часа чтобы сказать как вы мне безразличны" - только я ищу по форумам и хакатонам вот такого рода одёжки, а собеседник ищет, наверное, миллионы-миллиарды. И непременно чтобы валялись на дороге.
PerroSalchicha
26.05.2025 08:53И я и он являемся вопрощением шутки "я гналась за вами пол часа чтобы сказать как вы мне безразличны"
Я на хабр абсолютно честно хожу попрокрастинировать от работы, пообщаться на интересующие меня темы и поделиться своим мнением, чем тут, собственно, и занимаюсь :)
то он не видит красоту работы этих портных
Не считайте меня каким-то заблуждающимся обывателем. Я инженер. И я считаю блокчейн откровенно отвратительной и уродливой технологией. Нет, не по его изначальным целям, они вполне себе благородные, а по его реализации. Бесконечно растущая база данных с кучей реплик и с невозможностью чистки давно ушедшей истории, которая применяется для сугубо утилитарных задач вида "передать сообщение от одного абонента другому", это ненормально.
Wesha
26.05.2025 08:53Бесконечно растущая база данных с кучей реплик и с невозможностью чистки давно ушедшей истории
Во‑первых, почему же «невозможность»? Достаточно просто за стартовую точку взять не хэш от genesis block, а хэш об блока № 100 500 — и всё будет работать как ни в чём не бывало
которая применяется для сугубо утилитарных задач вида «передать сообщение от одного абонента другому», это ненормально.
Вы упускаете один нюанс — не просто «передать», а «передать без возможности изменения (т.е. подделки) истории».
PerroSalchicha
26.05.2025 08:53Достаточно просто за стартовую точку взять не хэш от genesis block, а хэш об блока № 100 500 — и всё будет работать как ни в чём не бывало
Это так не работает. Хэш блока 100500 собирается и валидируется из содержимого блока 100500 и хэша блока 100499. Отсюда и корень "chain" у блокчейна.
Вы упускаете один нюанс — не просто «передать», а «передать без возможности изменения (т.е. подделки) истории».
Вы только что сами предложили историю вообще вытереть нафиг :)
А так, чтобы передать без возможности изменения, существует куда более простая штука, как ЭЦП или там даже хеширование. Если же мы хотим там как-то обезопасить всю историю операций от каких-то непонятно кому и зачем нужных правок, для этого тоже не обязательно её в блокчейн заворачивать.
Ndochp
26.05.2025 08:53Гит это 100% блокчейн (каждый следующий коммит содержит подпись родителей). Из за этого плачут новички "ну мне же просто в запушенном третьем с хвоста коммите только комментарий поправить, я ничего больше не меняю, почему после ребейза меня собрались бить сокомандники только за мысль о форс пуше"
Просто он без пруфов, поэтому каждый может построить новую ветку со своими куртизанками из любого места. С атакой 80% вы так же сможете быстро переписывать биток. Сколько нужно денег чтобы вертеть PoS эфир я не вникал.
Sly_tom_cat
26.05.2025 08:53git commit --amend, git rebase -i и git reset --hard сильно с вами не согласны в попытке натянуть на git сюртук блокчейна.
randomsimplenumber
26.05.2025 08:53git push -f забыли ;)
git не требует, чтобы master на 51% хостов выглядел одинаково. А так, что-то общее просматривается.
Ndochp
26.05.2025 08:53Эдак и форки битка и эфира не дают натянуть на них сюртук блокчейна.
Биток это блокчейн + пруф оф ворк
Эфир - блокчейн + пруф оф стак (вроде)
Гит - блокчейн + меил лист Линуса или другой совет мейнтейнеров.
OlegZH
26.05.2025 08:53По данным аналитиков, около 17% провалов стартапов связаны именно с отсутствием работающей бизнес-модели, а еще 14% — с игнорированием потребностей клиентов.
Какой смысл в таких оценках?
Существует только одна причина провала — отсутствие желаний у отрасли меняться. Никто не будет перестраивать наработанные механизмы.
skwo73
26.05.2025 08:53запустили маршруты в ЯНАО, Якутии и на Сахалине
чем-то напомнило байку про разработку системы полета на предельно малых высотах - типа вместо полетов над равниной местностью начали сразу с гор... здесь также - зачем в отлаженных условиях пробовать - экстрим - это наше все...
Ndochp
26.05.2025 08:53В отлаженных газель/фура сделает самолет не напрягаясь. + так же как который год Яндекс бороздит просторы Ясенево все эти дальнобойные беспилотники будут кружить по полигонам. Никто не пустит в населенные области автопилот.
Aggle
26.05.2025 08:53С другой стороны, запуск в экстремальных условиях почти на 100 % гарантирует бесперебойную работу в обычных. Мы в своё время почти все производства запускали исключительно зимой (и не просто зимой - а в условиях Колымы, Чукотки, Хабаровского края, с морозами под полтинник и прочими прелестями) - отчасти, конечно, по причине "сдвига сроков вправо", но зато летом всё работало как часики. А вот когда стали запускать летом - в зиму обычно вылезали всякие проблемы.
corvair
26.05.2025 08:53Да, лучше довести до ума в экстремальных условиях и дальше без проблем работать в любых, чем сделать под "обычные" и мучаться, адаптируя под требуемые. Пример - автопром, автомобиль должен сохранять работоспособность в любых условиях, и на экваторе и в Якутии, с возможным применением минимальной пользовательской адаптации типа утепления. Но в то же время, возможно придётся создавать версии под разные климатические условия - то, что жизненно необходимо на северах, будет лишним и даже мешать в тропиках. В реальной технике такое встречается часто, один и тот же автомобиль, особенно коммерческий или спецтехника, выпускается в нескольких климатических исполнениях - северное с утеплением, автономным обогревом, подогревами всего что можно, часто с применением более хладостойких материалов, сплавов и других смазочных материалов, и тропическое с усиленным охлаждением, соответствующими РТИ и смазками.
15432
26.05.2025 08:53Да тут про что угодно так написать можно. Термоядерный синтез, бессмертие, лекарство от рака, искусственная матка, технологическая сингулярность. Всему этому пророчили 10-15 лет.
Aggle
26.05.2025 08:53Высокотемпературная сверхпроводимость. Там пока тоже тускло (а как дысали, как дысали).
izibrizi2
Инструменты для работы с RDF и OWL остаются рудиментами академических лабораторий - ну как же, яндекс гугл индексируют эти вещи и вы можете смотреть результат в поисковой выдаче. Но даже это уже БЯМ победили, так как нет ничего более удобного чем спросить у нейронки как у человека