Я провёл дополнительный тест большинства моделей аккумуляторов через семь месяцев после зарядки. Результаты получились интересными.
Аккумуляторы разряжались с помощью анализатора Олега Артамонова. Аккумуляторы с ёмкостью выше 1500 mAh разряжались током 2500 mA, аккумуляторы меньшей ёмкости — током 1000 mA. Как показало грандиозное тестирование, ёмкость аккумуляторов AA на токах 500 и 2500 mA практически идентична, поэтому я разряжал аккумуляторы большим током, чтобы ускорить процесс.
Я сравнил ёмкость в ватт-часах сразу после зарядки и через семь месяцев хранения.
Остаток заряда в миллиампер-часах.
Несколько аккумуляторов через семь месяцев оказались полностью разряженными. Это Varta 2700 AA, Ansmann 2700 AA, Космос 2500 AA, Maha Powerex 1000 AAA, Космос 800 AAA, Navigator 1000 AAA.
Аккумуляторы Robiton 2850 AA, Космос 2800 AA за семь месяцев потеряли более 80% ёмкости.
Аккумуляторы GP High Energy 2700 AA, Navigator 2500 AA, Navigator 2700 AA, Camelion 2300 AA, Camelion 800 AAA, Varta 1000 AAA, GP 1000 AAA, FlexPower 900 AAA, Camelion 1100 AAA и Космос 900 AAA за семь месяцев потеряли больше половины ёмкости.
На всякий случай я протестировал вторые экземпляры тех аккумуляторов, которые оказались полностью разряженными. Вторые экземпляры Varta 2700 AA, Ansmann 2700 AA, Космос 800 AAA так же оказались разряженными «в ноль», а вот второй экземпляр Космос 2500 AA оказался вполне живым — 1580 mAh и у второго экземпляра Navigator 1000 AAA осталось больше половина заряда — 590 mah. У второй экземпляра Maha Powerex 1000 AAA осталось чуть больше трети заряда — 360 mAh.
На первые места по остаточной ёмкости ожидаемо вышли Fujitsu 2550 LSD / Panasonic Eneloop Pro 2450 LSD и Panasonic Eneloop Pro 900 LSD / Fujitsu 900 LSD (это одни и те же аккумуляторы, выпускающиеся на одном заводе под разными брендами).
Удивительно, но чемпионом по сохранению заряда (89%) стали дешёвые аккумуляторы IKEA LADDA 2000 LSD.
Ещё более удивительным стал тот факт, что второе место по сохранению заряда (85%) занял не-LSD аккумулятор Космос 1900, причём, его второй экземпляр был ничем не хуже (на всякий случай, я протестировал и его).
Вообще, оказалось, что некоторые не-LSD аккумуляторы держат заряд не хуже LSD. И всё же из 44 аккумуляторов, заряд которых после семи месяцев хранения составил более 70% от изначального, оказалось только 8 не-LSD аккумуляторов, так что всё же лучше покупать аккумуляторы с технологией LSD (PreCharged, «уже заряжены»).
Всю информацию о протестированных аккумуляторах можно посмотреть в файле excel: nadezhin.ru/lj/ljfiles/accu_ammo1.xls. Там есть данные по тестированию всех экземпляров аккумуляторов, ёмкость в ватт-часах, вес и начальное напряжение, штрихкоды, оптовые и розничные цены в рублях, цены в долларах и евро, страны происхождения, результаты всех тестирований, включая ёмкость после недели, месяца и семи месяцев хранения.
Я планирую провести над аккумуляторами ещё один эксперимент — протестировать, какое количество энергии они смогут дать на морозе.
© 2016 Алексей Надёжин
Комментарии (85)
dutch0
27.01.2016 15:54+1спасибо за ваши тесты. в очередной раз удивляюсь как икея так удачно попала с аккумуляторами
alexws54tk
27.01.2016 16:09+1Икея и с батарейками удачно попала. Меняю в мышке один раз в год. Да и в фонарике с 2013 не менял, ещё светит вполне приемлемо.
bazis13
27.01.2016 19:49если фонарик светит с 2013 — это плохой фонарик. Нормальный должен работать 1-2 часа на максимуме от аккумулятора 18650. От пальчиковых батареек еще меньше.
Sleepwalker_ua
27.01.2016 23:22у всех, знаете ли, свои запросы. У меня фонарей три — брелочный «наперсток» на трех батарейках АG13, которые уже года три живут, маленький под 14500 в ежедневном рюкзачке и здоровенный, на трех диодах Cree, для всяких там покатушек и деморализации противника.
tUUtiKKi13
28.01.2016 12:38Не всем нужны карманные прожекторы, бывают же и маломощные фонарики. У врачей например, в глаза светить.
rockin
27.01.2016 19:49Ну, на самом деле, батарейки из икеа при хранении не доживают до гарантийного срока примерно год (я давно покупаю их впрок).
Как раз, недавно остатки серии батареек 2012 года выкинул — потекла половина, часть оставшихся потеряла ёмкость, а смерти остальных просто не стал ждать. Выньте батарейку 2013 года из фонарика, чтобы контактики она не попортила :)
Плюс, ёмкость их ниже существенно, нежели у дюраселл/энерджайзер — это критично, когда дивайс быстро батарейки ест или ему долго без перерыва надо работать (как аппарат для экг, его сутки пациент носит)
Однако, стоимость всё компенсирует, разумеется. В детских игрушках просто шик их использовать.
rombell
28.01.2016 09:26+1Храню батарейки в холодильнике на верхней полке. Некоторые — более 15 лет (всякие D и хитрые для плёночного фотика, которые дорогие и выкинуть жалко). За всё время ни один не потёк
mva
28.01.2016 18:29Я правильно вас понял, вы храните (некоторые) батарейки в одном холодильнике 15 лет? :)
А они ещё пригодны хоть на что-то, или так, ради памяти? :)rombell
28.01.2016 19:02Холодильники меняются, а так да, храню :)
Пошёл, ради интереса потыкал тестером (обычным AVO).
D — Panasonic best before 11.1997 напряжение штатное, ток отдают, быстрого снижения тока (как у дохлых) не наблюдается.
D — Duracell best before 02.2002 Powercheck (полосочка, показывающая примерный остаток заряда в батарее) на половине примерно, напряжение и ток штатные.
Держу для дайверского фонаря, в связи с разными обстоятельствами уже лет 7 не погружался. Но не выкидывать же.
Крона Samsung Heavy Duty корейская 01.08 (хз что из них год) — распечатал, проверил и выбросил.
C — GP Super Heavy Duty 01.96 не вспомнил, откуда и зачем. Мёртвая.
Kodak Photolife litium (для фотика) — год не нашёл, но на цифру перешёл в 2005, так что куплены не пожзе 2004. Как новенькие.
Ни разу никакая батарейка и/или аккум не протекали в холодильнике.
rombell
28.01.2016 19:06Собственно, новые батарейки и запасные аккумуляторы тоже в холодильлнике лежат, ибо верю в школьное химическое правило «снижение температуры на 10 градусов замедляет реакции в 2 раза»
gugglegum
28.01.2016 12:09А каким образом батарейка портит контакты фонарику? У меня просто эта проблема актуальна, сразу на нескольких китайских фонариках какая-то проблема с контактом — не светит или светит в пол силы, пока пару раз не стукнешь по нему.
RW6AFN
28.01.2016 20:32Это скорей всего не контакты. Если фонарь алюминиевый и нет медных\латунных вставок, то ток идет по резьбе, а «резьба как известно, не вечная» (с) и быстро окисляется. Выход — очистить резьбу от окислов и смазать любой густой смазкой (Ржевский молчаааать!), чтобы ограничить доступ кислорода.
sashabeep
28.01.2016 13:28Купил их дешевые наборы AAA и AA батареек, так вот в пульте батарейки AA год не кашляют (раньше чаще менял явно), а в триммере AAA живут ооооочень мало, храню их уже не в ванне, но работают нормально все равно в общей сложности, максимум, минут 20
olartamonov
27.01.2016 20:35+2Не думаю, что она удачно попала — думаю, что там была поставлена задача найти хорошие и недорогие продукты, и на её решение поставлен вменяемый же человек. В то время как девять из десяти прочих брендов, не выпускающих аккумуляторы сами, ищут поставщика по принципу «кто первым пришлёт quotation с минимальной ценой», а с качеством начинают разбираться в лучшем случае через пару — да и то, если жалобы будут.
Ах, да. Ещё я знаю поставщика IKEA — по крайней мере, фабрику, которая в 2010 делала им и Ашану обычные батарейки. Я занимался поисками производителей аккумуляторов в Китае, эти были одними из немногих с моделями с низким саморазрядом в прайсе, абсолютно лучшими по качеству и крайне вменяемыми в общении (не заламывали гигантские MOQ, перепроверяли дизайн упаковки перед печатью и т.п.)
Кто помнит ф-центровские батарейки и аккумуляторы Flexpower — в общем, это www.sonluk.com/en
SHadDim
27.01.2016 16:07+2А создание сайта по аккумуляторам, такого же как и по LED-лампа, есть в планах? :)
AlexeyNadezhin
27.01.2016 16:08+2Была такая идея, но не уверен, что это нужно.
Даже accutest.ru и batterytest.ru зарегистрировал. :)
mezastel
27.01.2016 17:48+1Вообще очень хорошая идея. И по лампочкам и другим вещам тоже. Просто чтобы понимать, что где и как. С ссылками на Aliexpress или куда там :)
mitasamodel
27.01.2016 19:48+1Зато на нём можно было бы собирать информацию и по различным Li-Ion и Li-Pol аккумуляторам. По различным производителям, номиналам; в том числе, и по no-name китайцам (купил я как-то 5000 мАч 18650 :).
Firz
27.01.2016 22:37Идея подобного сайта появилась давно, вот только реализовать не так просто, на мой взгляд. И вопрос именно в доверии к информации о продуктах из разных источников.
Копировать информацию из datasheet-тов нет смысла, ее люди и так найдут. Найти команду людей(потому что в любом случае невозможно тестировать все одному человеку), которые будут заниматься тестами и иметь соответствующее оборудование, не так легко. А брать информацию тестов из проектов с серьезной репутацией тоже не вариант — у них и так есть сайты с таким функционалом, не говоря уж о копировании их информации. Добавлять в базу результаты тестов случайных людей тоже не получится — как убедиться в достоверности их тестов да и хотя бы адекватной точности оборудования, на котором они тестируют.
Вот и получается что для реализации такого масштабного проекта, на котором были бы тесты всего и сразу, нужна команда людей, где каждый будет иметь оборудование и отвечать за тестирование своего раздела.Sleepwalker_ua
27.01.2016 23:43В теории можно указывать используемое оборудование где-нибудь под спойлером в описании аккума, собирать что-то вроде статистики Вася Пупкин пользовался Н и М, и получил Х, а Ваня Ложкин — К и У и получил Ч.
А лучше чтобы администрация выставила определенные требования (перечень зарядных устройств + простенький тест по электронике — закон Ома, например, или что-то в таком духе) и давала бы доступ в публикацию только от тех пользователей, кто подходит под эту категорию. Проверять можно довольно просто — скриншоты тестов с индивидуальным кодом, фото оборудования… Вариантов много, но и работы тоже много…
mitasamodel
28.01.2016 16:35Абсолютно с вами согласен. Именно потому и поддерживаю идею о том, чтобы такой сайт был сделан под эгидой AlexeyNadezhin. Человек, очевидно, имеет уже здесь авторитет и его исследованиям явно будет доверие.
Хотя, я прекрасно понимаю, что легко написать «А вот пусть AlexeyNadezhin сделает сайт и тестирует все-все-все аккумуляторы», а не делать это самому :)
По datasheet-ам не очень согласен: я по работе почти постоянно имею дело с Li-Ion аккумуляторами, но даже на сайте производителя далеко не всегда можно найти *нормальный* datasheet (не просто типоразмеры с номинальными ёмкостями). Пример: Minamoto Li-18650-XXX. Поэтому хотя бы ссылки на datasheet-ы, важные параметры оттуда были бы неплохим подспорьем на этапе принятия решения об использовании того или иного аккумулятора.
По масштабам проекта и команде, разумеется, с вами согласен полностью.
Sleepwalker_ua
27.01.2016 19:48+1Было бы очень даже здорово! Думаю, помощники в благом деле найдутся…
Методом проб и ошибок для себя выбрал Panasonic Eneloop LSD, как выяснилось, не прогадал :) А сколько до этого было всяких перепробовано…
olartamonov
27.01.2016 20:26Пока наполнение — одни лишь тесты, не надо отдельный сайт
У таких тестов одна и та же аудитория независимо от продукта, так что лучше сделать два или три независимых раздела на одном сайте
Firz
27.01.2016 16:25Судя по фотографиям упаковок аккумуляторов Eneloop, все модели(кроме AA — PRO) — новые(модели 2015 года, четвертое «поколение»), а PRO — модель предыдущего(третьего) поколения. Правда не разглядел что за серия у аккумуляторов на последней(№155) фотографии.
YuukiHogo
27.01.2016 16:36Касаемо первой таблицы не совсем понятно что имеется ввиду — ёмкость или всё-таки заряд?
AlexeyNadezhin
27.01.2016 21:19Заряд.
FireStorm
31.01.2016 18:09То есть достаточно заново зарядить аккумулятор — и он как новенький? Насколько вообще вредно для аккумулятора такое длительное хранение без циклов разряда-заряда?
dmitry_dvm
27.01.2016 16:36+2Мегатруд.
С икеей интересно получается. Кто ей делает такие хорошие аккумы? Не сама же.ProLimit
27.01.2016 17:15+1Наверное, сначала провели исследование и отсев по качеству, как автор статьи, выбрали самого надежного производителя и продавили себе нужную цену.
olartamonov
27.01.2016 20:39+1В 2010-2011 в www.sonluk.com/en говорили, что делают им и Ашану батарейки.
Думаю, сейчас они же — аккумуляторы с низким саморазрядом у них были уже тогда, с отличным сочетанием цена/качество. Кто видел ф-центровские Flexpower — это они.
RW6AFN
27.01.2016 16:36Спасибо за статью, очень актуально для меня. Аккумуляторы хранились без перепадов температуры? В квартире? Есть ли ваши личные рекомендации по хранению?
bopoh13
28.01.2016 11:59+1По опыту использования Panasonic HHR-55AAAB 550 mAh AAA (оранжевая этикетка) хочу отметить, что в квартире лучше постоянно перезаряжать аккумуляторы Ni-MN, чем хранить (первые ещё работают, вторые уже умерли).
Mistx
27.01.2016 17:12+1Чтобы получить результаты, хоть сколько-нибудь близкие к реальному распределению (доверительная вероятность >80%), необходимо чтобы выборка батарей каждой модели в тестах составляла хотя бы 25 штук. Дико, но факт.
Tiberius
27.01.2016 18:14+1См. комментарий выше, я бы ещё добавил, что надо брать по 2-3 батарейки из 2-3 разных партий — это как минимум, чтобы хотя бы исключить брак и производственные недочёты.
Тем не менее, даже в таком виде, тестирование позволяет сделать некоторые выводы.
Zi_Zi
27.01.2016 21:19Для конечного потребителя, который пробежится глазами по таблице для того, чтобы запомнить пару названий с хорошими показателями и пару с плохими, даже такие результаты будут весомыми. Ведь он будет покупать не 25 штук и не по паре штук в различных магазинах с интервалом нового завоза, а один раз необходимое количество. Если у аккумулятора плохие показатели здесь и сейчас, то нет особой разницы в причине, брак это или обычное поведение.
Tiberius
28.01.2016 00:00С точно такой же вероятностью, а именно 50 на 50, рядовой потребитель пойдёт и купит, а АКБ окажется не очень или бракованным, поэтому и нужна статистика по разным партиями, чтобы не было потом претензий.
miron36357
27.01.2016 19:49Причём важно не только количество, но и происхождение: надо из разных партий покупать
sedarus
27.01.2016 19:49Результаты Turnigy стали полной неожиданностью. Они довольно известны в кругах моделистов и прочих DIY-шников. Похоже, надо переходить на IKEA.
NetBUG
28.01.2016 01:56Это же зонтичный бренд HobbyKing.
Я пользуюсь их LiPo-шками, так на ток 25-50С они отвратительны (при долговременной нагрузке в 20С и пиковой в 30 вздуваются за 5-7 циклов), а на 60-90 — вполне себе (естественно, до заявленных токов они не дотягивают, но всё же; тяжёлые, правда). Разные китайские фабрики, а может, просто разные допуски.
Salavat
27.01.2016 19:49+5По-моему, без фотографии вашей ванной комнаты изложенный выше тест является незаконченным.
Izhevsk
27.01.2016 19:49+1Спасибо за огромный труд! Аккумуляторы ИКЕА приятно удивили, как и батарейки. Скажите пожалуйста, есть ли в планах тестирование аккумуляторов формата 18650?
AlexeyNadezhin
27.01.2016 21:22Их уже и так многие тестировали. Пока нет. В ближайших планах разные батарейки. 2032, D, Крона, AG41.
cptnFlinn
28.01.2016 09:28Жаль в списке не увидел акк АА ENELOOP, очень хорошая колбочка. Вроде бы японская. Интересно как она бы себя показала в рейтинге.
По крайней мере при использовании в фонаре Fenix TK45 заявленные заводом режимы работы выполняет даже при низкой минусовой (-25 -30 С°) температуре.
С саморазрядом, субъективно, все в порядке. И самое главное за 2,5 года вполне активной эксплуатации, около 60 заряд/разрядов, ни просадок емкости, ни тем более мертвых банок не обнаружилось. Заряжаю этим.AlexeyNadezhin
28.01.2016 09:30Плохо смотрели. :)
Их в списке аж 9 штук от двух брендов — Panasonic и Fujitsu.cptnFlinn
28.01.2016 10:26Смотрел хорошо ;)
Интерес был именно к простым «энелупам» (белым), а не PRO (жутко стильным и черным). Видимо из-за модерации ссылки слетели в сообщении. По имхо-рассказам 2-х знакомых: «х.з. почему они PRO».
Но за проделанные измерения — 5! =)Mad__Max
30.01.2016 20:12Так обычные «белые» энелупы тут тоже присутствуют — в 1й таблице они под №6, во 2й на 12й строчке.
+ их клоны-копии под брендом Fujitsu с аналогичными результатами на соседних позициях.
aequals
28.01.2016 11:22Спасибо за ваши тесты, интересно и полезно! Как раз решил перевести «батареечные» устройства на аккумуляторы, ибо надоели эти, простите за каламбур, батареи батареек в шкафу.
Скажите, а нет ли у вас в планах схожего тестирования «баночек» 18650, особенно тех, что поддерживают высокие токи разряда (т. н. High Drain)?
nikivanov
28.01.2016 12:13Присоединяюсь к благодарностям Алексею за тесты! Сам покупал в основном GP как самые доступные в городе. Теперь буду выбирать аккумуляторы более осознанно.
ImMetatron
28.01.2016 12:41Смысл больших тестов? Есть несколько проверенных производителей остальное по сути шлак.
Всё равно при покупке многие ориентируются на цену, а из сами знаете чего, конфетку не слепишь.
Так что если уж например про тот же никель то Eneloop решает, если на литий то опять большинству потребителей банки от панасоника самое то, если вы конечно не любитель высоких токов в вашей электронной парилке.
Никаких революций в ближайшее время не было, как и появления каких-то новых лидеров на рынке.
А вот когда начинается копание в золотой середине, то всё равно решающим фактором оказывается цена и берут самые дешевые, убеждая себя что для их нужд хватит. Потому как если из золотой середины смотреть на что-то подороже, то проще купить снова Eneloop.
Простому народу такие вещи обычно не интересны, особенно учитывая что средний сегмент ценовой по качеству может от партии к партии и из года в год плавать, а те кто интересуется и увлекается, так и так знает что ему нужно.
pandaemon
28.01.2016 15:38спасибо за ваши тесты! Вчера купил в Леруа протестированную вами лампочку. Жаль вы не тестировали с цоколем G5.3, было б интересно увидеть результаты.
safari2012
28.01.2016 22:50Отличный обзор. Мне тоже больше всего понравились икейские. Тут ещё были тут упомянуты kodak, брал в медиамаркте по очень приятной цене. Они у меня до сих пор по нескольку месяцев «тянут» пульты, кварцевые настенные часы и даже беспроводную клавиатуру, хотя на что-то серьезное емкости не хватает. Многократно пережили икейские первой волны (зеленые которые).
Энелупы относительно дорогие, я их покупал только один раз в робот-пылесос.
twist_ua
28.01.2016 22:51Располагаю тремя аккумуляторами Philips серии MultiLife 1600 (нет их среди протестированных), которыми активно пользуюсь уже седьмой год (четвертый где-то потерял :) ). Саморазряд не измерял, но, по ощущениям, самая большая потеря происходит в первую неделю, потом, вроде, держит неплохо. Емкость, конечно, уже далеко не 1600 mAh, хорошо, если половина осталась. Для использования в фонаре хватает, когда без света остаешься или идешь домой с работы зимним вечером. Но вот теперь прочел статью и думаю, стоит ли изменять проверенной фирме или нет… Цена довольно демократична. Есть ли у кого опыт столь же длительного использования аккумуляторов иных брендов?
vlivyur
31.01.2016 00:03Измерять нечем, но есть четыре зелёных аккумулятора IKEA, которым лет 5 уже точно есть. Используются в синезубой яблочной клаве. Хватает примерно на месяц-два. Новых хватало раза в два-три дольше. Но тут ещё такая беда — их там три, а на зарядку можно только парами ставить, так что один из них валяется или разряженным или заряженным и ждёт своей очереди
twist_ua
31.01.2016 20:30Вот и у меня подобная беда. Зарядное работает только с двумя/четырьмя аккумуляторами. а конкретно этих у меня три, как я говорил выше. Каждый раз остается один не у дел :) Хотя, если посмотреть с другой стороны, то это в какой-то степени дисциплинирует — не ждешь, пока сдохнет последний элемент :)
amarao
Замечание по поводу «0». Возможно, бракованные экземпляры? Сколько штук каждого вида проверялось?
AlexeyNadezhin
Я же написал про них всё. Всё, у которых ноль, по две штуки. У некоторых пара была тоже дохлой, у некоторых нет.
Tiberius
Быть может, бракованная партия. Ибо странно, что АКБ одного и того же производителя (Космос, Navigator, например) то держат заряд (1900), то совершенно нет (800 и 900).
AlexeyNadezhin
Это российские бренды, поэтому вполне может быть, что аккумуляторы с разным номиналом выпускаются на разных китайских заводах.
Dmitry_Shapiro
Уже лет 5-7 пользуюсь Ansmann 2700. Использую комплект из 4 штук: два в фотоаппарате, два лежат в кармашке чехла на смену. Заряжаю так же попарно (промаркировал, чтобы не попутать :) ), причем родным «умным» (с контроллером) зарядным Ansmann, на котором есть кнопка, запускающая цикл разрядки — всегда пользуюсь. Фотоаппаратом пользуюсь редко, раз в несколько месяцев, в основном либо летом, либо в помещении. В целом условия, как я понимаю, для аккумов очень благоприятные.
Один комплект из 4 штук уже «кончился», прошло пару лет, как приобрел второй.
Вынужден подтвердить, что спустя буквально пару-тройку месяцев после зарядки эти аккумы ни на что не способны, пролежав в кармашке и не отработав за это время ни минуты. Так было с обеими парами первого комплекта, то же самое происходит и со вторым. Теперь буду знать, что бывает и по-другому. Больше эти аккумы не куплю.
Спасибо за тест!
kumbr_87
Пользовался 2850ыми ансманами. Бонус — быстрая перезарядка без необходимости разряда. Жили при активном использовании больше года без проблем, но стоило оставить один без дела на долгое время и он разряжался и больше не заряжался. И так постепенно передохла большая их часть.