Новости про телескоп Хаббл и просмотр потрясающих фотографий по теме приковали мой взгляд к двум его фотографиям, и сподвигли написать этот мини-пост, в котором я попытался передать восхищение и удивление.
Все хорошо знают знаменитые фото «Хаббла» — Столпы Творения.
Эти фотографии разделяет почти 20 лет
Покопавшись немного в Гугле, я не нашел подробного сравнения этих двух снимков, которое было бы открыто широкой публике, причем в легко доступной форме.
Да я и не ставил целью глубоко копаться в данных, а решил просто понаблюдать, и хоть немного почувствовать себя ученым.
Итак, что же произошло на этом участке неба за 20 лет? Предлагаю полюбоваться, и сравнить эти две фотографии.
Под катом большой GIF.
Выравнивая фото, я старался ориентироваться по самым тусклым звездам.
Если допустить, что они не являются частью данной системы, а находятся намного дальше, можно придти к выводу, что они сдвинулись меньше других. Поэтому я использовал их как точки привязки.
Перебрав несколько вариантов «закрепеленных» звезд, и поэкспериментировав с размером и вращением, я получил довольно сносный результат.
На первый взгляд кажется, что ничего не изменилось. Давайте присмотримся внимательнее.
Кое-где заметны неточности подгонки картинки, но на некоторых участках сдвиги имеют совсем иной характер.
Первое, что бросается в глаза — это, конечно же, смещение звезд. Как минимум 7 движутся быстро относительно фона (на 4й картинке две).
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Картинка 3:
Можно представить, что тусклая звезда находится на орбите у яркой (в центре). В таком случае, она проделала настолько «маленький» путь, что на один полный оборот вокруг хозяйки у нее уходит 200 наших лет. А может быть, она уже сделала несколько оборотов. Скорее же всего, звезда и вовсе не является ничьим спутником, а находится намного дальше.
Очень много на обновленной фотографии и новых светлых точек. Но, это не новые звезды, которые успели вспыхнуть за 20 лет. Во первых, обновленная фотография намного светлее, во вторых — разрешение у нее гораздо лучше. На фото 1995 года их просто не было видно.
Хотя, хочется верить, что какая-то из этих точек и впрямь является новорожденной звездой.
Поразительно смотрится движение отдельных частей туманности.
1.
2. 
3. 
Но наибольший трепет вызывает глобальное движение столпов! Посмотрите как четко видно вращение массы туманности вокруг своей оси, и это не дефект при совмещении в редакторе (присмотритесь к большой гифке):
Ну и напоследок — заметное расширение вершины одного из столпов. Завораживает!
Прошу прощения за мерцание. Если гифку делать медленнее, не так заметен эффект.
Для тех, кто хочет сделать еще открытия — здесь оригинал в двух слоях.
Так же буду рад дополнениям в комментариях!
Все хорошо знают знаменитые фото «Хаббла» — Столпы Творения.
Эти фотографии разделяет почти 20 лет
Покопавшись немного в Гугле, я не нашел подробного сравнения этих двух снимков, которое было бы открыто широкой публике, причем в легко доступной форме.
Да я и не ставил целью глубоко копаться в данных, а решил просто понаблюдать, и хоть немного почувствовать себя ученым.
Итак, что же произошло на этом участке неба за 20 лет? Предлагаю полюбоваться, и сравнить эти две фотографии.
Под катом большой GIF.
Выравнивая фото, я старался ориентироваться по самым тусклым звездам.
Если допустить, что они не являются частью данной системы, а находятся намного дальше, можно придти к выводу, что они сдвинулись меньше других. Поэтому я использовал их как точки привязки.
Перебрав несколько вариантов «закрепеленных» звезд, и поэкспериментировав с размером и вращением, я получил довольно сносный результат.
Собственно, большой GIF (5,6 Мб)
На первый взгляд кажется, что ничего не изменилось. Давайте присмотримся внимательнее.
Кое-где заметны неточности подгонки картинки, но на некоторых участках сдвиги имеют совсем иной характер.
Первое, что бросается в глаза — это, конечно же, смещение звезд. Как минимум 7 движутся быстро относительно фона (на 4й картинке две).
1.
2. 3.4.
5. 6.Картинка 3:
Можно представить, что тусклая звезда находится на орбите у яркой (в центре). В таком случае, она проделала настолько «маленький» путь, что на один полный оборот вокруг хозяйки у нее уходит 200 наших лет. А может быть, она уже сделала несколько оборотов. Скорее же всего, звезда и вовсе не является ничьим спутником, а находится намного дальше.
Очень много на обновленной фотографии и новых светлых точек. Но, это не новые звезды, которые успели вспыхнуть за 20 лет. Во первых, обновленная фотография намного светлее, во вторых — разрешение у нее гораздо лучше. На фото 1995 года их просто не было видно.
Хотя, хочется верить, что какая-то из этих точек и впрямь является новорожденной звездой.
Поразительно смотрится движение отдельных частей туманности.
1.
2. 3. Но наибольший трепет вызывает глобальное движение столпов! Посмотрите как четко видно вращение массы туманности вокруг своей оси, и это не дефект при совмещении в редакторе (присмотритесь к большой гифке):
Ну и напоследок — заметное расширение вершины одного из столпов. Завораживает!
Прошу прощения за мерцание. Если гифку делать медленнее, не так заметен эффект.
Для тех, кто хочет сделать еще открытия — здесь оригинал в двух слоях.
Так же буду рад дополнениям в комментариях!
Fil
Если кто-то еще не знает:
www.membrana.ru/particle/11037Kamikaze
Эх, такая гифка с изменениями была бы интересна, жаль что ждать тысячу лет, не доживем.
ruikarikun
Интересно, будут ли через 1000 лет использовать GIF89a?
DS2902
Мне кажется, что будет популярна наскальная живопись.
nochkin
И это будет уже далеко не второе возвращение этого вида искусства.
sashkin
Меня всегда интересовало, как учёные получают эту информацию? Как они узнали, что 6к лет назад что-то там взорвалось/вспыхнуло если до нас свет/излучение (следовательно и информация) достигнут только через тысячу лет? Как, чёрт побери?
hungry_ewok
Ничего сверхъестественного.
Можно измерить расстояние до Столпов.
Можно увидеть в ИК-диапазоне расширяющуюся сферу ударной волны от взрыва сверхновой за Столпами и измерить расстояние до нее. Из этого, а также на основании данных о других взрывах сверхновых можно примерно прикинуть когда оно рвануло и когда ударная волна доберется до Столпов.
dead_undead
Имеется в виду вот что — мы сейчас видим, что там есть ударная волна, которой осталось 1000 лет лететь до Столпов. Т.к. расстояние до туманности — 7 тысяч световых лет, этому изображению фактически 7 тысяч лет. Мы видим прошлое, т.к. скорость света конечна и ему требуются эти самые 7000л, чтобы долететь до нас.
Тем временем в туманности Орла все уже совсем не так, и если бы мы могли туда телепортироваться, то увидели бы, что Столпы уже 6 тысяч как разрушены той самой ударной волной.
Даже когда вы смотрите на Солнце, вы видите его «снимок» возрастом 8 минут =)
netto
… и эта особенность астрономии на самом деле очень важна, потому что позволяет астрономам смотреть не только в пространство, но и во время. Направляя телескоп на звезду, принадлежащую данному спектральному классу, но расположенную на миллион лет дальше, астроном переносится на миллион лет в прошлое, и видит нужную ему звезду на миллион лет моложе.
Bagobor
Это будет работать при условии что звезды одинакового спектрального класса рождаются синхронно во всей наблюдаемой вселенной.
dead_undead
А если вы о том, откуда мы знаем, когда именно произошёл взрыв сверхновой — очень просто. Мы видим этот пузырь, его размеры, и могжем посчитать примерное время его образования, т.к. скорость разлёта облака примерно известна. Либо можем сделать снимки через промежутки времени, откуда узнаем скорость разлёта облака, и сделать более точный расчёт.
Кстати, забавный факт — такие пузыри в галактиках «всплывают» по закону Архимеда — плотность то меньше окружающей, т.к. вещество вымело ударной волной =)
krestic
никто ничего и не узнал. Ученый только предположил, что велик шанс, на основе того, что там было много звезд готовых бахнуть.
Но осознание того, что мы смотрим на то, что происходило тысячи лет назад, и возможно, давно уже не существует- несомненно, доставляет:)
SVlad
Ударная волна от сверхновой движется далеко не со световой скорость. Это ведь вещество, а не излучение. Поэтому мы уже видим, что звезда взорвалась, а ударная волна ещё летит.
dead_undead
Автор, не подскажете, где искать информацию об исходных снимках? Ну, то есть, это же combine. Должно же где то быть написано, из каких фильтров оно скомбинировано.
dead_undead
UPD — нашёл инфу по фильтрам.
Это три узкополосных фильтра
F502N ([O III]) blue
F657N (H? + [N II]) green
F673N ([S II]) red
Здесь можно посмотреть, что это за фильтры.
Кратко расшифровка:
501, 656 и 676 нм.
Они соответствуют ионам O(2+), линии Н-alpha и N(+), S(+).
AlexBaklanov Автор
Вот еще картинка по другому изображению. Но у Вас инфы больше!
dead_undead
а это что за объект?
AlexBaklanov Автор
Туманность Карина.
dead_undead
Красота. Погуглил. Оказывается, на этом столбе — протозвезда. Влево/вправо выбрасывает джеты. Вдно даже ударные волны от них, это круто =)
AlexBaklanov Автор
Да! Это невероятно! Постараюсь написать вторую часть с использованием посоветованного Вами софта и других «до и после» картинок.
dead_undead
У вас парочка спорных утверждений. Про новые, образовавшиеся за 20 лет звёзды улыбнуло =) Тут просто аппарат улучшен, большее разрешение.
Второе — в первом блоке, на картинке 3, с чего вы взяли, что там двойная система, и тусклая звезда обращается вокруг яркой?
AlexBaklanov Автор
Я не утверждаю. В статье даже склоняюсь к тому, что все это не так.
Но вот насчет двойной системы есть предположения в пользу маленького шанса ее существования. Если маленькая далеко, то почему так быстро движется? А если они рядом — то почему бы и не влиять друг на друга =)
Мечтаю так сказать!..
AlexBaklanov Автор
Поправил про новые звезды. Но вспыхнуть же они могли? )
Zelenyikot
Новые — это отдельная категория вспышек. Если б они вспыхивали в том районе это вошло бы в ленты новостей.
amuralex
Такие звезды называют протозвездами.
engine9
Отличная работа. Блестящая идея!
Уверен, завтра расползется и по забугорным интернетам.
dead_undead
Идея хорошая, но исполнение, на мой взгляд, немножко хромает. Нужно быть чуть-чуть поосторожнее с выводами =)
Есть, кстати, специализированный софт, например iraf (у меня щас лабы в нём, жуткая вещь ), который позволяет заниматься астрономической обработкой изображений. Например, вычислять смещения/повороты для совмещения картинок. Если сделать всё аккуратно через подобные программы, тогда можно, наверное, и статейку опубликовать. Автор — дерзай =)
engine9
Автора эмоции захлестнули, бывает.
utya
А можно ссылочку на софт?
dead_undead
iraf.noao.edu
ProRunner
Мне кажется, это должен увидеть Zelenyikot
Zelenyikot
Да, достойная работа. Спасибо.
ivan386
Может это не столпы повернулись а мы с другой точки на них смотрим?
krestic
Эдак мы сейчас дойдем, что Земля кружится вокруг Солнца! :))
marapper
А потом до обсуждения оптического фокуса.
1eqinfinity
Отличный пост, спасибо.
FlameStorm
Благодаря таким материалам мы чаще обращаем свой взор к небу. И к познанию сущности самих себя.
Жаль наш век короток, столько интересного о Вселенной хотелось бы увидеть и ощутить.
Автор, спасибо!