Появление электрического света фундаментально изменило сам ритм человеческой жизни, который тысячелетиями был привязан к солнечному циклу. Поэтому неудивительно, что электрическое освещение стало не просто изобретением, а «локомотивом», который проложил путь для повсеместного внедрения электричества.

А еще производство электрических лампочек породило один из хорошо задокументированных картельных сговоров, направленных в первую очередь на ограничение срока службы ламп накаливания, что сформировало концепцию «запланированного устаревания».

А работает ли концепция запланированного устаревания в отношении современных LED-лампочек?

Я самостоятельно чиню LED-лампы более пяти лет. Это не какой-то бизнес, а просто небольшая экономия семейного бюджета, так как паяльные принадлежности у меня были изначально и для выполнения подобного ремонта потребовалось докупить LED-тестер для проверки светодиодов.

Хотя можно обойтись и без него, обычным мультиметром, но потратить 500 рублей для более комфортной работы, особенно когда приходится проверять цепи светодиодов с последовательным подключением, оказалось более чем разумным.

Раньше, когда одна хорошая светодиодная лампа могла стоить больше полутысячи рублей, ремонт вышедшей из строя по причине перегорания одного-двух светодиодов был не только экономически выгоден, но и сохранял душевное равновесие из-за отсутствия необходимости выкидывать электронный прибор по причине копеечной неисправности.

За год стабильно перегорали 2-3 лампы из-за очень низкого качества напряжения в сети. А когда пару лет назад в течение одного месяца перегорели сразу два больших светильника, один на кухне, другой - в прихожей, каждый стоимостью по 4-5 тыс. рублей, и оба удалось починить, я окончательно убедился, что это не экономия на спичках, а реальная экономия семейного бюджета. И хотя одна из отремонтированных люстр проработала всего полгода и вышла из строя уже по причине поломки блока питания, вторая продолжает работать и по сей день.

Однако поводом для статьи послужила LED-лампочка, которую я отремонтировал только что.
В ней с первого взгляда нет ничего особенного, форма корпуса чуть больше обычной, но нам с женой нравится холодный яркий свет, поэтому я предпочитаю лампочки с максимальной яркостью, которые в принципе не могут быть очень маленькими.

Вскрытие показало, что причиной поломки стали два перегоревших светодиода, а LED-тестер лишь подтвердил первоначальное предположение.

На замену я давно купил пару видов светодиодов прямо в ленте, которые немного различаются размерами корпусов, но потом понял, что при ручном ремонте габариты светодиодов особой роли не играют. Поэтому сейчас заменяю светодиоды уже без оглядки на габариты корпуса (лишь бы хоть немного подходили по посадочному месту).

И вот тут меня ждал первый облом. У меня не получилось выпаять неисправный светодиод! Даже на максимальной температуре фена сдуть его не получилось, только нагрелась плата.

Сперва я не придал этому значения, так как плата выполняет еще и роль радиатора, поэтому тепловой контакт светодиода с корпусом должен быть хорошим.

Но я не расстроился, а расчехлил 120-ваттный паяльник - и ничего. Такое ощущение, что светодиоды были не припаяны, а приварены сваркой или еще и приклеены (хотя все остальные компоненты лампочки припаяны обычным способом).

Пришлось светодиоды сковырнуть, зачистить контактные площадки (а они немного повредились из-за варварского способа демонтажа), но кое-как удалось припаять новые светодиоды.

Лампочка после этого заработала как новая, а у меня появились нехорошие мысли, и как тут не вспомнить очень недооцененную статью Скромное обаяние конспирологии / Хабр.

Вот теперь сижу и думаю: крепление светодиодов на печатную плату с помощью сварки или использование клея - это очень технологичный способ улучшить их охлаждение или все же один из способов затруднить их ручной ремонт? Ведь это не может быть очередной теорией заговора, правда же?