AM6 выйдет, но не скоро
AM6 выйдет, но не скоро

Каждый раз, когда AMD анонсирует новую платформу, начинается одна и та же канитель. Все форумы заполняются вопросами о том, стоит ли апгрейдиться прямо сейчас на то, что есть в продаже, или дождаться следующего обновления. В конце концов, сборка нового компьютера – дело не дешевое, и прогадать очень не хочется. Но ведь и ждать бесконечно тоже невозможно. Вот люди и пытаются понять, брать AM5 сейчас или потерпеть до AM6. Что ж, попробуем разобраться.

Сколько еще протянет AM5

Начать, вероятно, надо с того, откуда вообще взялись опасения, что AM5 скоро уйдет на пенсию, а ему на смену придет AM6. 

Все дело в самой AMD. Несмотря на то что она пообещала длительную поддержку для платформы актуального поколения, компания уже анонсировала переход на новую процессорную архитектуру в 2026 году. Поэтому нет ничего удивительного в том, что народ забеспокоился. А вдруг под Zen 6 потребуется новый сокет, и тогда вложения в AM5 окажутся бесполезными?

На самом деле волноваться не стоит. Несмотря на обновление архитектуры, сама платформа останется прежней. 

Да, Zen 6 будет адаптирована для AM5, и это не слухи с форумов. AMD сама подтвердила, что процессоры 2026 года будут работать на существующих материнках с сокетом AM5. Это означает, что владельцы плат на чипсетах B650, X670 и более новых B850 и X870 смогут просто поменять процессор без замены всей платформы. Контроллер памяти останется совместимым с DDR5, поддержка PCIe 5.0 тоже. Единственное требование – обновленная прошивка материнской платы, которую производители начнут выпускать ближе к релизу.

Но ведь брать платформу на одно поколение процессоров было бы нерационально. А если на два? AMD понимает это не хуже нашего, а потому решила сделать так, чтобы еще и Zen 7, которая выйдет в 2028 году, тоже работала на AM5. Во всяком случае, если верить утечкам, хотя до 2028 года еще далеко и планы могут измениться, но факт остается фактом: AM5 еще послужит.

Вот как выглядит примерный план AMD по обновлению своих платформ и процессорных архитектур:

  • Zen 5 – AM5 (актуальная связка)

  • Zen 6 – AM5 (2026 год)

  • Zen 7 – AM5 (скорее всего, 2028 год)

  • Zen 8 – AM6 (2029/2030 год)

  • Zen 9 – AM6 (скорее всего, 2032/33 или далее)

Когда появится AM6 и зачем она нужна

Примерно так выглядит дорожная карта развития процессорных платформ и архитектур
Примерно так выглядит дорожная карта развития процессорных платформ и архитектур

Теперь что касается AM6. Релиз новой платформы ожидается на 2029-2030 годы вместе с процессорами Zen 8 и Zen 9. Причина смены платформы заключается в технологических ограничениях текущего сокета, которые станут критическими через 4-5 лет. 

  • Во-первых, ожидается переход на DDR6. Новый стандарт памяти потребует изменения сигнальных линий и контроллера памяти. Частоты памяти вырастут с текущих 6000-8000 МТ/с до 8800-17 600 МТ/с. Такая скорость предъявляет совершенно другие требования к трассировке на материнской плате, питанию и контроллеру. AM5 с ее 1718 контактами для этого не приспособлена.

  • Во-вторых, PCIe 6.0. От интерфейса следующего поколения ждут удвоения пропускной способности по сравнению с PCIe 5.0: с 32 ГТ/с до 64 ГТ/с на линию. А для передачи данных на таких скоростях понадобится улучшенная сигнальная целостность, более строгие допуски по импедансу линий и дополнительные линии питания. AM5 для этого не проектировалась в принципе.

  • В-третьих, энергопотребление. Процессоры Zen 8 и Zen 9, вероятно, потребуют более сложной системы питания с большим количеством фаз VRM и улучшенной фильтрацией. Текущая спецификация AM5 хоть и рассчитана на довольно широкие пределы по мощности, расширять ее до бесконечности без физических изменений в сокете все-таки невозможно.

Как изменится AM6 по сравнению с AM5

Все это вместе означает, что новый сокет почти наверняка потребует увеличенного количества контактов. По слухам, речь идет о более чем 2100 пинах против 1718 у AM5. Такое увеличение позволит разместить дополнительные линии для памяти, PCIe, питания и управляющих сигналов без компромиссов в надежности.

Другой вопрос – зачем все это? Согласно дорожным картам JEDEC, должна выйти в 2027 году, но очевидно, что это будут лишь первые образцы для серверов, тогда как массовый рынок получит нормальную DDR6 не раньше 2028-2029 года. А по опыту DDR5 мы знаем, что первые пару лет память будет стоить космических денег. 

С PCIe 6.0 та же история. Хоть сама спецификация и была утверждена еще в 2022 году, устройств с ее поддержкой пока нет и не предвидится. Да и есть ли в этом смысл, если даже PCIe 5.0 толком не используется? NVMe накопители вроде Samsung 990 Pro работают на PCIe 5.0, но видеокарты только-только начинают упираться в PCIe 4.0 x16 при 4K с трассировкой лучей. 

Получается, что даже к моменту выхода AM6 в 2029 году, использовать ее потенциал будет не так-то просто. DDR6 будет стоить дорого, а PCIe 6.0 устройств скорее всего не будет вообще. Раскачка начнется только ближе к 2030-2031 году. А до того момента AM6 будет фактически нужной. То есть ждать ее и не обновляться на AM5 – означает заморозить систему на пять лет и пропустить минимум 3 поколения процессоров.

Математика апгрейда с AM4 на AM5

Обновление с AM4 на AM5 сейчас обойдется вам примерно в 55-85 тысяч рублей в зависимости от конкретных моделей компонентов. Сюда входит материнская плата, процессор начального уровня и 32 ГБ памяти. Да, не дешево. Но через два года, в 2026-2027 году, когда выйдет Zen 6, можно будет обновить только процессор за 25-35 тысяч рублей, сохранив материнку и память. Если же ждать AM6, во-первых, придется 4 года сидеть на старом железе, а, во-вторых, готовиться к тому, что затраты на Zen 8, PCIe 6.0 и DDR6 будут несоизмеримо выше.

А так, у вас будет возможность не только дотерпеть до запуска AM6, но и в спокойной обстановке дождаться, пока цены на комплектующие нового поколения придут в норму. Ведь, как ни странно, но главное преимущество AM5 – это постепенная эволюция без революции. Материнские платы AM5 на чипсетах B650 и X870 с хорошими VRM справляются с TDP до 230 Вт, поддерживают DDR5-8000 через EXPO, имеют PCIe 5.0 для будущих видеокарт и быстрых SSD. В общем, сохраняют достаточно много пространства для апгрейдов.

Ryzen 5 9600X хоть и уступает 8-ядерному 9700X, но не так уж и сильно
Ryzen 5 9600X хоть и уступает 8-ядерному 9700X, но не так уж и сильно

Если бюджет ограничен, есть смысл взять Ryzen 5 9600X на Zen 5 с 6 ядрами. Это даст 2-3 года нормальной производительности для большинства задач, и в 2026-2027 году можно обновить только процессор на Zen 6 без замены всей платформы. В общем, экономия налицо.

Если занимаетесь серьезной работой с видео, рендером или компиляцией больших проектов, есть смысл сразу инвестировать в Ryzen 9 9950X или 9900X. Эти процессоры будут актуальны даже в 2027-2028 году, а затем можно сделать финальное обновление на Zen 7 и спокойно протянуть до появления AM6.

Даже если вы обновляете платформу каждые 2-3 года, AM5 даст три возможности апгрейда: Zen 6, Zen 7 и, возможно, еще одно поколение, прежде чем AM6 станет действительно необходимой и рентабельной покупкой.

Не переплачивайте за материнскую плату. B850 или X870 достаточно для подавляющего большинства задач. Флагманские X870E имеют смысл только если планируется экстремальный разгон или нужны дополнительные линии PCIe для нескольких видеокарт. А так, лучше сэкономить на материнке и потратить деньги на более мощный процессор и качественный кулер, который действительно влияет на производительность.

Комментарии (11)


  1. Goron_Dekar
    15.01.2026 11:10

    tldr; В общем ближайшие года 2-3 лучше кремний не покупать. Во всяком случае, на первичном рынке.


    1. JohnyOrton
      15.01.2026 11:10

      По крайней мере актуальный, то, что уже "пожило" на рынке можно брать, ещё и с определённым дисконтом, не обязательно идти на вторичку


      1. Goron_Dekar
        15.01.2026 11:10

        Зачем? Все продажники сейчас чувствуют падение, и, чтобы остаться на плаву поднимают накрутку на любой товар. Да, это же значит и рост вторички, но не настолько. Сейчас литеррали надо подождать и ничего не покупать.


  1. Belkogoth
    15.01.2026 11:10

    *Обновление с AM4 на AM5 сейчас обойдется вам примерно в 55-85 тысяч рублей в зависимости от конкретных моделей компонентов*

    Кажется, во фразе "Обновление с DDR4 на DDR5 обойдется вам примерно в 55-85 тысяч рублей" я заметил ошибки)))) Сейчас только комплект планок для новой платформы обойдется в сравнимую сумму, так что меньше 100 тысяч за платформу врядли удастся оставить))) Это если не собирать из совсем уж дешевых компонентов и на самом минимальном конфиге, чтобы вышло "шило на мыло")))


  1. SIISII
    15.01.2026 11:10

    Архитектура не меняется уже четверть века -- и называется AMD64/Intel 64. А Zen 1-2-3-100500 -- это микроархитектуры.


    1. Goron_Dekar
      15.01.2026 11:10

      Чепуха. X86_64 это не архитектура, а стандарт. И внутри она эмулируется. А Zen 1-2-100500 это фактически архитектура, в прямом понимании этого слова. Концепция, на которую опирается топология.


      1. SIISII
        15.01.2026 11:10

        Извините, чушь. Под архитектурой ещё с 1960-х годов понимается то, как выглядит процессор или вычислительная машина в целом с точки зрения программиста: какие регистры есть, какие команды имеются, как они кодируются, как организована обработка прерываний, как происходит преобразование адресов из виртуальных в физические и т.д. и т.п. И архитектура абсолютно никак не зависит от реализации: для одной и той же архитектуры может быть множество реализаций. Микроархитектура же описывает как раз подробности реализации, но без привязки к физическому воплощению (к нанометрам и упоминаемой Вами топологии, грубо говоря): она говорит, сколько стадий у конвейера, какие внутренние физические регистры процессор имеет, какие передачи данных выполняются на каждой стадии, какие обрабатывающие блоки имеются и как они управляются, и т.д. и т.п. -- но ничего не говорит о том, как физически это реализовано. Одну и ту же микроархитектуру можно реализовать разными физическими способами, как одну и ту же архитектуру -- различными микроархитектурами.


        1. Goron_Dekar
          15.01.2026 11:10

          с точки зрения программиста:

          И этот программист - прежде всего программист компиляторов. Ну ещё драйверов, высоконагруженных вычислений, ядер, шифрования. Вирусов, в конце концов.

          И для них важны порядки предсказания, векторные операции, реализация многопроцессорноссти. Все они очень сильно зависят от реализации. Meltdown and Spectre - вот индикаторы архитектуры.

          А программисты, не знающие о таких тонкостях, решающие безопасный код и бизнес логику надёжно защищены абстракцией. Тут и микрокоды, и стандарты языка, и компилятор. Им вообще должно быть всё равно, писать под arm, x86_64 или M1. Для них не существует архитектур процессора.


          1. SIISII
            15.01.2026 11:10

            На самом деле, для любого программиста, даже если он этого не осознаёт.

            Да, если ты пишешь переносимым образом (строго следуя стандарту) на каком-нибудь C++ (не говоря уже о Питоне или Жабе), ты сможешь перекомпилировать программу компилятором для другой архитектуры -- и всё будет работать (ну ладно, не всё и не всегда, но обычно таки будет). Однако взять уже скомпилированный модуль для одной архитектуры и использовать его с другой невозможно, переносимость будет лишь на уровне исходного текста, -- т.е. архитектура всё равно оказывается важной.

            С другой стороны, даже если модуль скомпилирован под одну микроархитектуру, он благополучно может выполняться без перекомпиляции на процессорах любых других микроархитектур, лишь бы:

            а) эти микроархитектуры реализовывали одну и ту же архитектуру (между процессорами архитектуры AMD64, разработанными Intel и AMD, объектный или выполняемый модуль переносится, а между, скажем, AMD64 и ARM64 -- нет);

            б) данный скомпилированный модуль не использует необязательные расширения архитектуры, реализованные в одной микроархитектуре, но отсутствующие в другой (скажем, разные версии SSE);

            в) данный код не полагается на особенности конкретной микроархитектуры (например, не манипулирует моделезависимыми регистрами).

            В общем, единство архитектуры обеспечивает переносимость откомилированного кода -- пускай даже эффективность его выполнения зависит от того, под какую именно микроархитектуру он компилировался.


  1. RedEyedAnonymous
    15.01.2026 11:10

    Другой вопрос – зачем все это?

    ...когда две 16 Гб планки DDR5 стоят дороже, чем процессор+материнка AM5...


    1. SIISII
      15.01.2026 11:10

      Скажите спасибо искусственному идиоту. Точней, тем естественным идиотам, которые его типа развивают.