Еще одна поучительная история из жизни современной разработки, на этот раз на тему вайбкодинга — новой заразы, поражающей чаще всего обычных людей, не имеющих никакого отношения к ИТ и программированию.
Вы же хотели узнать как обстоят дела в современном ИТ?
Все имена в этой истории выдуманы, все совпадения случайны, концов найти не получится. Жалобы и заявления можно отправлять сразу в «Спортлото», там помогут.
Что такое вайбкодинг
Если совсем честно, объяснение явления «вайбкодинга» напрямую зависит от наличия у читателя высшего технического образования:
если вас обучали условно «крутить гайки и извлекать корни» — врядли получится свести все объяснения к «разработке по ощущениям» или известной фразе «я так чувствую».
Но когда такого образования нет и математические формулы для вас лишь «руны на эльфийском» — поздравляю:
окружающий мир для вас будет всегда полон магии и волшебства
И в качестве одного из проявлений такого «магического мышления» рано или поздно появится приписывание машине человеческих черт, в первую очередь дурацкая идея, будто машина «умеет думать».
Не буду углубляться в эту весьма философскую тему, ставшую центральной идеей множества фильмов, анимэ и сериалов в стиле «киберпанк», замечу лишь, что на текущем этапе развития науки и технологий мы не знаем как работает человеческий мозг и как происходит процесс мышления.
Поэтому даже речи о том, чтобы такой процесс повторить в металле у нормальных ученых пока не идет.
Все, что более-менее доступно человечеству на данный момент — симуляция внешнего отражения мышления с помощью нейросетей.
Но вернемся к теме «вайбкодинга»:
вайбкодинг это такой новомодный стиль разработки ПО, при котором исходный код генерируется компьютером путем составления запросов на человеческом языке.
Как-то так это выглядит в действии:
Вайбкодинг предсказуемо набрал огромную популярность и захватил умы широких масс, поскольку полуграмотных идиотов с магическим мышлением всегда было и будет больше чем нормальных инженеров.
К счастью законы вселенной все также неизменны и любое проявление идиотии в жизни является наказуемым.
Клиент всегда прав
На закате одного прекрасного летнего дня, когда уже были сделаны все важные дела и автор превкушая отличный вечер переключился на очередные изыскания в ядре FreeBSD, на почту упало письмо:
некий джентельмен из далекой сказочной страны жаждал нашей помощи и участия в его проекте, суля сказочные богатства.
Впрочем, как обычно ;-)
Работа есть работа и заявку стоило изучить, даже если она феерична по сути и абсурдна по содержанию.
Для первого знакомства и прояснения ситуации с проектом, был назначен созвон по видеосвязи, на котором потенциальный заказчик — назовем его Стивом, проявил себя.. крайне занимательным персонажем:
«дружище Стив» подробно и без стеснения изложил свое видение будущего всего ИТ и разработки ПО в частности, которое во многом совпадало с идеями «известного гуманиста и эксперта по ИИ» Дани Шеповалова.
Немного прямой речи «дядюшки Стива», для оценки его замечательных идей и общей адекватности:
— Понимаешь Алекс (именно для таких я подписываюсь как «Alex», произнести целиком «Alexander» дано очень далеко не всем)..
— ..скоро роботы заменят всех инженеров-людей, программирование как вид деятельности уже давно в прошлом, никто теперь не пишет код руками..
— ..все эти ваши «глубокие знания» и «уникальный опыт» больше ничего не стоят и никому не нужны.
...
Всегда изумляли люди, которые могут так просто и без малейшего стеснения рассказывать представителю третьей древнейшей профессии о его печальном будущем и скорой кончине в холоде, голоде и нищете.
Почему-то врачам и юристам так не хамят, но инженерам — запросто.
Вы, дорогой читатель и правда думаете что взрослый дядя, досконально знающий как работает ваш компьютер не сможет вам навредить? Уверены?
Широко обсуждаемые сейчас в сети «файлы Эпштейна» это если что компьютерные файлы, которые из этого самого компьютера кто‑то смог извлечь.
— Мой племянник легко и быстро может написать вообще все что угодно с помощью ChatGPT, хотя еще учится в школе..
— ..недавно написал социальную сеть (это дословная цитата).
— ИИ это наше общее великое будущее, ниспосланное нам мировыми корпорациями!
К сожалению нормы этикета не позволяют сразу посылать в известном направлении, особенно посреди деловых переговоров, так что я лишь кивал головой, улыбался и слушал.
А «дружище Стив» продолжал нести дичь, поведав интересную историю, что «сам-то он тоже воевал за Деникина когда-то был программистом» — в солнечном Лориене, писал на Borland C++ софт для страховой.
Но было это очень давно.
Так что в разработке ПО он «понимает», но давно уже большой начальник и теперь работает головой а не руками.
Поэтому ему нужна наша помощь, в виде тех самых «рук».
Само собой разумеется, что поскольку Стив «понимает», Стив «в теме» и вообще Стив сам бывший программист — он сам выберет для нас весь технологический стек и весь набор инструментов, на котором нам скотам надобно вести разработку.
А поможет ему в этом нелегком деле любимый племянник — «юный ИТ-гений с большими перспективами», чьему мнению Стив целиком и полностью доверяет.
Пареньку на тот момент было 17 лет и он действительно оказался далеко не самым тупым из подростков.
Но доверить практически ребенку выбор технологий для реального проекта, где планировалось участие целой команды серьезных программистов — сами понимаете. Было затеей крайне сомнительной, если мягко.
В принципе после такого захода общение стоило прекратить, отказавшись от столь замечательного и перспективного проекта, но времена нынче непростые а бюджет у иностранного «дяди Стива» очень даже был.
Так что я предложил еще раз созвониться уже на троих и обсудить следующие шаги.
Юный гений
Племянник Стива, назовем его Майк, оказался самым обыкновенным американским подростком, с самыми обычными подростковыми интересами и увлечениями:
спорт, девушки, учеба и компьютеры.
Нет, Майк не просиживал вообще все свободное время за монитором, не входил в Телесеть, не собирал винтажные компьютеры из прошлого века и не пытался притащить домой мейнфрейм IBM.
Он, как и все нормальные подростки, просто делал на компьютере домашние задания, играл в видеоигры, смотрел порно и учился программировать. Разумеется на прикладных языках, не на чистом С или ассемблере.
Словом, эльфийский паренек Майк не делал ничего такого, что выходило бы за рамки обычных подростковых занятий и увлечений.
Еще Майк очень любил вайбкодинг:
ChatGPT, Claude, разнообразные агенты и сложные промпты — видимая мощь этих технологий явно очаровала паренька.
Ну а добрый дядя Стив с радостью оплачивал все счета, не без оснований полагая будто любимый племянник занимается полезным делом.
Вайбкодинг разумеется куда лучше чем героиновая зависимость, так что тут вопросов к дядюшке Стиву нет никаких.
Не имея сколь-нибудь серьезного опыта в разработке но раз за разом получая в выдаче длинные листинги кода — впечатлительный подросток действительно уверовал, что выдаваемое нейросетью говно это есть настоящее программирование.
Что больше не нужно долго учиться, тратить годы на ковыряние компьютеров и изучение матчасти, достаточно лишь попросить нейросеть.
И она сделает всю работу сама.
А все что нужно для завершения их с дядей мега-проекта — как-то запустить код, сгенерированный нейросетями.
Для чего и понадобились толковые «запускатели» — мы.
Да, вы правильно поняли, Стива с Майком не интересовали ни наш многолетний опыт в разработке, ни широкие компетенции, они пришли с куда более простым и понятным запросом:
почините пожалуйста результат работы ChatGPT, который почему-то не запускается.
Уборщиками за нейросетью нас еще не нанимали, но сотня баксов есть сотня баксов.
Особенно в час.
Толковые исполнители
Я уже неоднократно рассказывал о прошлых победах и проектах, по которым можно сделать выводы о нашей отмороженности смелости и отваге, позволяющей браться за самые сложные проекты.
Но в этот раз проблема заключалась не в технологиях а в людях — можно сказать в классической стартаперской связке «Hacker&Hustler», в современной интерпретации:
престарелый маразматик, давно отошедший от дел и его малолетний племянник, угоревший по ИИ и вайбкодингу.
Встал нелегкий выбор:
попытаться все же сделать проект, перехитрив опасных идиотов;
молча уйти в закат, оставшись без денег.
Коль уж читаете эту статью, думаю очевидно какой вариант мы выбрали.
...
— Дружище Стив!
— С радостью поможем вашему начинающему предприятию приблизить закат человечества и добить остатки инженерной культуры!
— Но есть нюанс.
— Видишь ли, ИИ и роботы это самые новые, самые топовые и самые прорывные технологии, специалистов очень мало и стоят они дорого.
— $150/hr.
Разумеется я был в курсе стоимости подобных услуг на далекой эльфийской родине Стива, поэтому не особо надеялся его впечатлить.
— Алекс, все понимаем и полностью доверяем. Но хотим контролировать процесс.
Надо чтобы ваш специалист работал на камеру, с записью экрана.
Нетрудно догадаться, что работать на камеру «обезьяной в цирке», сохраняя при этом здоровую психику и продуктивность может далеко не каждый программист, вне зависимости от опыта и компетенций.
Но меня уже было не остановить.
— Дружище Стив! Конечно мы сможем такое организовать, любой разврат за ваши деньги желание клиента для нас закон.
— Но есть нюанс.
— Наши эксперты работают по нескольким проектам, на их рабочих компьютерах есть чужая конфиденциальная информация, которую не стоит показывать на камеру.
— Так что придется готовить выделенные рабочие места, специально под ваш замечательный проект. А это наши прямые затраты, которые придется компенсировать.
— $200/hr.
— ..и $6000 на закупку необходимого оборудования.
..
Стив согласился.
Так мы получили весьма неплохой проект, в комплекте с набором обязательств по реализации, причем фактически против воли заказчика.
Потому как сделать что-то адекватное при таких вводных было физически невозможно, чтобы там ни рассказывали по этому поводу «мировые эксперты вайбкодинга».
Ни за сотню баксов в час, ни за две ни за миллион.
Нет способов с позиции исполнителя успешно переубедить малолетнего идиота, очарованного новой игрушкой и престарелого маразматика, хотя и работавшего по профилю в славном боевом прошлом, но давно утратившего связь с реальностью.
Особенно, когда они оба из страны «сказочных эльфов», где с детских лет рассказывают про «страшный Мордор» и его тупых обитателях.
Так что нам пришлось применить военную хитрость и смекалку.
"Senior Vibecoding Expert", Василий
Недолго думая, был взят сотрудник с самой большой в компании бородой, на голову ему были нацеплены огромные студийные наушники — самые большие, которые только смогли достать.
Для максимального сходства с известным персонажем на фото выше, часто мелькающим в материалах про вайбкодинг, Василий еще медленно кивал головой и качался в ритм расслабляющей мелодии.
Василию были подключены платные подписки на ChatGPT, Copilot, Claude и все прочие радости вайбкодера, затем поставлена задача «чего-то делать с умным выражением лица».
Все это записывалось на камеру, для отчета нашим благодарным клиентам — дружище Стиву и его юному, но уже гениальному племяннику.
Надо сказать, денежная мотивация пробудила у Василия настоящий актерский талант:
на экране постоянно мелькали открытые окна терминалов, что-то запускалось
и булькало, генерировался причудливый код, а сам Василий с невероятно умным выражением лица стучал по клавишам под успокаивающие ритмы с далеких тропических островов.
Так мы получили идеальную картинку.
The process
Картинка-картинкой, но проект все же надо было как-то реализовывать.
Поэтому помимо Василия, играющего для заказчика роль «всемирного эксперта по вайбкодингу», был взят обычный программист Виталий, уже без тактической бороды, огромных наушников
и актерского пафоса.
Обычный инженер Виталий, используя самые обычные технологии и весьма обыденный процесс разработки.. сел и создал весь этот замечательный проект.
Целиком.
Без нейросетей, промптов и кодогенерации.
Попивая чаек с печеньками, как делал это много-много раз.
Разумеется серая и обыденная итеративная разработка радикально отличается от безумного потока шизоидного бреда, называемого вайбкодингом и коль уж мы подписались под второе, надо было каким-то образом синхронизировать выдаваемые результаты.
Проблема заключалась в том что «дружище Стив» и тем более его малолетний племянник, угоревший по вайбкодингу, просто не поняли бы, начни мы выдавать результат строго по графику, писать отчеты о проделанной работе и показывать созданный функционал — как это все происходит в обычных проектах.
Потому что это все с их точки зрения было.. «не круто».
Каким-то невеорятным образом, то что давно считается нормой в отрасли, стало восприниматься как «дедовский кринж» и потеря времени для заказчиков нового типа — тех кто готов платить по $200 в час за безумную генерацию кода с помощью ИИ.
Поэтому мы пошли другим путем.
Рок-звезда вайбкодинга
Василию были даны инструкции на тему как должна вести себя «настоящая творческая личность» и «рок-звезда от разработки».
Мы по-быстрому нагуглили отчеты полиции биографии таких замечательных людей как Оззи Осборн, Сид Вишес и Дейв Мастейн, по достоинству оценив их досуг и внимательно изучив что все эти персонажи творили между концертами, как обходились с обслуживающим персоналом и различными препаратами, как легальными так и не очень.
Василию были даны указания.
Получилось... эпично.
Конечно нашему Василию было далеко до адского разгула настоящих звезд эстрады, конечно же он не ширялся хмурым на камеру, не вливал в себя литры крепкого алкоголя за раз, не бил технику и людей, не ползал голым вокруг рабочего места, пугая сотрудниц размером полового органа.
Он просто вел себя... немного необычно:
задумчивое цитирование
НекрономиконаБиблии, долгое сидение напротив стены в позе лотоса, диалоги с воображаемым оппонентом на тему будущего ИИ и «сумерек человечества» — в таком духе.
На записи с камеры все это выглядело крайне вдохновляюще, у заказчика сложилось полное ощущение, что он нанял лично Илью Суцкевера, обсуждающего с Сэмом Альманом по телепатической связи будущее человечества, в промежутках между сессиями вайбкодинга.
Особенно удался Василию монолог на несколько часов (при рейте $200/час) на тему личной ответственности при использовании ИИ:
Василий с невероятной страстью, с заламыванием рук и дерганьем бороды на камеру практически повторил бессмертные произведения Шекспира.
Приведу небольшой отрывок выступления:
— О Боже мой! Я не могу коммитить в репу этот темный код! Это же ересь!
— Она разожжет страстей огонь в сердцах невинных!
— ..низвергнет во мрак проклятый ИИ все юные и неокрепшие души!
Получилось очень круто, Василий получил заслуженный бонус к зп.
Разумеется все творилось отнюдь не из одной любви к искусству и весь этот цирк был действительно необходим для двух весьма приземленных вещей:
обоснования затраченных часов и поддержания легенды «рок-звезды» от вайбкодинга.
И можно сказать выступление удалось.
Фактически пока за кадром шла обычная итеративная разработка, с планами и этапами, на камеру наш «звездный» Василий непрерывно генерировал в потоке нейронную дичь, создавая запросами что-то похожее на прототип или требуемый функционал.
А затем.. наигранно все удалял, жалуясь на галлюцинации ИИ.
Временами нейросети подсовывалась текущая версия проекта, создаваемая в фоне другим разработчиком и Василий картинно крутил промпты для генерации нового функционала, уже поверх нее.
А затем повторно все удалял, как настоящий артист.
Творчество — процесс непредсказуемый, что тут скажешь.
Average results
Проект мы сдали.
Но самое главное, что заказчик тоже был в полном восторге, уверовав окончательно в мощь высоких технологий:
— Ну вот, ты же видишь, Алекс — вот оно будущее! Нафиг никому не нужен твой скепсис! (это я честно пытался предупредить Стива о последствиях)
— Вы просто говорите машине что делать и она делает. Никакого набивания кода вручную, один сплошной вайб и релакс.
Дружище Стив не мог нарадоваться и постоянно сравнивал этот успешный опыт со своим «боевым прошлым»:
— Помню как тяжело было кодить на C++, как я мучился с багами и падениями.
— Надо было знать наизусть синтаксис и всякие ограничения Windows.
— Память текла как решето.
Хотя я и пытался честно донести Стиву мысль, что прогресс ушел далеко вперед даже для C++, разница между его познаниями в программировании из 1998 года и современностью была слишком велика.
Так что даже концепцию «Garbage Collector» объяснить Стиву не удалось.
Immersive success
Как и любой успешный проект, эта история не закончилась на сдаче-приемке и получении оплаты. «Дружище Стив» как оказалось, имел по истине наполеоновские планы, простирающиеся минимум на следущее столетие:
любимый племянник Майк становится CTO новоявленной мегакорпорации
по захвату мираи на этом посту продолжает генерировать замечательные идеи в виде неработающего кода, путем вайбкодинга.
Ну а мы должны были бы продолжать все это «просто запускать».
Однако своих собственных сотрудников Стив почему-то нанимать не хотел, будучи полностью уверенным что их с племянником навыков, усиленных модными нейросетями хватит для ведения крупного бизнеса.
Замечательный план, надежный как швейцарские часы (ц).
Возможно мы оказались недостаточно жадными или слишком правильными, но развивать тему дальше не стали, сославшись на то, что «великий гуру вайбкодинга» Василий нас покинул, открыв для себя буддийские духовные практики.
И ныне путешествует где-то в районе Тибета.
Конечно Стива с племянником это не остановило и они немедленно нашли других исполнителей, менее брезгливых и более жадных.
Которые видимо действительно пытались чего-то им сделать с помощью вайбкодинга.
«Видимо» поскольку мы потом несколько раз получали запросы от мутных типов, увешанных плашками «AI/ML/Vibecoder/20см» в подписи и вопрощающих как у нас получилось сделать настолько крутую реализацию с помощью вайбкодинга.
Даже % от будущих прибылей предлагали, за решение.
Эпилог и выводы
Самый надежный способ закончить свои дни истекая гноем, кровью и поносом из всех возможных отверствий организма — начать хамить вашему лечащему врачу, рассказывая ему в лицо ваше уникальное мнение о его профессии:
«профессия врач устарела», «врачи никому не нужны», «зря дружок учился десятки лет» и вообще «по жизни неудачник».
Самый простой способ сесть в тюрьму, потеряв все имущество — начать хамить вашему юристу, примерно в таком же стиле. Самый простой и надежный способ потерять кучу денег в ИТ — начать поучать опытных разработчиков в их нелегкой профессии.
Даже если вы «очарованы и влюблены» в очередную крутую технологию, обещающую золотые горы и бесконечный успех. Даже если вы сами когда-то писали код и думаете что чего-то в этом понимаете.
Теперь, прочитав эту замечательную историю, задумайтесь о реальном положении дел в отрасли и всем что связано с ИИ.
Прикиньте сами, сколько еще таких команд работают в индустрии и какой процент из них рассказывает про реальный расклад а не генерирует очередную красивую картинку про «тотальную победу ИИ».
Скольких из них еще не купил Илон Маск или Сэм Альтман.
Прикинули?
Комментарии (228)
iiwabor
07.02.2026 16:21Я сейчас как раз переделываю за вайбкодерами внутренний проект - в коде просто цирк с конями плюс война и немцы... Антидепрессанты приходится пить уже в начале года...
mosinnik
07.02.2026 16:21насобирайте фактуру, потом в виде статейки оформите, думаю многим будет интересно именно про переделывание "навайбокоженного" кода. И если есть инфа то не забудьте добавить какие модельки/сервисы/агенты генерили
bundsy
07.02.2026 16:21Почему-то таких статей нет
Как нет статей "как я переделывал за нашим джуном/мидлом проект"
Собрал фактуру, миддл такой-то...
alex0x08 Автор
07.02.2026 16:21Обязательно будет, не думал что эта статья так сильно выстрелит. Теперь уж точно обязательно покажем как это происходит.
Кстати уже выкладывал про "побег из IBM Websphere ESB", хотя там код не результат вайбкодинга, но и суть работы и шаги и подходы на 90% совпадают.
mosinnik
07.02.2026 16:21почемуто подумал про IBM Message Broker при виде аббревиатуры ESB и ожидал в статье переписывания килотонн ESQL и маппингов с трасформациями, но и так интересно получилось) Кстати в итоге помимо отказа от IBM продуктов с лицухами какие-то другие профиты заказчики получили после переписывания? Особенно интересует производительность
alex0x08 Автор
07.02.2026 16:21Смысл был в первую очередь в дальнейшей поддержке, что же касается производительности, то сложно сделать что-то еще более медленное чем Websphere ESB, где логика обработки основана на XSLT-преобразованиях XML-данных.
Разумеется решение на Spring оказалось на порядок быстрее.
vdudouyt
07.02.2026 16:21Ради справедливости - при обдуманном и контролируемом применении (к которому hype-driven development не относится) LLM в сочетании с агентами это вполне даже мощный и полезный инструмент. Проблема в том, что сейчас мы находимся на самом плато хайпа - и до тех пор пока это так, разномастные блаженные хайпожорики типа Стива, равно как и вот такие вайбкодеры-энтузиасты, время от времени будут появляться.
alex0x08 Автор
07.02.2026 16:21Я честно пытался много раз найти реальное применение LLM, помимо генерирования безумных картинок, именно в долгосрочной перспективе, те не для текущего расклада а именно в перспективе.
Но раз за разом приходил к выводу, что сам LLM как концепция это костыль и временное решение.
Что-то быстро найти "по работе"? Но нормальный сотрудник и так знает все что ему нужно и "не учится каждый день чему-то новому", это не ученый из R&D отдела.
Что-то заказать онлайн или забронировать? Так уже идет негласная война против роботов - с капчами и проверками, поскольку владельцы ресурсов не заинтересованы в автоматике вместо живых пользователей.
Да, прямо сейчас это выглядит круто и необычно, "социальная сеть для ИИ-агентов" и все такое, но дальше-то что?
vasiaplaton
07.02.2026 16:21Самое лучшее применение в работе которое нашел я - копилот только в режиме автокомплита, только по пол строки буквально.
Приятно так, то коммент где-то за тебя допишет, то вызов какой-нибудь. Без него теперь так же некомфортно как и без обычного автокомплита
killyself
07.02.2026 16:21Я вот посидел с этим копилотом месяц, порадовался, а потом решил замерить 2 куска кода схожего размера и сложности так и эдак, и получил -10% к скорости работы. Потом через неделю ещё раз померил и получил -8%. На коде посложнее - около нуля, потому что автокомплит чаще неверный.
Сейчас на работе нет доступа к ллм из иде, ну и не жалко.
vasiaplaton
07.02.2026 16:21Тоже попробовать, что-ли..
На самом деле, пришла мысль, что во время работы важно не только время, затраченное на решение чего либо. Даже более того, за +-15% вряд ли уволят/сильно похвалят(говорю про фулл-тайм, не фриланс) Так что надо смореть и на удовольствие.
Охотно верю, что копилот может замедлять, но доставляет при этом множество положительных эмоций.
Человек все-таки существо ленивое, и эволюция хорошо нас научила минимизировать усилия, щедро дофамином сдабривает
Ravius
07.02.2026 16:21"Нормальный сотрудник" - все синьйоры-помидоры? или скучные задачи.
LLM мне прекрасные схемы рисует в svg, жалко что у меня нет отдельного эксперта по svg картинкам и презентациям. Тоже 200$ в час такой стоит?
alex0x08 Автор
07.02.2026 16:21"Нормальный сотрудник" это когда блин не разработчик и не ИТ, поэтому "прекрасные схемы в svg" он знает как "красивые картинки" и видит уже в готовом виде на экране, но не делает самостоятельно.
Бариста, секретарша, слесарь-сантенхник, оператор чего-нибудь, водитель, грузчик и тд и тп.
Мир вне ИТ очень большой и интересный.
black1277
07.02.2026 16:21LLM мне прекрасные схемы рисует в svg
Можно чуток подробнее? Интересно стало.
Femistoklov
07.02.2026 16:21сам LLM как концепция это костыль и временное решение.
Да. Это "poor man's tool". Костыль для бедных. У которых нет ресурсов, чтобы найти гарантированно хорошего врача, юриста и т.д.
Чатгпт, у меня болит колено - что это может быть? Посоветуй мазь какую-то. Ближайшая запись на МРТ через месяц. Ревматолог в областном центре, добираться трое суток на поезде или за 20000 самолётом.
Есть видосы, как где-то в Азии (или Африке?) лечат зубы подручными средствами. Что, собственно, характерно, порой вполне успешно. Вот это оно и есть.
Dhwtj
07.02.2026 16:21Что-то быстро найти "по работе"? Но нормальный сотрудник и так знает все что ему нужно и "не учится каждый день чему-то новому", это не ученый из R&D отдела.
Ну, спорный вопрос.
Я постоянно что-то ищу новое. Не сразу но потом использую в работе
alex0x08 Автор
07.02.2026 16:21Еще вы читаете Хабр и хотя-бы знаете что такое вайбкодинг - все это несколько отличается от месячной ватхе в глухой тайге или работы бармена.
Bizonozubr
07.02.2026 16:21Расшифровка видео, а точнее подготовка субтитров - крутая штука и полезная (использую Whisper). Да, потом руками надо подправлять, но временные теги, текст уже сгенерирован, потом только правки.
alex0x08 Автор
07.02.2026 16:21Поскольку прямо сейчас делаю текстовую версию нового ролика про NetBSD:
Могу сказать, что проблема-то не в точности распознавания, а в качестве материала.
Мы мягко говоря "литературные ПТУ" не заканчивали, дефектов в речи дофига и больше. Так что основное время уходит на литературную обработку, чтобы это вообще можно было читать.
Unabsorbed
07.02.2026 16:21Я честно пытался много раз найти реальное применение LLM, помимо генерирования безумных картинок, именно в долгосрочной перспективе, те не для текущего расклада а именно в перспективе.
На самом деле есть. Мелкие задачи, которые я мог бы сделать сам, но как только прочту вон ту книгу.. ага...
Вроде "сделай мне powershell скрипт, который удаляет в папке и её подпапках все файлы старше 14 дней" (чистка папки с прайсами) или "сделай мне PS скрипт который кодирует видео фрагмент через ffmpeg разными кодеками и с разными параметрами CFR, после чего пусть он сделает скриншоты рандомного кадра из полученных видео в такую то папку" или "сделай мне VBA макрос который...". Часто проще сразу закинуть файл эксель исходник и файл "как бы я хотел это видеть" и получить (зачастую с первого пула) работающее тело макроса, которое просто бросаешь в VBA и оно работает. Но моя работа не про программирование, а торговля, 1С и т.п., так что Вашу позицию я прекрасно понимаю и разделяю. Но, в целом, помогло не раз. Тут не важны логика и оптимизация, макрос/PS скрипт запускается нерегулярно, нагрузки нет, всё не важно, главное что работает и не нужно ни к кому обращаться и доступно в момент обращения. Да, я ленив вникать в VB, готовый код его производства я править могу, логику понимаю, но написать сам с нуля - не готов. В итоге получается "раз и готово", если надо сам подправил. Так же GPT мне как то набросал код для Delphi (иррациональная страсть к Паскалю с юности, когда его учил), который тыкает по изображению кнопок в РДП, чтобы делать повторяющиеся действия (набиваем накладные в удалённой базе имея на входе только картинку из окна с РДП, я 10 лет руками это делал раз в неделю по 30 накладных). Он написал базу (ну в целом ровно столько, сколько я просил, все остальные шаги по кнопкам я руками добил, т.к. лень было раздувать ТЗ), но я бы сам такое не написал с нуля, без ориентиров в принципе. Паскаль был 30 лет назад, мир изменился, править дополнять могу, т.к. вижу как он написал и как это работает, а писать с нуля - нет. Да, умнее я не стал, к сожалению, но по готовым лекалам получил ряд удобных инструментов помогающих моей работе и личным интересам.
alex0x08 Автор
07.02.2026 16:21Это мелкая автоматизация, ради которой этот самый PowerShell и VBA были придуманы.
Суть такой автоматизации в двух вещах: 1) быстрой и грязной разработке "здесь и сейчас" 2) быстрой же поддержке изменений.
Если с первым нейросети еще справляются, то второе это всегда сюрприз, поскольку Microsoft не будет согласовывать с вами ломающие обновления а просто тихо выпустит апдейт, который сломает вам всю малину и все.
В случае нормальной разработки, когда вы сами написали какой-то скрипт, понимаете как он устроен и владеете его кодом, сломанная логика очень быстро исправляется и ваш краснознаменный VBA продолжает работу.
А в случае нейронки нет.
Unabsorbed
07.02.2026 16:21Если с первым нейросети еще справляются, то второе это всегда сюрприз, поскольку Microsoft не будет согласовывать с вами ломающие обновления а просто тихо выпустит апдейт, который сломает вам всю малину и все.
Ну да, в долгосрочной перспективе всё возможно. Но можно и не получать обновления :) Думаю, даже если это случится, всегда можно будет заставить исправить новые ошибки - худо-бедно. Как я уже говорил, это лишь упрощает мне рутину, а не решает фундаментальные задачи бизнеса. В этом применении оно вполне работает.
alex0x08 Автор
07.02.2026 16:21Вы "думаете", а я знаю, потому что разгребать такие проблемы моя работа.
И нет, нельзя теперь «не получать обновления», ввиду вала серьезных уязвимостей — RCE через раз во всех популярных технологиях, от WiFi‑роутера до какого‑нибудь Next.js или Spring Boot.
Ingref
07.02.2026 16:21Собственно, все те же самые проблемы будут и в случае разгребания легаси-кода от ушедшего в закат мешка с костями. И получается, что заказчикам нужно сразу нанимать дорогого сеньора и удерживать его всеми силами, чтобы он никогда не ушёл в закат. А на другой чаше весов - просто нанять кодера подешевле, получить то, что работает здесь и сейчас, а потом, если припрёт, нанять сеньора, чтобы разгребал легаси. И правда в том, что зачастую у заказчика просто-напросто нет денег, чтобы изначально платить за качественную разработку. И выбирает он то, что дешевле здесь и сейчас.
alex0x08 Автор
07.02.2026 16:21И правда в том, что зачастую у заказчика просто-напросто нет денег, чтобы изначально платить за качественную разработку. И выбирает он то, что дешевле здесь и сейчас.
Поэтому в итоге платит за: 1) поддержку легаси 2) попытки переписать 3) чехарду с наймом.
Из ситуации есть выход, называется разумное планирование, когда планируется бюджет на разработку, планируется бюджет на поддержку, планируется бюджет на рекрутинг и найм в штат.
И все это делается заранее, а не вчерашним днем и посреди майских или новогодних праздников.
Думаю очевидно, что те кто умеют в подобное планирование не имеют больших проблем с ИТ и вообще живут долго и спокойно.
Ingref
07.02.2026 16:21С этим согласен. Но вот был же пример выше про VB-макросы. Согласитесь, что если бы у человека не было проблем с деньгами, то он бы всё сделал по описанной вами схеме. А так он сделал подешевле, и оно работает. А когда работать перестанет, к тому времени уже и деньги можно заработать на том коде, который был. Потому что он работал.
alex0x08 Автор
07.02.2026 16:21VB-макросы это автоматизация рабочего места, но не всего бизнеса. Их и в богатых банках используют только в путь.
В качестве иллюстрации что такое адекватный подход к ИТ - вспомните Федора Овчинникова и "ДоДо Пиццу", когда с самого начала он запустил внутреннюю разработку ИТ-системы, которая окупилась на стадии франшизы и врывного роста.
Ingref
07.02.2026 16:21Кто ж спорит, своя разработка - это очень хорошо. Но никто не гарантирует окупаемости...
alex0x08 Автор
07.02.2026 16:21Ну если вас так волнует окупаемость ИТ-решений а не самого бизнеса - может не стоит и бизнесом тогда заниматься?
Это ведь занятие тоже не для всех, точно также встанет вопрос окупаемости офиса, любого оборудования, наемных сотрудников и тд.
Если прибыль от основной деятельности все это не окупает даже в перспективе - зачем заниматься?
Ingref
07.02.2026 16:21Всё перечисленное может окупиться, а может не окупиться. Поэтому большие вложения ведут к большим рискам. Если они окупятся, то выигрыш будет больше, но если не окупятся, то проигрыш тоже будет больше. Конечно, если уже есть готовый бизнес, который ставят в зависимость от какой-то ИТ-разработки, то надёжность этой разработки становится важнее, тогда и чаша весов склоняется к большим затратам на ИТ, чтобы уменьшить риски для уже существующего бизнеса. Но если бизнес только начинается, то и рисковать особо нечем, поэтому в случае неуспеха именно затраты (например, на ИТ) и будут основными потерями.
Wesha
07.02.2026 16:21Вот не надо, вполне себе можно. У меня роутером самосборный комп, который принципиально не принимает входящих соединений снаружи. Поломать его можно только через уязвимость в стеке протоколов, но таковой пока что никто не нашёл (в том числе и потому, что на нём крутится ОС 15-летней давности, которую уже никто ломать и не пытается).
randomsimplenumber
07.02.2026 16:21сделай мне powershell скрипт, который удаляет в папке и её подпапках все файлы старше 14 дней
Чсх такие скрипты уже есть на всех возможных языках, и такое есть в любом приличном файл-менеджере, можно просто взять готовое. Возможно даже в каком то менеджере закачек такое есть.
сделай мне PS скрипт который кодирует видео фрагмент через ffmpeg разными кодеками и с разными параметрами CFR, после чего пусть он сделает скриншоты рандомного кадра из полученных видео в такую то папку
Зачем??
Unabsorbed
07.02.2026 16:21Чсх такие скрипты уже есть на всех возможных языках, и такое есть в любом приличном файл-менеджере, можно просто взять готовое. Возможно даже в каком то менеджере закачек такое есть.
Наверное, есть, но я не тратил время на поиск: получил результат, работающий "из коробки", встроил его в Планировщик заданий - и решение готово.
Зачем??
Ну люблю я иногда покодировать видео: хочется запустить скрипт на ночь, а с утра увидеть размеры готовых файлов. И чтобы в папке, уложенные стройными рядами, лежали кадры из разных итоговых видео - можно было поиграть в "поиск потерянных пикселей". Так, дурацкое хобби...
randomsimplenumber
07.02.2026 16:21получил результат, работающий "из коробки", встроил его в Планировщик заданий - и решение готово.
Когда я делаю автоудалятель - я всегда стараюсь его тестировать на каких то корнер кейсах. Обидно будет, если промахнешься и удалишь что то лишнее. Код из интернетов - обычно его уже кто то запускал. Код из под LLM вот так просто брать и запускать - смело.
Ansud
07.02.2026 16:21Ну оно доки неплохо умеет генерить и разбирать проекты незнакомые. Код генерит местами неплохо, но вот остальные места приходится переделывать, время теряется.
akkermanrulitt
07.02.2026 16:21Если выйти за пределы кодинга, то иишка хорошо помогает в простых задачах. Я в рекламе работаю - так иишка и картинку на сайт сделает и формулу в 3 звёзды вывернутую для ексеоя напишет (правда не идеально и не с первого раза) и простенький отчёт напишет, варианты углов для рекламы набросает, идей для креативов (и вообще для симуляции мозгового штурма в одну харю полезно). Утилиту простенькую для пирсинга товаров тоже себе через иишку собрал, хотя я не программист и никогда им не буду. Хорошая штука, если с умом к ней подходить
vmorsk
07.02.2026 16:21Быстрые решения для кривого прототипа или даже MVP, если подразумевается нкботгооц проект - вообще легко. Но только если ты сам программист, способный продумать архитектуру и написать это все руками. Тогда да, реально может помочь, лично мне для тестирования разных гипотез очень помогает сэкономить время, тупо автоматизация. К тому же, время потраченное на описание и формирование задачи для ИИ - все равно тратишь чтобы зафиксировать общую логику и где что как должно работать (а без этого и результат хз, как гласит народная мудрость).
Для большого проекта тоже подойти может, но уже написанного - если есть четкий стиль и внятная архитектура, и только так, чисто для поддержки, - опять же, в руках программиста, как инструмент ускорения.
Но пока, увы, не больше. Причем ChatGPT слишком фантазер и не подходит, DeepSeek - в разы лучше именно для технических задач, но есть ограничения длины чата, т.е. разовая задача. Попробуйте, может в чем пригодится.
JewelRunner
07.02.2026 16:21Но раз за разом приходил к выводу, что сам LLM как концепция это костыль и временное решение.
Ага, только часто бизнесу нужны именно костыли и временные решения, а LLM пишут их в 10 раз быстрее и дешевле человеков
Что-то быстро найти "по работе"? Но нормальный сотрудник и так знает все что ему нужно и "не учится каждый день чему-то новому", это не ученый из R&D отдела.
После этой фразы возникают сомнения, что вы программист
acsent1
07.02.2026 16:21Бест практис пока еще не сформировались. Это больше пока похоже на искусство, чем на ремесло. У кого-то стрельнуло, но как это повторить никто не может сказать
ScreamPassion
07.02.2026 16:21Просто вам не повезло)) Посадите за тот же копилот разработчика с 10-20лет опыта в разработке (честного, который будет проверять за ии всю работу, правильно ставить задачи, и что то когда сильно надо дописывать сам) результат и скорость могут превзойти ожидания))
ulisma
07.02.2026 16:21Классно. Поржал.
Serge1001
07.02.2026 16:21Тут всё прекрасно. Как бальзам на душу :)
Думаю, так и будет...
И то что за студентами будем навайбкоженное нейрохрючево переписывать вручную
И то что уже сейчас приходится уворачиваться от всяких систем записывающих экран. Заказчику ведь так важно контролировать каждую нашу минуту - "ну а вдруг ты в туалет отошёл, лодырь" ))
Dhwtj
07.02.2026 16:21Отличное знание психологии идиотов с деньгами.
Теперь я знаю как вести себя с денежным мешком
Кстати, похоже на известный индусский стартап Natasha, где вместо революционного ИИ работали индусы, аж 700 человек. Но там был интерес микрософт, который хотел использовать их ИИ технологии. А тут просто идиоты.
alex0x08 Автор
07.02.2026 16:21Вы не представляете насколько глубока эта кроличья нора )
Взаимодействие идет через текстовый чат, с задержкой ответа, временами существенной, что позволяет вклиниться оператору со стороны сервиса в любой момент и без видимых изменений для клиента.
У оператора могут быть под рукой: а) справочники б) специальные внутренние нейросети для узких задач в) собственные компетенции по относительно сложным вопросам.
Все это позволяет скрытно от клиента закрывать косяки нейросети в критических случаях, например на презентации у богатого заказчика.
vybo
07.02.2026 16:21Какие-то беды в статье с цитированием, то речь автора под цитатой, то только кусок реплики ("Надо, чтобы ваш специалист"), то даже если смотреть только на тире реплика одного и того же говорящего разбита на несколько (начиная с "Дружище Стив")
Tor-Dur-Bar
07.02.2026 16:21Искусственный искусственный интеллект.
В следующей серии: Оказалось, что Стив — использованный втёмную посредник, а его проект был заказан OpenAI с целью показать инвесторам на что способна новая модель.
checkpoint
07.02.2026 16:21Скорее всего так и есть. Один из проектов, в разработке которого мы с коллегой принимали участие в конце 2000-х, был продан Гуглу за хорошие американские баблосы. Сидя здесь в сибирской
глушипровинции, ближе к финишу мы начали понимать, что заказчик (из США) просто надувает проект фичами чтобы сбагрить его по хорошей цене. Но на наш доход это ни как не повлияло - просто получили положенное по договору и всё. Так, что этот "Дядя Стив" еще тот жук, он их всех продаст, а племяшу отслюнявит положенные ему $300, как Добс Возняку за Breakout.alex0x08 Автор
07.02.2026 16:21В Новосибе и Томске вообще гнездо было таких проектов в конце 2000-х, заходили такие же "дяди Стивы" чтобы сэкономить. Золотые годы аутсорса )
Vitrion
07.02.2026 16:21Рано ещё под вайбкодинг отдавать целые проекты. Пока ИИ не может сам запускать и видеть, что происходит, это рискованно. А вот давать ИИ безобидные задачи - это можно. Например, попросить провести полное комментирование кода, не трогая функционал и что-то спрашивать по коду. С этим справляется. Простые коды тоже порой пишет неплохо (тот же простой скрипт снежинок для сайта). А всё что более 1000 строк кода - уже тяжело идёт. Программист не исчезнет, но программист "на велосипеде" может двигаться быстрее. Главное, чтобы велосипед был с тормозами и сохранениями.
ulisma
07.02.2026 16:21не трогая функционал
Ага, кто даст гарантии, что не тронет? Это не алгоритмически делается - нет гарантий вообще. Может сделать все, что угодно.
ivankprod
07.02.2026 16:21Так смотреть надо, что он делает и не давать тупо allow на все действия)
ulisma
07.02.2026 16:21Окей. Проверять каждое действие. Ладно.
И чем тогда это отличается от кодинга вручную сразу?
Можете не отвечать. Ответ и так известен.
alexerisov
07.02.2026 16:21Чтение текста быстрее печати. Можно комментировать код карандашом на а4 и приложить официальным документом; можно печатать вручную; можно использовать emmet и пр. шаблонизаторы. А можно просто напечатать 1 промт.
Этап вычитки коммита никуда не делся. Вопрос лишь в скорости появления этого коммита.
p.s. я лично видел, как код пишут от руки на графическом планшете. Также видел и emmet. И ии генерацию. Разница в скорости написания кода колоссальная.
randomsimplenumber
07.02.2026 16:21Разница в скорости написания кода колоссальная
Как правило пофиг скорость написания. Иногда коммит в 2 строчки несколько часов занимает.
March228
07.02.2026 16:21Как это не алгоритмически?
Берете гит, берете ллм
Ллм гонит комменты, сравниваете
Смотрите чтобы коммент, если это python например, был в строке после кода, а не перед.
Да, готовых таких инструментов я не видел, но за одну сессию можно осилить.
RichardMerlock
07.02.2026 16:21Сделать построчный diff, в остатке все непустые строки должны начинаться со знака комментария. Такой инструмент можно даже навайбкодить! Да, для тех, кто поймёт "построчный" превратно, это значит оперировать цельными строками в данном случае, а не сравнивать первую только с первой, вторую только со второй, и так далее в том же духе.
ulisma
07.02.2026 16:21awk и остальное прикрутить еще. Не руками же проверять все.
Такое космическое ускорение работы, что надо еще нагородить проверку диффов и еще гору всего.
И зачем такой головняк?
Atovarno
07.02.2026 16:21Вы перед тем как пушить изменения, проверите что все ок. За ним нужно проверять, но это и не самому копаться.
tbl
07.02.2026 16:21Снежинки хотите навайбкодить?
Every minute, a new clock is displayed that has been generated by nine different AI models.
Как выглядят часы, если они нарисованы LLM-ками: https://clocks.brianmoore.com/
yokotoka
07.02.2026 16:21Прям залип минут на 10
Единственная модель, которая нарисовала часы в 10 из 10 случаев это Kimi K2, за ней идёт DeepSeek. Все остальные модели вообще не в курсе, что это такое, похоже :)
Fedorkov
07.02.2026 16:21Может, это - реклама Kimi?
MountainGoat
07.02.2026 16:21А мысль, что сам сервис кривой и его способ рисования как-то совпадает только с Kimi вам не приходила?
tbl
07.02.2026 16:21Можно исходники глянуть, там HTML от llm инлайнится, ничего такого кими-образного нет. По нажатию на кнопку вопроса можно узнать про промпт и условия
tbl
07.02.2026 16:21Только Кими не всегда позиционирует правильно часовую стрелку, да и с количеством чисел на циферблате иногда лезут проблемы
Zoolander
07.02.2026 16:21странный тест
- нет моделей от Antropic кроме Haiku - это почему?
- не указано, когда проводились тесты
можно предположить что до ноября 2025, когда появились GPT 5.2 и Opus 4.5, потому что их нет - но из-за отсутствия моделей Антропиков тяжело понять, что это именно так - потому что нет Sonnet, а он был давно
Без обид, это прикольный, но плохо оформленный тест, из которого непонятно, насколько ему можно верить.tbl
07.02.2026 16:21Первое упоминание на эту страницу гуглится от 2 ноября (3 месяца назад). Думаю, что с тех пор набор ллм не менялся. А здесь проблему для как минимум gpt-5 вижу в ограничении в 2к токенов: "умная" модель явно дуреет от этой добавки условия.
einhander
07.02.2026 16:21Пока ИИ не может сам запускать и видеть, что происходит, это рискованно.
Уже давно может. Запускает, проверяет и исправляет себя.
nyxandro
07.02.2026 16:21"Рано ещё под вайбкодинг отдавать целые проекты"
пока для вас рано, другие уже стартанули, и привлекают инвестиции. Походите по чатам вайбкодеров, посмотрите сколько проектов отправляют на продуктхант. Посмотрите пример Hirify.me сделан за 1.5 месяца и имеет mmr 3-5к $ в первые же месяцы после запуска. Свои проекты тоже вполне успешны, но их рекламить не буду тут
evtomax
07.02.2026 16:21А в чём смысл генерирования комментариев, если можно сделать плагин для IDE, который будет на лету показывать комментарии от актуальной модели?
JobManKazakh
07.02.2026 16:21Ну да, мне ИИ спокойно вырезал почти весь код без спроса когда я просил что-то дополнить
alexch2003
07.02.2026 16:21Буквально вчера выкатили статейку про успехи Claude Opus 4.6 с интересной иллюстрацией некоторых возножностей. https://habr.com/ru/news/993836/
alex0x08 Автор
07.02.2026 16:21Компилятор С - не самая сложная штука на свете, особенно когда знаешь про IOCCC, с точки зрения практического применения - ну люди не просто так используют старые версии компиляторов для коммерческой разработки.
На это есть веские причины, объяснить которые адепту Claude будет проблематично.
LernardDranrel
07.02.2026 16:21Смешно))
История как из кино)
Но все время не покидала меня мысль.... Что вы обманули клиента и при правильных формулировках - может даже в суд на вас подать.... Возможно даже выиграв.
LernardDranrel
07.02.2026 16:21Отмечу только, что скепсис по отношению к нейросетям не разляю. Если за компьютерои сидит именно специалист - скорость работы увеличивается, так как ИИ на себя берет банальную рутину или играет роль гугла.
Бойлерплейты, модели бд, конекторы и прочее, что не требует ума и что может сделать ИИ.
Ну или побыть тестировщиком, по крайней мере)
Wesha
07.02.2026 16:21Бойлерплейты, модели бд, конекторы и прочее, что не требует ума
...у разработчика...
и что может сделать ИИ.
...А у разработчика с умом это деают макросы.
ulisma
07.02.2026 16:21Модели БД не требуют ума. Ухахаха.
Фундамент архитектуры уже рутина и фигня? Ладно, понял.
yahooyaks
07.02.2026 16:21А мне реально интересно, как люди приходят к выводу об обмане клиента? По идее, надо смотреть на предмет договора. Но по ходу повествования предметом был конечный продукт, который, не побоюсь этого слова, блестяще прошёл приемку заказчиком. То есть, развлекать лихого заказчика, чтобы он не мешал и не портил результат, это обман? По-моему, это стратегия управления проектом.
Xom
07.02.2026 16:21Мне кажется наоборот ребята поступили честно - не стали спорить с заказчиком, а сделали работающий проект нормальным способом. То, что заказчик хочет обманывать сам себя, не пытаясь даже проверить, не проблема ребят. Они пытались предупредить.
Ingref
07.02.2026 16:21Интересная история про то, как программисты для программирования наняли другого программиста, а для заработка $200/h применили свои иные способности.
Жаль только, что такой скепсис по поводу нейросетей. Как они кодили 2 года назад и как они кодят сейчас - это большая разница. И несмотря на то, что сейчас они выдают продукт низкого качества, ещё через 2 года результат может быть уже другого уровня.
Стива, конечно, можно и пожалеть. Но стоит ли жалеть человека, который может себе позволить разбрасываться деньгами...
Dhwtj
07.02.2026 16:21ещё через 2 года результат может быть уже другого уровня
Как будет так и заходите
Wesha
07.02.2026 16:21ещё через 2 года результат может быть уже другого уровня.
«Первое правило чтения громких заголовков: если в заголовке имеется слово „… может...“, в конце следует мысленно подставить: „… а может и не...“.»
MountainGoat
07.02.2026 16:21то есть LLM может генерить плохой код, а может и не плохой?
yahooyaks
07.02.2026 16:21может, но это не точно... Это почти как с вероятностью встретить динозавра, выйдя на улицу. Но я все таки верю, что выше, определенно выше.
Wesha
07.02.2026 16:21то есть LLM может генерить плохой код, а может и не плохой?
А знаете, если достаточно долго подбрасывать кубик, то он выдаст номер телефона Трампа!
BackDoorMan
07.02.2026 16:21Ко всем прогнозам надо по умолчанию добавлять слово "может", журналисты любят его пропускать.
alex1478
07.02.2026 16:21А у меня сложилось впечатление, что любой "заменитель" чего-то, что является основой продукта, никогда не сможет заменить его на 100% качественно, всегда будет потолок в 80%, где дальнейшее улучшение на 1%, будут требовать кратного усложнения системы вплоть до потери смысла. Считаю что это применимо к любым сферам.
Конкретно насчёт ИИ, я, как человек не умеющий писать музыку и рисовать красивые картинки, стараюсь опробовать все новинки в этой сфере. Но даже я замечаю, что результат всё равно не идеален. Всегда есть неприятный "привкус генерации", что в музыке, что в изображениях
Ingref
07.02.2026 16:21И тем не менее, мы больше (почти) не ездим на лошадях, не пялимся в ЭЛТ-мониторы, не слушаем прекрасный звук диалап-модемов... Совершенно не обязательно быть заменителем, чтобы решать те же задачи лучше.
alex1478
07.02.2026 16:21Вы привели примеры эволюции.
В варианте с нейросетями, желающим прокатиться на лошадиной тройке, подсовывали бы свинью на стероидах, потому что так дешевле. Ну и что и что не управляема почти, зато стоит дёшево и всё обложено подушками безопасности. Эволюционировала тут не лошадь а сам процесс транспортировки из одной точки в другую.Аналогично в разработке ПО, я так же не вижу причин, чтобы программиста заменил ИИ. Зато вполне ожидаю, что на дальней дистанции изменится сам метод получения результата от компьютера, когда пропадёт необходимость разрабатывать ПО
Ingref
07.02.2026 16:21В вашем примере вполне можно допустить, что свинья на стероидах будет эффективнее, если постараться. Скорее всего, такой вариант не взлетел просто из-за того, что стероиды изобрели позже, чем автомобили.
В остальном согласен, совершенно не обязательно заменять программиста, чтобы добиться нужного результата.
Wesha
07.02.2026 16:21всегда будет потолок в 80%, где дальнейшее улучшение на 1%, будут требовать кратного усложнения системы вплоть до потери смысла.
alliumnsk
07.02.2026 16:21Так непонятно, заказчик платил $200 за одного Василия или за нескольких, сколько всего человек работало?
1dNDN
07.02.2026 16:21В $200*N баксов включены N часов работы Василия, неизвестное число часов работы Виталия и (как я понимаю) руководство Алекса
alex0x08 Автор
07.02.2026 16:21Ох не работать вам в Калифорнии, слишком уж далеки вы от демократии))
the Василий - звезда, звезде нужен особый уход:
$50 - SPA
$100 - психолог
$150 - SPA для личной собачки Василия
$100 - коврик для медитаций
..
Говорю же мир изменился, так как раньше не работает )
bondarmih
07.02.2026 16:21С начала текущего года это первая статья на Хабре, от прочтения которой получено старое доброе человеческое удовольствие. Инженерам - добра! Пишите еще
Yukr
07.02.2026 16:21Ребята, это готовый сценарий для блокбастера! немедленно продайте в Голливуд! не сарказм!
alex0x08 Автор
07.02.2026 16:21Я как некоторым образом причастный к киноиндустрии (дальним краем), могу сказать что практически официальный посыл для сценаристов сейчас:
идите лесомпишите в стол.Поросеночек маленький, своим не хватает.
Так что если ваша фамилия не Янковский - без вариантов, увы.
Yukr
07.02.2026 16:21таки вы хотите сказать, что эту чудесную историю голливудские боссы не дадут жалкие 10000$ Василию на Непал? )) Мне сдаётся Василия и Ко сумма устроит.
alex0x08 Автор
07.02.2026 16:21Дают теперь только Netflix, но надо или быть черной представительницей нетрадиционных меншинств или про таких писать.
А тут все белые и цисгендерные поголовно.
Siemargl
07.02.2026 16:21Собственно, кино уже сняли.
Не люблю цыган (с)
alex0x08 Автор
07.02.2026 16:21Я предлагал КИТовским какую-то из частей "Пушера" переснять в декорациях Питера, но смелых не нашлось. Хотя бюджет копеечный и можно прям сцену за сценой переснимать фактически покадрово.
Поэтому кино и нет.
evomed
07.02.2026 16:21Ну это очередной обывательский стереотип. Качественный сценарий оторвут с руками у любого ноунейма и через не хочу сделают богатым буквально все киностудии. Просто очень-очень мало сценаристов, которые могут выдать действительно достойный и коммерческий перспективный продукт. Все что на экранах - это лучшее, что пережило естественный отбор.
alex0x08 Автор
07.02.2026 16:21Качественный сценарий оторвут с руками у любого ноунейма и через не хочу сделают богатым буквально все киностудии.
Дайте знать, если вдруг захотите побыть посредником, получите свой процент )
Все что на экранах - это лучшее, что пережило естественный отбор.
Отбор еще бывает отрицательным, как например экосистема большой помойки, где бесконечной еды много и выживают тупо те, кто успел туда добежать и там осесть.
evomed
07.02.2026 16:21Отбор там исключительно положительный и посредники не нужны. Берешь и отправляешь сценарий. Везде на студиях есть редакторские отделы, но при желании можно пообщаться напрямую с продюсерами, это не сложно. Не отрывая попы от стула. Потому что они заинтересованы в таких контактах. Я абсолютно точно знаю, что все действующие киностудии/продюсеры ищут таланты. Все без исключений. Просто талантов нет. Хороший сценарий написать не так просто, как кажется. Это исключительный случай. Гораздо чаще ситуация, когда автор считает себя талантливым, хейтит кино/индустрию, а сам на деле ничего путного сделать не в состоянии.
alex0x08 Автор
07.02.2026 16:21Я абсолютно точно знаю, что все действующие киностудии/продюсеры ищут таланты. Все без исключений. Просто талантов нет.
Ага ага, но посредником при всем этом быть не хотите, как интересно.
Везде на студиях есть редакторские отделы:
Слева направо: отдел комедии, драмы, историческое кино и фантастика.
Как видите размеры отделов позволяют обработать все входящие заявки ;)
evomed
07.02.2026 16:21В работе не нуждаюсь и сильно сомневаюсь, что есть качественный материал, это уникальный случай. Отделы не нужны 1-3 редактора справляются. Можно (для успокоения) думать что работу не прочитали / не поняли / потеряли итд, но причина в 99% в том, что сценарий плохой или не представляет коммерческой ценности.
StjarnornasFred
07.02.2026 16:21А что вы скажете насчёт конкурсов сценариев? Знаю, некоторое время назад такие проводились в интернете. Там ещё учили
йашек и мташекначинающих сценаристов правильно оформлять реплики и т.д.evomed
07.02.2026 16:21Способ коммуникации не имеет значения. Главное (и самое сложное) - создать проект, в котором заинтересована индустрия.
StjarnornasFred
07.02.2026 16:21Все что на экранах - это лучшее, что пережило естественный отбор
Особенно равиоли
maertor
07.02.2026 16:21на текущем этапе развития науки и технологий мы не знаем как работает человеческий мозг и как происходит процесс мышления.
Мне тут недавно заявили, что мышление заключается в поиске закономерностей, а раз нейросети умеют анализировать, значит они блестяще повторяют работу человеческого мозга. И ничего страшного, что работа ИИ крайне не эффективна (чрезмерная трата ресурсов вместо ставки на экономию, как в настоящем мозге). Главное ведь, что работает!! 1111
alex0x08 Автор
07.02.2026 16:21Это общая беда нового поколения, увы.
У коллеги есть взрослый сын, учится сейчас на третьем курсе.
Парень серьезно считает что "живые женщины не нужны", поскольку это "ненужное усложнение", это дорого, долго и сложно. Копит на электронную замену, следит за новинками робототехники.
Представляете каково его отцу? И тоже ведь хрен переубедишь, поскольку с точки зрения формальной логики паренек прав..
March228
07.02.2026 16:21Это философский вопрос. Мы с вами не видели этих будущих женщин, вдруг они настолько круты)
Слышал за тех кто заказывает женщин по телефону. Чтобы тоже решить проблему "сложно" И "дорого".
Ps. я последователь традиционного подхода к этому вопросу.
randomsimplenumber
07.02.2026 16:21живые женщины не нужны
Есть пневматические
Копит на электронную замену
дорого, долго и сложно (ц)
yahooyaks
07.02.2026 16:21А как же мама? От неживой женщины сын бы не получился. Ну и там всякие риски с электронными дамами есть, типа риска возгорания электролита во время этого самого дела.
March228
07.02.2026 16:21Наш мозг строит прогнозы на основе найденных закономерностей, знаний.
Нейросети тоже прогнозируют, но для приближения к нам им как минимум не хватает
-
Запоминать выводы к которым они пришли и апскейлить их
мы можем учиться даже на своих снах, на долгих обмысливаниях каждый раз переваривая инфу, а LLM нужна качественная инфа с самого начала, при этом она не может держать столько ассоциаций и подстраиваться под всех людей, в то время как мы подстраиваемся лишь под десяток, зная подход к каждому или находя его (а у LLM это системный промт)
Забывать, отвергать ненужную информацию/неправильные шаги
Отбор информации и апскейл вариантов которые приближают к решению (сейчас решается ИИ агентами)
-
Подсознательное и сознательное мышление.
Это уже лично мои представления, мне кажется что на быстрые прогнозы (моментальный ответ)
И на длительные рассуждения
И на наше настроение
Влияет подсознательное мышление, оно как Лора адаптеры, или может как ОС, когда сознательные размышления как программа на этой OC, но что то в этом есть.
Можно понаблюдать под разным градусом алкоголя или раслабляющих законных трав
К сожалению обучать Нейронки дорого, а IT гиганты идут от простого, просто пихая кучу данных в веса генератора и ждут что он в этот раз станет умнее. Но они просто делают модели более емкими/ точными.
Сейчас нет тренда на более глубокие модели с большим количеством слоёв, дорогих, тяжёлых. Последняя такая была под названием о1, теперь OpenAI практикует ранний выход / пропуск слоёв из за чего генерация страдает в Авто режиме.
-
Celsius
I'm not a coder ...but 200 bucks is 200 bucks.
ProMix
Это много, но это не честная работа
acsent1
Далеко не всем важна честность. Есть же хакеры или люди работающие на спецслужбы
zum
А почему работа хакером, (чтоб не резало слух — «пентестером»), или работа на спецслужбы — это нечестная работа?
pablofe
Думаю, что «честность» - весьма индифферентное понятие, подразумевающей четкий контекст.
В данном случае, «пассажиры» из «эльфийской долины» - как в том присловии: «парень - гвоздь, сам в стену лезет».
Они даже не «лохи», а идейные. Естественный отбор должен работать.
Luboff_sky
Это был спектакль. Хорошо продуманный и со счастливым финалом)
Wesha
Они таки поженились?
alex0x08 Автор
"Сбежали из под венца", я ж написал )
microtheft
Они таки поженились?
Нет, они померли в один день.
Femistoklov
Да вот с точки зрения этики неоднозначно. Зависит от того, что заказчику больше нужно было - подход или продукт.
FasterTip
Я CEO в небольшой компании, которая реализует несколько проектов вообще никак не связных с IT. У меня инженерное образование и я никогда не любил и не понимал как кодить. Буквально пару дней назад мне показали как «вайбкодить» и спустя день я переделал себе сайт (с нулевыми знаниями в этом, просто по советам), который в разы лучше того сайта, который сделал мне тильдовод. Параллельно я уже 2 месяца делаю сайт по другому проекту с дизайнером/программистом и все идет очень сложно.
И как я после такого буду говорить, что вайбкодинг полная шляпа и лучше отдать сотни тысяч кому-то и тратить свое время, когда я могу за пару часов сделать то, что мне нужно?
Высказал свое мнение, как это явление воспринимаю я (не подкованный в IT). Просьба объяснить простыми словами, что в этом плохого?
alex0x08 Автор
Что вы студент-маркетолог, нанятый за мелкий прайс и вместе с еще десятком таких же бегаете по техническим ресурсам с рассказами о "превосходстве ИИ" и заказными статьями. VC уже так засрали, что зайти страшно, теперь и Хабр.
Мне кстати ваши "хозяева" тоже регулярно пишут с просьбами присоединиться к веселью, но пока в цене вопроса не сошлись.
А так все в порядке.
Wesha
Давайте я так попробую: вот Вы говорите, что у Вас инженерное образование. Не подскажете, по какому конкретно профилю (ну там, инженер-конструктор, инженер-строитель и т.п.)? То есть в чём Вы эксперт? Мне нужно знать, чтобы подобрать Вам релевантный пример для объяснения.