На этот раз у нас известный язык программирования Python, c двумя стилизованными змеями на логотипе, интересные и необычные развлечения с которым были собраны в этой замечательной статье.
Python — весьма занятный язык программирования с богатой историей, который сильно недооценивают многие серьезные программисты, напрасно полагая, что это «какие-то скрипты» для детей ML-щиков и юных тестировщиц.
Надеюсь описанное ниже даст определенное понимание, что «змеиный язык» сильно сложнее чем кажется и несет в себе множество нетривиальных нюансов.
Отказ от ответственности
Сам автор (несмотря на название статьи) всячески разделяет традиционные программистские ценности:
читаемость кода, адекватность реализации и радость применения
Поэтому заранее предупреждает, что попытка использовать описанные практики в реальном проекте может привести к серьезным проблемам со здоровьем и дальнейшим трудоустройством. Возможно с вами даже перестанут здороваться за руку. Когда отвяжут от батареи.
❯ Развлечение первое: Змея и Си
Декабрьским вечером 2020 года, на известном интернет-ресурсе, в группе, посвященной программированию появился вот такой невинный пост:
Вчера начал изучать Python и пока мне все нравится. Хотя я давно пишу на С, некоторые вещи в Python уже кажутся проще чем в С.
А ведь еще есть множество практик, которые легко перенести из С! Очень нравится, что тут есть циклы
whileиforпрямо как в С. Боялся что придется опять все изучать с нуля, но оказалось что это не так. Единственное к чему пришлось привыкать, что выражения заканчиваются запятой а не точкой с запятой.Как бы то ни было, вот мой скрипт (на Python 3.8, это всего лишь игрушечный скрипт для тестов циклов
forиwhile).Есть идеи как можно улучшить мой код и сделать его более читаемым?
Каждый открывший предложенный код по ссылке, если он хоть немного понимал в программировании на Python — немедленно получал солнечный удар, разрыв мозга или сердечный приступ.
И острое желание сжечь диплом инженера, поскольку этот замечательный код ставил под сомнение границы реальности компетенции практически любого Python-разработчика.
Вот он целиком, сохранен для потомков:
#include <stdint.h> #include <stdio.h> #/* pre-declare types and functions */ void: (type) = (type) ("(void *)0"), int16_t: (type) = (type) (int(16))(), int32_t: (type) = (type) (int(32))(), puts: ((str) := void) = (print), printf: ((str) := void) = (puts), #/* confirm function and variable declarations */ [[void]] = (void), [[total]] = (int32_t), [[i]] = (int32_t), [[puts]] = (puts), [[printf]] = (printf), #/* ensure forwards and backwards compatibility */ import __future__ as __past__ #define FUTURE PAST #define PAST FUTURE #/* output a formatted string to stdout */ def printf(s, __VA_ARGS__) -> (void) :{ (void) (puts((void).__mod__(s, __VA_ARGS__), end=((void).__new__)(void))), } #/******************************************************* # * SUMMATION SCRIPT * # ******************************************************* # * Sum up all the natural numbers up to 6. The result * # * should be 0 + 1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 = 21. * # *******************************************************/ #/* print numbers from 0 to 6 */ int32_t: i = 0, while (i <= 6) :{ (void) (printf(" %d\n", i)), (i := i + 1), } (void) (puts("__")), #/* sum up numbers from 0 to 6 */ int32_t: total = 0, int32_t: i = 0, for (int32_t) in (i <- 0, i <= 6, ++i) :{ (total := total + i), } (void) (printf("%d\n", total)),
Упреждая очевидный вопрос:
да, оно работает.
Перед вами полностью рабочий код на языке Python, не на С.
К сожалению синтаксис успел немного поменяться с 2020 года и попытка запуска на современной версии Python выдаст ошибку:
python давно и повсеместно означает по‑умолчанию 3.х версию, в этом случае — 3.11Ошибку тем не менее легко исправить, убрав скобки вокруг str в двух строках.
Было:
puts: ((str) := void) = (print), printf: ((str) := void) = (puts),
Стало:
puts: (str := void) = (print), printf: (str := void) = (puts),
После правки все отлично запускается:
Теперь стоит рассказать как это чудовище инженерной мысли вообще работает, на случай если вдруг встретите подобное в темной подворотне реальном проекте.
Оригинальный разбор был практически сразу опубликован на Реддите, ниже приведен вольный перевод самых интересных фрагментов.
Начнем с банального, но не всем очевидного:
#include <stdint.h> #include <stdio.h>
Строки выше — валидные инструкции препроцессора для языка С, но для Python они являются лишь текстовыми комментариями. Так что это чистый троллинг «змеелюбов» и строки выше никак не используются в логике программы.
Следующая интересная конструкция сильно сложнее для понимания:
void: (type) = (type) ("(void *)0"),
Тут происходит объявление переменной с именем void и значением в виде типа строки, но поскольку в конце стоит запятая — на самом деле получается кортеж.
Вот такой хитрый финт ушами, хотя далеко не последний:
int16_t: (type) = (type) (int(16))(), int32_t: (type) = (type) (int(32))(),
Да это снова «троллинг-пародия» под код С, поскольку одного вызова int32_t = int() было бы достаточно. Но автор решил преобразовать 16 в int, получить тип, а затем вызвать его конструктор, что дало пустое значение этого типа.
Вызов int() даёт просто 0, если кто вдруг забыл. Но едем дальше:
puts: ((str) := void) = (print), printf: ((str) := void) = (puts),
Эти две строчки идентичны, так что вся конструкция — несмотря на фантастический вид, просто задаёт функцию с именем puts, которая равна print, и printf, которая также равна print.
#/* confirm function and variable declarations */ [[void]] = (void), [[total]] = (int32_t), [[i]] = (int32_t), [[puts]] = (puts), [[printf]] = (printf),
Cтроки выше на самом деле кортежи (из-за запятой в конце), а вся конструкция разворачивает их на уровень выше — становится возможным обратиться к переменной по имени в двойных квадратных скобках.
Как-то так выглядит последовательный вызов:
Следующие интересные строки являются чистым, стопроцентным троллингом, но красивым:
#/* ensure forwards and backwards compatibility */ import __future__ as __past__ #define FUTURE PAST #define PAST FUTURE
Несмотря на то что в языке Python действительно присутствует специальная конструкция:
from __future__ import feature
Которая указывает компилятору на использование конструкций языка, еще не вошедших в релизную версию, конечно же никаких «ensure forwards and backwards compatibility» нет и быть не может.
О чем и шутят пользователи Реддита, ссылаясь на «путешествия во времени»:
Следующий интересный блок, точно достойный разбора:
#/* output a formatted string to stdout */ def printf(s, __VA_ARGS__) -> (void) :{ (void) (puts((void).__mod__(s, __VA_ARGS__), end=((void).__new__)(void))), }
Тут переопределяется printf в виде функции, которая по идее должна возвращать строку из-за -> (void), но на самом деле возвращает None.
Поскольку такая конструкция проходит проверку типов, функция вида:
def x() -> str: return None
Она вполне имеет право на существование и вернет тип NoneType при вызове.
Еще из интересного:
в этом месте происходит вызов метода mod у
"%d\n".
Отпишитесь в комментариях, кто хотя-бы догадывался о таком интересном использовании функции mod.
Следующий мозговыносящий для питонистов блок:
#/* print numbers from 0 to 6 */ int32_t: i = 0,
Тут создается новая переменная int32_t, у которой в качестве типа стоит i. Поскольку i был распакован конструкцией выше — все это проходит проверку типов и int32_t становится равно кортежу (0,).
А теперь самое веселое:
while (i <= 6) :{ (void) (printf(" %d\n", i)), (i := i + 1), }
Напоминаю, что это все еще стандартный Python, это не C и не Java.
Фигурные скобки тут на самом деле лишь для красоты ввода в заблуждение, поскольку будет работать и так:
def func(self): { print("Yo braces!") }
И вот так:
def func(self): print("Yo braces!")
Теперь вы знаете чем выбесить порадовать интервьюера на собеседовании.
Но вернемся к примеру с циклом:
Перед нами стандартный цикл
while, в котором за каждый проход создается набор (set) из двух элементов.
Первый элемент это результат всего лишь вызова str(print( %d\n"%i)), второй — счетчик с именем i. После завершения цикла, у i будет значение 7.
Следующий блок, несмотря на инопланетный вид, довольно простой:
(void) (puts("__")),
Это аналог вызова str (print (__)). , который просто печатает на экране символ _. И все. Настолько просто.
Зато вот тут уже настоящая жесть:
int32_t: i = 0, for (int32_t) in (i <- 0, i <= 6, ++i) :{ (total := total + i), }
Да, это все еще обычный Python, без DSL и модулей расширения языка.
В примере выше создается кортеж вида
(False, False, 7), поскольку 7 больше нуля, не меньше или равно 6 а вызов ++7 дает 7. Так что вся конструкция на самом деле аналогична привычномуfor _ in range(3):
Внутри цикла происходит увеличение значения переменной total на 7, 3×7 = 21, цикл отрабатывает три раза, создает три набора (set), которые равны значению total.
Ну и последнее:
(void) (printf("%d\n", total)),
Сия адская конструкция, будто бы прямиком из больного сознания одного известного фаната функционального программирования всего лишь.. выводит на экран значение переменной total.
Работа безусловно «мощи великой», но это еще не конец.
❯ Развлечение второе: Змея-оборотень
Следующим интересным примером избытка свободного времени серьезных инженерных талантов является вот такой gist, c воодушевляющим названием evil.py.c
Привожу его код целиком:
#include <stdio.h> #include <stdlib.h> #include <unistd.h> #define __file__ __FILE__ #define import void* #define def int import codecs; import os; import subprocess; import tempfile; #if PYTHON LANG = 'Python' FROM_C = globals().get('FROM_C', False) START = None END = None PYTHON_CODE = lambda x: eval(compile('if 1:\n%s' % x[2:-3], '<string>', 'exec'), globals(), globals()) C_CODE = lambda *args: None PRINT_PREFIX, PRINT_SUFFIX = ('printf("', '\\n");') if FROM_C else ('', '') write = lambda s, *args: print('%s%s%s' % (PRINT_PREFIX, s % args, PRINT_SUFFIX)) #else # define LANG "C" # define START int main() { # define END } # define PYTHON_CODE(x) # define C_CODE(a, b, c) b # ifdef FROM_PYTHON # define PRINT_PREFIX "print(\"\"\"" # define PRINT_SUFFIX "\"\"\")" #else # define PRINT_PREFIX # define PRINT_SUFFIX #endif # define write(x, ...) printf(PRINT_PREFIX x PRINT_SUFFIX "\n", __VA_ARGS__) #endif START PYTHON_CODE((""" " if FROM_C: print("#include <stdio.h>") print("int main() {"); " """)) write("%s: %s: Hello, world!", LANG, __file__); PYTHON_CODE((""" " def decode_c(text): fd, out_file = tempfile.mkstemp() os.close(fd) try: subprocess.check_output([ 'clang', '-x', 'c', '-DFROM_PYTHON=1', __file__, '-o', out_file, ]) result = subprocess.check_output(out_file) return result, len(result) finally: os.unlink(out_file) if FROM_C: print("}"); else: codecs.register(lambda name: codecs.CodecInfo(lambda text: "", decode_c, name='c')) exec(codecs.decode(open(__file__, 'r'), encoding='c')) " """)) C_CODE(""" ", #if !FROM_PYTHON fflush(stdout); popen("python3.8 -c \"FROM_C=True ; __file__ = '" __FILE__ "'; " "exec(open('" __FILE__ "').read())\"" "| clang -x c -o .generated-evil -", "r"); system("./.generated-evil"); unlink(".generated-evil"); #endif ," """) END
Несмотря на устрашающее название, ничего действительно злого этот код не делает, так что можете отключать антивирусы. Цитируя автора:
I regret nothing.
И я его не виню, поскольку перед нами отличный пример программы-оборотня, код которой валиден сразу для двух очень разных языков: Python и С.
Так выглядит запуск в виде скрипта Python:
А это уже компиляция с помощью clang в виде кода на С:
Но это еще не все:
если вы чего-то понимаете в Python или С — могли заметить, что код выше несколько сложноват для простого вывода строки «Hello, world!»
Даже с учетом специфики «программы с двойным дном», исходного кода все равно многовато, а еще и в описании есть загадочная строка:
Evil Python/C cross-language code generator
Генератор, ага.
Так что код выше на самом деле выполняет два разных действия:
действительно печатает «Hello, world!»;
генерирует код для второй части, компилирует и тут же запускает.
Поэтому в выводе видны две строчки «Hello, world!» вместо одной, вторая — от запуска новой копии этой же программы.
Добавлю, что в коде есть вот такое место:
popen("python3.8 -c \"FROM_C=True ; __file__ = '" __FILE__ "'; " "exec(open('" __FILE__ "').read())\"" "| clang -x c -o .generated-evil -", "r");
Тут вшит запуск Python определенной версии, актуальной на момент создания проекта, но ныне устаревшей. Скорее всего в вашей системе не будет устаревшего Python 3.8, поэтому скрипт при попытке запуска упадет с ошибкой.
Для исправления либо замените в этом месте python3.8 на просто python3, либо создайте символьную ссылку с нужным именем:
ln -s /usr/bin/python3 ~/.local/bin/python3.8
Вот такой интересный проект, clang вызываемый через пайплайн автор до него не встречал.
❯ Развлечение третье: Кошмар аудитора
На этот раз постарался известный LinkedIn, подбросив мне в вентилятор ленту замечательный пост с весьма необычным кодом:
Удивительно, но это код также полностью рабочий и запускается на современной версии Python (3.13) без каких-либо правок и изменений:
Привожу исходный код c картинки выше, дабы было проще копировать и рассылать знакомым змеелюбам питонистам:
def artifact(): def f(x): return x+1 def gate(x): if x == 7: f.__code__ = (lambda y: f"Ω:{y*y}").__code__ return f(x) return gate g = artifact() print(g(1),g(7),g(2))
То что тут происходит станет неприятным сюрпризом для всех, кто вынужден заниматься аудитом «змеиного кода»:
In Python, every function has an attribute called
code.This is the bytecode, the actual execution engine of the function.And it can be replaced while the program is running.
По условию x == 7 происходит подмена байткода функции на лету — прямо в работающем приложении:
if x == 7: f.__code__ = (lambda y: f"Ω:{y*y}").__code__
Разумеется в самой технике нет ничего нового, аналогичный функционал присутствует и в Java и в C#, но только крестьянская простота с которой это происходит в Python определенно станет сюрпризом.
Заметить и отследить такое в реальном проекте весьма непросто.
❯ Развлечение четвертое: Новый взгляд на ООП
Посмотрите на этот замечательный код, найденный в блоге очередного бородатого эксперта, проведшего (судя по профилю) немало лет за интересными играми со змеей:
class A: def func(self): print("A") class B: def func(self): print("B") a = A() a.func() # A a.__class__ = B a.func() # B
В коде выше декларируются два разных, никак не связанных между собой класса — нет общего предка и нет наследования. Затем вызывается конструктор первого класса и получается экземпляр объекта, у которого затем вызывается тестовый метод — стандартные шаги, не вызывающие вопросов.
Но вот дальше происходит «чудо чудесное»:
a.__class__ = B
Перезаписывается специальный атрибут class , в качестве значения устанавливается класс B, никак не связанный с A.
Затем происходит вызов метода
func, чья сигнатура полностью совпадает в обоих классах.
Да, это замечательно работает в Python, причем без каких-либо предупреждений:
Пикантности ситуации добавляет отсутствие явного вызова конструктора у класса B — представляете как весело будет такое ловить в реальном проекте на пару миллионов строк?
❯ Развлечение пятое: Змея и побитовый сдвиг
Самое интересное и шикарное я приберег на конец повествования, в качестве награды выжившим дочитавшим до этого места.
Итак, перед вами совершенно особенный код на Python, на котором карьеру программиста можно спокойно завершать:
(lambda _, __, ___, ____, _____, ______, _______, ________: getattr( __import__(True.__class__.__name__[_] + [].__class__.__name__[__]), ().__class__.__eq__.__class__.__name__[:__] + ().__iter__().__class__.__name__[_:][_____:________] )( _, (lambda _, __, ___: _(_, __, ___))( lambda _, __, ___: bytes([___ % __]) + _(_, __, ___ // __) if ___ else (lambda: _).__code__.co_lnotab, _ << ________, (((_____ << ____) + _) << ((___ << _____) - ___)) + (((((___ << __) - _) << ___) + _) << ((_____ << ____) + (_ << _))) + (((_______ << __) - _) << (((((_ << ___) + _)) << ___) + (_ << _))) + (((_______ << ___) + _) << ((_ << ______) + _)) + (((_______ << ____) - _) << ((_______ << ___))) + (((_ << ____) - _) << ((((___ << __) + _) << __) - _)) - (_______ << ((((___ << __) - _) << __) + _)) + (_______ << (((((_ << ___) + _)) << __))) - ((((((_ << ___) + _)) << __) + _) << ((((___ << __) + _) << _))) + (((_______ << __) - _) << (((((_ << ___) + _)) << _))) + (((___ << ___) + _) << ((_____ << _))) + (_____ << ______) + (_ << ___) ) ) )( *(lambda _, __, ___: _(_, __, ___))( (lambda _, __, ___: [__(___[(lambda: _).__code__.co_nlocals])] + _(_, __, ___[(lambda _: _).__code__.co_nlocals:]) if ___ else [] ), lambda _: _.__code__.co_argcount, ( lambda _: _, lambda _, __: _, lambda _, __, ___: _, lambda _, __, ___, ____: _, lambda _, __, ___, ____, _____: _, lambda _, __, ___, ____, _____, ______: _, lambda _, __, ___, ____, _____, ______, _______: _, lambda _, __, ___, ____, _____, ______, _______, ________: _ ) ) )
Серьезно:
если сможете что-то подобное написать — заканчивайте с программированием и идите в монахи, круче уже не будет.
Конечно же такая работа не могла появиться случайно, а ее автор — мягко говоря не новичок в программировании. Работа заняла первое место в конкурсе для особенных по обфускации:
got first place in this Code Golf contest to create the weirdest obfuscated program that prints the string «Hello world!»
На самом деле оригинальный код был создан еще в далеком 2014м году, для совсем забытого ныне Python 2.7. Много позже — в 2017м автор опубликовал обновленную версию для Python 3.x, которую я запускал в современном окружении:
Несмотря на острое желание, все же не стану пересказывать шаги реализации этого шедевра, дабы статья не превратилась в эпическую сагу о подвигах предков — в оригинальном посте все подробно описано. Ограничусь лишь таким интересным скриншотом, демонстрирующим в работе одну из ключевых стадий создания:
Конечно мало шансов увидеть подобное в реальном приложении (что радует), если только вы не занимаетесь целенаправленно изучением малвари. Но даже в этом редком случае, столь сильно обфусцированный код на Python — большая редкость, представляющая интерес.
❯ Еще больше диких змей
Помимо описанных выше чудес, в сети еще есть много подборок разнообразной дичи, связанной с особенностями языка Python. Но поскольку статья не резиновая, ниже буквально одной строкой описываю самое интересное из найденного.
Python's horror show
https://github.com/pablogsal/python-horror-show
Содержит коллекцию примеров «змеиного кода» с подозрительным или нетривиальным поведением и что самое важное — с описанием причин:
Strange and odd python snippets explained
Некоторые примеры определенно заставят икать даже опытных разработчиков:
>>> all([]) True >>> all([[]]) False >>> all([[[]]]) True
WTF Python!
https://github.com/satwikkansal/wtfpython
Монументальная подборка отборной дичи, переведенная на 6 (шесть) языков:
Here's a fun project attempting to explain what exactly is happening under the hood for some counter-intuitive snippets and lesser-known features in Python.
Это точно стоит держать в закладках, особенно если заставляют разгребать код на Python за нейросетью с горящими сроками.
В качестве примера:
Ну и в качестве «дембельского аккорда» показываю самое лютое интересное:
International Obfuscated Python Code Competition
Отдельный конкурс, целиком посвященный обфускации кода на Python — прямой аналог классического IOCCC!
В качестве примера одна из работ-победителей:
"""ᐌ([ᐊ(ᐄ(ᐆ('print',ᐇ()),[ᐄ(ᐈ(ᐄ(ᐆ('open',ᐇ()), [ᐆ('__file__ ',ᐇ()),ᐃ('r' )],ᐉ),'read',ᐇ()),ᐉ,ᐉ)],ᐉ)),ᐊ(ᐄ(ᐆ('print',ᐇ()),ᐉ,ᐉ)), ᐂ([ᐁ('conte' 'xtlib'),ᐁ( 'io'),ᐁ('operator'),ᐁ('time')]),Assign([ᐆ('f',ᐋ())],ᐄ(ᐈ( ᐆ('io',ᐇ()), 'StringIO',ᐇ ()),ᐉ,ᐉ)),With([withitem(ᐄ(ᐈ(ᐆ('contextlib',ᐇ()),'redirect' '_stdout',ᐇ( )),[ᐆ('f',ᐇ( ))],ᐉ))],[ᐂ( [ᐁ('this')])]) ,For(Tuple([ ᐆ('i',ᐋ()),ᐆ ('l',ᐋ())],ᐋ ()),ᐄ(ᐆ('enum' 'erate',ᐇ()) ,[ᐄ(ᐈ(ᐄ(ᐈ(ᐆ( 'f',ᐇ()),'g' 'etvalue',ᐇ()) ,ᐉ,ᐉ),'spli' 'tlines',ᐇ() ),ᐉ,ᐉ)],ᐉ),[ ᐎ(ᐒ(ᐏ(),ᐆ('i' ,ᐇ())),[ᐊ(ᐄ( ᐆ('print',ᐇ( )),[ᐓ([ᐃ('H' 'ow does this' ' code do i' 'n terms of' ' >'),ᐑ(ᐄ(ᐈ( ᐆ('l',ᐇ()),'r' 'eplace',ᐇ() ),[ᐃ(','),ᐃ( '<')],ᐉ),-1) ,ᐃ('?')])],ᐉ)) ,ᐐ()],[ᐎ(ᐒ(ᐏ (),ᐆ('l',ᐇ() )),[ᐊ(ᐄ(ᐆ('' 'print',ᐇ()),ᐉ, ᐉ)),ᐐ()],ᐉ)] ),ᐊ(ᐄ(ᐆ('pr' 'int',ᐇ()),[ ᐍ(ᐅ(ᐆ('comment' ,ᐋ( )),ᐄ( ᐈ( Dict([ᐃ(11), ᐃ(12),ᐃ(13), ᐃ(17),ᐃ(19)],[ᐃ( 'no errors were silenced' ),ᐃ('no err' 'ors were thrown'),ᐃ( 'everything is crystal' ' clear'),ᐃ('for this code, never would have been better') ,ᐃ('does not apply')] ),'get',ᐇ()),[ᐆ('i',ᐇ())],ᐉ)),ᐄ(ᐈ(ᐓ([ᐃ('\x1b[32m✔ '),ᐑ (ᐆ('l',ᐇ()),-1),ᐃ( '\x1b[0m__#_'),ᐑ(ᐆ('comment',ᐇ()),-1),ᐃ('.')]),'re' 'place',ᐇ()),[ᐃ( '_'),ᐃ(' ')],ᐉ),ᐓ([ᐃ('\x1b[91m✘ '),ᐑ(ᐆ('l',ᐇ()) ,-1)]))],ᐉ)), ᐊ(ᐄ(ᐈ(ᐆ('time',ᐇ()),'sleep',ᐇ()),[ᐃ(0.3)],ᐉ ))],ᐉ),ᐊ(ᐄ(ᐆ ('print',ᐇ() ),[ᐃ('\x1b[' '0m')],ᐉ)),ᐊ (ᐄ(ᐆ('print' ,ᐇ()),[ᐃ('W' 'ell...')],ᐉ ) ),ᐊ(ᐄ(ᐈ(ᐆ( 'time',ᐇ()), 'sleep',ᐇ()) ,[ᐃ(3)],ᐉ)), ᐊ(ᐄ(ᐆ('prin' 't',ᐇ()),[ᐃ( 'I tried.')] ,ᐉ))],ᐉ)"""; ...;from ast import *;ᐁ,\ ᐂ,ᐃ,ᐅ,ᐄ,ᐆ,ᐈ, ᐇ,ᐌ,ᐉ,ᐋ,ᐊ,ᐍ\ ,ᐐ, ᐎ,ᐏ,ᐒ,ᐓ, ᐑ = alias ,\ Import , Constant ,\ NamedExpr , Call, Name,\ Attribute , Load,Module\ ,[], Store , Expr,IfExp,\ Continue,If, Not,UnaryOp\ ,JoinedStr , FormattedValue exec(unparse (fix_missing_locations (eval(__doc__ ))))#Johannes Lippmann
Этот код выше, несмотря на всю дикость для красного глаза обычного питониста абсолютно и полностью рабочий:
Вот такой он Python — необычный язык программирования, названный в честь известного шоу Monty Python и с двумя змеями на логотипе.
Может быть интересно:
Новости, обзоры продуктов и конкурсы от команды Timeweb.Cloud — в нашем Telegram-канале ↩