
Я думал, что мои решения спонтанные. ИИ доказал, что каждое из них — это шаблон.
Вообще, я затеял этот эксперимент не из-за страха за приватность и не в погоне за этими новомодными штуками про достигаторство и продуктивность. Мне просто было интересно, как выглядит моё цифровое поведение через призму современного ИИ — того самого поведенческого интеллекта, который сейчас активно строят все серьёзные компании по созданию ИИ-агентов.
Поэтому в течение одной недели я разрешил ИИ наблюдать, как я пользуюсь телефоном и ноутбуком. Когда открываю сообщения, какие приложения запускаю, сколько времени в них провожу, когда я собран и сфокусирован, а когда в режиме размазни. Я думал, что результаты будут скучными и очевидными. Вместо этого они оказались неудобно точными — в самом хорошем смысле этого слова.
День 1 — всё как обычно. День 3 — это уже личное
В первый день всё было как обычно, без каких-то новых ощущений. Я отвечал на почту, скроллил сайтики, смотрел видео, прыгал по вкладкам — как всегда. А вот вечерний отчёт ИИ меня остановил. Он охарактеризовал мой стиль работы как «фрагментированное внимание». А я причём всегда считал, что многозадачность — это моё и я в этом хорош. Увидеть такую формулировку было неприятненько. Не жёстко, нет, но честнее, чем я обычно бываю сам с собой.
К третьему дню стало по-настоящему интересно. ИИ начал связывать моё поведение в приложениях с эмоциональными состояниями. Он заметил, что когда нагрузка на работе растёт, я начинаю чаще проверять новости. А ночью чисто от скуки открываю приложения для шопинга. ИИ выявил моменты обновлений ленты соцсетей именно в моменты стресса или какой-то неопределённости. Причём я ни разу не говорил ему, как себя чувствую — он всё понял только по времени и повторяемости.
Вот тогда-то я по-настоящему осознал, что происходит под капотом современного ИИ. Это уже не просто логика рекомендаций или трекинг кликов. Это глубокое моделирование поведения — именно вокруг такого строятся сейчас сервисы генеративного ИИ и автономные агенты.
Самое важное — то, что происходит незаметно
Тут меня беспокоило даже не само наличие данных, а то, насколько тихо происходило обучение. Не было никакого драматического «пробуждения» ИИ и внезапного «Я тебя понял». Картина моих привычек складывалась постепенно — точно так же, как если бы твой близкий друг замечал какие-то паттерны твоего поведения.
На пятый день я взял телефон без всякой причины, и ещё до разблокировки появилось предложение: обычно в это время я смотрю что-то — «Может, хочешь короткий перерыв?». И вот в чём штука — предложение попало в точку, я уже собирался поскроллить. Неприятно было не то, что меня предсказали, а то, что я сам даже не замечал собственной предсказуемости. Был уверен, что это спонтанность.
Оказалось — шаблон.
Итоговый отчёт за неделю был как зеркало, в которое я не хотел смотреть
К концу недели ИИ собрал полноценный портрет моей цифровой жизни. Максимальная концентрация — утром. Максимальная расфокусировка — после обеда. Потребляю контента намного больше, чем создаю. Телефон беру в руки значительно чаще, чем осознаю это, особенно в те минуты, когда мне тревожно.
И вот вроде бы по отдельности ничего шокирующего. Но всё вместе воспринимает иначе. Я полностью узнал себя в этих данных. Ни одной строчки нельзя было оспорить. Больше всего меня тут поразило вот что: это не ощущалось как слежка. Это ощущалось как структурированная саморефлексия — только без фильтров памяти, настроения и эго. Чисто на основе поведения.
Одного осознания уже хватило, чтобы что-то поменялось
После этой тестовой недели я поймал себя на том, что меняю привычки без насилия над собой. Да, я выключил бессмысленные уведомления, стал делать паузу перед тем, как разблокировать телефон — реально спрашивать себя: а зачем? Вместо скроллинга ленты соцсетей от скуки я брал книгу. Это довольно мелкие изменения, но они и вправду осознанные. Вот чего никто не говорит: само по себе осознание — уже очень сильный инструмент.
Это не только про меня
Каждый, у кого есть смартфон, уже внутри этой системы. Приложения узнают, что тебе нравится, платформы — что тебя удерживает, алгоритмы — что заставляет тебя остановиться, отреагировать, поделиться или вообще зациклиться и очнуться от ленты час спустя. И эти знания не просто питают рекламу — они формируют ту информационную среду, в которой ты живёшь каждый день.
Обычно мы говорим об ИИ в контексте бизнес-трансформаций: мол, рост производительности, автоматизация, корпоративные инструменты, новая волна генеративного И и прочие полезные штуки. Да, это важно. Как по мне, тут частенько упускают нечто более тихое и личное — ИИ уже меняет поведение отдельного человека, по одному ночному скроллу за раз.
В конце эксперимента система задала простой вопрос: «Хочешь скорректировать привычки на основе того, что узнал?». И вот этот вопрос засел во мне надолго. Потому что ко мне вернулась ответственность. Технология ничего не контролировала, она просто показывала. А вот где настоящий тест — это что я сделаю с этим знанием.
Опасность не в том, что ИИ слишком много о нас знает. Опасность в том, что мы почти не смотрим на себя, пока он учится. Мы показываем наружу свои поведенческие паттерны, даже не замечая этого, чисто на автомате. Формируем привычки, не задавая вопросов. А потом со времением эти привычки кажутся естественными — даже если их втихую сформировали системы, созданные именно для того, чтобы удерживать наше внимание.
За всю эту неделю, пока ИИ смотрел на мою цифровую жизнь, я не начал бояться технологий. Они заставили осознать, как легко я живу на автопилоте. Мой телефон теперь не просто инструмент — это реально постоянно обновляющаяся запись о том, кем я становлюсь, по одному свайпу, одному ночному скроллу.
Настоящий эксперимент, возможно, не в том, чтобы позволить ИИ наблюдать за нами, а в том, чтобы научиться наблюдать за собой, пока мы им пользуемся. Потому что в мире, который перестраивают всё более умные системы — от крошечного приложения для продуктивности до самых продвинутых компаний по разработке автономных ИИ-агентов, — самый важный апгрейд всё ещё человеческий.
Осознание.
Это то, что за вас не сделает ни один алгоритм.
Комментарии (16)

Master_Yoda_810
04.03.2026 12:25Ждем статей в стиле "Я вставил зонд с ИИ себе в задницу, подключил его к серверам Майкрософт и излечился от всех болезней".

sic
04.03.2026 12:25Так много букв и ничего личного. Это как астрология. "Вот ты Телец, а значит любишь вкусно покушать", но правильный вопрос вовсе не в "ого, как вы догадались?", а в "а кто любить невкусно покушать?".
Или как в простом
советскоманекдоте. А она свайпает? Да, свайпает, скроллит. А вот она свайпает? Да. А она? Да. Вот как ты вообще это понимаешь? Да все легко, есть смартфон - значит свайпает.

kreo_OL
04.03.2026 12:25Бред какой-то.
Ну а хоть не много технических подробностей? Как был организован анализ, какие данные собирались? Промты в конце концов...
Вы на хабре или на двач зашли очередную нейропасту выложить?

kreo_OL
04.03.2026 12:25Как вообще на хабре кидать репорты для блокировки статей и аккаунтов? Система кармы всегда идиотской была.

Lord_of_Rings
04.03.2026 12:25Только через тех поддержку. На самом сайте репорт можно подать только с кармой 50+ и значком "Cтарожил" (ЕМНИП)

StepanRodionov
04.03.2026 12:25А в конце эксперимента ИИ отобрал телефон и написал этот пост? Это же на 100% роботный текст

oldvagrant
04.03.2026 12:25"Потребляю контента намного больше, чем создаю."
Забористый упрек, однако! Чукча, который не читатель, видимо рассматривается как образец.
FurySeer
Может быть какой-нибудь тэг или хаб завести и голосованием читателей нейрослоп отмечать?
Master_Yoda_810
Механизм кармы почему-то на такие статьи не распространяется. Загадка...
dumbaq
Давно пора. Или принуждать авторов маркировать свой поток нейрогенерации, или давать пользователям голосовать за "похоже на нейрослоп".
В конце концов вводили же систему из пришельцев-реактов паралельно системе кармы. Можно и такую полезную систему попробовать ввести.
Карма и правда на такие статьи, похоже, не работает. Кроме пяти плюсов на момент написания комментария этот мусор пять человек в закладки добавили. Я вообще не представляю ЗАЧЕМ он им там может понадобиться.
Ktulhy
Можно при понижении рейтинга статьи выбрать «текст похож на сгенерированный»
Lord_of_Rings
@Boomburum что скажете? Предложение-то дельное, особенно на фоне этого случая