Мечта выглядела так: нейросети забирают рутину, а мы генерируем гениальные стратегии, занимается творчеством, у нас много свободного времени, потому что вся скучная и унылая работа перешла к машинам. Реальность выглядит иначе: мы, конечно, генерируем стратегии, и занимаемся творчеством, и работаем в две смены.
-
Парадокс обучения. Для того чтобы сэкономить время, надо потратить время (и деньги)
Чтобы AI реально экономил время, нужно сначала это время инвестировать. А еще и деньги на подписки. Сколько вы уже потратили за последних три года на все эти тучи нейронок? Я не мало (только не говорите, что я лох). Это так называемый Implementation Tax, чтобы нейронка выдавала рабочий результат, нам приходится экспериментировать с моделями, промтами, клацать мышкой и пытаться разобратся в очередном прорывном интеллекте. И когда это делать? Правильно, в свободное от работы время, потому что на работе нет времени на эксперименты.
-
Парадокс продуктивности. Беговая дорожка, которая ускоряется
Математика простая, задача занимала 4 часа, теперь - 30 минут. У вас освободилось 3.5 часа. Отлично! но только освободившееся время не почему-то не стало свободным - оно мгновенно заполняется новыми задачами. Пользователи AI берут больший объём работы, чаще переключаются между инструментами, работают в более плотном темпе, вот пруф. Умный помощник не облегчил жизнь, он повысил норму выработки. Колесо то же. Просто теперь оно крутится быстрее.
-
Парадокс сложности. Лёгкой работы больше нет
AI великолепно справляется с рутиной - ресёрч, письма, анализ, составление документов, контент. Всё это делегировано. Казалось бы, жизнь должна стать легче. В вашем списке задач теперь остались только те, с которыми AI не справился. Нестандартные кейсы, решения с этической и эутетической нагрузкой, сложные переговоры. Рабочий день превратился в непрерывную полосу высокоуровневых решений без единой передышки на механический труд. Раньше рутина была скучной - но она давала мозгу отдышаться. Теперь её нет. Вместо неё - хроническое выгорание, которое называется "ростом над собой".
-
Парадокс входа. Профессия закрывает дверь изнутри
AI делает джунов сильнее. Он же делает их ненужными. Зачем нанимать новичка для простых текстов или базового кода, если GPT или Claude делает это за секунды и без оклада? Стартовые задачи, на которых раньше набивали руку автоматизированы. Входной билет в профессию резко подорожал: теперь нужно уметь то, чему раньше учились в процессе работы. Сеньеров не увольняют (почти), джунов не берут.
-
Парадокс FOMO. Гонка без финиша
Раньше можно было выучить инструмент и работать с ним годами. Photoshop не поменялся радикально. Excel до сих пор выглядит примерно так же, как в 2005-м. AI-стек обновляется быстрее, чем успеваешь дочитать release notes. Пока разобрался с одним, в Telegram уже 47 сообщений о том, что всё предыдущее устарело. Часы уходят на тестирование инструментов, которые никогда не войдут в реальный workflow. Смотришь обзоры новых моделей, смотришь вместо того, чтобы работать со старыми, теми, которые уже приносят результат. Попытка не отстать от технологий отнимает то самое время, которое технологии обещали освободить.
Я вовсе не луддит с ностальгией по факсу. Я искренний AI-энтузиаст, слежу за релизами, тестирую модели, встраиваю в процессы и считаю, что мы живём в один из самых интересных и революционных моментов в истории технологий. Но и теневую сторону замечать важно. Не чтобы бояться, а чтобы не быть наивным и контролировать это. AI не освободил нас от работы. Он освободил нас от иллюзии, что однажды работы станет меньше. Ловушка трудоголиков - трудоголик пытается работать быстрее, чтобы освободиться, в результате его все больше нагружают... или он сам себя нагружает.
Комментарии (25)
MaxAkaAltmer
14.03.2026 09:43Сколько вы уже потратили за последних три года на все эти тучи нейронок? Я не мало (только не говорите, что я лох).
Я вовсе не луддит с ностальгией по факсу. Я искренний AI-энтузиаст...Ольга Прокопьева, "лох, луддит, энтузиаст" это все не самая большая проблема в вашем случае...
А по делу - тратить деньги на подписки - ну такое себе, а вот развернуть локально - совсем другое дело, я потратил 150т.р. на две V100 по 32Gb связанных по NVLINK и очень доволен Qwen на 80 миллиардов параметров.
RoasterToaster
14.03.2026 09:43А на 12 Гб имеет смысл
въебать крабаOpenClaw на qwen запускать?
milkground
14.03.2026 09:43А по делу - тратить деньги на подписки - ну такое себе, а вот развернуть локально - совсем другое дело, я потратил 150т.р. на две V100 по 32Gb связанных по NVLINK и очень доволен Qwen на 80 миллиардов параметров.
Бессмысленная трата денег. Куда более мощные и продвинутые модели доступны за 20$ в месяц. Этих денег бы хватило на много лет подписки. Я уже не говорю про софт с подпиской типа Cursor, где получаешь кучу дополнительных возможностей.
MaxAkaAltmer
14.03.2026 09:43Подписки ваши заблокируют, отменят, сеть положат и т.д. и т.п.
Но это все мелочи в контексте постоянного слива своих разработок и разработок заказчика неопределенному кругу лиц, разумеется если вы конечно чем-то серьезным занимаетесь. Пробовал я куда более мощные, скажу так - разница ничтожна (ну не помогут они с тем, чего никто еще не делал), когда вы на передовой линии разработок - модель может лишь убрать рутину, а с этим и открытые модели прекрасно справляются, если конечно у вас руки из нужного места растут.
KurtkaBeyn
14.03.2026 09:43И как вы запускаете локальную модель в агентном режиме?
Именно он сейчас даёт наибольший буст в продуктивности
IgorStepin
14.03.2026 09:43В агентском режиме можно запустить и gpt-oss:20b (который на macbook на 32мб озу идет). Так что вполне, но согласен, что сейчас гораздо выгоднее подписки использовать: и дешевле и намного лучше. Вот, если вдруг перестанут работать, тогда и думать будем (есть ощущение, что все и сразу не перестанут).
NeuralDigest
14.03.2026 09:43Рутина раньше хотя бы давала мозгу передышку, а теперь весь день состоит из задач, где нужно постоянно думать и принимать решения. Как белки в колесе
LinkToOS
14.03.2026 09:43Умный помощник не облегчил жизнь, он повысил норму выработки.
Теперь претензия начальника будет такой - "Ты мог это сделать за 5 минут, с помощью ИИ. А ты потратил 2 часа."
FSmile
14.03.2026 09:43Пусть тогда сам за весь отдел работает с ИИ
KurtkaBeyn
14.03.2026 09:43Смех смехом, а волны сокращений (скучаем повсюду) затронут в первую очередь людей, которые не работают с ИИ
Oeaoo
14.03.2026 09:43Мое видение похожее. Когнитивная нагрузка воросла, после AI читаешь тонны информации. Как на авто, ты вроде бы просто сидишь и подруливаешь, но знать как/куда/зачем все равно нужно. Ценность делания перетекла в ценность понимания. Пока мы на границе перехода, понимающих еще довольно много. Но риски как захлебнуться "продуктами жизнедеятельности ИИ" так и отупеть, как по мне, очевидны. Теперь оставаться человеком разумным стало еще труднее.
danilovmy
14.03.2026 09:43Парадокс сложности. Лёгкой работы больше нет
Да. Спасибо. Это особенно зацепило.
Wesha
14.03.2026 09:43Почему мы работаем быстрее, но устаём больше
А вы думаете, легко ладонь до лба так часто доносить?
FSmile
14.03.2026 09:43По факту это иллюзия ускорения. Те кто привык на тяп ляп работать те конечно ускорились. Им тот плевать на результат и по жизни проще.
vvbob
14.03.2026 09:43Всегда было интересно, чем таким занимаются все эти ии-фанаты, когда описывают как у них там десяток агентов непрерывно пилят код, а они в режиме нонстоп весь рабочий день принимают сверсхложные архитектурные решения? Они там что, конкурента Инстраграмм, Телеграмм, Твитер, Ютуб и Фесбука в одном флаконе изготавливают?
KurtkaBeyn
14.03.2026 09:43Вы недооцениваете возможности современных ИИ агентов. А код-ревью делают люди своими глазами. Если в некоторой команде они его и раньше делали тяп-ляп до ИИ, тогда да, есть проблемы, но они были и без ИИ
vvbob
14.03.2026 09:43Хе-хе.. Эта история стара как мир. Человечество изобретает новую технологию, которая увеличивает производительность труда, но их этого вовсе не следует что трудиться тебе придется меньше, просто ты за тот-же рабочий день будешь должен сделать больше чем раньше делал.
Testfreecloud
14.03.2026 09:43И это если не заморачиваться с ревью. А если да, то даже не знаю где там профит от такого глубокого внедрения которое описывает автор.
vvbob
14.03.2026 09:43ИМХО единственно в чем ИИ может дать реальное ускорение, это либо заставить его писать бойлер код, что-бы тупо не набивать всю эту ерунду руками (но с этим хорошо справлялись и до массового внедрения ИИ, с помощью фреймворков или шаблонов кода в IDE), либо разные одноразовые утилитки, в которых в целом пофигу на качество кода, поддерживаемость и проч. достаточно что она пару раз отработала и сделала что от нее требовалось.
Mike-M
14.03.2026 09:43Пока разобрался с одним, в Telegram уже 47 сообщений о том, что всё предыдущее устарело.
Однажды я подсчитал, сколько примерно времени своей жизни потратил на изучение всяких новинок. Подсчитал и ужаснулся. С тех пор стараюсь обходить их стороной.
guestfromEarth
14.03.2026 09:43Опять все упирается в необходимость искусственно или, даже, естественного самоограничения, несмотря на «выгоды»
Соцсети создали для общения на расстоянии, объединения, но они, в итоге, превратились в ярмарку самолюбования и пожиратели времени, и теперь мы ограничиваем время их использования, или вовсе удаляемся оттуда. И скучаем по живому общению.
Бесконечные скрол-ленты - круто, твой контент сам к тебе приходит, но мы привыкаем, и чаще заставляем откладывать в сторону Инстаграм, чтобы совсем не «отупеть» от бесконечного потребления.
Зачем литература, когда есть кино, видео, соцсети - но…
Автомобили - теперь заставляем пройти себя пешком хоть сколько-то.
Прогресс кругом, полные магазины, куча событий и развлечений - но выбираемся на природу, чтобы отдохнуть от всего этого.
Будет тренд отказа от ИИ - но не на рабочем месте, похоже, когда хочешь иногда даже несложную часть сделать сам, а в голове осуждающий взгляд начальства «эй, ты чо, мы зря за подписку платим что-ли»?
OlegZH
Разгадка заключается в том, что приходится делать много ненужной работы. И, вообще, большая часть специалистов занимается ненужной работой. ИИ только быстрее закручивает это колесо, в котором мы крутимся как белки в бессмысленном трансе.