Telegram практически заблокирован. Max — официальный, удобный, но его не хотят ставить даже те, кто в курсе, что именно VK-экосистема уже хранит половину их цифровой жизни. В этом зазоре появляется вопрос: а нужен ли вообще «свой» мессенджер, и если да — каким он должен быть? Я попробовал ответить не словами, а кодом.
Рынок, которого нет
В России сложилась любопытная ситуация. С одной стороны — Telegram, которым пользуется активная аудитория для всего: от личной переписки до бизнес-каналов с тысячами подписчиков. С другой — регулятор, который периодически напоминает, что иностранный сервис, не выполняющий российское законодательство, может быть заблокирован. Прецедент уже был: с 2018 по 2020 год Telegram формально находился под блокировкой — и всё равно работал, потому что РКН тогда не справился с задачей технически.
Но инфраструктура суверенного интернета с тех пор заметно окрепла. ТСПУ (Технические средства противодействия угрозам) теперь реально умеют замедлять трафик конкретных сервисов. Следующая попытка блокировки может оказаться эффективнее.
Альтернатива? Государство предлагает Max — мессенджер от VK, технически неплохой. Но у него проблема, которую никаким маркетингом не закрыть: репутация. В сети регулярно появляются истории о том, что VK «сотрудничает» со спецслужбами за рамками официальных запросов. Независимо от того, правда это или нет, восприятие уже сформировано: Max — это не «для своих», это «под колпаком».
Итог: потенциальная блокировка удобного инструмента плюс недоверие к государственной альтернативе. Рынок пуст.
А зачем вообще ещё один мессенджер?
Вопрос из заголовка — это не риторика. Это реальный стоп, который я ставил себе несколько раз в процессе.
Аргументы против очевидны:
«Кладбище мессенджеров» — их уже десятки, и большинство умерли тихо. ICQ, Jabber, Viber (в России), TamTam, Яндекс.Мессенджер, Агент Mail.ru… Список длинный.
Сетевой эффект — люди не переходят на новую платформу, потому что там нет людей. Люди не приходят, потому что никто не переходит. Замкнутый круг.
Ресурсы — Telegram годами инвестировал в инфраструктуру, команду, протоколы. Конкурировать «в лоб» бессмысленно.
Но есть нюанс. Я не пытаюсь конкурировать с Telegram глобально. Я пытаюсь ответить на локальный вопрос: что будут использовать российские пользователи, если Telegram заблокируют по-настоящему?
Варианты:
VPN + Telegram — для технически грамотной аудитории, которая не хочет терять привычный инструмент.
Max — для тех, кому важна доступность и официальный статус.
Ничего — самый грустный сценарий для бизнеса, у которого есть Telegram-каналы с аудиторией.
Что-то новое — если это новое появится вовремя, будет достаточно удобным и вызовет доверие.
Вот в четвёртый пункт я и целюсь.
Главный вопрос: как заработать доверие
Здесь интересная развилка. Можно сделать мессенджер с декларируемой полной анонимностью — и в России это автоматически означает либо техническую ложь, либо юридическую проблему. Организатор распространения информации (ОРД) по российскому законодательству обязан хранить данные и передавать их по официальному запросу. Закон № 149-ФЗ, Постановление Правительства № 1526 — это не опциональные требования.
Telegram тоже обязан, просто делает вид, что нет. Это работало, пока Дуров физически находился за пределами российской юрисдикции и серверы тоже. Но история с арестом во Франции показала: «вне юрисдикции» — понятие относительное.
Мой подход другой: честная позиция. Мы российский сервис, работаем по российскому закону. Да, если придёт мотивированный запрос от уполномоченного органа в рамках действующего законодательства — мы его выполним. Но мы не читаем ваши сообщения, не продаём данные рекламодателям, не даём доступ «по звонку». Только официальный запрос, только в рамках закона. И каждый такой запрос логируется в append-only аудит-логе.
Это звучит как «мы следим, но честно». На самом деле это единственная реально работающая модель для сервиса в российской юрисдикции. И ключевой инструмент доверия здесь — открытый исходный код. Любой разработчик может взять код, поднять локально и убедиться, что никаких «закладок» нет.
Технический стек: почему форк, а не с нуля
Я изучил несколько вариантов основы. Главный кандидат — Tinode (github.com/tinode/chat): open-source мессенджер-сервер на Go, ~13 тысяч звёзд на GitHub, активно развивается с 2015 года. Из коробки даёт:
Личные чаты, группы до 200 000 участников, каналы
Аудио и видеозвонки
Голосовые сообщения
Статусы доставки и прочтения, typing indicator
Синхронизацию между устройствами
Нативные iOS (Swift) и Android (Java) клиенты
Кластеризацию с failover
Docker Compose деплой
Протокол — WebSocket с JSON, есть gRPC. SDK под разные платформы, в том числе npm-пакет tinode-sdk для JavaScript.
Почему не с нуля? Потому что написать надёжный протокол мессенджера — это месяцы работы. Синхронизация состояния между устройствами, правильная обработка офлайн-очереди, delivery confirmations, типизированные сообщения (Drafty — внутренний формат Tinode для форматированного текста) — всё это в Tinode уже решено и проверено. Моя задача — не изобретать велосипед, а добавить российский compliance и нормальный дизайн.
Ключевое решение — веб-клиент написан с нуля на React + Tailwind, а не форк tinode/webapp. Причина прозаическая: Angular-подобный стиль оригинального webapp сложно кастомизировать под другой дизайн-язык. React + Tailwind CSS даёт полный контроль над UI при минимальных усилиях.
Подключение к backend через официальный SDK:
Compliance как отдельный сервис
Это, пожалуй, самое нетривиальное архитектурное решение. Compliance-сервис — полностью отдельный Go-бинарник со своей базой данных. Tinode-сервер пишет в него через plugin-hook только события, которые юридически необходимо логировать: авторизации, передачу данных по запросам.
Почему отдельно? Несколько причин:
Лицензия. Tinode backend — GPL v3. Compliance — наш собственный код. Смешивать их в один бинарник означает, что compliance-код тоже попадёт под GPL. Это неприемлемо, если в будущем возникнут коммерческие варианты.
Изоляция. Compliance-сервис не имеет прямого доступа к содержимому сообщений. Только метаданные по официальному запросу.
Аудируемость. Таблица
audit_log— append-only (триггеры на UPDATE/DELETE). Фальсифицировать историю запросов от государства технически невозможно. Это аргумент для обеих сторон: и для пользователей («нас не читают тайно»), и для регулятора («запросы выполняются по закону»).
О чём я не говорю
Честность требует обозначить то, чего пока нет:
E2E-шифрование. В Tinode оно есть в roadmap, но не реализовано. Текущий уровень — TLS 1.3 при передаче, данные на сервере доступны серверному процессу. Для MVP и первой проверки рынка этого достаточно — такой же уровень у WhatsApp для резервных копий и у большинства корпоративных мессенджеров. Но называть это «полной приватностью» нельзя. E2E — задача после первых 10K MAU.
Сквозной аудит compliance. Минимальный audit log — да. Полноценный government API по Постановлению № 1526 с двухфакторной аутентификацией для регуляторов — нет. Это следующая фаза.
Мобильные приложения в сторах. Форки есть, ребрендинг — следующий этап. App Store и Google Play требуют прохождения модерации.
Зачем я это публикую
Честно? Хочу понять, нужно ли это кому-то кроме меня.
Технически задача решаемая. Tinode — зрелый backend, React-клиент пишется быстро, инфраструктура на российских облаках разворачивается за день. До работающего MVP — две-три недели при нормальном темпе.
Но мессенджер — это не технология. Это социальный продукт. Его ценность появляется только когда им пользуются люди. А люди пользуются только тем, чему доверяют и что умеют использовать.
Поэтому вопросы, которые мне интереснее любого технического решения:
Есть ли вообще спрос на «честный российский мессенджер» или это самообман?
Открытый код — реальный аргумент доверия для обычного пользователя (не разработчика) или нет?
Может ли проект с явным compliance (передаём данные по закону) набрать аудиторию, или это автоматически «мессенджер для тех, кому нечего скрывать»?
Какой сценарий реалистичен: B2C (личные переписки), B2B (корпоративные коммуникации с self-hosted) или узкая ниша (активные Telegram-каналы, которым нужна российская альтернатива)?
Можно ли создать этот проект с помощью технического сообщества, и как его поддерживать и развивать в финансовом плане
Буду рад услышать мнения — особенно критику. Если идея изначально нежизнеспособна по причинам, которые я не вижу, лучше узнать об этом сейчас.
Комментарии (44)
ib13
30.03.2026 08:48Я уже перешел на СМС. Читают? Пусть читают-я ничего незаконного не замышляю.
Другое дело что завтра возможно слово "хомяк" станет запрещенным, а я еще вчера его употреблял в переписке - и всё...
Без "телеги" тяжко-чем скинуть показания счетчиков или ошибку по машине ? Всё эти новшества без объяснений и без нормально реализованного функционала - ну неудобно. Прям как с терминалами оплаты проезда в нашем городе (сбойнул инет-твоя карта в черном списке, хоть там и есть деньги. Разблокировать целый квест).
little-brother
30.03.2026 08:48Не понятно, как вы сможете убедить переходить к вам в мессенджер и как у вас устроена защита от тов. майора, который может вежливо постучать к вам в дверь (физически) и предложить сотрудничать "по-тихому".
ANTON62 Автор
30.03.2026 08:48Если нужна прям анонимность и секретность для этого есть специализированные решения, которые можно установить на своем сервере и пользоваться "по-тихому". Большинству людей "по-барабану" на это — "пусть читают, я ничего такого не делаю". Без сотрудничества с гос. структурами естественно ни один сервис в России (да везде в принципе) не выживет. Смысл в том чтобы дать людям альтернативу, возможность выбора.
alex07sin
30.03.2026 08:48Ну вот написал я свою соцсетку. Не форк. Буквально самый обычный мессенджер со стеной при переходе в профиль. Это никому не надо. Есть три типа соцсеток: 1) заблокированные и полностью анонимные 2) анонимные, но не заблокированные (заблокируются с приходом юзеров) 3) телега, max, vk (тут сами понимаете)
Так вот если и делать свою соцсеть или мессенджер, то только чтобы набить руку и получить опыт. А просто форк нахуй никому не нужен.
onyxmaster
30.03.2026 08:48Вы невнимательно читали статью, в предлагаемый мессенджер доступ товарища майора будет встроен, как того требует закон. Зачем договариваться по-тихому, если у товарища майора будет поиск по ключевым словам и потоковое чтение переписки по фильтрам?
Kot_na_klaviature
30.03.2026 08:48Думаю купить пейджер
exTvr
30.03.2026 08:48Начинайте с пейджинговой компании. Маленькой такой компании.
Рождается на свет
Большой секрет для маленькой,
Для маленькой такой компании,
Для скромной такой компании
Огромный такой секрет!
slonoten
30.03.2026 08:48Для того чтобы тебя не посадили за то же, за что арестовали Дурова во Франции, нужно реализовать систему модерации контента, сотрудничества с правоохранительными органами, защиту от мошенников. Встроенная цензура должна отличать политическое вольнодумство от попадающего под статью экстримизма. VK это соцсеть, там всё +- уже реализовано, плюс на многие вещи пока будут смотреть сквозь пальцы, чтобы не мешать людям мигрировать с телеги. У твоего мессенжера такого кредита не будет.
Kahelman
30.03.2026 08:48Хорошая попытка но не прокатило….
Есть такая штука как xmpp мессенджеры, matrix, delta chat.
Основное преимущество - федеративные в отличие от телеграмма WhatsApp и т.д.
Плюс end to end шифрование.
В случае с deltachat это просто relay сервер который падает по imap протоколу и ничего не хранит.
Нечего хранить- нечего отдавать.
Далее у вас на сервере 10-100 человек - вы не распространитель информации и под закон не попадаете. Где и в каких группах народ общается вы не знаете.
В этом случае deltachat лучше так как вся информация хранится у клиентов. Вматрикс синхронизирует все группы по всем серверам, xmpp хранит все у себя.
Хотя тут. Тоже есть вариант наверное как все по отдельным серверах раскидать и сделать кросс постинг.
Так что спасибо -нет
ANTON62 Автор
30.03.2026 08:48Хранить что-то у себя в мои планы не входит, как раз хочется от этого откреститься. Вопрос насколько это совпадает с действующим законодательством и мнением товарища майора)) Цель сделать удобный, законный мессенджер, которому можно доверять (насколько это возможно)
Jury_78
30.03.2026 08:48Цель сделать удобный, законный мессенджер, которому можно доверять (насколько это возможно)
Сделали такой - Max :)
slonoten
30.03.2026 08:48Поступит жалоба в суд (РКН, прокуратуру, полицию), в жалобе скриншот твоего приложения (заверенный у нотариуса) на скришоте любая запрещенка. Думаешь суд примет довод, что ты за контент не отвечаешь? Мопед не мой, я только дал объяву. Можно привести аналогию с браузером, что его разработчики не отвечают за контент на странице, но не факт, что суд примет этот довод и решит запретить конкретное сообщение на скриншоте, а не мессенджер целиком.
Если начинать разработку чего-то претендующего на широкую аудиторию, то нужно заранее продумать эти моменты. Я пока, увы, не вижу хорошего решения для крупного проекта. А так да, семейный чат в Delta это норм, можно еще друзей подтянуть. Жабберы, федерации, тоже норм, но с ограниченной аудиторией.
bighorik
30.03.2026 08:48Позвольте от себя отвечу на поставленные в конце вопросы:
1)мне кажется, что да. Но под "честностью" я бы понимал минимальную ангажированность с власть имущими. Тот же макс, по моим ощущениям, не пользовался таким отвращением народа до того момента, как его начали силой всем запихивать. Той рекламы с парковкой было достаточно, чтобы о нем узнали буквально все, но наши не умеют работать тонко. Даже эти требования по доступу ко всему и вся на смартфонах так не будоражило бы народ, как факт настолько неприкрытого навязывания.
2) скорее нет, чем да. Имхо, но это аопрос сугубо политический, на мой взгляд. Если ваше решение начнёт иметь вес, то имеют место быть следующие сценарии: внутренние силы будут чувствовать угрозу своим решениям и/или бабкам, внешние силы захотят использовать вас как священную жертву режима, ну и тп и тд. И в конечном счёте, от аргументов мало что зависит, ведь в полит-технологиях не это важно.
3) имхо, может. И макс бы смог, не начни его пихать так, как пихают. Тому же вотсапу слив данных вообще никогда не мешал жить.
4) лично я испытываю потребность в просто работающем мессенджере, от которого люди не отдергиваются как от огня. В макс никто со мной не пойдёт, вк чмохи, просравшие все полимеры , а впны мне просто претят.
5) я думаю, с рекламой в текущих реалиях проблем быть не должно, главное, чтобы не было как с росграмом и прочими громкими ответами западу. К слову, я был бы не против своих студентов пригласить в такой мессенджер. А по финансам я ничего не знаю)
RTFM13
30.03.2026 08:48Тому же вотсапу слив данных вообще никогда не мешал жить.
а пруфы будут?
не, я допускаю, что E2EE там может быть фейковое и апк-шка может быть полна бэкдоров. но есть реальные случаи сливов переписки?
RamHiro
30.03.2026 08:48Если опсос сделает тариф с бесплатными СМС и ММС то некоторой части пользователей мессенджеры станут просто ненужны. Ещё вспомнилось, в начале нулевых было время смс-чатов и смс-комнат.
А по теме: "пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ".
j_aleks
30.03.2026 08:48ну прям по критериям Маху расписали... а так то если бы по уму внедряли (как кусочек госуслуг) а не непонятную поделку "косящую" под государев ресурс (кстати гляньте кому хотя бы принадлежит доменное имя max.ru и как написан владелец), может бы и "взлетел" потихоньку... а так , тот же хозяин домена, хотя бы , "свалит" и капец проэкту...
Kahelman
30.03.2026 08:48Откуда информация про «удобный»? Был бы удобный никто бы и к упирался.
Удобные то к чему привык и чем пользуешься. А не очередной новый интерфейс Windows который тебе впихивают.
Moog_Prodigy
30.03.2026 08:48Дело не в удобстве, багах или современности. Недостатки там совершенно другие, по причине которых люди даже не ставят этот скам - они даже не знают, удобно там что или нет, они знают, что это и зачем это. Вот лично я до сих пор даже интерфейса его не видел у этого скама, даже на скриншоте, и ставить все равно не собираюсь это говнище.
Есть такое изречение "один человек может привести лошадь к водопою, но даже сто человек не смогут заставить ее пить".
sceptizator
30.03.2026 08:48Честно? Хочу понять, нужно ли это кому-то кроме меня.
Нет, не нужно. А если и нужно, то настолько ничтожно малой группе, что никогда не пробьет упомянутый выше сетевой эффект.
Проблема tg, youtube, instagram vs Max, Rutube, [актуальная замена instagram?] не в области доверия, не в недостатке технических возможностей и даже не в области монетизации (хотя эта, пожалуй, основная), а именно в эффекте "важно быть первым", набора критической массы активной аудитории.
А проблему доверительных шифрованных коммуникаций даже TG не решает и никогда не решал. Кому это реально надо - те всегда возьмут что-то сторонним аудитом проверенное и полностью двум сторонам подконтрольное, вроде GnuPG, IPSec и т.п. Третья сторона тут всегда будет, мягко говоря, лишняя.
Kahelman
30.03.2026 08:48Автору удачи. В реализации фронт енда для android/ios плюс windows/linux за пару недель. Зальете в магазины - отпишитесь.
Kahelman
30.03.2026 08:48Особенно порадовало:
Tinode is not XMPP/Jabber. It is notcompatible with XMPP. It's meant as a replacement for XMPP. On the surface, it's a lot like open source WhatsApp or Telegram.
Why?
The promise of XMPP was to deliver federated instant messaging: anyone would be able to spin up an IM server capable of exchanging messages with any other XMPP server in the world. Unfortunately, XMPP never delivered on this promise. Instant messengers are still a bunch of incompatible walled gardens, similar to what AoL of the late 1990s was to the open Internet.
The goal of this project is to deliver on XMPP's original vision: create a modern open platform for federated instant messaging with an emphasis on mobile communication. A secondary goal is to create a decentralized IM platform that is much harder to track and block by the governments.
An explicit NON-goal: we are not building yet another Slack replacement.
Ага, народ столько лет пилил спецификацию XMPP и ее расширения, но все не правильно, а мы сей час на коленке все переделаем правильно за пять минут на оригинальной спецификации…
Товарищи серьезно? Это из серии: современный код ядра Linux полон хаков и заплаток а мы сей час все перепишем на основе оригинальной документации на go/rust/…. И все будет в лучшем свете.
Автору все-таки надо лучше с АИ работать, хотя бы вычитку делать. Уши ChatGPT торчат из всех щелей.
ANTON62 Автор
30.03.2026 08:48Не понял в чем претензия именно ко мне. Tinode взят как готовый работающий пример, на основе которого можно относительно быстро поднять и протестировать мессенджер. То что они там Readme написали к моей позиции не относится. Про уши ИИ всех мастей, так они везде сейчас торчат, во всех современных статьях, релизах и обзорах. этим никого не удивить.
Kahelman
30.03.2026 08:48Технически задача решаемая. Tinode — зрелый backend, React-клиент пишется быстро, инфраструктура на российских облаках разворачивается за день. До работающего MVP — две-три недели при нормальном темпе.
К автору претензия только за это: 2-3 недели рабочий. Прототип с написанием клиентов на react.
Назвался шкафом- становись к стенке…
Ждём от автора отчёт о реализации проекта к 1 мая. :)
ANTON62 Автор
30.03.2026 08:48Ок, к 1 маю сделаю MVP. Если меня к этому времени хабровчане совсем не заминусят из-за "личной неприязни", "другого мнения" и "подозрительной активности", то напишу статью)))
Kahelman
30.03.2026 08:48Иногда комплексе неполноценности сочетается с манией величия. Некоторые думают что их комплекс самый большой в мире … :)
electrofetish
30.03.2026 08:48Коммерческая основа любого мессенджера делает его уязвимым и шатким даже без блокировок.
На мой взгляд лицемерия со стороны Telegram ни чуть не меньше.
Любая не модерация(а для Дурова это свобода) делает из сервиса помойку забивающую место на серверах, а последующем это и заставляет придумывать всякие Премиумы и т.п. решения.
Селф-хост, p2p для бизнеса или некоммерческого использования это все же самые, на мой взгляд, надежные варианты держаться, хоть и в маленькой лодке, но на плаву.
aax
30.03.2026 08:48Можно сделать мессенджер с декларируемой полной анонимностью — и в России это автоматически означает либо техническую ложь, либо юридическую проблему.
Насколько я знаком с нынешним законодательством, децетрализованные месседжеры это позволят сделать юридически корректно. Поскольку тут будет только разработчик софта и пользователь софта "держателя облака"(он же ОРИ) тут не будет.
ANTON62 Автор
30.03.2026 08:48Ну если это будет P2P, без сервера посредника, то думаю да можно обойтись без юридических проблем
aax
30.03.2026 08:48+180 руб за внешний IP, если Вы за симметричным NAT, или публичный общедоступный STUN, многочисленных IP-телефонистов, и даже на IPv4 P2P, без сервера посредника будет работать.
А с IPv6 P2P - это по сути философия протокола.
Гарантии декларируемомого это открытый код месседжера(что бы из которого без особых заморочек на практике можно скопилировать под нужную архитектуру).
vkomp
30.03.2026 08:48Я тоже "нимношка" пишу свой коммуникатор. И пишу давно, потому что с нуля - хочу реанимировать древние форумы, скрещиваю их с мессенджерами и ролевыми доступами. Я одиночка, потому хз где кончается творчество и начитается бизнес-цель. Знаю, что в московской оффлайн-тусовке кто-то уже пилит НОВЫЙ мессенджер командой (не макс), но название я запамятовал. И уверен, что тут как с облаками - через полгода будет дофига мессенджеров. Потому что ит - это инфраструктура, и общаться через нее можно и нужно.
Вопросы по задумке - Цель в чем? Если просто "осчастливить народ", то тухляк. Потому что сервера не бесплатные, поддерживать-развивать, а народ за сообщения платить не будет. Если окупаться, то кто платит?! И за что и сколько?
Если есть бизнес-цель, то как набрать критическую массу. Я вот интроверт, и мне физически тяжело поддерживать кучу контактов. Еще в древние доковидные времена говорилось, что самоокупаемость соцсетей начинается с 50к пользователей.ANTON62 Автор
30.03.2026 08:48Я вот тоже думаю, что сейчас после телеграмма возникла пустота и она должна чем-то заполнится
pol_pot
30.03.2026 08:48Но у него проблема, которую никаким маркетингом не закрыть: репутация.
Наплевать всем на репутацию, у дурова она чудовищная.
Проблема макса на поверхности лежит, там нет и не будет востребованного контента, по определению. Он специально для этого создан, что бы там не было ничего кроме нахваливания царской власти.
digrobot
30.03.2026 08:48Лично мне от мессенджера нужно: опенсорсный клиент (сервер, понятное дело, никто не откроет), API для ботов без регистрации юрлица, адекватный владелец. Вроде бы, не так много, но претендентов как-то не очень.
purple_elephant
30.03.2026 08:48Для меня вопрос доверия не в том, кто прочитает переписку. А в первую очередь в том, не закроется ли сервер на котором всевозможное общение за годы. Это вопрос к мотивации людей, продвигающих платформу. Их амбиций, ресурсов которые способны привлечь. А так то да, телеграм - это уже среда для сообществ, с накопленным материалом, со сложившимися дискурсами. А в новом пустом мессенджер пусто.
merkel
30.03.2026 08:48Честно? Не взлетит.
Я выделю 4 сценария для мессангера.
Публичное общение, с максимально широким кругом лиц
Не публичное общение, с усложнением перехвата сообщений третьими лицами в крайне ограниченном круге лиц.
Телеметрия
Замена RSS - подписка на каналы с новостным трафиком.
Для 1 важна по большей части аудитория. Если там сейчас больше половины знакомых - завтра там будут почти все. Прекрасно помню как с аськи на Viber и wa переходили. Не надо гнать телегу на довериек в платформе - большей части пользователей на это класть с высокой колокольни. А дальше срабатывает эффект коллектива: человек легко проживет без коллектива, а коллектив без него еще легче.
2 Нужно не только лишь всем, и если нужно - средства найдутся. Ради тех полутора раз в год, когда надо передать чуствительную информацию, для нормального пользователя, иметь отдельный канал связи, вряд ли будет достаточно стимулов. В крайнем случае зазипуешь с паролем сообщение и отправишь реквизиты карточки/пароль из смс или что там еще никогда нельзя никому говорить. Но это для большинства. В частых случаях может быть всякое. Лет 10 назад в мой кабинет набежала толпа директоров с кучей смартфонов чтобы я поставил им лично телегу и научил пользоваться, под страхом анальных кар надо было делать лично и никому не рассказывать. Надо ли говорить, что на лыжи я оттуда встал стремительно. Как оказалось не зря.
3 В адекватном состоянии это должен быть корпоративный канал. Если нет секретной иформации- примерно что угодно, что в чатбот умеет и надежно. Надежно - ключевое слово.
4 Да, телега была удобной. Но, все же имеет большее значение где публикуют свои ленты. А это считай п 1.
Вы со своим подходом не попадете ни в одну из ниш.Даже в 2.
Вот только не надо себя ставить в пример. Мы - меньшинство, мы, при необходимости и свой впн поднимем, и прокси поднимем, и месангер поднимем, но в плане аудитории мы погоды не сделаем.
А вот запилить местечковый сервис под телеметрию, и приватное общение - эта ниша, при хорошей и доверенной реализации, может быть и окажется достаточно востребованной. Во всяком случае, заплатить в год рублей 500 за доверенный сервис телеметрии я бы не зажопился (для условно личных нужд)
Jinlas
30.03.2026 08:48Может быть вместо статьи размещать промт и модель.
Кому нудно сам посмотрит.
А так это ии слоп без доли оригинальности, индивидуальности и полезной нагружки -0
K0styan
Ответы на ваши вопросы в первую очередь упираются в то, каким вообще будет Рунет. Потому что есть 2 модели: "черносписочная" и "белосписочная". И вот сейчас, в марте 2026, в разных регионах и разные моменты времени встречаются обе, притом со своими нюансами. А в целом никто понятия не имеет, какая будет доминировать завтра, какая через неделю, а какая через год.
Во втором случае ни один любительский мессенджер просто не выживет. Потому что ресурса не хватит, чтобы гарантировано оказаться в этих белых списках.
А в первом ему предстоит побороться с:
тем же ТГ, работающим через VPN;
"белыми" мессенджерами от VK и Яндекса;
альтернативами в виде лички Авито, Сетки от HH, встроенного мессенджера от YouGile;
десятком других любительских проектов, новых и форкнутых.
Это ситуация пожёстче, чем в каком-нибудь 2007, когда выбор был из Аськи, Скайпа и Агента.
qvvah
Пора не мессенджеры свои писать, а сети
1 Допустим, Интернет всё ещё доступен. Тогда свои ресурсы (в т. ч. мессенджеры) можно прятать за сайтами с двойным дном (скрытые разделы, api-эндпоинты, скрипты), в "глубоком Интернете". Провайдерам, хостерам всё будет прекрасно видно, но это скроет ресурсы от весомой части пользователей (например, от тех кто может писать доносы из-за оскорбления чувств или ценностей или ещё чего-либо из-за в общем-то невинных вещей). Способов затруднить доступ к своим ресурсам (скрыть) много, на разных уровнях сети;
2 Сети поверх Интернета (оверлейные). Перечислять не буду, их названия и принципы работы мы все знаем. Минус вижу в том, что там творятся тёмные дела, сидят преступники... В общем, не хотелось бы оказаться в одной
компании*с ними. Все блокировки направлены именно против них, и доступ будет усложняться с каждым разом всё больше и больше.3 Физически отсоединённые от Интернета сети, но связанные между собой - независимы от любых "списков". Забытая нынче практика построения районных локалок своими силами, повсеместное распространение WiFi почти в каждой квартире, позволяет строить mesh-сети. Кроме того, есть флоппинет (флешконет) и специализированные mesh-устройства. Минусы: демонтировать немаркированные бесхозные сети может кто угодно; нужна грозозащита; между домами могут быть большие промежутки (непонятно как прокладываться), внутрь вашего интранета могут заползти какие-нибудь гады (вплоть до C&C вирусов или летающих штуковин) - что накладывает обязанности по модерации, если не хотите оказаться в одной
компании*с ними, и у меня нет уверенности что организация и прокладывание своих сетей связи - законны (стоит ориентироваться на WiFi/WiMax? получить лицензию провайдера?). И всё это ради того чтобы пообщаться в мессенджере, сыграть в CS/HoMM3:HotA/L2 в 2026ом году без посторонних вмешательств.* под "компанией" имеется ввиду другое слово на букву "к"