В мире аудиотехники уже давно сложилась традиция: чем дороже аксессуар, тем больше ожиданий от него. Энтузиасты готовы выкладывать кругленькие суммы за кабели, обещающие «чистейший сигнал», «теплый звук» и «глубину сцены». При этом простые бюджетные компоненты из магазина часто вызывают у аудиофилов снисходительные улыбки. Такие споры не утихают годами, потому что затрагивают сразу и физику, и психологию восприятия. Недавно один из гиков решил поставить точку в этой дискуссии. Он взял interconnect RCA-кабель за $4500 и сравнил его кабелем за $7. Давайте посмотрим, что получилось, результаты весьма любопытные.
Почему в современном аудио все еще нужны RCA-кабели
Стандарт RCA появился еще в 1919 году и изначально предназначался для подключения фонографов к усилителям. С тех пор прошло больше века, а разъемы продолжают жить в hi-fi-системах. Их используют для передачи аналогового сигнала между проигрывателями винила, CD-транспортами, предусилителями и оконечными каскадами. Даже в эпоху цифровых интерфейсов многие компоненты сохраняют поддержку этих коннекторов, потому что они просты, надежны и не требуют сложной коммутации.
В домашнем аудио такие кабели чаще всего служат простым мостом между устройствами разных поколений. Их используют, например, чтобы подключить проигрыватель пластинок к фоно-корректору или связать старую аппаратуру с более современной техникой. Обычно длина таких соединений небольшая — несколько метров, а сигнал достаточно сильный, поэтому внешние помехи почти не влияют на результат. По этой причине требования к самому кабелю здесь не такие строгие, как в акустических системах или цифровых линиях передачи.
При этом рынок по-прежнему активно продвигает «особые» кабели. Производители подробно говорят о составе материалов, изоляции и форме проводников, намекая, что именно от этого зависит звучание. Но в реальных условиях на результат куда сильнее влияют другие вещи — от акустики помещения до особенностей самих компонентов системы.
Что там с тестом
Кабель Kimber KS 1036 выглядит дорого даже на фото. Шесть сплошных серебряных жил двадцать пятого калибра, изолированных фторопластом, собраны в гибкий и легкий шнур. Коннекторы WBT с поворотным механизмом фиксации добавляют то самое ощущение премиум-качества. Комплект поставляется в жестком кейсе, а на проводе закреплена деревянная бирка с логотипом. Все это должно подчеркивать эксклюзивность и статус покупателя.
На практике же все оказывается (та-даам) не так уж и хорошо. Чтобы зафиксировать разъем, нужно провернуть наружную гильзу, а сам контакт внутри держится на одной металлической пластине и двух пластиковых элементах. Стоит чуть сдвинуть кабель — появляется характерный треск. У куда более бюджетных производителей все устроено проще: обычные обжатые разъемы, плотная посадка без лишних деталей. Кабель длиной около двух метров лежит ровно, не перекручивается и уверенно держится в гнездах, без люфта.
Но вернемся к Kimber. Тут используется серебро, и производитель делает на этом акцент. Опять же, в обычных кабелях применяется медь с позолоченными контактами. В реальном использовании оба кабеля ведут себя примерно одинаково: гибкие, удобные, без проблем в работе. Разница заметна скорее в удобстве подключения и том, как они держатся в разъемах, а не в звуке.
Тестирование проводилось на анализаторе Audio Precision. Сначала через кабели пропустили постоянный синусоидальный сигнал частотой 4 кГц. Оба образца показали практически одинаковый уровень искажений. У Kimber на графике заметили немного больше фонового шума, связанного с питанием, но разница оказалась настолько малой, что на итоговый результат она не влияла.
Участники эксперимента проверили поведение кабелей на разных частотах — от 10 Гц до 200 кГц: графики полностью совпали, без отклонений, фазового сдвига тоже не обнаружили. Посмотрели отклик на прямоугольный сигнал 20 кГц — даже при увеличении фронты у обоих поднимаются одинаково, без «размазывания». Дополнительно сравнили уровень шумов и взаимные помехи между каналами, и здесь разницы также не оказалось. В итоге ни по одному из параметров, на которые обычно ссылаются в описаниях «аудиофильских» кабелей, отличий найти не удалось.
Отдельно проверили кабели в цифровом режиме, использовав их как линии S/PDIF. Уровень джиттера в обоих случаях остался на уровне одной-двух пикосекунд — это фактически совпадает с показателями самого анализатора. Небольшое преимущество Kimber объяснилось просто: кабель был короче. Если взять провод той же длины, разница исчезает.
Чтобы окончательно проверить результат, провели еще несколько контрольных измерений — на разных уровнях сигнала и с разными источниками, но картина не изменилась: значения совпадали вплоть до десятых долей децибела, и ни один тест не показал преимущества дорогого кабеля, даже в самых чувствительных режимах. При этом Amazon Basics был длиннее, а Kimber отличался разве что внешними атрибутами вроде защитного кейса из комплекта — на измерения и результат это никак не влияло.
Вы влияете на инфраструктуру — повлияйте и на продукт
Расскажите о своих требованиях и опыте. Мы используем это, чтобы улучшить Bare Metal Cloud.
Влияет ли кабель на качество звука
В итоге тест показал ожидаемый результат. В аудиосистеме на итоговое звучание сильнее всего влияют источник сигнала, акустика и условия прослушивания. На их фоне кабель работает в простых условиях: сопротивление входов высокое, токи небольшие, и даже обычный провод без проблем передает сигнал в диапазоне, который значительно шире слышимого. Поэтому замена такого кабеля сама по себе почти ничего не меняет.
Производители дорогих моделей иногда обещают снижение уровня шума или расширение динамического диапазона, но на практике измерения показывают, что даже недорогие кабели уже дают запас по этим параметрам во много раз выше того, что способен различить человек. Ограничения появляются только в крайних ситуациях — например, при очень большой длине линии (десятки метров и больше), где растут потери и наводки, при прокладке кабеля рядом с силовой проводкой или блоками питания, которые создают сильные помехи, или в студийных и концертных условиях с большим количеством оборудования и длинными трассами. В обычной домашней системе такие сценарии просто не встречаются, поэтому разницы между кабелями нет.
В итоге деньги, потраченные на «эксклюзивный» кабель, чаще всего уходят не на улучшение звука, а на ощущение, что система стала «особенной». При этом сама система звучит так же, как и раньше. Это подтверждают не только измерения, но и практический опыт — при сравнении в одинаковых условиях разницы не находят. Так что можно не заморачиваться, а покупать недорогие кабели.
Так а почему гики так уверены в качестве звука, зависящем от кабелей? Многие аудиофилы искренне слышат разницу. Мозг в такие моменты активно ищет изменения и находит их даже там, где их нет. Стоит провести слепое тестирование с переключением вслепую — и результаты обычно выравниваются. То же самое происходит с другими «тонкими» элементами: стойками, подставками, сетевыми фильтрами. Как говорится, если ты заказываешь дорогое блюдо, ты просто обязан почувствовать, чем оно отличается от остальных.
Автор исследования признает, что сам иногда замечает нюансы при обычном прослушивании. Но когда дело доходит до строгого A/B-теста, ничего нет. Это не значит, что все слушатели обманывают себя. Просто человеческий слух — инструмент крайне чувствительный к контексту, настроению и ожиданиям. Наука же работает с повторяемыми измерениями и статистикой.
В конечном счете выбор остается за владельцем системы. Если бюджет позволяет и процесс доставляет удовольствие, никто не запрещает покупать дорогие кабели. Но если цель — реальное улучшение звучания, лучше направить средства на акустику комнаты или более качественные компоненты. Кабели можно не трогать.
Комментарии (68)
nv13
05.04.2026 08:08Так конечно, если взять новый дорогой кабель и правильно прогретый дешёвый, они, может, и похожую прозрачность дадут.. греть надо правильно!!)
akma
05.04.2026 08:08А греть где, в микроволновке?
nv13
05.04.2026 08:08Самое простое - Сайпресс Хилл через колонки. Плавный подъем, потом плавное снижение громкости, по 8 часов в сутки примерно месяц.
Shaginov
05.04.2026 08:08Месяц мало, лучше два. И ещё помещение должно быть не большое, чтобы волны от стен обратно отражались. Квартира в панельке идеально подходит. Волны будут плавно проходить через все этажи и возвращаться обратно нагретые отборными проклятиями.
nv13
05.04.2026 08:08На работе ещё хорошо - там в кьубиклах волны переотражаются и стохастичность усиливается за счёт микрофонного эффекта колонок
ru4pae
05.04.2026 08:08И что вы потом будете через эти кабеля слушать? Убьёте всю энергетику.
Для классики лучше всего гонять Рахманинова или Баха, для джаза исполнение Чарли Паркером босановы и так далее.
В идеале нужно иметь набор кабелей. Каждый для своего жанра.
Иначе и получаем вот такие исследования. На непрогретом кабеле, а если прогретом то не той музыкой конечно будет звук как на дешевом.
Moog_Prodigy
05.04.2026 08:08Грел током от сварочного аппарата, 150А, и о чудо! Звук стал мягкий и шелковистый! Десятикратный слепой тест кабель прошел на 10 из 10 (а другие кабеля его не прошли разумеется, потому что не держу дома такой мусор). Прогревайте кабели перед прослушиванием.
nv13
05.04.2026 08:08У тебя наверно серебро было, медь могла бы и расплавиться от такой напряжённости тока. И потом рекомендуют широкополосным напряжением греть - там какие то нюансы с кристаллической решёткой и микрокристаллами металла - от 50 герц направленность может создаться неблагоприятная, а от стохастического её не будет. И снимать надо плавно - по 3 дБ по мощности в сутки
Moog_Prodigy
05.04.2026 08:08О да, об этом мне еще говорил один чувак, он на телевидении работал, так вот они при плановых работах отключали фидер, и на вход передатчика подавали сигнал от генератора шума, мощность там была не очень большая, киловатт 80 может быть. И говорит, потом этот кабель пока не успел остыть, по быстрому подключали к аудиосистеме и слушали, слушали. Это было непередаваемо (с его слов). Но тут есть и нюансы - если шум розовый был, то тогда звук получался очень оптимистичный, с налетом "Barbie Girl" Aqua из 90, когда белым шумом прогревали, тогда звук был почти идеальным,, а когда коричневым, звучало это все дело, как будто в унитаз поставили динамик, сверху насрали а крышку закрыли. Человек явно на опыте был. Но вот белый шум это самый сложный, у них клистроны не справлялись...
А вот другой, со студии звукозаписи чувак в интернете писал, что достаточно и вешалки. Не знаю, не проверял, ну не влазит вешалка в RCA разьем хоть тресни!
nv13
05.04.2026 08:08Даже странно как они свч смогли загнать в кабель - там же не больше сотни МГц полоса. А насчёт Барби гёл всё верно , слушаешь джаз - грей джазом, слушаешь коричневое - грей коричневым!!
Но это касается лишь аналога, в цифре надо греть чтобы изоморфность усиливалась - тут только время поможет
Moog_Prodigy
05.04.2026 08:08Насколько я помню, еще в советских институтах на изгибах проводов с внутренней стороны предлагалось крепить магниты - чтобы электроны отклонялись магнитным полем, а не ударялись в углы кабеля и не вносили искажения. Ну как по мне - спорное решение, кабели так могут гнуться, что там лучше электромагниты использовать, и создавать такое поле для выравнивания, как в стеллараторах. Правда по расчетам такой кабель не смогут купить даже богатейшие люди планеты, настолько это все дорого будет. Но подвижки идут в этом направлении. Недавно вон предложили электровакумумный кабель с катушками, за какие-то копейки типа 5 млрд $ за метр, вот думаю взять или повременить, когда они с джиттером разберутся?
nv13
05.04.2026 08:08Не, до таких высот я ре в курсе... в смысле про магниты слышал, конечно, но там же для постоянного тока это работает, а это к электрикам больше. А вот про ваккумный кабель не слыхал - он наверное слишком хрупкий для нелабораторных условий.. а азотом нельзя заполнить?
Moog_Prodigy
05.04.2026 08:08Не, там вакуумом накачивали под 160 атм, машина специальная приезжал с жидким вакуумом, помню водитель сильно ругался, говорил - когда я на бензовозе работал, там все понятно было, торможу - волна в цистерне чуть вперед толкает, ну и торможу заранее. А тут с вакуумом этим вашим - торможу, и как лом в туалет поезда вставили. Хорошо у меня рельса сзади вместо бампера...
Ну не вру, вот пруф!
А сомневающимся - вы не слышали про вакуумный усилитель тормозов? Вот это тот же принцип.
engine9
05.04.2026 08:08В СССР не только сжижать умели но и кристаллизовывать, развозили в кубиках расфасованный по предприятиям. Иногда работники подворовывали, бывало что детям доставался. На улице играли с ним, но это очень небезопасно всё было.
engine9
05.04.2026 08:08Да это какой-то прикол. В проводниках реальная скорость электронов улиточная, миллиметры в секунду.
UPD: Не распознал сарказма :)
dude_figvam
05.04.2026 08:08" нюансы с кристаллической решёткой и микрокристаллами металла " для это используют кабеля из монокристалического серебра.
Ufo28
05.04.2026 08:08Что за варварские методы?!
Кабелю нужно тепло и уют, сшейте ему свитер и шапочку, он сам согреется.
LAutour
05.04.2026 08:08...подключить проигрыватель пластинок к фоно-корректору... а сигнал достаточно сильный, поэтому внешние помехи почти не влияют на результат...
В каком месте сигнал с проигрывателя до фонокорректора сильный?
И тот кабель который автор использует в качестве дешевого - это не дешевый, а нормальный кабель. Дешевые аудио-кабели - это там где китайцы экономят на экранировании и неплохо ловятся наводки на слабый аудиосигнал (с проигрывателя или микрофона).
pnetmon
05.04.2026 08:08Дешевые аудио-кабели - это там где китайцы экономят на экранировании и неплохо ловятся наводки на слабый аудиосигнал
к слову да, купил не дешевую китайскую реплику кабеля и долго ругался на шум с китайского портатива через китайский кабель на китайский усилитель. Поставил экранированные и проблема исчезла.
Romatio
05.04.2026 08:08Прям пример из моей жизни.
Чувак продавал электрогитару, скорей всего, звук был никакой. Продавал вместе с кабелем. А всего навсего чувак решил в свое время сэкономить (мои догадки), и использовал дешманский шнур от микрофона, на который даже радио ловило. Я купил самый дешеый кабель, но уже какой надо - и заиграло совсем по другому.
DmSting
05.04.2026 08:08Я лет 5 назад разгребал хлам на балконе, был найден карманный CD MP3 плеер - выставил на площадку объявлений за какие-то символические деньги.
Приходит деввачко, включает-проверяет-забирает и напоследок выдаёт: Я вообще поняла, что цифровой звук это не то, вот и решила обновить аппаратуру!
wizard_s
05.04.2026 08:08Дались всем эти аудиофилы. Ну чувствует человек, что по золоченому hdmi кабелю картинка ярче, а патчкорд за 5000 у.е. до его цапа расширяет панораму, так зачем его в этом разубеждать?
Если мне с кактусом около монитора приятнее работать, чем без него, зачем убеждать меня, что он никакое излучение не ловит?)
Мне вообще звук межблочников из жил витухи, сплетенных косичкой, нравится.
Moog_Prodigy
05.04.2026 08:08Вот насчет hdmi кабелей я бы не был так уверен. Золоченые не золоченые, а бывают реально такие "не очень". На 2 метрах это мало ощущается, а когда надо подключить проектор и длина кабеля метров 15, вот тут могут быть нюансы. Хотя цифра, но потери и прочие приколы могут сказываться в т.ч. проектор вообще может отказаться есть такой сигнал. Были случаи с дешевыми hdmi.
S-trace
05.04.2026 08:08Проблемы порой бывают и на 2метровом HDMI, у меня старый тонкий кабель снежит и периодически срывает поток на 4k, на 1080p при этом работает идеально. Впрочем, он и не обязан, стандарт 1.4. При этом другой 1.4, но подороже и потолще 4k тянет нормально (хотя тоже не обязан).
wizard_s
05.04.2026 08:08Ну я все же подразумеваю сравнение кабелей, соответствующих стандартам, а не откровенного шлака с аудиофильскими. Есть минимально достаточные характеристики для того, чтобы поток нулей и единиц был принят без ошибок, а дальше никакое золото дополнительно не улучшит эти самые битики. Более того, если кабель начинает "улучшать" цифровой поток, то это плохой кабель )). Но зачем разубеждать зрителя? Все же довольны - производитель заработал, продавец заработал, покупатель "увидел". И тут лезут эти "нищие" со своими приборами и кайф ломают
Romatio
05.04.2026 08:08Взял моник 4k, подключил старым кабелем от предыдущего моника. Изображение моргает временами. Думал, видяха не тянет. Подключил штатным кабелем - стало нормально. Всего-то.
S-trace
05.04.2026 08:08Взял моник 2х1440@144, подключил ко встройке по HDMI, получил 60 герц. Поразгонял - выяснилось, что предельная частота пикселей 500МГц. Покупил внешнюю видяху, подключил моник к ней по DisplayPort - получил полную герцовку. Потом выяснил, что альянс HDMI нам больше не друг, и они мешают проникновению HDMI 2.0+ патентными ограничениями и ограничениями в коде.
Albert_Developer
05.04.2026 08:08это нужно тем, кто не фанатично гонится за идеальным звучанием, а просто готов заплатить гораздо больше, если разница будет вполне ощутимой.
Mupok
05.04.2026 08:08Это мне тут на работе приносили обновить прошивку на A&ultima SP1000, а музыку слушают в наушниках за 1000р....
RalphMirebs
05.04.2026 08:08Аудиофилы слушают сердцем, а не ушами. Ощущение от обладания дорогим кабелями приводит мозг в состояние эйфории, которая заглушает недостатки аудиозаписи и вносит звуковые галлюцинации при прослушивании этой же композиции на дешёвых кабелях.
engine9
05.04.2026 08:08Именно так, люди слушают мозгом, а дорогие и брендовые штуки нужны для прогрева
гоевпсихики обладателей.
CitizenOfDreams
05.04.2026 08:08С кабелями за $4000 звук действительно воспринимается иначе, чем с кабелями за $7. Точно так же, как по-другому воспринимается время с часами за $4000 - по сравнению с будильником за $7, который говорит, что тебе пора вставать, идти на автобусную остановку и ехать на завод.
BenGunn
05.04.2026 08:08Все так. Часы за 4000 баксов показывают твое лучшее время.
RainAustin
05.04.2026 08:08Часы хотя бы можно обьяснить материалами понтами, сложностью изготовления. Но аудиофилы обычно не лезут ни в ЦАП ни в усилок ни в колонки а то их шокирует то какими проводами и на каких схемах все собирается внутри )) И главное в магазинах до сих пор пытаются толкнуть кабели за 10к. Хотя межблочник можно вполне купить за 500р хороший, подороже можно и балансный достать.
engine9
05.04.2026 08:08Да не обязательно. Дорогие часы могут быть на руке у смертельно больного и депрессивного богача, которому всё опостылело. А дешевые китайские на руке конопатого юнца, мчащегося по пыльной дороге в закат на ИЖ Планета-3 обнимаемого страстной юной односельчанкой с русыми прямими волосами...
gscdlr
05.04.2026 08:08Столько хороших комментариев, что исчерпал дневной лимит на плюсы... Простите, кому не досталось.
Вообще не понимаю, зачем rca, когда лучший сигнал — это пластиковый копеечный toslink и ЦАП непосредственно перед усилителем, иногда даже в самих колонках.
sergerz
05.04.2026 08:08Аудиофилы - это такой класс людей, которым вообще не важны какие-то доводы. Они верят только аудиофилам, которые красиво говорят и под этот разговор впаривают по фантастическим ценам свой продукт. Кстати те, кто красиво говорят о своем продукте совсем могут быть не аудиофилами. Пример: главный элемент аудиофильской аппаратуры - ламповый усилитель мощности. Когда им говоришь о петле гистерезиса в железе выходного трансформатора и невозможности достижения нелинейных искажений менее 2%. Тут на тебя обрушиваются такие выражения, что лучше сразу ретироваться. Против теплого лампового звука лучше не вступать в дискуссии.
sergerz
05.04.2026 08:08Это да! ТОЭ шесть семестров изучать же надо. Там я кстати и трансформатор рассчитывал, это про петлю гистерезиса. Лет 40 помню. Хотя сам расчет сильно глубже этой самой петли. Но аудиофилы, а среди них есть люди прошедшие эту науку. Это без сомнений. Но вера в теплый ламповый звук выше.
LinkToOS
05.04.2026 08:08сам контакт внутри держится на одной металлической пластине и двух пластиковых элементах
Удивительно халтурный разъем - всего один лепесток для земляного контакта. Что мешало добавить лепестков по кругу?
У куда более бюджетных производителей все устроено проще: обычные обжатые разъемы, плотная посадка без лишних деталей.
У дорогих кабелей разъемы сложной конструкции, чтобы пощадить ответные разъемы на дорогостоящем оборудовании. Минимальная нагрузка при втыкании разъемов.
Тестирование проводилось на анализаторе Audio Precision
Модель анализатора не указана. У них есть отдельно софт, для любого оборудования с поддержкой ASIO (некоторых звуковых карт например). Этот софт у них тоже называется "анализатор".
mir-vam-vsem
05.04.2026 08:08В деле, где основанием некоторых утверждений служат субъективные ощущения доказать ничего не получится.
Hristen
05.04.2026 08:08Стандарт RCA появился еще в 1919 году и изначально предназначался для подключения фонографов к усилителям.Интересно к каким усилителям?
Tolik-5
05.04.2026 08:08Конечно, не фонографов, а проигрывателей грампластинок. А усилители, конечно, были ламповые, в радиоприёмниках.
Википедию на русском вообще читать нельзя (править можно). На английском написано, что стандарт появился в 1930-х годах.
Tolik-5
05.04.2026 08:08Как говорится, если ты заказываешь дорогое блюдо, ты просто обязан почувствовать, чем оно отличается от остальных.
Безусловно, психоакустика влияет. Но нельзя всё списать на стоимость кабеля. Типа, раз уж потратился, раз выглядит красиво, то всё, кайф!
Я в своё время купил несколько кабелей RCA (без фанатизма, не самых дорогих). И один из них, самый красивый и навороченный, звучит паршиво. А другой, который выглядит как клистирная трубка, прям очень нравится. Третий - простой, чуть толще и чуть дороже самых дешевых - тоже вполне годный.
Короче, разница есть, и не всегда определяется ценой и всякими примочками типа деревяшек с логотипами.
kutcher
05.04.2026 08:08Разница между дешевым и недорогим кабелем очень высока, а вот между недорогим и дорогим очень мала. Разницу с дорогими кабелями можно услышать только в совокупе с другими высококачественными компонентами акустики и правильно оформленного помещения. А измерительные тесты вам особо ничего не покажут. п.с. серебро на любителя.
atproductions
05.04.2026 08:08Не нужно ни сверх дорогих кабелей и дешмана тоже. Берем стандарт для проф. индустрии звукозаписи кабели и тв/кино: Canare, разъемы Neutrik, Canare или Aphenol. Кстати RCA разъем Neutrik NF2C элегантно исправляет баг типичных RCA, где сигнальный проводник первее земляного подключается :) У Canare выбор кабелей максимально широкий :) У меня дома все проф. железки с балансным соединением и микрофоны подключены кабелем Canare L4E6S у него Quad технология витых пар, его кстати как раз для измерений используют вместо с тем комплексом Analog Precision :)
Daddy_Cool
05.04.2026 08:08Все же знают, что совершенным образом музыку можно слушать только вживую? И нафиг эти кабели?
Прихожу я на рок-концерт, а там такая громкость, что меня просто сносит нафиг, хотя вокал не слышно всё равно. Прихожу на концерт симфонического оркестра, послушал, из девятого ряда короткими перебежками в двадцать какой-то... а там как-то высоких не хватает. Прихожу на концерт классической гитары в маленький зал. Кто-то кашляет, кто-то сморкается. Прихожу на концерт классической гитары в большой зал - а в соседнем зале оркестр и звукоизоляция не справляется (ММДМ, если что).
Вот тут-то и задумываешься о домашнем прослушивании хоть через вешалку.
FlamerX
05.04.2026 08:08У меня был начальник (директор компании) - заядлый аудиоман. Такие байки рассказывал, закачаешься. Ладно там RCA - можно по крайней мере вообразить помехи, аналоговый сигнал всё таки. А как насчёт прокладки электросети из серебра в аудиостудии. Потому что "серебро - оно быстрое"!
А как такое - USB кабель за $5000 тыс?
Dr_Faksov
05.04.2026 08:08Люди слышат не ушами. Мы слышим мозгом. А мозг может услышать что угодно. Тут мы упираемся в вопрос веры.
"Я слышу глас Божий" (с)После экспериментальных доказательств того, что наш мозг по разному, в зависимости от ожидаемой важности результата, обрабатывает сигналы с рецепторов, я перестал смеяться над аудиофилами. Им можно позавидовать - они слышат чудесный звук. И можно посочуствовать - им для этого нужны с
вятые мощисупердорогое оборудование, ибо только это создаётмолитвенное настроениенужный настрой.engine9
05.04.2026 08:08Подтверждаю. Даже если скептически настроен и осведомлён об эффекте, он всё равно работает. Возможно это наш древний механизм сплочения стаи, пока мы верим в магию шамана, она существует. То же и с железками, если древняя, редкая и крутая то автоматом добавляется бонус в виде "волшебства".
mSnus
05.04.2026 08:08Кабели должны быть натянуты как струны, чтобы резонировали и добавляли к звучанию. Да и электроны будут по прямой лететь, без переотражений!
pnetmon
А автора не смущает что на картинке аудиофильские силовые кабеля питания с вилками под американские розетки, а совсем не RCA?
JuryPol
Силовые кабеля, которые тоже принято относить к аудиофильским, на КДПВ.
RCA на другой картинке. Там, где Kimber Select KS-1036.
pnetmon
вы только подтверждаете слова ошибочность слов
что это не Те самые аудиофильские кабеля
LinkToOS
Конструкция разъемов здесь показана https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/kimber-ks-1036-silver-rca-cable-review.70121/