Вчера мне заблокировали аккаунт в Claude Code.
Это был не расходник и не тестовый акк, это был нормальный основной аккаунт с полуторагодовалой платной историей. Максимально платный аккаунт, который уже “начал меня хорошо понимать”, и вокруг которого уже была построена софтверная фабрика и фабрика экспериментов, был без предупреждения безвозвратно отключен.
И это отличная история, чтобы глубоко порефлексировать на всю эту тему. Поговорим про хрупкость, свой харнесс, заменяемость, и немного про людей.
Предыстория бана и фабрика slopware
Сначала я пытался понять за что же именно. Я не гоняю криминал, не занимаюсь взломами, не кручу openclaw или похожие сервисы, просто разработка на максималках лимитов. Конечно, там иногда попадался скрейпинг сайтов, какие-то обходы гардрейлов, но оно короткими эпизодами случалось эпизодически всю историю акка. За что же бан платного аккаунта без страйков одним днем?
Антропик позицинирует Claude Code как инструмент для написания кода. Собственно, по большей части я его и писал. Только писал автоматически и под потолок всех лимитов каждую неделю. Когда ты не пишешь код сам из консольки, а строишь фабрику софта с автономным циклом всего SDLC, то где-то здесь проходит опасная граница между “power user” и “misuse” в терминах Terms of Service.
Когда у тебя есть cli-штука, которая умеет через “-p” получить любую задачу (не важно на проверку diff мержа или новое написание кода), то соблазн строить автономные штуки слишком уж велик.
Очереди, спринты, ретраи, постхуки — вот это вот все вокруг самой мощной консольной утилиты за всю историю консольных утилит. Этакая фабрика slop software, которая создает много mvp разного софта в прозрачном для понимания энтерпрайз стиле, который затем я могу отмодерировать, и продолжать удачные из них.
А когда тебе обещают “20x” лимитов на написание кода, то не делать это через подписку — преступление. Потому что подписка сильно субсидируется и в ней лимитов сильно больше, чем в pay-per-use (где-то видел расчеты (сам не проверял), что в подписки зашито примерно токенов на несколько тысяч долларов в терминах api).
Не использовать подписку было преступлением, но, похоже, это то самое преступление, за которое тебе и втыкают бан. "claude -p" без явного человеческого участия — это красная дорожка в покупку их api и когда за этим придут к вам и придут ли — не знаю, но лучше быть внимательнее.
Ну бан и бан, но это заставило чуть остановиться и подумать о вечном.
Как дальше жить
Конечно, про массовые баны аккаунтов я слышал, но когда это касается именно твоего честного аккаунта, то начинаешь задумываться про все это целиком. И я надумал несколько неприятных моментов и несколько приятных. В моем пузыре доля использования Claude Code огромна, люди выжимают максимум из его внутренних фичей, строят что-то большое поверх и это выглядит очень круто.
И многие относятся к этому, будто это их и это навсегда.
Иллюзия контроля
В какой-то момент все построенное начинаешь ассоциировать с собой, что это твой инструмент. А он не твой. Не твоя модель, не твои правила и даже не твоя экономика всего, что делаешь. Потому что в какой-то момент могут измениться цены или срезаться лимиты (это уже происходит), что может целиком перевернуть работу инструмента.
Это чужая кнопка, которую нам разрешили нажимать на определенных условиях, и как показал мой опыт — доступ к этой кнопке могут просто отнять, что превращает весь построенный на ней флоу в тыкву. Или нет?
Конечно, бан аккаунта это всего лишь бан аккаунта, я просто заменю его на другой, а при острой необходимости всегда можно построить взаимозаменяемую фермочку таких акков. Но вся цепочка получения акка — это тоже интересный квест с иллюзией контроля. Европейская почта, виртуальный телефон какого-то британского захолустья, азиатский VPN, виртуальные карточки, верификации, да и в конце концов тот самый ToS, который написан так, что позволяет заблочить за минимальный шаг в сторону. Точек потеря контроля и выключения кнопка очень много.
Это была очень неприятная часть, но стакан скорее наполовину полон, нежели пуст.
Строить свой харнесс
Почему вообще Claude Code с той же самой моделью, что и в вебе, но помещенной в cli-формат и имеющий продуманный TUI (terminal UI) произвел такой фурор? Потому что для многих задач важно не умение решать моделью эту задачу разом сходу, а важен хороший план, своевременная подача правильных данных, их правильная агрегация и многие другие вещи вокруг модели. Вся эта штука получила название харнесс — от англицизма harness, который переводится, как некая упряжка и который ровно ей же и является.
И именно отличный уровень своего харнесса позволяет не очень сильно переживать за риски из предыдущего пункта. Конечно, если завязываться именно на внутренние фичи конкретного инструмента и на все, что находится вне нашего контроля, то отключение доступа к нему может ощущаться очень больно. Но если построить свой харнесс (а самый лучший в мире уже есть в опенсорсе!) на идее того, что модель лишь заменяемый отчуждаемый компонент, то критичность проблемы значительно снижается.
Это отличный инженерный подход — смена модели неизбежно изменит поведение системы, но это должна быть контролируемая косметика. Сегодня Claude Code, завтра модели OpenAI, послезавтра GLM, Qwen или любой другой опенсорс, развернутый локально.
Когда пересадка на другую китайскую модель выглядит не как “все встало”, а как “давайте посмотрим бенчи, подкрутим и подкалибруем ожидания”, с этим уже точно можно жить. Менее магично, ощутимо сложнее, чем хотелось бы, но точно можно.
Реальность смены моделей
Внезапно, но один из главных минусов ллмок здесь становится плюсом: LLM — это как гений с альцгеймером и полной потерей памяти — может сделать все, что угодно, но постоянно забывает, что мы здесь делаем, какой код хотим писать и о чем договаривались 15 минут назад. И без нашей помощи вспомнить не может. Если смотреть на LLM как на stateless-компонент, то каждый запуск требует заново собрать с нуля вообще все состояние: историю, спецификации, принятые решения, артефакты и выводы инструментов, то есть весь runtime-context.
Поэтому магия находится не только внутри модели, но и в харнессе вокруг нее. Причем они зависимы друг от друга — чем сильнее модель, тем проще харнесс вокруг и наоборот.
Хороший harness делает модель заменяемым, но не целиком эквивалентным компонентом: при пересадке поведение меняется, однако все же не должно ломать весь процесс. Для этого нужны две вещи: достаточно сильная модель (у наших соседей отличный модели, в том числе в опенсурсе) и весь внешний слой памяти проекта — документация, стейт, архитектурные договоренности, контракты, тесты и многое другое.
Легко ли это? Ну не особо. Возможно? Да.
А еще мне пришла достаточно жесткая мысль, но если провести параллели с людьми, то это условно сравнимо с уходом с проекта всей команды. В реальной жизни это катастрофа и, скорее всего, закрытие проекта. В AI-coding мире это вопрос калибровки.
Харнесс форева.
Что теперь
Да ничего сильно драматического. Пока можно иметь доступ к топовым моделям, к ним нужно получать доступ даже через самые странные цепочки получения этого самого доступа. Выжимать из них максимум, не вкладываться в их внутренний тулинг и строить выдираемые куски, которые затем без проблем могут поехать на других моторах.
Но всегда иметь ввиду, что магия может закончиться одним днем и просто быть к этому готовым.
Но, к слову, почти полный возврат средств за последний месяц сделали автоматически. Угадайте, куда я потрачу их снова.
А пока — делаем дела! (про свои дела я пишу тут)
Спасибо!
Комментарии (41)
One22
10.04.2026 13:03Подсадили людей на ИИ, теперь будут доить. Вложения должны окупаться
antipov_dmitry Автор
10.04.2026 13:03Подсадили, будут, да. Но пока собственная экономика сходится - оно все равно имеет смысл
MxMaks
10.04.2026 13:03В первый раз ?)
antipov_dmitry Автор
10.04.2026 13:03Официальную и легальную подписку - да. Если бы это был вчерашний акк, акк от фабрички акков или явно скамерский - это вызвало бы ноль эмоций, там это ожидаемый расходник. Но нет, это честный аккаунт, который без предупреждений и детализаций был просто отключен. Дело ведь не в том, что "ах ах, у меня заблокировали аккаунт", а именно в том, что работая из РФ ты априори нарушаешь их tos, а значит могут отключить одним днем и даже платная подписка гарантий не дает
VsBirdEye
10.04.2026 13:03У антропиков вероятно пошла какая-то внутренняя движуха по усилению комплаенса - на этой неделе использование их моделей впервые начало ограничиваться в Cursor с РФ айпи. Может расчищают нагрузку для mythos?
MountainGoat
10.04.2026 13:03Человек-терпила. Другой аккаунт он будет получать.
Любой workflow с использованием ИИ должен быть выстроен так, чтобы мог работать с локальным Qwen 3.5 32B. Медленно и с кучей ошибок, но - работать. И вот после этого можно пойти и купить аккаунт у поставщика ИИ, чтобы работало быстрее и чётче. Сломалось? Пошёл и взял другого.
А строить работу на обходе правил сервисов и комплаенсов банков называется одним словом: шарлатанство.
antipov_dmitry Автор
10.04.2026 13:03Медленно и с кучей ошибок, но работает! От человека, который сам в себе в профиль написал, что он козел, я пропускаю его очень важные оценочные суждения, но вот про квен все же напишу.
Я прекрасно знаю как работает этот маленький Qwen 3.5 локально, причем как он работает через их собственный харнесс - официальный qwen-cli, мы именно его планировали раздать для каких-то консольных задач по девопс-части. Потому что для полноценного кодинга он не подходит прям совсем: он не способен написать ни одно полноценное даже простое frontend-backend приложение, которое хотя бы просто целиком соберется с 5 раза. Я делал для него собетсвенный бенчмарк девопс-задач вида "исправь в этом nginx-конфиге CORS", подправь хелм-чарт, найди ошибки в конфиге кубера и тд - qwen 3.5 прошел его на 3%, Sonnet - на 55, Opus выбил 90. При этом рядом квен используется для NER-задач и для диалогов - и там все очень хорошо.
Желаю успехов и удачи с медленно, кучей ошибок, но работает - нам не по пути)
Tim02
10.04.2026 13:03Строить всю инфраструктуру и навыки вокруг инструмента который рандомно завтра могут у вас забрать это верх глупости. Р
antipov_dmitry Автор
10.04.2026 13:03It depends. Это не глупость, это риск, который нужно просто принять. Строить решение именно поверх клод кода - идея так себе, но если в процессе генерится другой продукт, который остается при себе, то почему нет. В конце концов, даже если завтра весь этот праздник закончится, то все написанные детерминированные тулы/автоматизации/сайтики/код останутся - они уже написаны и уже есть, ну классно же
Tim02
10.04.2026 13:03Нейронки идут ноздря в ноздрю. И быстро друг друга догоняю. Меня первый раз в клоде забанили я напрягся но продолжил. Потом когда на ровном месте второй раз забанили я просто отменил для себя этот инструмент. Мне от его величия не жарко не холодно если мне приходится все время на шухере быть. Codex прекрасно справляется с его задачей. Там ребята зарабатывают деньги а не занимаются хренью поэтому бан получить надо постараться
massdriver
10.04.2026 13:03LLM - такой же инструмент, как и интернет, электричество или устройство вроде компьютера.
Если включают белые списки, а обойти такие блокировки и попасть в интернет нельзя - это верх глупости, работать с интернетом? Если выключают электричество и несколько дней надо сидеть без питания для устройств - это верх глупости, работать с электричеством? Если ломается девайс и из-за обстоятельств нет возможности его заменить прямо сейчас - это верх глупости, работать с такими устройствами?
MEGA_Nexus
10.04.2026 13:03Но всегда иметь ввиду, что магия может закончиться одним днем и просто быть к этому готовым.
Это в любом случае произойдёт. Может случиться не только бан аккаунта, но и увеличение стоимости оплаты, введение более жёстких лимитов, деградация качества самой модели и прочее. Так или иначе с текущим поставщиком ИИ в будущем придётся проститься, поэтому стоит уже сейчас продумать план переезда к другому поставщику ИИ или вариант использования локальной LLM.
greypo
10.04.2026 13:03А кто-то подумывает, «ну ладно, однажды завершил проект с помощью ИИ, заработал бабал, дальше найму людей профи, и будем командой разрабатывать»?интересно
anonym0use
10.04.2026 13:03С облаками всегда так, аксессизм - новое зло, все эти площадки/маркетплейсы/экосистемы - новые формы ошейников.
З. Ы. Goolag расщедрился и выпустил открытую Gemma 4, которая якобы догоняет по качеству флагманов
BlackSCORPION
10.04.2026 13:03Подписка расчитана на использование людьми. Она держится на том что ее будут использовать люди, которым надо спать, есть, отдыхать.
Используйте апи, там Вы платите за то что используете, и никто не будет Вас ограничивать или блочить.
Я с самого начала подключил Клауде Код через апи, идея была в том что так прозрачнее для меня, плачу ровно за то что использую, не использую не плачу. И Я быстро понял насколько дорогая модель Опус 4.6. 50$ улетели практически за сутки. Одновременно с этим Я использовал Опус через антигравити, с бонусной подпиской на гугл про на полгода, которую дают при покупке телефона, и получается на старте Гугл позволял использовать Опус на 50 баксов каждый день. Это была временная акция для раскрутки, и позже лимиты порезали, но все равно подписки позволяют тратить сильно больше, с учётом того что Вы не будете делать так 24/7, 7 дней в неделю.
Модель подписок работает исходя из того что в один месяц Вы можете потратить токенов на 1000 баксов, но в среднем, за год, Вы будете тратить меньше чем на 200 баксов в месяц. Лимиты в подписке расчитаны на людей, на то что Вы упретесь в лимит раз, два, и адаптируетесь, это больше reality check для пользователя а не гарантия того что пользователь не потратить токенов больше чем на 200 баксов в месяц.
MxMaks
10.04.2026 13:03Когда вводили безлимитный интернет провайдеры так же поначалу терпели убытки ожидая, что рано или поздно все накачаются и начтнут качать только то, что нужно) Так и произошло.
С api конечно сложнее это прямой инструмент получения прибыли и тут уже каждый месяц хотят побольше заработать но поменьше заплатив… Я сам юзаю подписка 200 + отдельно апи
Max-26x
10.04.2026 13:03Мы сделали безлимитный интернет за 1000 рублей в месяц и внезапно, неожиданно эти наглые беспринципные люди стали использовать безлимитный интернет безлимитно! Наглецы, заблочим их.
Akuma
10.04.2026 13:03Походу только ленивый в коммент ах не сказал проглупость привязывания к одному провайдеру.
Да, глупость. Но оно же хорошо работают. Сломалось и ладно, что-нибудь придумается. Реальный разработчик проблему исправит и без него, в конце концов.
А вообще гляньте на Cursor. Их Composer очень хорош, очень быстр и очень дешев (по сравнению с Sonnet/Opus), а лимиты на него огромны. И тоже есть cli для любителей.
jetnet
10.04.2026 13:03Злые языки болтают, что Композер-2 - это Кими-2.5, а она таки не дотягивает до Опуса, по крайней мере, для меня.
Akuma
10.04.2026 13:03Cursor уже официально это признали давно, а владельцы Kimi и вовсе рады.
Это Kimi K2.5 с дообучением под их нужды.
До Опуса она может и не дотягивает (хотя смотря в чем, кстати), но пока Опус думает, я на композере уже несколько задач сделаю и визуально все проверю. Оно выигрывает скоростью очень существенно. Конечно в комплексных задачах Опус покажет себя лучше, но я им все равно очень редко пользуюсь.
Theio
10.04.2026 13:03Ну в целом Claude Code не самый лучший harness, может удобно если привык, но я больше месяца не выдержал когда попробовал после OpenCode. Да, и как бы то не было смешно, по метрикам тот же опус вне CC работает лучше :) Сам пользуюсь codex + OpenCode.
В целом советую присмотреться к OpenCode, Pi, Hermes, Droid. Сам пользуюсь OpenCode, с настроенными агентами, хуками на гитлаб и так далее, кайф. И туда можно легально добавить codex подписку, учитывая что gpt 5.4 сильно лучше опуса везде кроме фронта это очень хороший вариант. Много кто очень положительно говорит про три другие harness что я упомянул(особенно про связку GLM 5.1 + droid), пользоваться CC сейчас становится всё меньше и меньше смысла.
nee77
10.04.2026 13:03У меня отменили подписку за $20 и вернули последний платеж по причине "использование vpn или из запрещенной страны". Оплачивал личной картой из kz. Повторно подписаться нельзя. Бесплатный тариф доступен. А вот квн у меня из nl. Возможно на этом и спалился.
ackonin
Если использовали карту для оплаты, которую брали через популярные сервисы оплаты зарубежных сервисов, то если кого-то из таких же плательщиков забанят, то и всех плательщиков с этой карты, вероятно, забанят.
Лучше или используйте свою карту Казахстана (он в Claude доступен), ну и сидите с VPN Казахстана, или используйте гифты, к ним меньше претензий.
aborouhin
Вот да, в одном нашем нейросетевом чатике регулярно жалобы на баны в Коде пролетают, подозревали и засвеченный российский IP, и прокручивание к OpenClaw, - но в итоге единственное, что всех пострадавших объединяет, - это оплата через посредника.
whitehorsespb
Уже год случайно свечу свой РФ айпи Клоду по 5 раз в день - и нет бана. Везёт?
KivApple
Там скорее всего система репутации аккаунта. Российский IP - минус очко репутации. Большая нагрузка - минус очко. Упоминание каких-то запретных тем в промтах - минус очко. И так далее. Когда аккаунт набирает какое-то количество штрафных очков, его банят. Именно поэтому не видно чёткой системы в банах.
Соответственно, не пользуясь VPN вы уменьшаете допуск по другим вещам, которые не нравятся Anthropic.
lexabubu
Свечу в день раз по 10 20 и все норм
only1avetrill
Судя по своей работе и логам сессий, там фиксируется айпишник только логина, а если так к нему зайти без ВПН, то просто запросы с адреса будут блокироваться и не более, даже в логах не будет (или просто нам не показывают). Но пока, дай Бог, проблем это не составило.
antipov_dmitry Автор
я думаю они видят и понимают про аккаунт вообще все, но закрывают на все глаза до момента, пока ты не начинаешь сжигать компьют больше нужного
antipov_dmitry Автор
Скорее всего, все эти OpenClaw, просветы российских ип, посредники и так далее - это внутренняя галочка на акк, но пока ты находишь в рамках лимитов - на это закрывают глаза. Когда ты начинаешь из подписки вытаскивать сильно больше токенов, чем по апи и вообще юзаешь подписку как замену апи - все эти плюсики начинают играть против и потом бан одним днем
antipov_dmitry Автор
Да вот в том и дело, что у меня карта белая легальная своя и нигде в интернете не засвечена, при этом ее везде продолжает одобрять Stripe, которому (по моему субъективному опыту) больше всех обычно надо и который блочит чаще обычного. VPN там бывал разный, но последние месяца полтора акк вообще больше всего использовался с заграничного (и опять же своего) барика, поэтому наиболее вероятная причина это именно абьюз подписки неположенным способом
LuckyJewish
Гифты?
AnyKey80lvl
Видимо, подарочные карты какие-то
LuckyJewish
Я понимаю, просто не слышал
Блочат после оплаты, значит, это рабочий вариант может быть
ackonin
поищите в яндексе что-то типа "claude code подписка без захода в аккаунт" вам даст перечень маркетплейсов, где такое продают. Покупаете, вам гифт на 1 месяц на аккаунт прийдет.