Нет, я серьёзно — в последние месяцы на Хабре появилась особая категория статей, которая начинает бесить.
Посты в стиле: «я собрал приложение без навыков программирования — ну всё, разработчики больше не нужны». И каждый раз один и тот же вайб — человек нажал пару кнопок и уже мысленно закрыл индустрию.
Серьёзно, таким постам нужен отдельный хаб. Потому что читать это в общей ленте разработки — примерно как слушать, как кто‑то решил пример на калькуляторе и теперь рассуждает о судьбе математики.
Теперь по сути.
Специально не буду давать ссылки на отдельные статьи — думаю вы и сами их видите в ленте постоянно. Поэтому отвечаю сразу, так сказать «коллективному автору» подобных постов.
Первое. Вы не «написали приложение без кода». Вы воспользовались результатом чужой работы. Модель, которая вам это сгенерировала, обучена на огромном количестве кода. В том числе и на приложениях, очень похожих на ваше. Это не «чудо в банке», не «волшебная палочка» и не «конец программирования». Это удобный интерфейс к накопленным знаниям. Калькулятор тоже умеет считать корень третьей степени из 2197 и даже решать квадратные уравнения — но это же не делает вас математиком и точно не даёт основания строить на этом продукт или делать предположение, что математики больше никому не нужны.
Второе. Приложение — не равно продукт. Вообще никак. Продукт — это когда этим пользуются другие люди, получают ценность, возвращаются, платят, жалуются, ломают, требуют фичи. Всё остальное — демо. Прототип. Игрушка. MVP. Как угодно назовите, но не продукт.
Я не против таких экспериментов (сам этим пользуюсь и часть внутренних мини‑утилит для себя в команде мы вайбкодили). Наоборот, это круто, что порог входа падает. Но когда из этого делают вывод «разработчики больше не нужны» — это уже не про технологии, это про непонимание.
Так что да, давайте сделаем отдельный хаб. И пусть там будет честный дисклеймер: «я собрал демо на базе чужого кода и пока не понимаю, что такое продукт».
А мы, разработчики... никуда не делись. Просто наша работа, как обычно, начинается там, где заканчивается кнопка «сгенерировать».
Комментарии (96)
Kovurr
06.05.2026 10:51Лучше пусть модерация отправляет их сразу в корзину. А то не хабр, а сплошной нейрослоп уже...
fedorro
06.05.2026 10:51С учетом что модерация пропускает даже этих:
https://habr.com/ru/companies/ranvik/articles/
и вот этих:
https://habr.com/ru/companies/studyai/articles/
- надежды на них никакой.
Gradiens
06.05.2026 10:51Дык это ж компании. Они деньги заносят, чтобы их пропускали.
Вот бы был фильтр "Без блогов компаний"...
fedorro
06.05.2026 10:51Да, но мне кажется репутационные потери, и потенциальное снижение аудитории не стоят тех денег.
Я бы тоже очень хотел фильтр на спам-блоги.
KEugene
06.05.2026 10:51Да, но мне кажется репутационные потери, и потенциальное снижение аудитории не стоят тех денег.
А ха ха. Вы правда верите, что это все ради "аудитории"?
fedorro
06.05.2026 10:51Всё - это что? Ну а вообще медиа созданы чтобы привлекать аудиторию, меньше аудитории - меньше охваты, и смысла размещать тут рекламу. А меньше рекламы - меньше доходов, приходится больше закрывать глаза на любой щитпостинг в корп-блогах, круг замыкается, точнее спираль.
enderman08
06.05.2026 10:51Я ни на что ни намекаю, но вроде как ресурс про разработчиков, можно сделать расширение для браузера с нужным функционалом
Но не называйте его *habr*, потонет в seo
AlexanderY
06.05.2026 10:51О, так можно
навайбкодитьнаписать расширение, скрывающее блоги компаний :)
MEGA_Nexus
Хаб можно назвать Вайбкодинг. Туда будут попадать все статьи, которые так или иначе посвящены вайбкодингу, включая "Я собрал приложение за вечер с помощью ИИ".
Emelian
Я бы добавил: «Вайбкодинг – без результатов, которые другие могут пощупать руками».
Какой, обычно, результат нам демонстрируют «чистые» вайбкодеры? Чаще всего – описание процессов, мол, я, чего-то там, наваял для себя или упростил в собственной рутине, но вам это, непосредственно, не подойдет. Или вот мой вайб-сервис в Интернете, который нужен мне, но вам, скорее всего, нет. Или, вот мой вайб-проект, на Гитхабе, что он делает, я сам толком не знаю, но выглядит, вроде, солидно.
Кстати, любоваться собственным кодом, любят и авторы «обычных» статей. Вместо описания идей и принципов или показа реальных результатов, они предпочитают демонстрировать свой код. Мол, смотрите, какой я умный! Вот мой код, который для большинства, будет непонятным! Т.е., типичная подмена реальных результатов – формальными описаниями.
Я хотел бы, чтобы вайб-кодер сначала показал свой результат. Типа, вот моя программа, вы ее можете скачать и «пощупать» руками. Она делает то-то и то-то. Вот ее скриншоты. В технической части статьи, описал бы использованные идеи, но на свой код ссылался бы, в основном, в архивах (максимум, на 10-15 строчек в самой статье). Есть ссылка, загрузите проект, скомпилируйте его, либо непосредственно запустите бинарник и будет вам счастье.
Что любопытно, Нет, не только тега: «вайбинг для альтернативно одаренных», но и тега, вроде: «Создание собственной десктопной, компилируемой программы». Когда я создал собственную обучающую программу, на C++ / WTL, для ПК, то непосредственного тега для нее не нашел. Пришлось подменять ключевой тег чем-то менее определенным.
Однако, у меня есть и опыт разработки программы, которую я, без бесплатных ИИ-сервисов (платными не пользуюсь, в принципе), не создал бы. Она описана в статье: «Минималистский графический интерфейс, на C++ / WTL, для консольного загрузчика» ( https://habr.com/ru/articles/955838/ ):
Почему бы другим вайберам не писать статьи в подобном стиле?
Aule
Зацените мой крутой проект запилил за вечер!
d1mk0
Спасибо, добавил адрес в блеклист и сообщил, куда следует. Ждите блокировки
pravdin_ivan
Уже заблокировали - не открывается
Mr_Ch
Не работает
monobogdan
Кстати, я когда пишу статьи с написанием чего-то прикольного, всегда стараюсь показывать промежуточный результат в виде скринов
SpiderEkb
Лучше "Палата №6"
werevolff
Я бы назвал этот хаб «Голландский штурвал», чтобы подчеркнуть общий вайб комментариев к статьям из этого хаба.
zetroot
Казалось бы, причем тут k8s.. /s
nee77
Прошу вызвать пояснительную бригаду (что есть k8s знаю)
zetroot
Блин, плохая шутка, раз приходится объяснять. Ну эмблему кубернетиса же видели?
pfemidi
Именно в этом смысле Ubuntu гораздо больше подходит. IMHO.
zetroot
Это процесс. А там - символ. Понимать надо!
opusmode
Таки дважды нет.
У убунты там коллективное наяривание.
Kubernetis буквально переводится как «рулевой», а сам Голландский, это себе, но непрямым способом. ну, как GitOps
Mr_Ch
Вызови её по номеру https://google.ru
nee77
До этого момента я его не помнил, теперь не забуду никогда. Шутка хороша
TimReset
Поддерживаю! Я хоть и программист, но на днях навайбкодил плагины для Obsidian - потратил на это пару часов и теперь довольный пользуюсь. И хотелось поделиться, но это не статья уровня Хабра (по крайней мере не того Хабра который я бы хотел видеть), но вот прям под отдельным хабом я бы написал - так как эти плагины мне помогают в изучении языка.
Okeu
Какую проблему решали, разрабатывая под себя плагины?
всегда можно поставить уровень "легкий")