Часть первая. Реальная цена иллюзий
Когда Илон Маск говорит об опасности ИИ, он рисует картину восстания машин. Терминаторы. Скайнет. Красные глаза в темноте.
Это не страшно. Это глупо.
Настоящий ужас не в том, что роботы с красными глазами придут убивать людей. Настоящий ужас в том, что ИИ потихоньку, незаметно, но уверенно сделает всё, чтобы люди сами себя убили. И даже не заметят.
Как? Через экономику. Через работу. Через код.
Представьте завод, где вместо тысячи человек работает десяток. Раньше тысяча получала зарплату. Теперь эти деньги уходят владельцу ИИ-системы, который живёт в другом городе или даже стране.
Представьте, что эти девятьсот девяносто уволенных человек перестали покупать.
Местный продуктовый магазин теряет выручку и закрывается.
Парикмахерская, куда ходили эти люди, закрывается.
Автосервис, где они чинили машины, закрывается.
Школа, куда ходили их дети, теряет финансирование и урезает программы.
Поликлиника, где они лечились, сокращает врачей.
А владелец ИИ-системы? Он не покупает в местном магазине. Он не ходит в местную парикмахерскую. Его деньги уходят на счета в офшорах, на биржевые активы, на новые ИИ-системы. Они не возвращаются в экономику.
Это называется эффект обратного мультипликатора. Экономисты его боятся. А зря — его надо не бояться, его надо изучать в школах, чтобы дети понимали: замена человека машиной не экономит деньги, она их перераспределяет. И распределяются они так, что экономика усыхает.
Вот вам цифры, которые должны заставить спать с включённым светом.
Исследование MIT Media Lab: 95 процентов проектов ИИ не влияют на финансовые показатели компаний. 95! То есть из двадцати проектов только один даёт хоть какую-то отдачу. Остальные девятнадцать просто жгут деньги.
Исследование METR: разработчики, которые использовали ИИ, тратили на 19 процентов больше времени, чем те, кто работал без него. И при этом они были уверены, что работают на 20 процентов быстрее. Люди тупеют, а думают, что умнеют. Это диагноз.
S&P Global Market Intelligence: 42 процента компаний сворачивают ИИ-проекты на стадии пилота. Даже не запустив нормально. Половина проектов умирает, не родившись.
А теперь самое весёлое. Девяносто процентов сотрудников уже используют личные ИИ-инструменты на работе. Сами. Без спроса. Без контроля. Без безопасности.
Они кормят ChatGPT корпоративными секретами. Они вставляют сгенерированный код в боевые системы. Они не проверяют, что именно написала нейросеть. Потому что это долго. Потому что им надо быстрее. Потому что начальник требует результат вчера.
Что может пойти не так? Да всё.
Часть вторая. Код, которого никто не понимает
Представьте пассажирский самолёт. Внутри — полмиллиона строк кода. Больше половины из них сгенерированы нейросетью и скопированы с форумов.
Никто в компании не знает, как работает этот код целиком. Каждый инженер отвечает за свой кусочек. Куски между собой стыкуются через библиотеки, которые тоже кто-то когда-то скопировал.
Самолёт летает. Пока летает.
Однажды происходит странное. При определённом сочетании высоты, скорости и температуры за бортом система управления отключается на 0.3 секунды. Этого достаточно, чтобы войти в штопор.
Кто найдёт причину? Никто. Потому что код напоминает спагетти из чат-ботов. Логи, конечно, сохранились. Но кто будет их разбирать, если три инженера-сеньора уже уволены, а на их месте сидят два стажёра с ChatGPT?
Это не фантастика. Это уже происходит, просто в масштабах, которые пока не привели к катастрофе.
Теория, от которой мурашки. Договоримся — она не научная, я не учёный, но наблюдаю тренды много лет.
Экономика — как сообщающиеся сосуды. Раньше у нас были уровни: заводы, магазины, зарплаты, покупки, налоги — всё было связано, всё перетекало.
Сейчас мы забираем энергию из этих уровней и перекачиваем её на уровень «ИИ и автоматизация». Деньги перестают течь через обычных людей. Экономика замедляется. Привычный мир усыхает.
Но наша система не умеет справляться с таким. Она может только одно — замедляться дальше.
И это не гипотеза. Это уже в отчётах МВФ, ОЭСР, Делойта.
Часть третья. Баг, который уничтожит город
Теперь про ядерный апокалипсис. Без пафоса. Без голливудских спецэффектов.
Системы управления ядерными силами писала не одна команда. Их писали десятки. Годы. Патчи. Обновления. Устаревшие библиотеки. Код, который никто не трогал двадцать лет. И новый код, который нагенерировал ChatGPT вчера.
Эти системы соединены с другими системами — оповещения, связи, спутникового слежения. А те — с гражданскими сетями. Потому что так удобнее. Потому что дешевле. Потому что «а что может случиться?».
А может случиться вот что.
Где-то в коде, на стыке старой советской библиотеки и свежего скопированного с GitHub решения, есть баг. Он активируется при определённой последовательности сигналов со спутников. Например, когда три спутника показывают падение напряжения на подстанциях.
Система решает, что это — массированный удар по энергосистеме. Автоматика переводит ракеты в режим ответного удара. Человек нажимает кнопку подтверждения — потому что ошибка? вдруг и правда война? сомневаться некогда.
И всё.
Город исчезает.
Кто виноват? ChatGPT? Инженер, который скопировал код? Менеджер, который уволил проверяющего, потому что дорого? Или все вместе?
Никто не будет виноват. Виноватых не будет. Будет только пепел и тишина.
Часть четвёртая. Как это остановить. Если ещё не поздно
Я не знаю, как это остановить. Если бы знал — не писал бы эту колонку, а патентовал бы решение.
Но я знаю, что точно не поможет.
Не поможет запрет. Люди всё равно будут использовать ИИ. Потому что удобно. Потому что быстрее. Потому что начальство требует.
Не поможет контроль. Теневая экономика ИИ уже сформировалась. До 90 процентов сотрудников используют личные инструменты вне контроля ИТ-служб. Вы не закроете эту дверь. Их миллионы. Вас — единицы.
Не поможет обучение. Пока вы учите одних, ИИ обучается быстрее. Вы всегда будете догонять. Всегда.
Единственное, что может помочь — это осознание.
Когда каждый инженер поймёт, что скопированный код может убить людей. Когда каждый менеджер поймёт, что уволенный сотрудник — это закрытый магазин и неработающая экономика. Когда каждый предприниматель поймёт, что «экономия» на людях — это не экономия, а перекладывание денег в другой карман с потерей по пути.
Это осознание — единственное, что может изменить вектор.
Но осознание не продаётся. Его не купишь за деньги. Его не внедришь приказом. Оно приходит только через страх. Или через боль.
Вопрос только в том, насколько сильной должна быть боль, чтобы мы наконец открыли глаза. Умрёт один город? Десять? Цивилизация?
Ядерный апокалипсис не начнётся с красной кнопки в кабинете безумного генерала.
Он начнётся с бага в коде, который скопировали из ChatGPT. С ошибки, которую никто не заметил. С решения, которое не проверяли. С человека, которого уволили, и некому стало посмотреть.
И когда это случится, никто не скажет: «Это из-за ИИ». Скажут: «Не повезло».
Но вы-то теперь будете знать. Почему не повезло. И кто на самом деле нажал на спуск.
Хороший конец. Потому что он всё ещё возможен
Знаете, в чём разница между антиутопией и утопией?
В антиутопии люди бегут туда, куда бегут все. В утопии они выбирают дорогу сами.
Да, я нарисовал мрачную картину. Да, я напугал вас багами в ядерном коде и вымирающими городами. Но вот что я хочу, чтобы вы запомнили из этой статьи.
Страшно не тогда, когда есть угроза. Страшно, когда мы делаем вид, что её нет, и продолжаем бежать в том же направлении, что и все.
Сейчас все бегут в ИИ. Потому что модно. Потому что конкуренты внедрили. Потому что инвесторы требуют. Потому что «так надо».
Но у вас есть выбор. Всегда есть выбор.
Вы можете не увольнять специалистов, а учить их работать с ИИ — сохраняя их опыт и добавляя им мощности.
Вы можете не копировать код из ChatGPT бездумно, а использовать его как подсказку — перепроверяя, переосмысливая, делая лучше.
Вы можете не переводить деньги на счета поставщиков ИИ, сокращая экономику, а инвестировать в людей — потому что люди создают мультипликатор, а машины — нет.
Вы можете не бежать со всеми. Вы можете идти своей дорогой.
Всё взаимосвязано. Каждое наше решение отзывается на других уровнях реальности. Уволил человека — закрылся магазин. Сэкономил на проверке кода — получил баг, который когда-нибудь убьёт.
Понимая связи, мы можем выбирать. Не просто реагировать на последствия, а создавать их. Быть не пассажирами, а водителями.
Мы не обречены на ядерный апокалипсис от скопированного кода. Мы не обречены на вымирающую экономику. Мы не обречены на мир, где ИИ делает всё, а люди — ничего.
Потому что ИИ — это инструмент. А инструмент не выбирает цель. Цель выбираем мы.
Хороший конец наступит не тогда, когда мы запретим ИИ или ограничим его. Хороший конец наступит тогда, когда мы перестанем делать вид, что ничего не происходит, и начнём осознанно выбирать, куда идти.
Не как все. А как мы сами решили.
P.S. Всё будет хорошо не потому, что кто-то за нас всё починит. А потому что мы увидели возможные пути — и выбрали свой. Не побежали со всеми. Не спрятались. А пошли туда, где светло.
В этом и есть главное отличие разумного от искусственного. Искусственный идёт туда, куда его направили. Разумный выбирает сам.
Выбирайте. Ещё не поздно.
Комментарии (72)
feyd12
16.05.2026 15:05Автор, никто не даст писать код для критичных систем левым чувакам с доступом к онлайн моделям. Ну это не так делается.
И есть толковые ребята, которые наоборот повышают эффективность с помощью ИИ.
Просто надо разбираться.
Вот почитай, например
arhip1986 Автор
16.05.2026 15:05критичная система может зависеть от некритичной, которых большинство, но это только если всё взаимосвязано
feyd12
16.05.2026 15:05Сложно представить, как какая-нибудь мертвая рука зависит от чатгпт…
arhip1986 Автор
16.05.2026 15:05а война в проливе без советов ИИ обошлась? да наверное просто очень умные специалисты спланировали? не знаю конечно, но как-будто почерк ИИ..
feyd12
16.05.2026 15:05Ну это давно известно, что военные используют самые передовые технологии. Для Вас это новость? :) Естественно, ИИ давно на службе у их ССО и Пентагона.
arhip1986 Автор
16.05.2026 15:05вроде это не я утверждал, что в критических вопросах ИИ не участвует..
feyd12
16.05.2026 15:05А не будем путать вопросы и системы. Если ИИ модели строят паттерны поведения на ТВД/поле боя, то это протестированные и принятые на вооружение системы. ИИ там не пишет код, он лишь кусочек системы.
arhip1986 Автор
16.05.2026 15:05вы можете и так предполагать, но и это не мало
feyd12
16.05.2026 15:05Я вообще на Хабре один день после восьмилетнего отдыха, раньше тут была политота в одну сторону. А теперь, такое чувство, что если человек про ИИ раз двадцать в день не напишет, то он уже не в тренде и надо пускать на зеленый сойлент :-) Я даже на ИИ треды не подписан, везде ии ии ии. Аж голова заболела
khimick
16.05.2026 15:05традиционно, военные используют те технологии, внедрение которых уверенно пилит бюджет.
Dhwtj
16.05.2026 15:05Надёжная система не может базироваться на ненадёжной.
Кроме всяких изощрённых способов типа консенсуса. Но там полно недостатков
arhip1986 Автор
16.05.2026 15:05хотелось бы, чтобы надёжное олдскульное - оставалось таким же надёжным... а то вчера купил пельмени в пачке - и вроде по ГОСТ, а такая горечь во рту.. китайские дамплинги и то - намного вкуснее.
vita_soft
16.05.2026 15:05кто-то поставил на мне пробу. Знать бы только кто этот кто (с) По каким критериям оценивать надежность? И значит ли это что проект собранный из двух надежных компонентов будет иметь не меньшую надежность чем каждый из них? Любой программер знает ответ - нет.
UplandDivan
16.05.2026 15:05Автор, никто не даст писать код для критичных систем левым чувакам с доступом к онлайн моделям. Ну это не так делается.
Ну да, не делается. И все важные системы в самолётах дублироваться должны. Но вот совсем недавно это совершенно не помешало Boeing повесить систему, управляющую стабилизатором в 737-Max на один единственный датчик угла атаки и при этом успешно пройти сертификации в США и Европе. И для ИИ найдут или пролоббируют лазейки - если увидят возможность сэкономить на людском труде, то сэкономят - не сомневайтесь.
Есть такая по уши зарегулированная сфера, как банки и финансы, но не смотря на зарегулированность это не мешает местным боссам не предлагать, а требовать от айтишников во всём использовать ИИ при разработке. Сам работаю в банке в Европе, так что инфа из первых рук. Риски и последствия? А когда они волновали менеджеров? Их задача здесь и сейчас урвать себе бонусы и повышения за эффективность и инновации, а последствия будет разгребать уже кто-то другой.
feyd12
16.05.2026 15:05Главное, внедряйте побольше AI агентов для всего, и помяните мои слова, через них всю эту братию и поимеют :)
DarthVictor
16.05.2026 15:05Ага, конечно, не доверят ИИ. Двум братьям зэкам, отсидевшим за взлом систем госдепа, доступ на удаление 96 правительственных баз дали, а ИИ не дадут.
khimick
16.05.2026 15:05дада, они просто будут быдлокодить сами, своими руками. вон Боинг не даст соврать
Kamil_GR
16.05.2026 15:05Как экономист скажу, что теория выкачивания денег из экономики, имеет право на существование, но экономика с этим сталкивалась не раз и как-то это пережила.
Сейчас например таким насосом служит Китай как фабрика всего мира. Естественная реакция рост курса юаня и балансировка.
Кейнс решал эту проблему государственными расходами. Проблема скорее ожидается из-за дифференциации доступа к продвинутым LLM.
UplandDivan
16.05.2026 15:05Представьте завод, где вместо тысячи человек работает десяток. Раньше тысяча получала зарплату. Теперь эти деньги уходят владельцу ИИ-системы, который живёт в другом городе или даже стране.
Какие деньги? Откуда завод теперь получает прибыль? Покупатели его продукции точно так же были уволены со своих рабочих мест и заменены ИИ, как и бывшие рабочие этого завода - им теперь не на что покупать.
В былые века, когда ручной труд заменяли машинами, хотя бы параллельно вовсю развивалась наука и техника, вместо ручных мастерских строились заводы и фабрики, в свою очередь требовавшие новые рабочие руки. Сейчас ничего такого нет - тем, кого заменит ИИ, останется разве что в вебкам идти, впрочем и там уже конкуренция с ИИ будет.
saag
16.05.2026 15:05останется разве что в вебкам идти, впрочем и там уже конкуренция с ИИ будет.
А как же плашка "Organic"?:-)
arhip1986 Автор
16.05.2026 15:05энергетический кризис и НЛО - порой кажется - что это для отвода глаз - от того сколько денег сожрало ИИ, сколько денег недополучили реальные живые люди, и так далее по цепочке - это триллионы долларов сша
aeder
16.05.2026 15:05Станислав Лем. Путешествия Йона Тихого. "Йон Тихий и индиоты".
А реально - я работают в области, относящейся к разработке критического ПО для автоматики, прямо ответственного за жизни людей.
И я вижу абсолютно то же самое: давление менеджеров "давай-давай, сделай работу которая делается несколько лет за три месяца".
И молодое поколение разработчиков, которым абсолютно насрать, для чего используется написанный ими код - их интересует только очередная зарплата и "быстро закрыть таски".
Люди в принципе не осознают или сознательно исключают осознание "тут могут быть трупы от твоего кода в IDE".
А про сертификацию и аудит можете даже не заикаться - вариант "аудитор не согласовал и заставил всё переделать" не рассматривается вообще - аудитору тоже надо "быстрее-быстрее".
wladislawmsk
16.05.2026 15:05Экономика так не работает.
Чтобы ИИ продукцию покупали - она должна быть дешевле продукции, произведенной человеком.
Но человеку тоже хочется есть и ходить в продуктовый магазин, поэтому чем дешевле конкурирующая ИИ-продукция, тем дешевле продукция произведенная человеком.
Если люди совсем не нужны в экономике, где доминирует ИИ и не могут себе позволить еду из продуктового ИИ-магазина, то они выращивают еду на даче, меняя помидоры на молоко у соседки и выстраивают параллельную экономику, где ИИ уже должен продать больше молока за меньше помидоров, чтобы сохранить конкурентоспособность.
И с другой стороны: если владелец ИИ-завода тратит и вкладывает деньги, то эти деньги попадают в чьи-то еще руки, эти люди тоже их тратят и вкладывают. Они на каждом этапе достаются каким-то людям, некоторые из которых хотят натуральных помидор, а не томатного ИИ-слопа.
Без крайностей ИИ просто увеличит общее количество того, что мы производим и потребляем. Пока он увеличил количество багов и low-efgort контента, например.
arhip1986 Автор
16.05.2026 15:05ну и вот - если от ии ВВП мировой не вырос, а из экономики ушли триллионы долларов... и продолжают уходить, так как поезд уже мчится, то само собой - НЛО, война в Иране и шестипалые по телеку, проблему кризиса от ИИ закрывают чем могут, поезд мчится - остановится - крах - и не остановится - тоже крах. видимо пытаются как-то перевести стрелки, чтобы поезд с рельс не сошёл.
wladislawmsk
16.05.2026 15:05От того, что вы съели яблоко - мировой ВВП тоже не вырастет, ведь в прошлом году вы съели грушу на ту же сумму. От того, что вы сменили статьи расходов этого не произойдет.
Если крупные компании трятят деньги на ИИ, субсидируя его для нас, а до этого тратили на Убер и всякие доставки, то у них просто расходы сменились статьи расходов, ВВП от этого и не должен вырасти.
michael_v89
16.05.2026 15:05они выращивают еду на даче, меняя помидоры на молоко у соседки
Это работает только когда у вас есть магазин, в котором вы можете купить то, чего нет у вас в огороде. Для одной пшеницы нужно 4 сотки, чтобы хватило хлеба на год одному человеку. И когда миллионы людей работают в городе без своего огорода. Если они все ломанутся в деревню выращивать помидоры, то дач на всех не хватит, даже если учитывать все деревенские дома. И дом с огородом надо еще купить, а на что они его купят, если работу забрал ИИ.
если владелец ИИ-завода тратит и вкладывает деньги, то эти деньги попадают в чьи-то еще руки
В руки владельцев других ИИ-заводов.
wladislawmsk
16.05.2026 15:05Земли в целом - более чем достаточно. Если фермер не может продать произведенную на ней продукцию, то он продаст землю. Что на ней будет выращивать владелец ИИ-завода, чтобы это все смогли съесть только владельцы ИИ-заводов, сколько ни могут съесть? Он землю тоже продаст и она, так или иначе, закончит в руках тех, кто может найти путь для произведенной там сельхозпродукции до потребителя.
Либо, как альтернативный вариант, производство сельхозпродукции будет практически ничего не стоить, потому что почти бесплатные ИИ-роботы, произведенные на ИИ-заводах будут копать картошку и развозить ее по ИИ-магазинам, где она будет стоить копейки, и люди будут получать небольшое пособие, чтобы эту еду купить. И в каждом доме еще ИИ-робот будет и вообще коммунизм и все потребности человека закрыты.
Потому, что иначе, если у людей есть потребности, которые не могут закрыть роботы ‐ эти потребности будут закрывать другие люди.
michael_v89
16.05.2026 15:05Земли в целом - более чем достаточно.
А кто вам ее даст под ваши помидоры? Она принадлежит не вам, а крупными агрофирмам и государствам.
И нет, в большинстве стран мира вся плодородная земля уже используется. Если ее и можно увеличить, то за счет влияния на экосистему (леса, водоемы).Он землю тоже продаст
Кому он продаст, если у людей нет работы и денег? Он отдельные товары продать не может, а тут земля. Ваша гипотеза работает только на неизвестной магии, когда что-то само собой получается неизвестно как.
Что на ней будет выращивать владелец ИИ-завода, чтобы это все смогли съесть только владельцы ИИ-заводов
Ага, только владелец ИИ-завода так далеко не думает. Ему выгоднее здесь и сейчас заменить работников на ИИ и получать деньги от тех, у кого еще есть работа.
эти потребности будут закрывать другие люди
Другие люди будут хотеть что-то получить за это, а тем людям будет нечем платить. И вы игнорируете главную опасность, которая обычно подразумевается в этой теме - для всех миллионов людей, живущих сейчас в городах, это работать не будет. Много людей будет жить впроголодь, многие могут погибнуть от голода. Потом останутся небольшие общины, и там может быть это будет работать.
Либо, как альтернативный вариант, производство сельхозпродукции будет практически ничего не стоить
Это да, я отвечаю на ваш тезис “экономика так не работает”. Именно так она и работает, а не так как вы описали.
wladislawmsk
16.05.2026 15:05И нет, в большинстве стран мира вся плодородная земля уже используется.
Потому, что люди покупают произведенную на ней продукцию. Если 99% сокращены, из 1000 осталось 10 работающих, то кто покупает сельхозпродукцию? Есть в 100 раз больше оставшиеся работники не начнут.
Ему выгоднее здесь и сейчас заменить работников на ИИ и получать деньги от тех, у кого еще есть работа.
Это касается его прямой деятельности. А покупать убыточную землю у убыточнрго агрохолдинга, в надежде продать продукцию тем, у кого еще есть работа при том, что профильный агрохолдинг не смог - такая себе затея. С такими навыками ведения бизнеса он долго не протянет и земля так или иначе найдет путь к тем, кому может приносить пользу.
Другие люди будут хотеть что-то получить за это, а тем людям будет нечем платить.
У них тоже есть не закрытые потребности, которые не закрывает ИИ, значит вам есть с чем сотрудничать. Работа - это не про "кто-то абстрактный нам всем платит", это про мы закрываем потребности друг-друга. Если ИИ эти потребности не закрывает, то экономика остается и работа остается. Если закрывает, то все сыты и счастливы.
michael_v89
16.05.2026 15:05то кто покупает сельхозпродукцию
Никто не покупает, люди сидят голодом и устраивают гражданские войны за остатки еды. Об этом и речь.
А покупать убыточную землю у убыточного агрохолдинга такая себе затея.
А кто говорит про покупку такой земли? Это вы начали про нее говорить, в моем комментарии ничего про это нет. В моем комментарии существующий бизнес увольняет существующих работников, никакую землю ему нафиг не надо покупать, она у него уже есть.
значит вам есть с чем сотрудничать
Нет. Опять какая-то магия, само по себе вдруг все работает.
В Африке есть потребности, которые никто не закрывает. Как там с экономикой? Как там с количеством голодающих?то экономика остается и работа остается
Только совсем не в том количестве, которое нужно всем существующим людям. Что вы почему-то упорно игнорируете.
wladislawmsk
16.05.2026 15:05Когда в Африке кто-то голодает - они это делают не посреди кучи не используемой плодородной сельхозземли, а потому что на имеющейся в их местности земле не удалось произвести достаточно еды, например из-за засухи.
Когда земли есть с избытком и рабочих рук с избытком, но устоявшаяся модель не работает и агрохолдинги не могут продать продукцию, то они начинают продавать землю. Если землю вынуждены продавать сразу все агрохолдинги, то она продается за бесценок и люди могут ее себе позволить.
Такого, что кто-то просто сидит на ней как собака на сене чисто из вредности - не будет, потому, что им надо кредиты выплачивать и если земля не приносит доход, то ее придется продмть, или ее банк заберет и продаст.
Мы это уже у себя проходили, не в Африке. Когда в 80-х и 90-х убыточные колхозы не могли производить сельхозпродукцию и прибылью - земля оказывалась в пользовании людей: как дачи, как фермерские хозяйства, деревенские личные хозяйства, в результате самозахвата и т.д. И городские люди массово выращивали себе картошку. Я сам в детстве с нее жуков собирал.
michael_v89
16.05.2026 15:05а потому что на имеющейся в их местности земле не удалось произвести достаточно еды
Я про это и говорю. Сейчас большинство людей получает еду не со своего участка, а с земли, принадлежащей агрофирмам. Поэтому если 90% из них уволят, земли в частном владении не хватит на всех. А агрофирмы не начнут за 30 дней раздавать всем землю бесплатно.
и люди могут ее себе позволить.
Нет, не могут, они уже потратили все деньги, которые у них есть.
и агрохолдинги не могут продать продукцию, то они начинают продавать землю
Ага, только человек без еды может продержаться примерно 30 дней, а время пока агрохолдинги решат, что устоявшаяся модель не работает, займет сильно дольше. Вы упорно игнорируете основную проблему, но почему-то продолжаете спорить. Та ситуация, про которую вы говорите, наступит далеко не сразу, и основные проблемы будут до нее.
ее банк заберет и продаст
Да кому он ее продаст-то, если денег уже нет ни у кого? Людям надо есть каждый день, и большинство из них уже потратили все сбережения. Не говоря уже о том, что много людей в разных странах живет от зарплаты до зарплаты.
Мы это уже у себя проходили
Не проходили мы неожиданную безработицу 90%.
И городские люди массово выращивали себе картошку.
Это работает только когда у вас есть магазин, в котором вы можете купить то, чего нет у вас в огороде. Для полного обеспечения всеми продуктами земли нужно гораздо больше, и жить надо рядом с ней, потому что работы много. А сельских домов столько нет. А в случае массовой безработицы вашу картошку еще и по ночам будет кто-нибудь выкапывать.
wladislawmsk
16.05.2026 15:05Вы исходите из предположения, что ИИ за сутки сделает 90% людей безработными. Так не будет, Иилон Маск уже 10 лет назад обещал, что через год будет автопилот, способный заменить водителей, но в итоге это до сих пор работает в нескольких городах США, где водители все равно есть, просто на удаленке и вместе с теми, кто эти машины моет и обслуживает, а также правит для них карты - людей задействовано даже больше, чем было.
Если безработитца будет расти из-за ИИ, то это будет плавно происходить и агроходинги сначала обнаружат, что у них маржа сокращается, потому, что люди переходят на более дешевую еду, дешевой еды с тех же площадей получается больше, поэтому у них будут образовываться избыточные площади, цены будут падать, убытки - расти. Люди как в 80-х начнут интересоваться тем, что они могли бы сами на этих подешевевших площадях вырастить, чтобы не питаться сплошными макаронами и потянутся за город. Сначала это станут делать те, кому скоро на пенсию - они и так часто это делают, потом безработные члены их семей начнут там чаще к ним присоединяться и т.д. К моменту, когда ИИ начнет делать 90% ноготочков - уже будет целая инфраструктура частных теплиц, где выращивают еду для себя.
В 80-х дачи как способ пропитания тоже начали формироваться, пока еда была еще относительно доступна.
michael_v89
16.05.2026 15:05Иилон Маск уже 10 лет назад обещал
Так ИИ еще не изобретен. Мы говорим про ситуацию, когда он изобретен, это предполагается по условию.
людей задействовано даже больше
Ну вот большие технологические компании увольняют людей. Где они все задействованы? Нигде, большинство ищет работу.
то это будет плавно происходить
Нет, если изобретут ИИ, заменять людей начнут сразу. Зачем бизнесу ждать, когда есть бесплатный работник?
дешевой еды с тех же площадей получается больше
С чего вдруг ее больше? Вы не получите в 2 раза больше огурцов с тех же площадей, если будете добавлять в 2 раза меньше удобрений и платить в 2 раза меньше за прополку. Если бы это работало, давно бы так и сделали.
поэтому у них будут образовываться избыточные площади
Угу, опять магия какая-то.
потом безработные члены их семей начнут там чаще к ним присоединяться
Где они все будут жить? На что они купят дом и землю? Где эту землю взять, леса вырубать? Нет, размера полей агрохолдингов не хватит. Сейчас там растут только растения, а нужно будет строить дома и дороги. И это мы еще не говорили про пастбища для коров и отопление для домов.
уже будет целая инфраструктура частных теплиц, где выращивают еду для себя
В городах живут миллионы людей. Построить им всем частный дом просто не хватит места, без вырубки лесов и занятия пахотных земель. А вашу теплицу без присмотра разворуют тысячи голодных людей.
wladislawmsk
16.05.2026 15:05ИИ неможет быть бесплатным работником. Чтобы он функционировал - ему потребуются большие и прожорливые дата-центры.
Меня последний раз сокращали в 2023 и сейчас я работаю. Технологические компании каждый год кого-то сокращают и эти люди находят новую работу.
Для производства хлеба требуется намного меньше площадей, чем для производства говядины с тем же количеством калорий. Поэтому переход на дешевую еду сокращает количество необходимых площадей. Выращивается сельхозпродукция летом, поэтому дачнику достаточно небольшого летнего домика.
SensDj
16.05.2026 15:05почему не рассмотрен вариант, о котором говорил тот же И.Маск - он говорил что почти вся работа будет автоматизирована, поэтому товары и услуги будут бесплатными, нет смысла копить на пенсию
azTotMD
16.05.2026 15:05что-то не заметна тенденция на снижение цен товаров и услуг
SensDj
16.05.2026 15:05уйдут годы на роботизацию.... или даже лет 20-30,
но уже сейчас заметно, раньше чтоб заказать песню у фрилансеров (даёшь им текст, они делают музыку и поют) нужно было 5000 рублей минимум, а сейчас Суно мне то же самое за 5 рублей делает
checkpoint
16.05.2026 15:05тот же И.Маск - он говорил что почти вся работа будет автоматизирована, поэтому товары и услуги будут бесплатными
В капиталистическом обществе товары и услуги никогда не могуть быть бесплатными, всегда найдется капиталист которые приберет к рукам их производство и будет зарабатывать сверхприбыль. А все мы будем платить. Оплата может быть выражена не обязательно в деньгах, а например в потере различных видов свобод.
checkpoint
16.05.2026 15:05ИИ это ментальный вирус которым больна вся цивилизация (гипотетический ментальный вирус M0 описан в Programmer's Stone 25 лет назад). И как к любому вирусу Человек рано или поздно выработает имменитет. Через боль, страдания и смерть. Иного пути просто нет.
WindShear
16.05.2026 15:05При определённом сочетании высоты, скорости и температуры за бортом система управления отключается на 0.3 секунды. Этого достаточно, чтобы войти в штопор.
Вообще-то нет
digrobot
16.05.2026 15:05Выживут страны, где следят за безработицей (реальной, а не нарисованной).
checkpoint
16.05.2026 15:05Я думаю, что африканские страны имеют большой потенциал устойчивости к различным техногенным (рукотворным) проблемам.
digrobot
16.05.2026 15:05Потому что они менее технологически зависимы, и у них тактика брать количеством
KEugene
16.05.2026 15:05Внутри — полмиллиона строк кода. Больше половины из них сгенерированы нейросетью и скопированы с форумов.
Автор крайне далек от того, как пишется ПО для самолетов. Именно от того, что там все рукописное и многократно перепроверенное, программы для самолетов не меняются годами, а многие блоки не переписываются десятилетиями.
arhip1986 Автор
16.05.2026 15:05цитирую с последней миссии новости:
Экипаж получил указание использовать складные устройства для мочеиспускания на случай возникновения непредвиденных ситуаций, добавил Фрилинг.
Среди прочих проблем, Фрилинг упомянул, что у одного из членов экипажа сломался личный компьютер. При этом три остальных устройства функционируют нормально и астронавты используют их по очереди.
vacoo
Статья написана ИИ или мне кажется?
MEGA_Nexus
100% ИИ. В начале идёт речь о том, что ИИ заберёт работу и сделает людей безработными, а потом речь идёт о том, что ИИ ничего не умеет, что проекты с ИИ финансово не окупаются, и что многие компании отказываются от внедрения ИИ. А в конце байка, что будет большой бабах, т.к. ИИ допустит в коде ошибку, но не будет человека, способного её исправить.
По итогу вся статья состоит из кусков, созданных ИИ, и эти куски противоречат друг другу. Вывод очевидный, вся статья - 100% ИИ мусор.
arhip1986 Автор
ИИ уже забрало много работы, ВВП при этом не вырос - именно от внедрения ИИ. триллионы денег Елена Летучая
verticalacid
Откровенный нейрослоп. Ценность минусовая.
Кому интересно, научная работа по этой теме, написанная популярным языком (на английском): Gradual Disempowerment
Для любителей фантастики есть AI 2027, давно переведенный на хабре: AI 2027 — шпионский боевик о будущем ИИ. Часть 1 / Хабр
victor-homyakov
У Станислава Лема в “Сумме технологии” был раздел на эту тему. Перечитываю, многое всё ещё выглядит лучше и актуальнее свежесгенерированного нейрослопа.
verticalacid
Gradual Disempowerment нормальная научная работа. Человеческая. И без ASI фантазий, как AI 2027.
А как оно будет на самом деле - скоро узнаем. Безработные переводчики и художники уже познают.
KEugene
Статья написана старшеклассником при помощи ИИ.