Говорят, Россия вымирает. Я скачал данные World Bank за 65 лет, построил 8 графиков и проверил. Вот что нашёл. Решайте сами.

Прежде чем перейти к графикам, небольшое отступление.

Каждый из нас существует потому, что кто-то когда-то решил завести ребёнка. Ваша работа, ваш город, ваша пенсия, ваш любимый ресторан, водитель такси, врач в поликлинике. Всё это держится на простом факте: людей должно быть достаточно.

Когда рождается меньше детей, через 20 лет некому работать. Через 30 некому платить налоги. Через 40 некому содержать пенсионеров, строить дома, лечить больных. Экономика сжимается. Школы закрываются. Сёла пустеют. Знакомая картина?

1.42 ребёнка на одну женщину. Запомните эту цифру.

Чтобы население просто не сокращалось (не росло, а хотя бы оставалось на месте), нужно 2.1. Это называется уровень замещения: двое родителей должны «заместить» себя двумя детьми, плюс небольшой запас на детскую смертность.

Россия ниже этого уровня с 1968 года. Уже 56 лет.

Но «ниже замещения» звучит абстрактно. Давайте переведём в конкретику. Посчитайте, сколько детей было у ваших бабушек. Потом у ваших мам. А сколько будет у вас? Вы только что нарисовали демографический коллапс на примере собственной семьи.

Я решил проверить это по данным. Скачал статистику World Bank за 65 лет, перепроверил по данным Росстата и ООН, построил 8 графиков. Никаких мнений, только цифры.

1. Сколько детей рожают в России

На этом графике вся история в трёх актах.

Акт первый: советское плато. С 1960-х до конца 1980-х рождаемость колебалась вокруг 2.0. Не блестяще, но стабильно. Горбачёвская антиалкогольная кампания в 1986-87 даже дала всплеск до 2.2. Протрезвевшие мужья вспомнили о семейных обязанностях.

Акт второй: обвал 90-х. С распадом СССР рождаемость рухнула. К 1999 году она составила 1.16. Это одна из самых низких цифр, когда-либо зафиксированных для крупной страны в мирное время. Рожать детей в стране, где зарплаты не платят месяцами, а завтрашний день непредсказуем, было роскошью.

Акт третий: маткапитал и откат. В 2007 государство запустило программу материнского капитала. Эффект был: рождаемость поднялась до 1.78 к 2015 году. Но затем снова поползла вниз. Сейчас 1.42. Программа дала примерно +0.15 ребёнка на женщину (подтверждено исследованиями UCL и LSE). Помогло, но недостаточно.

Почему 1.42 это проблема? При таком коэффициенте каждое следующее поколение на 32% меньше предыдущего. Через два поколения (50-60 лет) людей детородного возраста станет вдвое меньше. Это не прогноз, это математика.

2. Русский крест

«Русский крест» это не метафора. Так демографы называют момент, когда линия смертности пересекает линию рождаемости.

В России это произошло в 1992 году. С тех пор, уже 32 года подряд, в стране умирает больше людей, чем рождается.

Посмотрите на правый край графика. В 2024 году рождаемость составляет 8.4 на тысячу, смертность 12.4. Разрыв в 4 пункта. Грубо говоря, каждый год Россия теряет около 600 000 человек просто потому, что умирает больше, чем рождается. И это без учёта миграции.

В 1960 году рождаемость была почти 24 на тысячу, втрое выше, чем сейчас. Смертность всего 7.5. Страна росла на миллионы в год.

Обратите внимание на всплеск смертности в 2020-2021. Это COVID. Смертность подскочила до 16.7 на тысячу (уровень начала 2000-х). За два года пандемия стёрла 7 лет прогресса.

3. Сколько нас и сколько будет

Пик населения пришёлся на 1992 год: 148.5 миллионов. Сейчас 143.5 млн. Минус 5 миллионов за 32 года.

Пять миллионов это население Петербурга. Просто исчезло.

Что дальше? ООН даёт два сценария:

Средний сценарий (рождаемость останется как сейчас): 136 млн к 2050, 126 млн к 2100. Минус 17 миллионов от текущего уровня.

Низкий сценарий (рождаемость продолжит падать): 74 млн к 2100. Вдвое меньше пика. Население страны, которая в 1990-х была пятой в мире по численности, сократится до уровня современной Турции.

Между двумя сценариями 52 миллиона человек. Какой из них сбудется, пока не знает никто.

4. Мужчины и женщины: два разных мира

Этот график стоит рассматривать молча.

В 1994 году средний российский мужчина мог рассчитывать прожить 57.5 лет. Средняя женщина 71.5. Разрыв составлял 14 лет. Четырнадцать. Такого разрыва нет ни в одной стране мира.

Причины известны: алкоголизм, сердечно-сосудистые заболевания, насильственная смертность, тяжёлые условия труда. И всё это убивает в первую очередь мужчин.

К 2019 ситуация стала лучше: мужчины дотянули до 68.8. Потом пришёл COVID и откинул всё назад. Минус 3 года за два года. Сейчас мужчины 68.3, женщины 78.9. Разрыв 10.6 лет.

Для сравнения: в Европе разрыв 5-6 лет. В Японии 6. Российские 10.6 это не норма. Мужчины умирают раньше, семьи остаются неполными.

5. Ножницы, которые вот-вот закроются

В 1960 году на каждого пенсионера приходилось пятеро детей. Дети составляли 30% населения, пенсионеры 6%.

Сейчас 17.3% против 17.2%. Разница 0.1 процентного пункта. Линии вот-вот пересекутся.

Когда пенсионеров станет больше, чем детей (а это произойдёт в ближайший год-два), Россия попадёт в категорию «сверхстарых» обществ. Это не я придумал, так демографы классифицируют.

Что это значит на практике? Дети сегодня это рабочая сила завтра. Если их меньше, чем пенсионеров, через 20 лет каждый работающий будет содержать больше неработающих. Пенсионная система, здравоохранение, экономический рост: всё завязано на соотношение «кто работает» и «кого кормят».

6. А может, это у всех так?

Справедливый вопрос. Может, Россия просто идёт в ногу с мировым трендом?

Отчасти да. Ни одна из шести стран на графике не дотягивает до уровня замещения. США (1.63), Франция (1.61), Германия (1.36), Япония (1.15), Южная Корея (0.75). Все ниже 2.1.

Но есть важные отличия.

Россия единственная, у кого V-образный провал. Остальные страны снижались плавно. Россия рухнула до 1.16 в 1999 и частично восстановилась. Это не плавное снижение. Это обвал.

Последствия провала 90-х ещё впереди. Малочисленное поколение 90-х сейчас в детородном возрасте. Даже если каждая из них родит столько же, сколько их матери, детей всё равно будет меньше. Просто потому что самих женщин меньше. Демографы называют это «эхо», и оно будет давить до 2040-х.

Южная Корея: 0.75 ребёнка на женщину. Каждое следующее поколение в 2.8 раза меньше предыдущего. Если тренд продолжится, к 2100 году корейцев станет меньше, чем жителей Москвы.

7. Последний буфер

30 лет Россия теряла людей (умирало больше, чем рождалось), но компенсировала это миграцией. Приезжали из Средней Азии, с Кавказа, из соседних стран. Этот приток не давал населению падать ещё быстрее.

В 2022 году чистая миграция ещё была положительной (+766 тыс.). Но уже в 2023 она упала почти до нуля (+28 тыс.). А в 2024 впервые за десятилетия стала отрицательной: −178 тысяч. Из России уехало больше людей, чем приехало.

Почему это критично? Миграция была последним, что хоть как-то компенсировало вымирание. Теперь и тут минус. Рождаемость ниже смертности, миграция отрицательная. Удар с двух сторон.

8. Итоговый счёт

Из последних 35 лет население России сокращалось в 21 году. Росло в 14, и то в основном за счёт миграции и эффекта маткапитала.

Худший период пришёлся на 1999-2005: население сокращалось на 0.4-0.5% в год. Потом была передышка (2009-2019), когда маткапитал и миграция вытянули показатели в плюс. Сейчас снова минус, и тренд ухудшается.

Посмотрите на график целиком. Красного больше, чем зелёного. И с каждым годом красного становится больше. Это не колебание, не временный спад. Это направление.

Почему это происходит

Данные показывают что происходит. Но почему?

1. Демографическое эхо 90-х

Те, кто родился в 90-е (когда рождаемость была 1.16), сейчас в возрасте 26-34 лет. Самый детородный возраст. Но их просто мало. Даже если каждая семья решит завести двоих, общее число рождений всё равно будет ниже. Потому что рожать некому. И это эхо продлится до 2040-х.

2. Экономика и жильё

Ребёнок это дорого. Жильё ещё дороже. Ключевая ставка ЦБ 14.5%, ипотека для молодых семей практически недоступна. Маткапитал (~630 тыс. рублей) хватает разве что на часть первоначального взноса в крупном городе.

3. Мужская смертность

Мы видели на графике: мужчины живут на 10.6 лет меньше женщин. Умирают от сердца, от алкоголя, от несчастных случаев. Меньше мужчин значит меньше полных семей и меньше отцов.

4. Урбанизация

75% населения России живёт в городах. А в городе дети это расходы. В деревне дети это рабочие руки. Связь простая: чем больше людей в городах, тем меньше рожают. Это работает везде в мире.

5. Роль общины и горизонтальных связей

В США рождаемость 1.63. В Германии 1.36. В Японии 1.15. Почему американцы рожают больше?

Одна из причин: в Штатах сильна традиция местных сообществ. Каждый штат живёт по-своему. Внутри штатов свои общины, объединения, организации. Люди сами выбирают среду, которая им близка.

Крайний пример: амиши. Своя школа, своя экономика, свои правила. 6-7 детей на семью. Они сами решили, как жить, и живут так.

И это не только про амишей. Везде, где у людей крепкие связи (община, сообщество, большая семья), рожают больше. Община даёт поддержку, общие ценности, ощущение «мы вместе». Когда ты часть чего-то большего, завести ребёнка не так страшно.

Так вымирает или нет?

Если «вымирает» значит «население сокращается и будет сокращаться», то да. Минус 5 миллионов за 32 года. Смертей больше, чем рождений, уже 32 года подряд. Рождаемость на треть ниже нормы. Миграция впервые в минусе. ООН прогнозирует ещё минус 17 миллионов к 2100. Это в лучшем случае.

Если «вымирает» значит «скоро исчезнет», то нет. Россия по-прежнему девятая в мире по населению. Даже при худшем раскладе (74 млн к 2100) это крупная страна.

И ещё: Россия тут не одна. Та же история у Японии, Кореи, Германии, Китая. Весь развитый мир рожает меньше, чем нужно. Но у России свои раны поверх общего тренда: провал 90-х, мужская сверхсмертность, отрицательная миграция.

Данные не врут. А выводы делайте сами.

Методология и источники

Основной источник: World Bank Open Data. 12 демографических индикаторов по России за 1960-2024 годы. World Bank получает данные от ООН (Population Division) и национальных статистических служб.

Перекрёстная проверка: все ключевые показатели сверены с данными Росстата и UN World Population Prospects 2024. Расхождения минимальны (±0.02 в коэффициенте рождаемости, ±0.3 года в продолжительности жизни).

Прогнозы: UN World Population Prospects 2024 Revision (средний и низкий варианты).

Эффективность маткапитала: Slonimczyk & Yurko (UCL/IZA, 2014), LSE research on child subsidy in Russia.

Сравнение стран: Россия, Германия, Франция, Япония, США, Южная Корея. Данные World Bank за 1990-2024.

Если что-то удивило — напишите в комментариях.