Учёные отказываются от наихудших и наилучших сценариев развития ситуации с глобальным потеплением, считая их маловероятными. Это свидетельствует о том, что скромные успехи в борьбе с изменением климата позволили снизить риск наиболее катастрофического сценария будущего потепления, но в то же время подтвердили: шансов ограничить потепление в рамках международной цели, установленной в 2015 году, уже нет.

Новый список из семи вероятных сценариев загрязнения углеродом в будущем отбрасывает два основных, краевых варианта климатической политики.

В последние несколько лет вероятность этих крайних сценариев снизилась благодаря тому, как мы обеспечиваем мир энергией. Углекислый газ, выделяющийся при сжигании газа, нефти и угля, является основной причиной потепления. Расширение использования экологически чистых источников энергии, таких как солнечная, ветровая и геотермальная, которые не выделяют углекислый газ, снизило максимальные прогнозы по выбросам углерода. Однако, поскольку эти изменения происходили недостаточно быстро, минимальные прогнозы выросли.

В Парижском соглашении по климату 2015 года была поставлена цель ограничить потепление до 1,5°С по сравнению с доиндустриальной эпохой, то есть серединой XIX века, что породило лозунг «1.5 to stay alive» [1,5 для выживания], но теперь учёные заявляют, что даже при самом благоприятном сценарии температура всё равно превысит этот знаковый рубеж. С другой стороны, в этих сценариях больше нет будущего, где активно используют уголь и где температура должна подняться на 4,5°C к 2100 году — пугающий сценарий, который многие научные исследования использовали в своих прогнозах на будущее.

Новый предлагаемый наихудший сценарий предполагает потепление к концу века примерно на 3,5°С, что на целый градус меньше, чем в старом сценарии, в то время как обновлённый «наилучший» вариант будущего на несколько десятых градуса теплее, чем предполагалось ранее, и превышает цель Парижского соглашения, — сказал климатолог Детлеф Ван Вурен из Утрехтского университета, ведущий автор недавнего исследования, в котором изложены будущие сценарии.

«Будущие варианты, так сказать, сужаются. Ситуация не может быть такой плохой, как мы думали, но и не может быть такой хорошей, как мы надеялись», — сказал Йохан Рокстрём, директор Потсдамского института исследований воздействия климата в Германии.

По словам учёных, среди этих сценариев есть «средний», согласно которому к концу века температура на планете повысится на 3°С по сравнению с доиндустриальной эпохой, что в целом соответствует тому пути, по которому движется общество в настоящее время. В настоящее время температура на Земле примерно на 1,3°С выше, чем в доиндустриальную эпоху. Даже десятые доли градуса потепления создают проблемы для экосистем Земли, поскольку вымирают некоторые виды, пресная вода становится более дефицитной, а экстремальные погодные явления, такие как наводнения и тепловые волны, усиливаются.

Удержать потепление ниже отметки в 1,5°С уже не получится

Поскольку выбросы углерода продолжают расти во всём мире и остаются в атмосфере около столетия, в лучшем случае потепление превысит отметку в 1,5°С, достигнет пика в 1,7°С и, возможно, продержится на этом уровне до 70 лет, а затем каким-то образом вернётся к отметке 1,5°С, если удастся разработать технологию удаления огромных количеств углерода из воздуха, заявили девять из десяти учёных, опрошенных для этой статьи. По их словам, потепление климата происходит со скоростью 0,1°С каждые пять лет.

«Это просто физика», — сказал климатолог Билл Хэр, генеральный директор аналитического центра Climate Analytics. «Без решительных мер мы теряем возможность ограничить потепление даже на два градуса, и люди должны осознавать это, а также понимать, что это политический провал. Это не стихийное бедствие и не что-то подобное. Просто политики во многих странах действуют недостаточно быстро».

Цель в 1,5 градуса — это не просто цифра, сказала климатолог Корнеллского университета Натали Маховалд, соавтор научного доклада ООН, в котором подробно описаны последствия превышения отметки в 1,5 градуса.

«Неспособность достичь цели в 1,5 градуса влечёт за собой множество последствий. И, конечно же, больше всего пострадают жители малых островных развивающихся государств», — сказала Маховалд. «Некоторые из них окажутся под водой».

Изменения в сценарии максимального потепления вызывают споры

Роджер Пилке-младший из Американского института предпринимательства заявил, что изменения в сценарии максимального потепления имеют значение, поскольку он представлялся как вероятное будущее, которое может стать реальностью, если ничего не изменится. Тысячи научных исследований были основаны на этом сценарии максимального потепления, называемом RCP8.5, хотя исследования уже показали, что он маловероятен.

«Этот сценарий всегда демонстрируют как то, к чему мы придём в отсутствие чёткой климатической политики», — отметил Пилке в электронном письме, — «хотя он и основывался на устаревших и неверных теориях, предполагающих преобладание угля в энергетике».

Кейван Риахи, ведущий автор исследования 2011 года, в котором был представлен этот сценарий, сказал, что на момент его разработки этот «максимальный» вариант не соответствовал тому, как, по мнению учёных, будет развиваться ситуация в мире.

«Этот сценарий никогда не был вероятным. По сути, с учётом имевшихся на тот момент научных исследований, это был правдоподобный верхний предел того, как могли бы выглядеть возможные выбросы. Сегодня мы бы совсем по-другому ответили на вопрос, какой сценарий сейчас является наиболее вероятным», — сказал Риахи, который является директором Программы по энергетике, климату и окружающей среде в Международном институте прикладного системного анализа в Австрии.

Это успех, сказал Риахи, потому что «за последние 10 или 15 лет стоимость возобновляемых источников энергии, особенно солнечной и ветровой, снизилась почти на 90%».

Президент Дональд Трамп вступил в дискуссию, опубликовав в социальных сетях пост: «СЛАВА БОГУ! После 15 лет обещаний «думократов» о том, что «изменение климата» уничтожит планету, ведущий климатический комитет ООН только что признал, что его собственные прогнозы (RCP8.5) были НЕПРАВИЛЬНЫ! НЕПРАВИЛЬНЫ! НЕПРАВИЛЬНЫ!»

«Риски, связанные с изменением климата, никуда не исчезли», — ответил автор исследования и учёный Ван Вурен. «Хорошая новость заключается в том, что мы не пошли по самому катастрофическому сценарию развития выбросов. Однако мы по-прежнему движемся к будущему, которое будет сопровождаться серьёзными климатическими последствиями; к будущему, которого нам следует избежать».

На горизонте маячит большое «но»

Хотя кривая роста выбросов выравнивается, есть фактор, который всё ещё может привести к тому, что более старые прогнозы максимальных температур сбудутся, сказали Маховалд, Рокстрём и Хэр. Это связано с тем, что новейшая серия сценариев учитывает только выбросы от сжигания ископаемого топлива — это метафорическая «ручка управления», которую люди могут поворачивать.

У природы есть своя «ручка», называемая климатическими обратными связями, которую люди не контролируют. Учёным сложно прогнозировать климатические обратные связи, а они могут добавить ещё полградуса Цельсия к потеплению, вызванному выбросами.

Эти обратные связи включают выброс огромных количеств углерода, удерживающего тепло, который сейчас хранится в мировом океане, в лесных массивах и в Амазонии, а также изменения в океанических течениях и отражательной способности облаков, сказал Рокстрём.