Мне хорошо запомнилось видео, где автор рассказывал про то, что многие люди находят свою работу бредовой и никому не нужной. Осмысленность труда - важная часть психологического комфорта, от которого зависит в том числе и продуктивность процессов. Если ты не понимаешь, зачем ты что-то делаешь, тяжелее исправлять и предугадывать собственные ошибки, а также сохранять концентрацию. В наше время люди часто впадают в личностные кризисы, которые симптоматически совпадают с депрессией, и я считаю эту проблему крайне серьезной, потому что проходил её сам. Я пытался решить системные проблемы с мотивацией и желанием жить с помощью терапии разных типов, в том числе и с использованием препаратов, но основной вклад в это внесли фундаментальная философия и фундаментальная физика. Я склонен считать, что на дистанции такая призма восприятия может помочь всем, поэтому решил ей поделиться.

Итак, начнем с определения. Большинство рассуждений о бессмысленности бессмысленны просто потому что никто даже не попытался сопоставить слово с каким-то конкретным физическим феноменом. Гуманитарии, которые обычно что-то якобы умное на эту тему вещают, опираются на личный опыт, на опыт каких-то философов, но не на самое надежное в человеческом знании — на научную картину мира. А в ней есть много чего рассказать.

Начнем с того, что фундаментальные законы физики не только не запрещают жизнь, но и крайне её поддерживают в некоторых условиях. Жизнь — вещь упорядоченная и по умолчанию она распадается, однако размножается она в основном там, где есть условия для восстановления собственной структуры (обеспечены питание и прочие аспекты метаболизма). Таким образом, печально известный и демотивирующий многих второй закон термодинамики на самом деле скорее жизнеутверждающая вещь. Репликация, основа жизни с точки зрения физических процессов, стабильна во времени и жизнь как форма материи очень устойчива. Трудно представить себе сценарий, в котором жизнь полностью вымрет. Даже для вымирания человечества надо так сильно постараться, что никто стараться не будет.

Тем не менее, чтобы жизнь продолжалась, необходима постоянная смерть. Про смерть в нашем обществе говорить много не любят, что в общем-то серьезная проблема сама по себе, потому что от того, что ты про неё не говоришь, она не исчезает. Если слабые не умирают, они постоянно живут в страдании от зависимости от других, то есть они вынуждены играть в казино, а сильные таща их, страдают тоже. Здесь важно подчеркнуть: речь не идет о сильных людях или сильных организмах, потому что объект отбора - это репликаторы. Репликаторы - это эгоистические единицы информации, которые как правило увеличивают свои шансы на выживание за счет улучшения условий. Можно сказать, они подкручивают условия так, чтобы они могли существовать дальше. Самый явный пример — клетки, где разные гены влияют на условия так, чтобы вероятность клетки выжить была как можно выше. К сожалению, гены постепенно ломаются, и поэтому вместо эффективной работы, клетка задыхается в собственных проблемах. На дистанции отбор убирает самые дефектные гены.

С культурой работает то же самое. Идеи размножаются в головах людей и других нейросетях, кодируя разнообразные способы реагирования на мир. К сожалению, качество копирования никто не ведёт, а потому передача информации неточная. Плюсом исходный материал быстро устаревает из-за того, что появляются новые идеи, которые подгоняют старые к вымиранию. Процесс этот идет постепенно, но сейчас это происходит очень быстро и поэтому оно стало более менее очевидно. Законы физики работают одинаково на всех, так что наша культура подвержена отбору и постепенно меняется. Меняется в первую очередь в сторону интеграции и научного мышления, потому что оно открывает технологии, способные интенсифицировать труд.

Однако интеллектуальный труд на глобальном уровне ещё не оптимизирован, а стоит он дорого, поэтому алгоритмы принятия решений часто плодят много ошибок, на которые у них нет возможности конструктивно реагировать. Именно такой случай негативной обратной связи мы называем страданием, и боль как механизм донесения информации о повреждениях в центры принятия решений, не всегда порождает страдания, но чем больше боли, тем тяжелее выдать конструктивную реакцию. Так получается потому что наши представления о собственной природе крайне наивны и метафизичны. Даже ученые часто рассуждают о себе как о душе, сознание считается каким-то невероятным феноменом, хотя технически его эволюционная функция довольно проста и понятна. Даже в фундаментальной физике много метафизических допущений о природе познания, особенно много этого, конечно, в квантовой механике, но и в ОТО есть с этим проблемы. А что уж говорить о дисциплинах более оторванных от точных данных типа психологии и социологии!

Вернемся к теме страданий. Естественный отбор на длительной дистанции страдания поддерживать не будет, потому что они мешают работать, а в системе, в которой плохо работают, меньше ресурсов. Боль — важная, если не ключевая часть адекватности живой системы, она обязана оставаться для жизнеспособности, но вот страдание как неспособность конструктивно реагировать на боль, должно постепенно минимизироваться. Но магическим образом оно минимизироваться не может, эта минимизация должна быть кем-то реализована. Нужны какие-то новые идеи, которые позволяют разобраться с тем, как работает боль и каким образом с ней работать.

Прямая боль, возникающая от повреждений тела, выглядит в этом вопросе более удобно: если больно, идешь к определенному врачу или принимаешь лекарство, то есть боль начинает мотивировать на улучшение состояния. Однако боль вторичная, психическая, устроена иначе и в основном связана с повреждениями в нашей стратегии по жизни в целом, и поэтому там системных методов уменьшения страданий не хватает. Если рвется социальный контакт, мы буквально ломаемся изнутри, потому что теперь мы больше не можем себе позволить вести себя так как раньше. Измены, предательства, разводы, смерти — всё это порождает много боли и, чаще всего, много страдания. Использование психоактивных веществ чаще всего не решает проблему, а лишь притупляет сигнал, так ещё и приводит к зависимостям, поэтому обсуждать такие способы смысла особо нет, даже если бы все из них были разрешены.

Чтобы разобраться с "душевной" болью, нужно сначала понять, как вообще устроен наш мозг. Да, только сейчас мы подходим к теме смысла, но обсуждать её вне контекста темы страданий нет, потому что если мы люди не страдали от бессмысленности, никого этот вопрос бы не парил. Если кто-то отвалился, не добравшись досюда, ничего страшного - серьезные мысли доносятся без лишней спешки. Начнем с того, что мозг — это физический объект. Есть мнения, что это всего лишь приемник, который проецирует сознание из других миров, но более простое объяснение его архитектуры состоит в том, что мозг — это нейросетевой компьютер, необходимый для увеличения адекватности реагирования на внешнюю среду. В мире много факторов, которые надо учитывать, а нейросети хорошо справляются с обработкой большого массива данных.

Поскольку мозг — это объект реального мира, он подчиняется упомянутым законам термодинамики, то есть постоянно стремится развалиться. Будучи живой системой, потому что именно живым существам нужны компьютеры для выживания, он стремится накапливать потенциал, который в дальнейшем может быть использовать для действий в отношении внешнего мира или для регенерации собственных повреждений. Если этого потенциала нет, то мозг разряжен и не способен принимать решения, то есть делать свою реакцию более адаптивной через различение важности входящих факторов. Но именно такое поведение мы наблюдаем у людей, которые говорят о бессмысленности: они не видят разницы между разными сценариями и не способны инициировать действия, которые приводят их к более перспективным вариантам развития событий. При этом они как правило страдают, потому что для живого существа такое состояние явно опасно и наши резервные системы оценивания рассматривают ситуацию как негативную, но никакого выхода из неё не видно.

Таким образом, смысл — это вполне физический, пусть и пока что трудно измеримый напрямую параметр нейросети, который описывает её потенциал принятия решений. Чем больше смысла у человека, тем больше работы он может совершить над собой и тем больше активных действий ему доступно. Если смысла нет, то есть нейросеть разряжена, она, разумеется, будучи высокоэнтропийным объектом, не способна инициировать какие-то действия самостоятельно, то есть начинает "плыть по течению". Именно такое поведение мы наблюдаем у людей, которые перестали видеть смысл собственной жизни.

Теперь, когда мы знаем, что такое смысл, нам открывается направление по его регенерации. Если мозг почему-то считают, что всё одинаково неважно для принятия решений, значит в их мозгу не работает система идей, которые отвечают за мировоззрение. Почему они могли отключиться? Обычно такое получается, когда человек выстраивал свою жизнь вокруг чего-то понятного и определенного, например отношений с каким-то человеком или типа работы, но потом это закончилось, а алгоритмов новых никто не придумал. В таком случае, для начала нужно понять, как снести старые, потому что они уже никакой пользы человеку не приносят, а затем поискать новые, которые будут совместимы с его предыдущим опытом. Однако, это довольно тяжелый труд и, к сожалению, он не помогает в случае тотальных разочарований в мире. В таком случае люди обращаются к религиям, но в современности они уже не могут давать гарантий стабильности как раньше, поэтому людям с критическим мышлениям нужно что-то аналогичное.

К счастью, существует и универсальный способ, который подойдет всем мыслящим существам. Он связан с осознанием природы жизни с точки зрения термодинамики, и она всегда подразумевает улучшение качества фильтрации. Потенциал сохраняется только в условиях, когда существуют барьеры для его удержания. Так потенциал мембраны, на которой накапливается энергия клеток, очевидно не может существовать без самой мембраны. Химический потенциал клетки накапливают в виде АТФ и глюкозы, а также ряда других соединений, которые могут его удерживать. Для нейросетей этот потенциал связан с режимом их работы: они обязаны вычленять важную информацию от неважной, то есть заниматься естественным отбором стратегий реагирования. Если в голове есть идеи, которые мешают этому отбору, они неизбежно будут приводить мозг к истощению, и деконструкция этих идей необходима для восстановления потенциала.

В мире, где каждый делает "что хочет", разрушаются механизмы самоограничений, а без них все альтернативы становятся одинаково незначимыми. И чем выше уровень рефлексии, тем больше вероятность выйти на мысль о тепловой смерти вселенной, которая делает любое наследие нулевым и запрещает получать стабильное удовольствие от жизни, ничего не делая. Научная картина мира в целом полна не самых приятных для психики идей, однако истина не всегда обязана быть приятной. Для людей, которые понимают, что процесс естественного отбора подразумевает постоянную работу по утилизации неэффективных алгоритмов внутри себя, бессмысленность никогда не наступит, потому что заниматься оптимизацией своей личности по научным стандартам, труд который всегда будет стоить того как в плане ресурсов, так и в плане интересности. И чем лучше ты с этим справляешься, тем приятнее и здоровее устроена твоя жизнь. Самый высокий потенциал будет у тех, кто знает, что потенциал требует серьезного научного отношения к отбору.

Людям придется отказаться от наивных идей гуманизма и индивидуализма: естественный отбор поддерживает тех, кто умеет работать в командах, и готов ради этого служить большим идеям. Современное общество демонизирует идеологии, потому что в прошлом они оказались рассадником тоталитарного насаждения безумия и страдания, и этот способ реагирования несложно понять. Но к сожалению, без идеологий никакие психологи не смогут стабилизировать психику масс, потакая индивидуальным желаниям человека, которые зачастую далеки от здравого смысла. А чем больше безумия, чем больше хаоса, чем выше энтропия нашего окружения, тем быстрее утекает потенциал и тем меньше у людей сил стараться ради собственного будущего. И если ради будущего большинство людей не старается, у большинства этого будущего и не будет, но осмысленному меньшинству это выжить не помешает, даже в условиях безумной безответственности капитализма. Таково печальное, но своеобразно справедливое отражение трендов естественного отбора на современную культуру.