Недавно на Хабре был выложен перевод большого интервью Маска о роботах и ИИ, которое он дал The Economist.
Его прогноз на 2036 год можно уложить в три строки: ИИ превзойдёт суммарный человеческий интеллект, армии человекоподобных роботов начнут производить товары и услуги в изобилии, а деньги потеряют значение.
Когда я читал его, меня не покидало ощущение того, что он многое не договаривает и избегает некоторых важнейших тем. Давайте же разберёмся в том, где он не прав.
Маск не скрывает, что переход будет «ухабистым», и не отрицает риски ИИ. Но между нынешней экономикой и его «эпохой потрясающего изобилия» остаётся пропасть. Роботы могут удешевить труд. Они не отменят дефицит земли, энергии, сырья, вычислительных мощностей и права распоряжаться всем этим.
Где Маск прав
На вопрос, как безработные будут жить, Маск отвечает: понадобится всеобщий высокий базовый доход, а Казначейство США может просто «выписывать людям чеки». Если товаров и услуг станет больше быстрее, чем денег, рассуждает он, экономике грозит дефляция, а не инфляция.
Количество денег действительно связано с объёмом товаров и услуг. Есть уравнение обмена:
где 
— денежная масса, 
— скорость обращения денег, 
— уровень цен, 
— реальный выпуск. В темпах роста оно даёт:
Денежная масса — это : второе — номинальный поток расходов за период. Скорость обращения M2 в США сейчас около 1,4, то есть каждый доллар денежной массы за год обслуживает примерно доллар и сорок центов расходов. Если увеличить денежную массу вдесятеро, не трогая скорость, — поток расходов вырастет тоже вдесятеро. При неизменной десятикратный рост и сам по себе не меняет . Федеральный резервный банк Сент-Луиса формулирует это так же: при постоянной скорости цены растут, когда денежная масса растёт быстрее реального выпуска.
Из формулы прогноз Маска о дефляции не следует автоматически. Чтобы постоянная эмиссия не поднимала цены, реальный выпуск должен поспевать за денежной массой с поправкой на скорость обращения. Дописать ноли в базу данных можно мгновенно. Добыть руду, построить электростанцию, выпустить станки и вырастить урожай намного сложнее.
Деньги ведут себя не как товары
Маск считает деньги и товары. В уравнении есть третий множитель, и он не константа. Это скорость обращения денежной массы. В принципе даже одно увеличение оборота скорости без увеличения товарной массы может вызвать инфляцию.
Чтобы поток трат вырос, эмиссия не нужна вовсе — достаточно увеличить скорость обращения .
Раздача чеков бьёт по этому напрямую. Экономисты во главе со Скоттом Бейкером в работе для Национального бюро экономических исследований США разобрали по транзакциям выплаты по американскому закону CARES 2020 года: в первые недели домохозяйства тратили от 25 до 40 центов с каждого полученного доллара, и сильнее всего реакция зависела не от размера выплаты и даже не от дохода, а от обеспеченности семьи. У семей с большим остатком на счетах реакции почти не было. Деньги же, попавшие к тем, кто живёт от зарплаты до зарплаты, возвращаются в оборот за считанные дни.
Разовый чек и постоянное пособие ведут себя по-разному, и не в пользу идей Маска. Неожиданную единовременную выплату часть людей записывает в случайный доход и откладывает. Пособие, которое приходит каждый месяц и на которое можно рассчитывать, встраивается в бюджет и тратится целиком: склонность потреблять из устойчивого дохода выше, чем из случайного, — это гипотеза постоянного дохода Милтона Фридмана 1957 года. Всеобщий базовый доход — это второй случай. Деньги уходят обратно в оборот без задержки, и скорость обращения поднимается не на квартал, а на весь срок действия программы.
Роботизация давит в ту же сторону. Скорость обращения падает, когда деньги и товары простаивают: в кубышках, на складах. Производство с коротким циклом, предсказуемым спросом и расчётами между машинами простоя даёт меньше: оплата уходит в момент отгрузки, склад держат тоньше, оборотный капитал успевает провернуться чаще.
Третий канал — ожидания. Когда печатный станок работает без остановки, от валюты избавляются быстрее, и растёт. Гиперинфляции разгоняются не только эмиссией, но и даже её ожиданием.
Напрямую этой переменной не управляет никто. По данным ФРС, скорость обращения M2 в США упала с 2,19 в третьем квартале 1997 года до 1,13 во втором квартале 2020-го, а к началу 2026-го отыграла до 1,41. Такого решения не принимали ни ФРС, ни Казначейство: скорость идёт за спросом на деньги, а он зависит от ставок и от того, чего люди ждут от цен. В уравнение входит с тем же весом, что и эмиссия, а прогнозируется хуже.
Второе отличие денег от товаров ещё проще: выпуск — поток, деньги — запас.
Съеденная еда, изношенные кроссовки и разбитый автомобиль в следующем году в не участвуют: чтобы выпуск остался прежним, роботам придётся произвести всё заново. Долгоживущие вещи — жильё, станки, сами роботы — накапливаются, но и они изнашиваются и требуют замены. А доллары, розданные в этом году, никуда не деваются: они остаются в экономике и продолжают крутиться. Печей для сжигания денег у правительства нет. Единственный способ изъять их из обращения — налоги и погашение долга.
Отсюда разный горизонт последствий. Партия товаров давит на цены один период. Эмиссия давит на них все последующие. Денежная масса растёт как снежный ком, а производство привязано к материальному миру и за комом не поспевает. Чтобы ежегодная раздача не поднимала цены, реальный выпуск должен расти теми же темпами бессрочно, упираясь при этом в руду, энергию, землю и сроки строительства. У печатного станка (тем более у нулей в БД) таких ограничений нет.
Остаётся допущение, которое Маск не проговаривает: что упавшая себестоимость сильно собьёт цены. Сэм Пельцман разобрал 77 потребительских и 165 производственных товаров и обнаружил, что более чем на двух рынках из трёх цены реагируют на рост издержек вдвое сильнее, чем на такое же снижение, и держат эту асимметрию пять-восемь месяцев. Экономия доходит до покупателя под давлением конкуренции, а с конкуренцией в мире концентрированной робототехники будет отдельный разговор — о нём ниже.
Что роботы не производят
Андроид со сменными манипуляторами не заменяет громадные промышленные станки. Ему нужны электросеть, рудники, заводы, дороги, склады, ремонт и программная поддержка. Для микросхем всё равно понадобятся фабрики с оборудованием за миллиарды долларов, для стали — металлургические комбинаты с доменными печами, для хлеба — земля, удобрения и сельхозтехника. Поле не обязательно пахать человекоподобным роботом: специализированный беспилотный трактор для этого лучше.
Иными словами, робот-андроил — это современный раб без средств производства, кроме собственных рук. А любое эффективное средство производства требует огромных вложений.
Обещания изобилия от новой производственной технологии мы уже слышали, причём от людей куда более осторожных в формулировках, чем Маск. 12 февраля 2013 года Барак Обама посвятил абзац послания «О положении страны» заводскому цеху в Янгстауне:
“A once-shuttered warehouse is now a state-of-the art lab where new workers are mastering the 3D printing that has the potential to revolutionize the way we make almost everything.”
«Закрытый когда-то склад стал современнейшей лабораторией, где новые работники осваивают 3D-печать, способную революционизировать то, как мы делаем почти всё».
Революции в производстве почти всего от 3D-принтеров не случилось. Stratasys купил MakerBot, главный символ домашней 3D-печати, примерно за 400 миллионов долларов и списал из этой суммы 180 миллионов. Квартира не стала автономной фабрикой. Мир не погрузился в невиданное изобилие. Да, 3D-принтинг нашёл свои ниши: прототипы, малые серии, детали сложной формы, медицина и авиакосмическая отрасль. Но литьё и штамповка остались выгоднее в огромных сериях.
Человекоподобные роботы уже продаются. Unitree выпустила G1 в мае 2024 года примерно за 16 тысяч долларов, а в июле 2025-го — R1 за 5900. Figure развернула свои машины на заводе BMW. Не продаётся как раз Optimus: Tesla держит его внутри компании. Безработный, о котором спрашивали Маска, уже может купить андроида дешевле подержанного автомобиля — у того производителя, который изобилия не обещал.
Роботы не сотрут границу между домом и заводом. Ваш личный андроид не построит вам фабрику роботов. ДА, возможно, они повысят производительность владельца дома, но не дадут ему литограф или медеплавильный завод.
Есть и то, чего роботы не воспроизводят вовсе — сырьё. Физическая экономика без материалов не работает. Международное энергетическое агентство ожидает, что по текущему списку проектов в 2035 году предложение меди будет примерно на 25% ниже потребности. Такой разрыв закрывают ценой и новыми рудниками, но медь всё равно дорожает.
С удобрениями картина сложнее. Фосфор и калий невоспроизводимы, но разведанные запасы не дают оснований считать, что они скоро кончатся. Но для производства некоторых удобрений нужно очень много энергии. Одно лишь производство аммиака для азотных удобрений потребляет около 2% мировой конечной энергии. Поэтому реальные риски — цена энергии, качество руды, мощности переработки и географическая концентрация добычи.
Отдельная строка — электричество. Маск говорит, что понадобятся «vast numbers of robots», и каждой такой машине нужен ток; сверх того ток нужен моделям, которые ими управляют. Международное энергетическое агентство ожидает, что потребление электроэнергии дата-центрами вырастет примерно вдвое — с 485 тераватт-часов в 2025 году до порядка 950 в 2030-м, то есть до трёх процентов мирового спроса. Это без единого андроида на улице. Электричество из скучной коммунальной темы превращается в дефицитный ресурс с растущей ценой.
У робота будут изнашиваться редукторы, подшипники, приводы и аккумуляторы. Будут ли производители зарабатывать на одноразовости, неремонтопригодности и на запланированном устаревании — однозначно. Без требований к ремонту и утилизации огромные свалки сломанных роботов в стиле Machinarium гарантированы.
Космос выглядит выходом из энергетического тупика, и физике орбитальные ЦОДы не противоречат — не доказана экономика. Идея в том, что солнечная энергия в космосе бесплатна. Инженерам придётся считать срок службы орбиты, стойкость к радиации, отвод тепла в вакууме, запуск, замену и ремонт. Перенести наверх что вычисления, что производство пока запредельно дорого. Речь идёт о цене киловатт-часа и терафлопса на орбите против цены на земле + стоимость запуска + особое радиационно-устойчивое оборудование, способное к долговременной работе без обслуживания, и счёт не в пользу орбиты. Идея Маска с орбитальными дата-центрами пока что выглядит как способ заставить говорить о себе в сочетании с попыткой поднять стоимость акций.
Чипы, энергия и границы блоков
В интервью Маск называет два главных ограничителя развития ИИ: чипы и электроэнергию. По его оценке, у Китая уже есть преимущество перед США в генерации, а ограничивают его пока чипы и литография. Отсюда и идея ЦОДов в космосе: попытка снять энергетическое ограничение при наличии доступа к передовым чипам.
И ещё. Расхождение политических блоков здесь вероятнее единого мирового рынка. Чипы, модели и роботы будут оценивать не только как товар, но и как военную инфраструктуру. Ограничения на китайское телекоммуникационное оборудование и на экспорт передовых чипов, например, говорят о том, что, возможно, в США будут запрещены китайские роботы и, возможно, наоборот.
К сожалению, военные уже стали одним из первых крупных покупателей автономных систем: у них есть бюджет, спрос и готовность платить за преимущество. А это совсем не способствует миру как в цивилизации Культура, который описывает фантаст Бэнкс.
Почему изобилие будет ощущаться как инфляция
Выпуск ещё надо кому-то продать или распределить. Производство может некоторое время работать на склад, но не бесконечно. Человек не съест сто килограммов картошки в день и не наденет сто пар джинсов. Конечно, насыщение потребности не означает, что людям больше ничего не будет нужно: они переключаются на качество, услуги и редкие блага. Всеобщий высокий доход даст им деньги, но не создаст землю в хорошем месте, дополнительный мегаватт в энергосистеме или тонну меди. Дополнительные деньги начнут конкурировать за эти ограниченные вещи и поднимут их цены. Представьте — стоимость квартир в городах растёт, стоимость золота растёт, стоимость земли растёт, авиабилеты дорожают. Будете ли вы ощущать при этом дефляцию, если джинсы не растут в цене?
Роботы удешевляют то, что покупают редко: технику, мебель, одежду, автомобиль. Дорожает то, что покупают постоянно и не могут не покупать: еда, которая упирается в землю и удобрения, электричество, аренда жилья. Средний индекс цен может при этом вполне падать.
Индекс человек не читает; инфляцию он оценивает по ценам, которые видит часто. После введения наличного евро в 2002 году жители еврозоны несколько лет подряд ощущали инфляцию примерно вдвое выше фактической, а фактическая держалась около 2,3%. Объяснение нашли в частотном смещении: восприятие тянется к ценам часто покупаемых товаров, а они в те годы дорожали быстрее остальных. Хлеб и кофе человек видит каждую неделю, холодильник — раз в десять лет.
В сценарии Маска это значит, что статистически дефляционный мир будет переживаться как инфляционный. Ошибки восприятия тут нет: человеку, которому не хватает конкретного подорожавшего блага, средний индекс ничего не компенсирует.
Дальше ощущение превращается в ожидания, ожидания — в бегство от денег, то есть в рост скорости обращения, и инфляция приходит. Дорожающие дефицитные ресурсы разгоняют инфляцию дважды: сначала прямо, через цену, а потом через голову покупателя.
Печатать доход под ожидаемый будущий выпуск вдвойне опасно: если производство задержится, деньги придут на рынок раньше товаров.
В долгом периоде мы все мертвы
В прогнозе Маска есть личное противоречие: он продаёт технологию, которая, по его же словам, обесценит и его бизнес, и деньги за десять лет.
Показательнее другое место в интервью. Беддоус спрашивает, держится ли он прежней оценки: 10–20% вероятности того, что «роботы-убийцы» покончат с человечеством. Маск отвечает:
“Well, in the long run we’re all dead of course… according to the standard model of physics, the end of the universe is a long, boring, sort of thin gray soup of gradual cooling, meaning the sort of the heat death the universe is called. So if the heat death of the universe is in fact the outcome for our reality, then it really is all about the journey because the destination is terrible.”
«В долгосрочной перспективе мы, конечно, все мертвы… согласно стандартной модели физики, конец Вселенной — это длинный, скучный, жидкий серый суп постепенного остывания, то, что называют тепловой смертью Вселенной. И если тепловая смерть Вселенной действительно ждёт нашу реальность, то всё дело в пути, потому что пункт назначения ужасен».
Да, мы мертвы в долгосрочной перспективе, поэтому его девиз «К чёрту осторожность!», «После нас хоть потоп!». В ответе на вопрос о шансе 10–20% гибели человечества он смещает разговор с того, кто заплатит за ошибку, на то, что в масштабе десятков миллиардов лет все мертвы.
Вообще фразу «в долгосрочной перспективе мы все мертвы» пустил в оборот Джон Мейнард Кейнс в «Трактате о денежной реформе» 1923 года — ради обратного вывода:
“But this long run is a misleading guide to current affairs. In the long run we are all dead. Economists set themselves too easy, too useless a task, if in tempestuous seasons they can only tell us, that when the storm is long past, the ocean is flat again.”
«Но долгий период — обманчивый ориентир в текущих делах. В долгом периоде мы все мертвы. Экономисты ставят себе слишком лёгкую и слишком бесполезную задачу, если в сезон бурь способны сказать нам лишь то, что, когда шторм давно минует, океан снова будет гладким».
Кейнс возражал против привычки отмахиваться от сегодняшних издержек ссылкой на далёкое равновесие. К прогнозу Маска это возражение применимо целиком.
Чему на самом деле учат луддиты
Маск вспоминает «вычислителей» — людей, профессией которых было выполнение расчётов. Мол, кто сейчас мечтает о такой работе? Подмена в том, что мы смотрим из благополучного будущего на чужую катастрофу в прошлом. Человек, потерявший доход, не может перепрыгнуть в следующее поколение, которое получит выгоду.
Луддитские восстания пришлись на 1811–1816 годы, но у механизации нет одного дня рождения. Прядильные машины распространялись с 1760–1770-х, паровые ткацкие станки — позже. Поэтому число «30–50 лет» без точки отсчёта мало что объясняет.
Историк экономики Роберт Аллен оценивает, что в 1780–1840 годах выпуск на работника в Британии вырос на 46%, а индекс реальной зарплаты — лишь на 12%. Заметный и устойчивый рост реальной оплаты начался примерно после 1840 года: в 1840–1900 годах реальная зарплата выросла на 123%. Другая известная оценка, Чарльза Файнстайна, ещё пессимистичнее: средний уровень жизни рабочей семьи улучшился менее чем на 15% между 1780-ми и 1850-ми.
Если считать от луддитских восстаний, устойчивый рост реальных зарплат начался примерно через 25–30 лет. Если считать от начала фабричной механизации, задержка составила около 60–80 лет. А если мерить не зарплату, а всё благосостояние семьи с учётом безработицы, городской среды и иждивенцев, перелом сдвигается к середине XIX века. Ни одна из оценок не похожа на безболезненную адаптацию.
Индийские ткачи — вторая историческая параллель. Индия действительно потеряла значительную часть внешнего и внутреннего рынка текстиля в XIX веке. Экономисты Дэвид Клингингсмит и Джеффри Уильямсон приводят оценку, согласно которой доля Индии в мировом промышленном выпуске сократилась с 24,5% в 1750 году до 1,4% в 1913-м. Причины они видят не только в британских машинах, но и в распаде Империи Великих Моголов, климатических ударах и изменении мировых цен.
Самую известную фразу об этом привёл Карл Маркс в первом томе «Капитала» 1867 года, цитируя отчёт генерал-губернатора Индии за 1834–1835 годы:
“The misery hardly finds a parallel in the history of commerce. The bones of the cotton-weavers are bleaching the plains of India.”
«Эти страдания едва ли имеют аналог в истории торговли. Кости хлопковых ткачей белеют на равнинах Индии».
Махатма Ганди возвращался к той же теме десятилетиями. В «Хинд сварадж» 1909 года он писал: «Именно машины разорили Индию. Трудно измерить вред, который причинил нам Манчестер. Из-за Манчестера индийские ремёсла почти исчезли» — и тут же поправлял себя: винить Манчестер не за что, мы носили манчестерскую ткань, поэтому Манчестер её и ткал. В «Young India» от 11 августа 1921 года он сказал короче: ввозимая тонкая ткань «в буквальном смысле убила миллионы».
Для темы нашей статьи важнее условие, которое Ганди выставлял для повышения уровня механизации. «Young India» от 13 ноября 1924 года:
“What I object to, is the craze for machinery, not machinery as such. The craze is for what they call labour-saving machinery. Men go on ‘saving labour’, till thousands are without work and thrown on the open streets to die of starvation.”
«Я возражаю против помешательства на машинах, а не против машин как таковых. Помешательство — на так называемых трудосберегающих машинах. Люди всё „сберегают труд“, пока тысячи не остаются без работы, выброшенными на улицу умирать от голода».
А в номере от 5 января 1925 года он сформулировал сделку, на которую был готов пойти: любое усовершенствование домашнего станка он приветствовал бы, но вытеснять ручной труд машинным прядением считал преступлением, если тот, кто это делает, не готов одновременно дать миллионам крестьян другое занятие.
Условие Ганди адресовано тому, кто вытесняет: обеспечь вытесненным другое занятие. Ответ Маска это условие с него снимает — чеки выписывает Казначейство, а роботов продаёт он. Безработица становится проблемой правительства, выручка от автоматизации — его.
Кому принадлежат роботы
Образом желаемого будущего для Маска служит цикл Иэна М. Бэнкса «Культура». В нём автономные суперкомпьютеры-Разумы управляют производством и транспортом, а граждане постдефицитного общества вольны заниматься чем угодно.
Занни Минтон Беддоус, главный редактор The Economist, в ответ напомнила: «Но ирония в том, что Бэнкс, как вы знаете, был социалистом. У Иэна Бэнкса была совсем другая политическая философия». Миллиардер и владелец корпораций заимствует образ будущего у социалиста, а в американской общественной дискуссии социализм часто изображают угрозой частной собственности и предпринимательству. Реплика указывает на противоречие между идеологией Маска и выбранной им утопией. Это же странно, да? Самый главный капиталист приводит в пример общество, где деньги не нужно. Что-то тут не так!
«Культура» — не завод Tesla, раздутый до размеров Галактики. Это вымышленное общество, где частная собственность на производство и нехватка базовых благ уже остались в глубоком прошлом.
Если человекоподобный робот станет достаточно ловким, надёжным и дешёвым, он превратится в универсального штрейкбрехера. Ему не нужны зарплата, больничный и профсоюз. Там, где он дешевле, сама возможность замены ослабит позицию наёмного работника в торге за зарплату и условия труда.
Отсюда не следует, что работа исчезнет. Технология одновременно уничтожает одни занятия, создаёт другие и удешевляет товары. Однако выгода в долгом периоде не оплачивает ипотеку человеку, чья профессия обесценилась сегодня. Плавность и безболезненность перехода важны не меньше конечной производительности, а может и больше.
Владение роботом не равно владению капиталом. За владение андроидом нужно оплачивать счета: подписка на обновления и модели, лицензия на диагностическую программу, обязательное сервисное обслуживание, оригинальные запчасти по цене продавца, страховка и проценты по кредиту, на который его взяли. Железо принадлежит владельцу, а стоимость его работы задаёт, фактически, продавец.
Возможно, это будет подписка. В октябре 2025 года компания 1X открыла предзаказ на домашнего робота Neo: 20 тысяч долларов сразу или 499 долларов в месяц. С задачами, которые робот не осилит сам, помогает «режим эксперта»: подключается живой оператор компании и ведёт машину дистанционно, а запись сессии уходит на обучение модели. Владелец размечает запретные зоны и одобряет подключение, но оператор видит планировку квартиры, вещи и распорядок дня.
Заодно видно, куда девается вытесненный труд. Робот не заменил уборщика — он перевёл его в операторский центр, где тот убирает чужую квартиру дистанционно и попутно обучает свою замену. Но только до поры до времени.
Маск в интервью описывает робота так: «The robot is more or less an end effector. It would have some amount of local intelligence, but be managed by a large AI model» — робот исполнительный орган, а управляет им большая модель. Большие модели сегодня продаются по подписке или за токены по API. Покупая андроида, вы получаете корпус, а разум к нему арендуете помесячно у того, кто вправе поднять цену, изменить условия или отключить доступ.
Был подобный прецедент с тракторами John Deere. В январе 2025 года Федеральная торговая комиссия США и генеральные прокуроры ряда штатов подали иск против John Deere: полнофункциональный диагностический комплекс Service ADVISOR компания давала только авторизованным дилерам и только им же отгружала оригинальные запчасти, так что фермер, которому трактор принадлежал, починить его не мог. В июле 2026 года дело закончилось мировым соглашением: на десять лет Deere обязуется давать фермерам и независимым мастерским те же средства ремонта, что и дилерам. Право чинить собственную машину пришлось добывать через суд.
Ценнее личного андроида окажутся доли в энергосистемах, вычислительной инфраструктуре, рудниках, заводах, логистике и робототехнических платформах. Сам андроид может оказаться таким же капиталом, как личный автомобиль: полезной, но быстро амортизируемой вещью, зависящей от чужой инфраструктуры и стоимости энергии.
Новые и старые гильдии. Может спасение в них?
Массовая автоматизация может сделать типовые товары и многие услуги намного дешевле. Конкуренция тогда переместится туда, где предложение нельзя быстро нарастить: к земле в удобных местах, энергии и подключению к сетям, сырью, производственным мощностям, человеческому вниманию и праву на окончательное решение.
Это право и сегодня раздаёт не рынок, а бюрократы и гильдии через лицензии. Доля работников в США, которым для работы нужна лицензия, выросла примерно с 5% в начале 1950-х до четверти рабочей силы — так оценивают Минфин, Совет экономических консультантов и Минтруд США в совместном докладе 2015 года. Американский список доходит до парикмахеров и флористов, российский устроен иначе, но принцип общий. Число должностей нотариусов в нотариальном округе у нас определяет не спрос: его устанавливает орган власти субъекта по согласованному предложению управления Минюста и нотариальной палаты, и пересматривается оно, как правило, не чаще раза в год (статья 12 Основ законодательства о нотариате).
Есть случаи, где закон требует человека там, где машина уже справляется. Морской лоцман поднимается на борт при заходе в порт. Пассажирский самолёт летит с двумя пилотами в кабине, хотя большую часть маршрута ведёт автопилот. Аудиторское заключение подписывает аттестованный аудитор.
Профессия может и договориться с технологией напрямую. В 2023 году Гильдия сценаристов США записала в коллективный договор, что генеративный ИИ не может считаться сценаристом, а профсоюз актёров SAG-AFTRA добился согласия и оплаты за цифровые копии актёров.
Японское такси устроено по той же логике. Чтобы возить пассажиров за деньги, нужны водительские права второй категории и наём в лицензированную компанию; извоз без этого называется «сиротаку» и запрещён Законом о дорожных перевозках. Агрегаторы бились об этот барьер годами, и с 1 апреля 2024 года правительство приоткрыло рынок так, что барьер устоял: водитель с обычными правами может выйти на линию на своей машине, но только работая на таксомоторную компанию, а министерство определяет районы, часы и число машин по данным о нехватке такси. Гильдия впустила технологию на своих условиях.
Бывает и наоборот. Нью-йоркский таксомоторный медальон — лицензия, число которых десятилетиями держали неизменным, — в 2013 году стоил около 1,3 миллиона долларов; после прихода Uber и Lyft цена упала до пары сотен тысяч и разорила водителей, взявших под медальон кредит. Гарантий у гильдии нет: законодатель может открыть рынок автономным системам так же, как открыл его агрегаторам. Дорожать будет право подписать решение и отвечать за него.
В ИТ гильдии моложе средневековых цехов, но устроены так же. Зарегистрировать домен или выпустить сертификат, которому поверит браузер, может ограниченный круг организаций. Поставить приложение на телефон миллиарда людей можно через два магазина приложений: стандартная комиссия — 30% с оборота, для разработчиков с выручкой до миллиона долларов в год и для подписок она снижена вдвое. Меняются эти ставки по решениям судов и антимонопольных регуляторов.
Гильдия, впрочем, не однозначно зло. Тот же барьер мешает вертикально интегрированному гиганту проглотить всю цепочку разом: средневековые цехи ограничивали захват чужого поля деятельности, и в прошлой статье я разбирал современную версию такого захвата — торговую сеть, которая через собственные торговые марки начинает диктовать условия тем, кто ей поставляет товар. Автоматизация соблазн усиливает: владелец роботов, энергии и логистики способен занять сразу и производство, и перевозку, и торговлю. Только наличие мощных конкурентов и отсутствие сговоров определяет, дойдёт ли упавшая себестоимость до ценника.
Внутри цеха гильдии стена защищает, снаружи — не пускает. В сценарии Маска число оказавшихся снаружи растёт: работник, замещённый роботом, не становится членом никакой гильдии.
К той же модели близко духовенство, хотя барьер в каждой традиции свой. В православии и католицизме объявить себя священником нельзя: сан даёт рукоположение, совершить которое вправе только епископ, а епископскую линию возводят к апостольскому преемству. В иудаизме священство коэнов наследственное, а раввинский авторитет передаёт смиха — посвящение от учителя. Создать своё учение можно, создать успешную религию намного труднее.
В какой-то мере религиозные организации тоже гильдии. Так просто туда не попасть. А создать свою религиозную организацию — сложная задача. Государство, как правило, не решает, какая вера истинна, но закон определяет условия регистрации религиозных организаций и получения связанных с ней возможностей. В России местную религиозную организацию могут учредить не менее десяти совершеннолетних граждан страны, постоянно живущих в одной местности. Для централизованной нужны как минимум три местные организации одного вероисповедания; дальше идут регистрация и надзор. Эти условия закреплены в статье 8 закона о свободе совести и о религиозных объединениях. Новое движение может получить регистрацию, однако государственную поддержку оно автоматически не получает и начинает без авторитета и инфраструктуры исторических религий. Для гильдейской логики это почти идеальный барьер: статус соединён с традицией, доверием и правовым признанием.
К «Культуре» я бы добавил вторую книгу. У Дэвида Зинделла в романе «Хранитель Времени», открывающем цикл «Реквием по Homo Sapiens», из похожего материала выходит совсем другой мир. Межзвёздными перелётами там распоряжается Орден мистических математиков и прочих искателей Невыразимого Пламени — гильдия с ученичеством, рангами и монополией на профессию пилота. А по галактике разбросаны машинные разумы: Твердотельная Сущность — мозг размером с туманность, Кремниевый Бог, Бог Эде, у которого есть собственная церковь и верующие. Их цели не поддаются человеческому пониманию, между собой они воюют.
Мне такой расклад кажется вероятнее утопии Бэнкса. Он не требует ни исчезновения частной собственности, ни доброжелательности машин — достаточно, чтобы интеллект ушёл от человеческого далеко, общение с ним стало отдельной профессией — религиозной или научной, как сложится, а профессия обросла орденом, посвящением и догматикой.
Что с этим делать
Это вполне разумный совет — закупить золото и землю, чтобы пережить киберпанк-апокалипсис. Но все ли смогут ему последовать? Ставка на один сценарий станет дорогой ошибкой. Надёжнее не привязывать свой доход к тому, что смогут легко делать роботы, осваивать ИИ и иметь долю в капитале ведущих компаний, а не только продавать свой труд.
На уровне общества нужны налоги, долевое владение, страхование от безработицы, переобучение и налоги, распределяющие выигрыш от роста производительности. От производителей роботов понадобятся обеспечение ремонтопригодности, обоснованность цен и подписок, безопасная утилизация. Без этого вместо «Культуры» Бэнкса мы получим платную подписку на чужих роботов и сосание лапы.
Маск может оказаться прав в главном: сочетание ИИ и робототехники способно создать невиданное изобилие воспроизводимых благ. Но из роста производительности не следует ни автоматическое изобилие для всех, ни исчезновение денег. Пока существуют редкие блага, останутся и деньги.
А какой сценарий кажется вам вероятнее: общее изобилие или гиперинфляция и страшные дефициты всего, что не смогут сделать роботы?
© 2026 ООО «МТ ФИНАНС»
Комментарии (112)
Santop
27.08.2026 14:03Одно лишь производство аммиака для азотных удобрений потребляет около 2% мировой конечной энергии.
Может потому, что азотные удобрения производятся из природного газа?
ksbes
27.08.2026 14:03Основная проблема с этим уравнением - оно макроэкономическое. Т.е. усредняет всё. Например, и реальную экономику с финансами. Физические товары и услуги, хотя и ведут себя немного по-разному (услуга “уничтожается” сразу после потребления, например, квартира удовлетворяет потребность в течении многих лет) - тоже усредняются.
В результате получается “средняя температура по больнице” которая хотя и несёт смысл - но очень мало. Недостаточно для столь детальных выводов как в статье.
Igor_bezgalov
27.08.2026 14:03В общем - самый правый либерал Маск тут неожиданно оказался романтиком-коммунистом?)
IVBond
27.08.2026 14:03Нет, он остался право-либеральным упырем, но задвигает романтико-коммунистические речи, чтобы народу было не так страшно, чтобы тот не бузил, не жег его дата-центры и не пытался сделать так, чтобы Илюха Максимов не дожил до своего прогнозируемого будущего.
BlackMokona
27.08.2026 14:03Он много лет себя социалистом называет прямо.
А чтобы дата центры не жгли, он их выводит в космос. А так как он единственный кто имеет задел под это, то ему наоборот было бы крайне выгодно чтобы народ бузил и мешал конкурентам. Пока он будет единственным обладателем вычислительной мощности
IVBond
27.08.2026 14:03Он может называть себя кем угодно, от этого его суть не изменится. Никаких действий, показывающих его как социалиста он не предпринимает, строго наоборот. Ах уже выводит? А мне казалось, он пока что только треплется про это. Прям сам выводит? Не огромное количество ученых, инженеров и рабочих, нет, лично он?
beeruser
27.08.2026 14:03Прям сам выводит? Не огромное количество ученых, инженеров и рабочих, нет, лично он?
Я конечно извиняюсь, но в мире миллионы учёных инженеров и рабочих.
Кто из них ЛИЧНО вывел группировку спутников или подсадил весь мир на свои электромобили. Обесценивать талант человека, который имеет видение, чёткое понимание того что хочет добиться, может зажечь других, и что самое главное, обеспечить финансирование проектов - максимально глупо.
право-либеральным упырем
Я так понимаю вы марксист-коллективист? =)
IVBond
27.08.2026 14:03"Кто из них ЛИЧНО вывел группировку спутников или подсадил весь мир на свои электромобили. Обесценивать талант человека, который имеет видение, чёткое понимание того что хочет добиться, может зажечь других, и что самое главное, обеспечить финансирование проектов - максимально глупо".
Правильно, давайте вместо этого обесценим труд и талант сотен тысяч людей, занимавшихся реальной работой, а не "имевших четкое видение", это, наверное, максимально умно...
AlekseyPraskovin
27.08.2026 14:03А давайте просто признаем, что одно без другого не работает. Но сотен тысяч людей все же очевидно больше, чем Илонов Масков
BlackMokona
27.08.2026 14:03Вы таки говорите, словно тут вопрос о славе. А не вопрос, что Маск будет с орбитальными дата центрами которые ни одна злая толпа и ни одно партизанское движение не достанет. А вот остальные будут страдать
Wesha
27.08.2026 14:03с орбитальными дата центрами которые ни одна злая толпа и ни одно партизанское движение не достанет.
...их достанет сопротивление (атмосферы). И гравитация.
randomsimplenumber
27.08.2026 14:03И старый добрый саботаж.
BlackMokona
27.08.2026 14:03Какой саботаж, если работают только роботы хех?
randomsimplenumber
27.08.2026 14:03Роботы не умеют делать роботов. И ремонтировать не умеют. И не научатся - в stack overflow и ютубе нет такой информации.
AlekseyPraskovin
27.08.2026 14:03И не научатся - в stack overflow и ютубе нет такой информации
Именно поэтому прямо сейчас сотни тысяч индусов и пакистанцев сидят со смартфонами, прикрученными к башке. Так что информация появляется в режиме реального времени
BlackMokona
27.08.2026 14:03Мы тут говорим о сценарии со 100% безработицей, иначе не будет никаких толп желающих жечь дата центры и прочего
Wesha
27.08.2026 14:03И старый добрый саботаж.
Ну я же сказал —
Сопротивление!
randomsimplenumber
27.08.2026 14:03Конечно. Если кого то из людей не устраивает порядок вещей - он предпримет какие то действия. А если тех людей в будущем все устраивает - чего про них беспокоиться?
vkni
27.08.2026 14:03А чтобы дата центры не жгли, он их выводит в космос.
Если бы вы были слегка менее ангажированы, вы бы вспомнили о том, что слушали в школе на уроках физики, и задумались бы слегка про охлаждение этих самых космических датацентров. Ну, а дальше вспомнив про Гиперлуп, сделали бы известный вывод про третью черепашку.
Wesha
27.08.2026 14:03Ещё можно вспомнить, что даже кирпич, выведенный на орбиту, обладает неплохим таким бомбовым потенциалом, чисто потому что
. А у Вас есть личный флот орбитальных бомбардировщиков?
randomsimplenumber
27.08.2026 14:03Вероятность того что что кирпич из космоса долетит куда надо, она невелика.
ksbes
27.08.2026 14:03Безусловный базовый доход - это как ни странно не социалистическая, именно либерально-капиталистическая идея.
Грубо говоря ББД - это чтобы безработные не вымирали и всегда была достаточно большая “очередь на твоё место за забором”. Это просчитанный способ сэкономить на зарплатах.Социализм требует не ББД, а нормального доступа к труду и нормальных его условий - чтобы грубо говоря уход из офиса в дворники не был для человека катастрофой. А может даже, наоборот - желанным облегчением от ответственности.
Astroscope
27.08.2026 14:03чтобы грубо говоря уход из офиса в дворники не был для человека катастрофой. А может даже, наоборот - желанным облегчением от ответственности
Вы напрасно считаете трудоустройство дворником чем-то вроде последнего шанса. В некоторых юрисдикциях дворники получают совершенно феноменальные преференции вроде коммунального жилья, например, да и оплата их труда не сказать, что самая последняя в сортированном по убыванию списке, пусть и весьма далеко от списка этого начала. Пока условный разработчик ПО портит здоровье, скрючившись у компьютера, чтобы отдать большую часть дохода за аренду квартиры, дворник работает на свежем воздухе, всегда в хорошей физической форме, и живет в квартире безоплатно, а по выслуге лет оставит эту квартиру за собой. Как тебе такое, Илон Маск?
Lizdroz
27.08.2026 14:03Очередь за забором при ББД рассосется моментом, люди просто уйдут в гаражи пилить свои пет-проекты. Слабо верю что кто-то пойдет корячиться на складе при гарантированной пайке
sptor
27.08.2026 14:03Слабо верю что кто-то пойдет корячиться на складе при гарантированной пайке
Весь вопрос что в эту "пайку" будет входить - почему то есть ощущение того, что многие полагают, что этот самый ББД должен будет обеспечивать привычный им уровнень жизни и благ, на уровне условного среднего класса, что понятно, особенно если посмотреть на аудиторию обсуждающую это тут.
При этом скорее всего, она будет обеспечивать выживание на самом базовом уровне, но не более того, а по факту скорее ее даже хватать не будет на что то кроме еды.
Собственно ББД для части населения уже существует , например в виде пенсии по старости, в теории она должна обеспечивать ее получателя, но на практике, зачастую, базовой такой пенсии которая положена всем, врядли хватит на выживание даже, без соблюдения ряда граничных условий как то наличия собственно жилья заработанного в активный период, либо обеспечение таковым жильем сверху той самой пенсии, ли например работой в дополнениние к этой самой пенсии, или наличием накоплений сделаных в период активной работы, или наличием дополнительной пенсии обеспечиваемой той самой работой ранее и так далее и тому подобное.
celen
27.08.2026 14:03Так может она получится маленькой.
Представьте что вам вот начиная с завтрашнего дня щедрое государство начнет платить ББД в размере 25 400 рубля в месяц. Это, кстати, примерно средняя пенсия по России сейчас.
Конечно, если сильно подвязать пояс, и если решен квартирный вопрос, может быть вам и хватит этой суммы на хлеб и коммуналку. Но по-хорошему почти любой здоровый человек при подобной гарантированной пайке будет продолжать искать источники дополнительного заработка. Хотя если ты хиппи и живешь в палатке, то на косяк и дошик тебе наверное хватит.
Очередь за забором уменьшится, но не рассосется.
vkni
27.08.2026 14:03В рыночной экономике просто увеличатся цены на всё. Начиная с той же еды. В результате, для прожитья придётся работать и зарабатывать в добавок к ББД.
StanislavL
27.08.2026 14:03Земля для с/х не так ценна как кажется. Какие-нибудь вертикальные гидропонные фермы могут поднять урожайность на гектар в разы. Но нужны технологии плюс капитал. И ИИ это может дать.
Тоже самое с землей в городах. Будет ли она нужна или все переедут в пригороды (где земли больше) + беспилотный эффективный транспорт?
И даже с ресурсами можно порешать (но пока труднее). Добывать металлы из морской воды или там ловить астероиды или улучшить способы обогащения руды и рентабельных месторождений станет много больше.
Упираться будет в энергию? Может быть... Сколько нужно квадрартных километров Сахары покрыть солнечными батареями чтобы закрыть спрос на электроэнергию?
Совет покупать землю, металлы и энергетиков хорош сейчас. С текущей точки зрения. Но могут быть замены и не факт, что это будет в цене лет через 50-100. Пенька, пушнина, китовый жир/ус тоже были ходовыми товарами.
RusikR2D2
27.08.2026 14:03Земля для с/х не так ценна как кажется. Какие-нибудь вертикальные гидропонные фермы могут поднять урожайность на гектар в разы. Но нужны технологии плюс капитал. И ИИ это может дать.Тоже самое с землей в городах. Будет ли она нужна или все переедут в пригороды (где земли больше)
Земля просто подорожает. Что для вертикальных ферм, что для домов.
StanislavL
27.08.2026 14:03Посмотрите сколько голландия экспортирует с/х продукции и сколько земли использует для производства. Можете также в Израиле глянуть про современные с/х компании.
Стоимость земли в их цене мизер.
РФ покрывает свои потребности в зерне и генерирует экспорт при огромных незадействованных площадях в зоне рискованного земледелия.
А если довести урожайность на Кубани до средне американской?
ksbes
27.08.2026 14:03А если довести урожайность на Кубани до средне американской?
То через пару лет там будет пустыня. Это и американцы и мы проходили с целеной.
Wesha
27.08.2026 14:03ИИ это может дать.
«Первое правило чтения громких заголовков: если в заголовке имеется слово „…может...“, в конце следует мысленно подставить: „…а может и не...“»
CrashLogger
27.08.2026 14:03Сколько нужно квадратных километров Сахары покрыть солнечными батареями чтобы закрыть спрос на электроэнергию
Да хоть всю покрой - надо еще как-то передать эту энергию из Сахары в то место, где она нужна. А при передаче на большие расстояния очень большой процент этой энергии пойдет на обогрев атмосферы. А еще в Сахаре бегают мужики с автоматами. Которые очень обрадуются вашим солнечным батареям )
StanislavL
27.08.2026 14:03Было бы желание. Дроны с ии быстро отучат бегать с автоматами где стоят солнечные панели.
Да и передача не обязательно прямая. Достаточно до датацентра на побережье
Wesha
27.08.2026 14:03Дроны с ии быстро отучат бегать с автоматами
...и (воспользовавшись опытом палестинцев) они тоже начнут бегать с дронами.
SkayNick
27.08.2026 14:03"Межзвёздными перелётами там распоряжается Орден мистических математиков и прочих искателей Невыразимого Пламени.." - прямо Гильдия Навигаторов, сидящих на спайсе, из романов Дюны Френсиса Герберта.
Daddy_Cool
27.08.2026 14:03Про ощущение инфляции...
" Хлеб и кофе человек видит каждую неделю, холодильник — раз в десять лет."
Хм. Вопрос не в том, что видит, а в реальности. Срок службы холодильника - пусть 10 лет (хотя обычно больше). Сейчас хороший двухкомпрессорный холодильник стоит 40к. А на продукты в месяц тратится минимум 20к. Подорожание продуктов на 10% это лишних 24к в год. Подорожание холодильника на 10% это жалкие 400 руб. в год.
Телевизоры - даже премиальные модели (300к) не могут сравниться с продуктами в плане чувствительности к инфляции. Сюда же ноутбуки и телефоны.
---
Каждый хочет жить в большой квартире, а это ограниченный ресурс.
Каждый хочет на концерте сидеть на хорошем месте, а это ограниченный ресурс. Свободные дороги и парковочные места - тоже ограниченный ресурс. В общем "high tech, low life" у нас уже наступил во многих аспектах. Интересно, как это будет развиваться дальше.RusikR2D2
27.08.2026 14:03Каждый хочет жить в большой квартире, а это ограниченный ресурс.Каждый хочет на концерте сидеть на хорошем месте, а это ограниченный ресурс. Свободные дороги и парковочные места - тоже ограниченный ресурс
В отличие от электричества, продуктов, металлов и т.п. приведенные вами ограничения "не естественные". Земля в городе дорогая не потому что это "оправдано", а потому что так хочется ее владельцам. В стоимости топлива больше половины - это акцизы, в стоимости автомобиля почти половина - утильсбор. В каждой стране свои "наценки" - где-то очень дорогая медицина или скорая помощь, где-то земля, где автомобили, где-то топливо.
balamutang
27.08.2026 14:03Земля в городе дорогая не потому что так хочется владельцам, а потому что за нее готовы платить больше. А готовы платить больше за нее потому что тот же условный участок в городе принесет денег/оборота больше чем за городом: автосервис/магазин/ателье в здании на этом месте заработают больше денег чем то же самое за городом.
RusikR2D2
27.08.2026 14:03А ваше утверждение никак не противоречит моему. Одни готовы платить больше, другие готовы взять больше, а третьи глядя на первых двух готовы больше просить.
Daddy_Cool
27.08.2026 14:03Да, я это и имел ввиду - ограничения в силу того, что просто ресурс нужен очень многим.
Бываю кстати забавности. Пример - клуб-ресторан где проходят концерты, там есть хорошие места, а есть плохие. Хорошие - раскупаются быстро, плохие - не раскупаются вообще. Другой вариант, есть хорошие и дорогие места, а есть не очень хорошие, но дешевле. В результате дорогие места у сцены пустуют, а подальше - всё занято.
Знакомая решила, что хочет квартиру в более зеленом районе и с балконом. Оказалось, что ей надо доплатить 2-3 млн. чтобы переехать из одного подмосковья в другое. Это охладило её пыл. Друг купил квартиру (много лет назад), парковочное место стоило еще 1 млн. Видимо у меня в голове всплывают такие примеры потому что какие-то ресурсы (типа парковок) раньше были бесплатные, а теперь за удобство приходится платить и немало.
AlekseyPraskovin
27.08.2026 14:03Земля в городе дорогая не потому что это "оправдано", а потому что так хочется ее владельцам
Как интересно. То есть владельцам земли в Москве этого хочется, а владельцам земли в Воркуте - не хочется? Или как это работает в вашей картине мира?
RusikR2D2
27.08.2026 14:03Хочется всем, но не все могут. Если взять распад СССР, то в момент после этого события "стоимость" земли что в Москве, что в Воркуте была одинакова (она была государственной). Дальше стоимость начала расти пропорционально покупательской способности и спросу. И цену устанавливал продавец. Спрос есть - цена растет. проса нет - не растет или даже иногда уменьшается. Свою долю в увеличение роста добавили перекупы и риелторы. Как пример - оперативная память - она выросла в цене в несколько раз не потому что выросли затраты на ее производство, а просто потому что вырос спрос и ее стали покупать даже по завышенной цене.
AlekseyPraskovin
27.08.2026 14:03Ну сами себя же на ноль множите. Сами пишете, что цену определяет спрос и тут "ну так владелец захотел". На примере той же воркуты - владелец как хотел, так и хочет, но спроса нет и хотелки владельца внезапно никого не интересуют :)
Wesha
27.08.2026 14:03Хочется всем, но не все могут.
«Нельзя дать всем всё, потому что всех много, а всего — мало.» ©
AlekseyPraskovin
27.08.2026 14:03В общем "high tech, low life" у нас уже наступил во многих аспектах
Нелюбителям high tech никто не запрещает уехать в лес и рыть землянку. Правда, low life там будет еще жестче, но разве ж это важно...
Pavlp59
27.08.2026 14:03Глобально все упирается в ограниченность земных ресурсов. Даже если бы всеобщее благоденствие было целью, 8 млрд населения без текущего расслоения уровня жизни сточили бы ресурсы буквально за несколько десятилетий. Да, с развитием технологий мы бы могли частично компенсировать увеличение потребления за счет повышения извлекаемости, но ресурсы все равно оставались бы ограниченными.
Следующий момент - люди на протяжении всей нашей истории были в общем и целом экономически эффективным ресурсом. Чем больше людей было у вождя/феодала/государства, тем большее количество ресурсов и их производных доставалось этому вождю/феодалу/государству. Но теперь картина может и поменяться - если человек перестает быть экономически эффективным средством производства, то зачем такой нахлебник вождю/феодалу/государству? Пока мы были пшеницей - о нас заботились. Но если мы превратимся в плевелы, то какие будут основания не избавиться от нас как от сорняков, впустую расходующих ограниченные ресурсы? В Китае вон одно время безо всякой там роботизации посчитали, что от такого количества людей уже нет проку, и ввели программу депопуляции. Потом, правда, расклад поменялся и все переиграли. Но в целом такие решения принимаются легко и быстро. Суровая прагматичность.
Дальний космос - тоже не особая надежда для человечества. Да, там есть чем поживиться в плане ресурсов, но зачем для этого человек с его хрупким телом, которое ни радиацию, ни отсутствие кислорода перенести не сможет? Зачем вкладываться в системы жизнеобеспечения, если все это эффективнее сделает робот?
В этой связи весьма тревожно читать между строк Илона - если уж и он не находит какого-либо внятного применения человечеству в новую эпоху, значит дело действительно плохо.
BlackMokona
27.08.2026 14:03В Китае ничего не переиграли, там СКР продолжает падать. При этом сейчас находясь на уровне единицы, при потребности в 2.1 для простого воспроизводства насселения. Т.е насселение будет вымирать в геометрической прогрессии со скоростью 50% насселения страны на поколение
В остальном мире СКР тоже быстро падает. Поэтому вопрос с лишними людьми готов сам разрешится, полностью добровольно и с песней
А сокращение насселения решит вопрос и с ресурсами, и с землёй, и с загрязнением природы и тд
press_a_key
27.08.2026 14:03Да прекратите уже выдавать очередной кризис капитализма(нет, коммунизм не лучше) за пришествие ИИ!
frt123
27.08.2026 14:03«Всё уже придумано до нас» (с).
В 1972 году Никсон с дружественным визитом посетил Китай, после чего сотни миллионов практически бесплатных <s>роботов</s> работников - за плошку риса в день - принялись производить всякое разное.
Тогда вот точно так же учёные-экономисты рисовали разные формулы и предсказывали всякие страсти.
Люди стали меньше тратить на рубашки и носки и больше на дома, попутно оживляя миф о вечно дорожающей недвижимости а сотни миллионов практически бесплатных работников начали о чем-то догадываться и в информационном пространстве возник вопрос "а с хера ли?" ( sorry about my french, я иероглифами не владею)
Спустя пятьдесят лет ученые по прежнему ищут смысл в уравнениях вида E=mc^2 и стращают нас. Это началось не вчера и закончится не завтра, надеюсь.
BTW пример с пилотами и автопилотами не очень удачный, как мне кажется. Это я как сын пилота, своего рода, да и сам пилот того-же рода говорю.
Psychosynthesis
27.08.2026 14:03Очень много воды и мало смысла.
И, главное, нет ответа на самый важный вопрос: а что вообще собственно смогут такого эдакого делать именно человекоподобные ведроиды, такого, что вот прям будет ах как здорово заменить ими человека?
Какую-то вот прямо реально сложную работу выполнять они не смогут ещё ооочень долго. Все жалкие попытки научить их сложным движениям просто откровенно убоги — ну научили их быстро бегать, при этом это всё ещё выглядит как попытка выполнить скрипт одного и того же движения, как только нужно сделать что-то требующее в случайном порядке срастить несколько разных движений — они тут же начинают выглядеть как инвалиды. Я не могу представить робота который хотя бы в ближайшие пять лет сможет заменить у нас банального дворника перемещающего из мусоропровода мусор в баки у дома. Даже это слишком сложно для тупой железки и человек ещё очень долго будет дешевле.
Ну хорошо, допустим они даже смогут делать что-то такое.
Кого они заменят прям так что вот никому больше не нужно будет работать? Курьеров? Кассиров? Строителей (прям всех)? Ну окей, это вот типа коренным образом экономику изменит?
Чтобы это имело смысл, для начала надо сделать так, чтобы сами такие андроиды, помимо хорошей координации и высокой гибкости были ещё и крайне дёшевыми, то есть чтоб их можно было заменять условно как чернила в принтере. Это не выглядит реализуемым в ближайшие 10 лет.
А внедрять роботов на производстве, чтобы "выпуск стал расти быстрее эмиссии" никто не мешает уже давно. Андроиды для этого почти бесполезны и уж точно не необходимы.
Короче, Илон как обычно просто несёт маркетинговое говно, как-то даже стыдно всю эту тупость разжёвывать подробно.
BlackMokona
27.08.2026 14:03А вы зарплаты посмотрите в богатых странах, роботы уже крайше дешёвые по сравнению с ними
Сейчас только вопрос можно ли бысстро учить их делать разную работу. Чтобы они могли эффективно заменять самый массовый и тупой сегмент рабочей силы. Вроде сортировки, конвееров и тд.
randomsimplenumber
27.08.2026 14:03А вы зарплаты посмотрите в богатых странах, роботы уже крайше дешёвые по сравнению с ними
А покажите. Что за страна, что за зарплата, что за робот.
RusikR2D2
27.08.2026 14:03в Москве зарплата складского работника 1000 долларов месяц. В сутки нужно три смены - это 5000 долларов в месяц. Даже если он стоит 50000 долларов, то он окупится за год. Робот может работать круглосуточно, ему не нужен отпуск, одежда, отдых, еда, СИЗ и пр. Если он сломался не нужно оплачивать больничный, компенсации и пр. Можно просто починить или купить нового.
ksbes
27.08.2026 14:03Да, но ему нужно постоянное обслуживание (пары трения - изнашиваются, электрические компоненты - деградируют и т.п.) и электричество. Робот вполне может “жрать” денег в сутки на амортизацию и расходники и побольше работников!
RusikR2D2
27.08.2026 14:03Это уже техническая проблема, которая может быть решена техническими средствами. К тому же она поддается прогнозированию. А вот решение социальных проблем живых рабочих гораздо сложнее, и их становится все больше.
ksbes
27.08.2026 14:03С точки зрения фирмы - и то и то проблемы экономические. Маржа фирмы - это изъятая прибавочная стоимость. Т.е. как раз разница между деньгами, которые рабочий принёс фирме своим трудом и теми, которые он тратит на свои проблемы и жизнь. С определёнными оговорками это переводится и на автономных роботов
И технические проблемы автономных роботов - они тоже совсем не дешёвые. Автономные роботы уже не один и не два десятка лет существуют и это проблема извесная и хорошо изученная. Если где-то работают люди, то именно потому что человек более экономически эффективная “машина” чем атономный робот
BlackMokona
27.08.2026 14:03Так с быстрым прогрессом ИИ, сейчас быстро расширяется зона где машина эффективнее
randomsimplenumber
27.08.2026 14:03А покажите теперь того складского робота.
RusikR2D2
27.08.2026 14:03На складах Амазона уже много роботов работает. Дальше скорее всего будет больше. Если, конечно, развитие ИИ не упрется в какую-то нерешаемую проблему
randomsimplenumber
27.08.2026 14:03Футурология точная наука. Только с предсказаниями у нее традиционно никак. Может будет больше. А может и нет. Что то автоматизитуется, что то нет. Крайние 200 лет так и живем.
ksbes
27.08.2026 14:03Дьявол кроектся в деталях. Человек всё же довольно эффективен во многих приложениях. Человек потредлят всего 3-4 киловатт*часа в сутки - сущие копейки если сравнивать с любым роботом. Так что роботу нужно в разы лучше работать чтобы окупит свой аппетит!
BlackMokona
27.08.2026 14:03Человек потребляет киловатты в виде крайне дорогих органических батареек. На зарядку которых тратится огромная энергия.
"Средняя стоимость базового питания на одного человека в России составляет примерно 500–600 рублей в сутки при приготовлении еды дома. "
Средняя цена 1 кВт·ч электроэнергии для населения в России в 2026 году составляет примерно 5,5–7,5 рублей
Тем самым за цену суток питания, робот можно зарядится почти на 100 квтч
randomsimplenumber
27.08.2026 14:03Не может солдат сьесть 2 мешка брюквы (ц)
Про цену (вместе с добычей интересных металлов руками детей и утилизацией руками других детей) и размеры аккумулятора на 100 квтч мы никому не скажем ;)
Areso
27.08.2026 14:03Аккумуляторы могут быть съемными, более того, их может быть два, что упрощает процесс смены.
Яркий пример электросамокаты и электровелики курьеров. У них там запас хода километров на 20. Две батареи. Одна на зарядке "на базе", вторая в СИМ. Потом меняют местами.
А у робота будет два слота, чтобы он мог сам себе вытащить батарею и не обесточиться в нуль.
Wesha
27.08.2026 14:03Аккумуляторы могут быть съемными, более того, их может быть два, что упрощает процесс смены.
Человек может быть работающим не 24 часа, их может быть два, что упрощает процесс... (как же он называется...) смены!
AlekseyPraskovin
27.08.2026 14:03Крайние 200 лет так и живем.
Фигась у вас с точностью. Расскажите, пожалуйста, а что там было автоматизировано в 1826 году? Это ровно 200 лет назад, если что
ksbes
27.08.2026 14:03Токарно-винторезный станок Генри Модсли с автоматической подачей суппорта - 1800 год.
Про автоматические ткацкие станки - по сути первые программируемые автоматические машины - вообще молчу.
AlekseyPraskovin
27.08.2026 14:03Про автоматические ткацкие станки - по сути первые программируемые автоматические машины - вообще молчу
А они уже существовали в 1826 году?
Токарно-винторезный станок Генри Модсли с автоматической подачей суппорта - 1800 год
Т.е. 200 лет назад была автоматизирована ровно 1 (одна) операция?
randomsimplenumber
27.08.2026 14:03А они уже существовали в 1826 году?
Станок Жаккарда - 1801 год.
Т.е. 200 лет назад была автоматизирована ровно 1 (одна) операция?
Как минимум 2 ;)
Я про то что автоматизацию изобрели слишком задолго до Пришествия Св Илония ;) И чем больше автоматизации - тем больше работы для автоматизаторов. Обычный рабочий: пришел, работает свою работу. Может копать, может кар водить, может фуру. Все просто. Робот: его детали создавали 10000 людей в разных концах света. И робота-карщика не отправишь копать траншею. И робота-фурщика он не заменит. А универсальные андройды, делающие что то полезное - пока что фантастика, как и 50 лет назад.
Psychosynthesis
27.08.2026 14:03Если вы погуглити вопрос со складами Амазон, вы выясните, что от обычных работников они не отказались. Было бы всё так просто они уже давно всех кожаных бы уволили
BlackMokona
27.08.2026 14:03Но стараются их заменять при каждом улучшении технологий всё больше. Для этого они купили фирму по автоматизации, сделали своим подразделением и активно туда деньги пихают
Psychosynthesis
27.08.2026 14:03И будут стараться ещё долго, а это только одна лишь складская сфера и специализированные роботы, так что андроиды тут вообще ни к селу, ни к городу, вы изначальное моё сообщение внимательно прочли?
BlackMokona
27.08.2026 14:03Амазон и другие парни не знают и активно сейчас гуманойдов внедряют.
https://habr.com/ru/companies/first/articles/769214/
Lizdroz
27.08.2026 14:03Круглосуточно он будет пахать ровно до первой убитой батареи или стертого шарнира. Амазон вон уже наелся автоматизацией, в итоге кожаные мешки на подхвате все равно дешевле выходят
BlackMokona
27.08.2026 14:03Амазон быстро увеличивает свой парк роботов.
Динамика численности роботов Amazon по годам
2013: 1 000 роботов
2014: 15 000 роботов
2015: 30 000 роботов
2016: 45 000 роботов
2019: более 200 000 роботов
2021: более 350 000 роботов
2022: 520 000 роботов
2023: более 750 000 роботов (на конец года)
2025: более 1 000 000 роботов (рубеж преодолен в середине года
randomsimplenumber
27.08.2026 14:03Откуда цифры?
И без количества человеческого персонала цифры не полные.
BlackMokona
27.08.2026 14:03Из новостей.
Вот например на миллион+ роботов, в это время работало 1,56 миллиона сотрудников
Но учитывая что роботы работают в 3 смены , без праздников и выходных. Можно на 3-4 икс умножить, для более адекватного сравнения. Чтобы роботочасы против человеко часов
randomsimplenumber
27.08.2026 14:03Имелось в виду человеческий персонал по годам. Они людей набирают или увольняют?
BlackMokona
27.08.2026 14:03Набирают, но соотношение для роботов улучшается.
Так же по ссылке можете увидеть, что количество посылок на работника склада выросло более чем в 20 раз. С 2015
randomsimplenumber
27.08.2026 14:03Слава роботам, конечно. Но раз людей набирают - безработица им не грозит. Заодно стоит поинтересоваться, на какие позиции набирают. Не на операторов тех самых роботов? Робот-кар даже лампочку себе поменять не может - у него
лапкинет ручек.
BlackMokona
27.08.2026 14:03В основном сортировка, упаковка и тд. Всякие вещи требующие мелкой моторики и в которых есть огромное количество крошечных ньюансов. Но сейчас там активно роботехника залезает.
Psychosynthesis
27.08.2026 14:03Вы нить-то не теряйте. Они там каждый пылесос за робота считают. Сколько конкретно гуманоидных?
Areso
27.08.2026 14:03Кого они заменят прям так что вот никому больше не нужно будет работать? Курьеров? Кассиров? Строителей (прям всех)?
Кому-то нужно будет. Вопрос не в этом. Экономика и население офигеет сильно раньше, чем последний строитель будет заменен роботом.
Перекос буквально в 10% в любую сторону устраивает небольшой взрыв в экономике, в 20% - полноценный кризис, 30% - уровня Великой Депрессии.
И вот представьте. Из 1 миллиона таксистов останется 200 тысяч. Из 1 миллиона охранников останется 200 тысяч. Из 1 миллиона кассиров останется 200 тысяч (по одному живому кассиру в смене, остальное кассы самообслуживания и вот такие роботы-помогайки).
Из 1 миллиона айтишников останется 200 тысяч. Из 1 миллиона клерков останется 200 тысяч. Из 3 миллионов строителей останется 2. Буквально недавно ко мне сантехник приходил с учеником. Ученик подавал ключи ровно как в том анекдоте. А робот за 16 тысяч долларов\евро тоже может подавать ключи. Из миллиона барист останется 200 тысяч.
В сфере гостеприимства и туризма раньше надо было знать 2-3 языка, а лучше 3-4. Теперь стоит человек, который знает только один язык, а терминал перевода с любого на любой. То, на что люди тратили годы жизни - иностранные языки - теперь легко переводит модель за 20 долларов в месяц, а требования к "оператору" сократились до уровня плинтуса. И его тоже заменит робот.
Куда пойдут все эти "ненужные" люди? На очередную войну? Ну или ждать 30 лет, пока население само уполовинится.randomsimplenumber
27.08.2026 14:03Буквально недавно ко мне сантехник приходил с учеником. Ученик подавал ключи ровно как в том анекдоте. А робот за 16 тысяч долларов\евро тоже может подавать ключи
Нюанс в том что через полгода ученик сантехника сам может паять трубы. А робот-подавальщик ключей будет продолжать подавать ключи. Мимо.
Из 1 миллиона клерков останется 200 тысяч.
Ахаха. Бюрократия сама себе придумывает работу. Мимо.
Из 1 миллиона охранников останется 200 тысяч.
Просто мимо.
Из 1 миллиона айтишников останется 200 тысяч.
Ну, останется. Произойдет оно не за месяц а за много лет. Одни укатятся на пенсию, другие не вкатятся. Третьи выкатятся сами, когда заметят что денег тут не платят.
В сфере гостеприимства и туризма раньше надо было знать 2-3 языка, а лучше 3-4.
И сейчас так. Чтобы пообщаться с робобабой - не нужно никуда ехать. Администратор, который врубается, о чем его спрашивают, все равно нужен.
Из миллиона барист останется 200 тысяч.
Кофейные
роботымашины уже на каждом углу и на каждой заправке. Кофеен с живым персоналом меньше не становится.
Lizdroz
27.08.2026 14:03Требования к оператору снизились, вместе с этим выросли требования к сисадминам этой богодельни
Упадет интернет и твой умный отель превратится в бетонную коробку с запертыми дверями
Wesha
27.08.2026 14:03ИИ превзойдёт суммарный человеческий интеллект
Этого-то я и боюсь (нет, вовсе не того, что ИИ станет шибко умным)...
AlekseyPraskovin
27.08.2026 14:03Обожаю копроративные блоги на хабре: "Один из богатейших людей планеты нифига не прав! Сейчас я, наемный сотрудник линейной должности компании третьего эшелона из страны (кхем-кхем) не первого мира вам все объясню!"
pavel13th
27.08.2026 14:03Статья тащемта не так называется, и не об этом. :)
Это же первое правило всех политиков и иже с ними - подать только ту информацию и только так, чтобы из этого можно было извлечь выгоду.
Маск хочет побольше продать и заработать сейчас, остальное его не заботит.
Лет 5 назад он был похож на крутого инженера-мессию, сейчас он - просто продаван с хорошей бизнес-хваткой.
ksbes
27.08.2026 14:03Лет 15 назад “он - просто продаван с хорошей бизнес-хваткой”. Так что просто цикл замкнулся!
diderevyagin
27.08.2026 14:03Один из богатейших людей планеты
То, что он думает и собирается делать != тому что он говорит публике. Это относится к любому сколь нибудь высокому человеку.
не прав!
Маск решает, как ему кажется правильным, свои вопросы. И для их решения - может говорить ЛЮБУЮ чушь и вообще творить ЛЮБУЮ дичь. Тут вопрос, что на кону очень большие деньги и колоссальная власть. Потому считать правдой то, что он говорит - это все равно, что верить рекламе порошка в телевизоре.
наемный сотрудник линейной должности компании третьего эшелона
типичная манипуляция в стиле "добейся сам". Есть оригинальное интервью, есть возражения автора и его аргументы. Не с автором согласны - ответьте.
AlekseyPraskovin
27.08.2026 14:03То, что он думает и собирается делать != тому что он говорит публике. Это относится к любому сколь нибудь высокому человеку
Это относится практически к любому человеку, как к высокому, так и к низкому. Спившийся доходяга иликакой-нить лудоман тоже говорят публике, что деньги им на запуск стартапа нужны...
типичная манипуляция в стиле "добейся сам"
Не совсем. Скорее попытка заранее взвесить и сравнить ценность мнения. Очевидно, что эта ценность не в пользу автора статьи
Есть оригинальное интервью, есть возражения автора и его аргументы. Не с автором согласны - ответьте
Возможно добью за выходные статью. Она и будет ответом. Потому что содержательно отвечать на очередное "Мывсеумрем!!!" и "Власти/корпорации скрывают!!!" довольно трудно. Потому что таки да: кто-то обязательно умрет, так мир устроен. И таки да: что-то они скрывают :)
vkni
27.08.2026 14:03А вам в детском саду разве не рассказывали, что люди умеют врать? Вот мне рассказывали.
А "одни из богатейших людей планеты" умеют врать как никто другой. :-)
slonopotamus
27.08.2026 14:03Деньги же, попавшие к тем, кто живёт от зарплаты до зарплаты, возвращаются в оборот за считанные дни.
Деньги, попавшие к тем, кто живёт от зарплаты до зарплаты, очевидно, возвращаются в оборот за время не меньшее чем интервал между зарплатами. Раньше они возвращаться не могут потому что тогда эти люди не доживают до следующей зарплаты.
Areso
27.08.2026 14:03Раньше они возвращаться не могут
"За неделю до зарплаты не был бы на мели...."(с)
Astroscope
27.08.2026 14:03Деньги, попавшие к тем, кто живёт от зарплаты до зарплаты, очевидно, возвращаются в оборот за время не меньшее чем интервал между зарплатами.
Не большее.
Раньше они возвращаться не могут потому что тогда эти люди не доживают до следующей зарплаты.
В процессе доживания до следующей зарплаты эти люди тратят только что полученную. До следующей зарплаты и дольше ничего не остается.
vkni
27.08.2026 14:03У них могут быть отрицательные накопления. Тогда работает хорошо известный цикл — получка, отдал долги, начинаешь занимать и тратить. Деньги возвращаются буквально в тот же день. :-)
DenSigma
27.08.2026 14:03Эта формула описывает капиталистическую систему. Производственные силы плюс суперинтеллект явно требует перехода к следующей формации, условно коммунизму (условно! Не надо кидать в меня тапки.). В этой новой формации товарно-производственные-денежные отношения будут описываться другими формулами.
То, что изменения в общественной формации не поспевают (или тормозятся, или соботируются, или откровенно убиваются и возвращаются обратно к капитализму, не будем показывать пальцем) за развитием производительных сил и появлению суперинтеллекта - тем хуже для обществ, стран и народов, не желающих изменений. Тем громче будет падать шкаф.
Естественно для вас, финансистов, которые оперируют формулами прошлых веков, технологические изменения страшны, непонятны и неожиданны, потому что ваши формулы для этих изменений показывают наступление полярного зверька (Черный лебедь ТМ).
Лично я надеюсь и уверен, что общество изменит свою формацию (надеюсь, бескровно) и подгонит свои общественные отношения под изменившиеся технологии. По крайней мере, Китай точно справится с этим.
IVBond
27.08.2026 14:03Ну да, серьезный ИИ в потенциале может решить основную проблему плановой экономики - чудовищную сложность планирования. Но увы, тут в дело уже человеческий фактор вступит, так как крупный бизнес власть и влияние разумеется, не отдаст, несмотря на то, что тут писали о Маске, как о социалисте, хех.
vkni
27.08.2026 14:03условно коммунизму
Почему условно? В статье, собственно, в качестве одного из образцов упоминается "Культура", которая на 146% коммунистическая. Этот будущий строй как бы 150 лет так называют. А текущий называется - капитализм в стадии ультраимпериализма.
Lizdroz
27.08.2026 14:03Раздача вертолетных денег под видом ББД тупо взвинтит цены на недвижку и еду х10 в тот же день. Будем сидеть с дешевыми 3д-принтерами в картонных коробках под мостом, зато с личным ИИ
Santop
Замечу, что уравнение Фишера это теоретическая конструкция, которая имеет свои ограничения (это не физика, где формулы более менее отражают реальность), мне кажется, что уравнение обмена подразумевает не зависимость от общего количества денег и цен на товары, а зависимость, сколько денег было потрачено (количество денег в обороте) и сколько товаров было куплено (ВВП), общий объем денег в экономике он не показывает... Например, большое количество денег может быть на счетах в банках, на бирже..., да, и товары и услуги могут покупаться не за деньги, тот же пример, если кто-то в семье готовит на всех еду, или ведёт личное подсобное с/х...