Cursor начал отменять платные подписки пользователей из России: 5 сентября появились сообщения о письмах, в которых сервис ссылается на работу из запрещённого региона. В одном из уведомлений пользователю отменили Pro+ и пообещали вернуть деньги за неиспользованный период. Масштаб отключений пока неясен, но вопрос «а в чём теперь работать?» уже вполне практический.
Среди всех доступных альтернатив я бы сейчас, в первую очередь, присмотрелся к Codex. Появилась Astra, есть приложение для работы с агентом, а попробовать всё это можно с подпиской ChatGPT Plus за $20. Тем, кто уже платит за Plus, Codex достаётся в комплекте. И никакого гемора с блокировками.
Я всегда был фанатом Claude Code, но недавно переобулся. Astra раскатали в Codex вечером 4 сентября, и с тех пор у меня один вопрос: как работать на Fable после её скоростей. Не могу сказать "умнее" ли она Fable 5.1, но на большинстве задач разница в "умности" фронтирных моделек уже давно не так заметна. А вот скорость — это вау.
Если в Cursor вы, в основном, пользуетесь Composer или каким-нибудь Grok, то от возможностей Astra у вас снесёт крышу
В Codex на Plus за $20 OpenAI указывает ориентиры в 10–100 локальных сообщений за пять часов для Sol и 5–45 для Astra. На Pro за $100 ориентир для Astra — 25–225, за $200 — 100–900. Расход зависит от задачи и контекста, плюс могут быть ещё и недельные лимиты.
Покупать тариф за $100 только ради знакомства я бы не стал. У меня тариф за $200, и за 5 часов активной работы в 3–5 окон расход я потратил всего около 10%. Тарифа за $100 на дистанции хватит для любых прикладных задач, если не вайбкодить как сумасшедший за десятерых.
Один подписчик писал, что Pro ему даже избыточен и он думает перейти на Plus. Другой рассказывает, как одна большая задача на максимальном ризонинге съела недельный лимит на тарифе за $200: с medium или high за день его вряд ли потратишь. Начать можно с тех же $20, что стоит Cursor Pro, а по лимитам Cursor относительно Codex, как по мне, вообще супер дорогой.
У Codex есть своё приложение для работы с агентом. Как по мне, оно удобно, когда вы в основном ставите задачи, читаете результат и просите правки: переписка и открытый файл рядом, между проектами можно переключаться, а редактор кода отдельно настраивать не нужно.
Можно попросить Codex сохранить план работы в Markdown-файл, прочитать его прямо в приложении и дать уточнения, там же открываются и остальные созданные документы. Для цикла «обсудили задачу, агент сделал, посмотрели и поправили» этого вполне может хватить.
Начатые проекты никуда не деваются: если файлы лежат у вас на компьютере, просто откройте эту папку в Codex. Для первой задачи лучше взять что-то мелкое в знакомом проекте, так проще оценить и модель, и интерфейс. Правда, настройки и инструкции, завязанные на Cursor, придётся проверить отдельно.
Если хочется привычную IDE с деревом файлов, вкладками, ручным редактированием и отладчиком, есть VS Code и официальное расширение Codex от OpenAI. Агент будет работать рядом с открытым кодом.
В общем, если следующий шаг — закончить начатый проект или сделать новую фичу, я бы попробовал Codex на одной такой задаче.
Решили попробовать: установка приложения или VS Code с Codex
Для работы по подписке выбирайте вход через аккаунт ChatGPT. API-ключ использует отдельную оплату.
Чтобы начать в приложении:
Скачайте настольное приложение ChatGPT с сайта OpenAI, версию для своей системы.
Установите приложение, запустите его и войдите в аккаунт ChatGPT с вашей подпиской. После входа выберите Codex.
Откройте папку проекта — ту, с которой работали в Cursor. Для знакомства можно создать отдельную пустую папку
codex-test.Начните новый чат. Выберите Astra, если она уже доступна в вашем аккаунте, или Sol.
Отправьте задачу: «Создай файл hello.md с коротким описанием того, чем ты можешь помочь в этом проекте. Дай ссылку на файл, чтобы я мог его открыть».
Откройте файл по ссылке из ответа. Попросите дописать один абзац и проверьте результат.
После этого у вас работает весь базовый сценарий: агент получил задачу, создал файл, вы его прочитали и внесли изменение через чат.
Если хочется полноценную IDE, установите VS Code и добавьте туда Codex: получится привычное рабочее место с агентом рядом с файлами.
Скачайте VS Code с сайта code.visualstudio.com. На Mac откройте скачанный .dmg-файл и перенесите Visual Studio Code в «Программы». На Windows запустите установщик и пройдите его шаги. Если редактор уже установлен, сразу переходите дальше.
Откройте папку проекта. Запустите VS Code и выберите
File → Open Folder…(«Файл → Открыть папку»). Укажите папку, с которой работали в Cursor. Для первого знакомства подойдёт иcodex-test. Если появится вопрос о доверии, подтвердите его для своей папки. В панели Explorer должны появиться её файлы.Установите официальное расширение Codex от OpenAI. Откройте раздел Extensions сочетанием
⌘⇧Xна Mac илиCtrl+Shift+Xна Windows, найдите расширение по идентификаторуopenai.chatgptи нажмитеInstall. Издатель — OpenAI.Откройте панель Codex. Нажмите его значок в боковой панели. Если значка нет, откройте палитру команд:
⌘⇧Pна Mac илиCtrl+Shift+Pна Windows. Найдите командуCodex: Open Codex Sidebar.Войдите через ChatGPT. Выберите
Sign in with ChatGPT, авторизуйтесь в открывшемся браузере и вернитесь в VS Code. Используйте аккаунт, на котором оплачена подписка.Выберите модель и дайте первую задачу. Если это рабочий проект, начните с «Объясни, как устроен этот проект. Пока ничего не меняй». Если папка пустая, используйте задачу с hello.md выше. Откройте файл в Explorer: теперь его можно читать и редактировать обычным способом, а вопросы задавать в соседней панели Codex.
Если агент отвечает и видит выбранный проект — всё настроено. Если создавали hello.md, проверьте, что файл открывается в редакторе. Дальше можно брать обычную рабочую задачу: исправить баг, добавить экран или разобраться в чужом коде. Выбор между приложением и VS Code зависит от того, сколько кода вы хотите читать и править руками.
Пс, а ещё я веду канал в телеге. Там пишу про создание и развитие продуктов с помощью AI: не только вайб-кодинг, но и про бизнесовую часть. Запустил там уже не один прибыльный продукт. Так что, если интересен такой контент, то велкам.
Комментарии (18)
horses
08.09.2026 10:48Вообще на сколько хватает лимитов - дело такое. Зависит от кучи факторов и нет единого правила. Я за 3 часа разбираясь с налоговой смог сжечь 20% недельного лимита на pro в gpt6. За вчера вот тоже за день сжёг. Так я ещё для ревью claude использую.
juravlptica Автор
08.09.2026 10:48Если reasoning effort поставить medium или high, то проблем с лимитами возникнуть не должно. Большой ризонинг на Astra не нужен для подавляющего большинства задач.
Если сравнивать с Claude, то у Codex гораздо более щедрые лимиты. Когда я активно использовал Claude Code, мне нужно было минимум 2 подписки за $200, чтобы хотя бы 5 дней в неделю активно работать.
По ощущениям Codex живёт раза в 2 дольше, да ещё и сбросы лимитов накапливает, которые можно использовать при необходимости.
dsrk_dev
08.09.2026 10:48Вчера нужно было потратить лимиты перед сбросом, 3 часа astra light сожгла 60% недельного лимита на 100$ подписке
fc-spitfire
08.09.2026 10:48Openai отменила мою подписку год назад под тем же соусом. Какая разница-то, нужно настраивать впн.
kuza2000
08.09.2026 10:48И никакого гемора с блокировками.
Что??? Зачем писать откровенную ложь!
Chat GPT заблокирован в России намного раньше. Понадобится и правильная карта для оплаты, и VPN с правильным адресом для оплаты, и работать придется тоже через VPN. Ничего не мешает точно так же работать и с курсором.
juravlptica Автор
08.09.2026 10:48ChatGPT не блочит так, как Anthropic. Знаю о единичных блокировках, но это скорее исключение.
Я помимо Codex и Claude Code решения особо и не рассматриваю, на самом деле, потому что только в них можно работать на топовых моделях за разумные деньги.
9_pm
08.09.2026 10:48Если и так работал через VPN, то можно продолжать. А если пользовал курсор как раз из-за отсутствия необходимости VPN, то из перечисленного ничего не подойдёт. В этом плане какой-то аналог - OpenCode плюс Qwen какой-нибудь или типа того.
Persik1
08.09.2026 10:48В статье хороший совет о том, чтобы начинать с небольшой задачи в знакомом проекте. При переходе с Cursor я бы ещё проверял, сколько правок после агента приходится вносить вручную и как переносятся проектные инструкции. Просто открыть папку и радоваться что агент ее вообще видит недостаточно
Kapsa-sa
08.09.2026 10:48Я бы добавил к сравнению Kodik: это IDE на базе VS Code с агентом, который умеет работать с файлами и запускать тесты. К слову, у кого уже был такой переход, что оказалось самым неудобным? Перенос настроек, качество изменений или доступ и оплата?
siberianlaika
08.09.2026 10:48Z.AI с GLM 5.2 (уже 5.3) + на таски попроще Deepseek (v4 Pro, а для совсем простых задач быстрый и вероятно пока самый дешевый Deepseek Flash). Fable и Astra конечно хороши, но своих денег имхо не стоят, а в Cursor очень быстро подписка выжигается если пользовать модели Claude (Astra же в Cursor скорее всего вообще не будет доступна ввиду политики Openai).
С оплатой походу для всех зарубежных провайдеров проблемно, но китайцы хотя бы не блочат работу, можно ходить без VPN. Сам решил отказаться от Cursor, т.к. блокировки явно не иллюзорны, коллега словила себе на днях.
MADLexx
08.09.2026 10:48Подскажите, как вы обходите запрос телефона? я пытался Codex установить локально, там есть два типа авторизации: или через существующий аккаунт, или через API, и первый вариант у меня открывает веб-страницу с требованием добавить номер телефона и российский не подходит, когда я выбираю Казахстан, России там вообще вроде нет. А указывать какой-то временный номер телефона с левых сервисов аренды номеров вообще не вариант.
Vankavstanka
08.09.2026 10:48Дык и кодекс с клодом тоже не надолго.
Клод уже начал потихоньку банить вроде
antirek
для Codex нужен vpn?
juravlptica Автор
Да, при работе из РФ понадобится VPN
Metotron0
А как же "никакого гемора с блокировками"?
Я ещё подозреваю, что с карты сбербанка не получится его оплатить.