В состав команды СПбГУ вошли Игорь Пышкин, Станислав Ершов, Алексей Гордеев и тренер Андрей Лопатин.
Первое место — СПбГУ.
Второе место — Шанхайский университет транспорта.
Третье место — Гарвардский университет.
Четвертое место — МФТИ.
Седьмое место — ИТМО.
Восьмое место — УрФУ.
Десятое место — ННГУ.
Мы наблюдаем за этой олимпиадой с 2003 года. Русскоговорящие программисты обычно забирают ~50% из первых 10 мест и часто побеждают всех (см. факт с кубком). EDISON поздравляет соотечественников с победой!
Результаты
Паблик олимпиады в facebook
Задачи
Задачи 2016
Призеры
Команда Шанхая, Китай (2-е место)
Команда Гарварда (3-е место)
Команда Физтеха (4-е место)
Варшава, Польша (5-е место)
MIT (6-е место)
ИТМО (7-е место)
УрФУ (8-е место)
Вроцлавский университет (9-е место)
Нижний Новгород (10-е место)
Львов (11-е место)
Фуданьский университет, Китай (12-е место)
А вот эти пацаны решили задачу “Ceiling Function” за 11 минут
Context
Судейство
Мужики отвечают за визуализацию
Сontest control team
Медальки
Финальный отсчет
Перфоманс
Публикации на Хабре прошлых лет
Начиная с 2006 года российские команды побеждали в ACM ICPC
2012
Чемпионат мира по программированию ACM-ICPC 2012
2013
Чемпионат мира по программированию ACM ICPC 2013 в Санкт-Петербурге
Разбор задач финала чемпионата мира про программированию ACM ICPC 2013
2014
Чемпионат мира по программированию: скука смертная (видео)
2016
Онлайн-трансляция ACM ICPC: Как это устроено
Все на дискотеку!
P.S.
Спасибо Алёне Ильиной за «наводку» на эту новость.
Комментарии (130)
semack
19.05.2016 22:38+10На первой фотке чувак справа с отличным фофаном под левым глазом. Правша бил )
oleg_chornyi
19.05.2016 22:39+21Еще интересно то, что за ведущие американские вузы выступают азиаты. Что бы это могло значить…
rg_software
20.05.2016 03:53+7Наверно, это дети из пока не очень твёрдо стоящих на ногах семей, которые видят в олимпиадах для себя разновидность социального лифта. Ровно то же самое в любом профессиональном спорте.
snizovtsev
20.05.2016 12:27В статьях от ведущих американских университетов и research подразделений крупных компаний та же картина — индусы и китайцы под руководством
белогоамериканца.rg_software
20.05.2016 14:09+1Ну так население США около 300 миллионов человек, а Индия + Китай совместно дают что-то около 3 миллиардов. Неудивительно, что их так много. Удивительно, если было бы наоборот.
terryP
20.05.2016 15:42+1Так население Польши, России и Украины вместе взятое ещё меньше, чем одно США. Если прибавить сюда Европу, Канаду, НЗ и Австралию, то совместно с США будет более миллиарда. Вряд ли тут причина в одном только населении.
rg_software
20.05.2016 15:48Ну, я уже высказался, жителям Европы, Канады и прочей Новой Зеландии эта движуха не очень интересна. Я вот как сотрудник японского университета говорю: наша провинциальная ACM команда занимала призовые места на уровне страны и региона (Азия), но не могу сказать, что по этому поводу был какой-то большой шум, хотя могли бы и поднять. Как был клуб по интересам, так и остался.
А вот для китайцев и индусов это большое дело. Из тех же соображений европейцы (да и японцы) не рвутся в США тысячами — им и дома неплохо.terryP
20.05.2016 16:06+1тут уже писал. Немного общался с американцами, там карьеризм и стремление попасть в соц.лифт намного распространён, чем в РФ, где многие программист вполне спокойно могут выбирать ту работу что по душе. Крайне сомнительно, что возможность разом перепрыгнуть N лет в карьере не интересна.
Из тех же соображений европейцы (да и японцы) не рвутся в США тысячами — им и дома неплохо.
Кстати, вы не правы. Жители НЗ, Австралии, Англии, Канады и США традиционно находятся на первых местах в по кол-ву рабочих виз в те же НЗ, Австралии, Англии, Канады и США. Другое дело, что процесс идет во обе стороны и кол-во уезжающих за длинным $ сопоставимо с кол-во приезжающих за экологией, климатом или экзотикой.rg_software
20.05.2016 16:09+1Не путайте «карьеризм» и «олимпиады». Для хорошего студента хорошего американского вуза куда надёжнее получить internship в большой корпорации и на месте завести контакты, а там уже найти себя, нежели пускаться в рискованные олимпиадные предприятия.
rg_software
20.05.2016 16:14Да, и «рабочие визы» в данном случае не так важны, мало ли кто по какому статусу приезжает. Вот: «In 2014, 1.3 million foreign-born individuals moved to the United States, an 11 percent increase from 1.2 million in 2013. India was the leading country of origin for new immigrants, with 147,500 arriving in 2014, followed by China with 131,800, Mexico with 130,000, Canada with 41,200, and the Philippines with 40,500.»
Larick
26.05.2016 15:43Ради социального лифта нет резона ехать из Китая в Россию, Польшу или Украину. А вот в США, Канаду, Австрию (Германию и т. д.) — есть.
dmxkov
20.05.2016 07:44+2Потому что только они учаться на А+.
Для них других оценок не существует, всё что ниже А+ для них — провал.
Они очень трудолюбивые и ответственные.
Молодцы одним словом. И наши и азиаты!
bertmsk
20.05.2016 16:10+2> всё что ниже А+ для них — провал.
Угу, а потом родители удивляются «ой, а чойта он с крыши спрыгнул?» Бедные дети на самом деле.
infom
20.05.2016 11:32+1Тоже заметил. Есть мнение что основа американских вузов не совсем американцы.
dumistoklus
20.05.2016 12:05Обладатель мнения считает что у них гражданства нет?
terryP
20.05.2016 12:33+4Вопрос же не в гражданстве, русское гражданство Депардье ещё не позволяет серьезно называть его великим русским актером, а все его фильмы — русскими фильмами.
rg_software
20.05.2016 14:11Ну, всё-таки с американцами сложнее. Там только навахо и прочих ирокезов можно называть американцами, а все остальные понаехали, причём в основной массе не так давно.
terryP
20.05.2016 15:46+1Не так давно это уже много поколений. В принципе, человека рожденного и воспитанного в государстве уже можно считать полноценным американцем. Гражданство по рождению дает право быть президентом, что не дает приобретенное гражданство, например.
rg_software
20.05.2016 15:55+2Да в том и дело, что наш стереотип «белый — значит, приехал много поколений назад», а «китаец — значит, приехал вчера» тоже не совсем справедлив. В Америке всю вторую половину XX века идёт мощный приток мигрантов, поэтому я не удивлюсь, если половина (если не больше) ребят, выглядящих как китайцы и индусы уже реально были рождены и воспитаны на месте.
ashalaenko
21.05.2016 00:24Полностью с вами согласен. В США с конца ХIХ века и по ныне идет большой приток мигрантов со всех стран (в том числе России и Украины). Диаспоры и «национальные» районы существуют с начала ХХ века. А также там до середины 90-х годов преобладали браки между людьми одной расы и национальности (пруф сейчас, к сожалению, найти не могу). Так что я не удивлюсь, если эти ребята американцы уже во втором, а то и третьем поколении. Я больше удивлен, что на это обратили такое пристальное внимание (может я, конечно, излишне впечатлителен), тем более, что Россия также является многокультурным и многонациональным государством.
SilentRider
20.05.2016 14:29Если говорить именно об ACP ICPC, то для выступления за вуз определенной страны не нужно быть гражданином этой страны. Так что вполне возможна ситуация, что за американский вуз выступают совсем не граждане США.
gorodnev
19.05.2016 22:44+1MIT в этом году как необычно хорошо выступил.
vitvad
19.05.2016 23:09+5я сломался читая ваше предложение, развейте любопытство
1) MIT в этом году как выступил лучше чем обычно.
2) MIT в этом году как выступил хуже чем обычно.
какой из вариантов?
ivanych
20.05.2016 10:54+3Встречный вопрос: каким образом это предложение можно интерпретировать вторым способом? Развейте любопытство.
gorodnev
20.05.2016 11:11В этом году MIT выступил лучше, чем обычно. Это субъективное имхо :) Если посмотреть какие задачи они обычно решают, то это «гробы», которые больше не решает никто. В этом амплуа в этом году выступил Стенфорд, решив задачу I. Кроме них ее не решил никто. Анализ с дивана :)
ASD2003ru
19.05.2016 23:17+7Мне одному кажется, что команда Шанхая, MITи Гарварда очень похожи на лица? В смысле если поменять подписи к фото то можно и не догадаться.
zamonier
19.05.2016 23:30+5Петербуржцы жеж
Anisotropic
20.05.2016 08:35«Ничего, мы же не мексикане, мы же россиянцы,
Определимся куда-нибудь.
Сублимироваться можно в олимпиады.
Опять же, там сейчас китайцы хозяйничают.» © 2h Company, 2007
rockin
20.05.2016 01:13+2Наблюдается потеря IQ целых наций в этих фотках
И, да, это не Украина, Польша и Россия… (что нам пытаются сказать с экранов телевизоров).
SerDIDG
20.05.2016 01:30+4Интересна была бы статья, как сложились судьбы подобных призеров и их дальнейшие успехи. Почему-то всё же крутые штуки, языки программирования, и тд, в основном пишут далеко не медалисты. Возможно, пока одни пытаются самоутвердится, другие просто много трудятся. Надеюсь, я не прав.
brainick
20.05.2016 02:19+3Почитайте про роль некоего победителя олимпиады Дурова Н. и его товарищей в создании ВК и JetBrains.
https://vc.ru/p/genius-programmersrg_software
20.05.2016 03:55+1Ну, согласитесь, при всём уважении это не той высоты полёт, о котором вопрошали.
zagayevskiy
20.05.2016 09:53+5Если вы про полёт уровня Билла Гейтса и Стива Джобса, которые толком нигде не доучились — так это выбросы статистические. Джобс так вообще гениальный управленец и человек, который мог заглянуть немного в будущее.
А чем вам JetBrains невысокого полёта?rg_software
20.05.2016 14:08Я не хочу ранжировать людей. Сделали ВК и JB, успешные фирмы, и замечательно. Просто в данном случае проводится какая-то линия между победой Дурова на олимпиаде и его дальнейшей деятельностью, хотя довольно очевидно, что ВК и JB производят нормальные обычные качественные продукты, в которых нет ничего такого, что выдавало бы поддержку со стороны выдающихся умов.
wataru
20.05.2016 15:23Если бы вконтакт тормозил так же, а то и хуже чем фейсбук — есть вероятность, что он бы и не взлетел. Не тормозит вконтакт только благодаря этим гениям.
rg_software
20.05.2016 15:44Ну, достаточно голословное утверждение. Вконтакт — всего лишь один из многих-многих десятков и сотен высоконагруженных сайтов. Не первый, и не последний. Если вас послушать, так этих гениев производят в промышленных масштабах, раз все эти многочисленные сайты не тормозят.
Оптимизация — штука непростая, но хорошо изученная и вполне поставленная на поток.wataru
20.05.2016 15:49Чего это фейсбук до сих пор эту простую и хорошо изученную штуку не использует тогда?
rg_software
20.05.2016 15:56А что, с него уже массово сваливают? Не заметил.
Юзеров у них, мягко говоря, побольше, оптимизация тоже имеет пределы, а оборудование денег стоит. Бизнес.wataru
20.05.2016 16:00У них разная ситуация. В условиях существования практически монопольного фейсбука сделать популярную соцсеть весьма сложно. Высокая производительность вконтакта на гораздо меньших по мощности датацентрах могла быть огромной частью его успеха.
rg_software
20.05.2016 16:05Могла быть, а могла и не быть, это всё спекуляции. По моим ощущениям (взлёт вконтакта застал в студенческие годы) вконтакт просто стал «русским фейсбуком», на тот момент у него тоже не было аналогов. У фейсбука не было даже русскоязычного интерфейса на тот момент.
JediPhilosopher
20.05.2016 02:21+5Ну вот некоторые из чемпионов из ИТМО — занимаются наукой, преподают, тренирут новые поколения. Там большие усилия принимались чтобы их удержать в ВУЗе, под это и деньги какие-то у сочувствующих фирм выбивались. Андрей Станкевич вон тренирует, на фото команды он четвертый. Мой одногруппник, чемпион 2009 года Максим Буздалов — нынче науку двигает, причем какую-то вполне серьезную и международную, он мне в свое время рассказывал но я мало чего понял, но публикации у него уже вполне солидные. Федор Царев, чемпион кажется 2008 — последнее что я о нем слышал что он бионинформатикой занимается, но без подробностей, а вообще он много чего делал, помню даже в Cosmopolitan засветился, хех. Георгий Корнеев — преподает, АСМ проводит региональные. Все уже либо кандидаты, либо доктора наук. Это те кого я лично встречал когда учился.
Короче идея что «ну это они типа задроты бесполезные, то ли дело реальные пацаны перекладывающие фабрики синглтонов в энтерпрайзе» на мой взгляд далека от истины. С другой стороны большим домом и большой машиной, по которым иногда судят успешность в жизни, тоже не все из них могут похвастатьсяSerDIDG
20.05.2016 02:53+3Вот об этом и речь, что интересно было бы почитать о людях "за ширмой", а не очередную истории успеха, или советы от миллионеров, какие книги стоит прочесть чтобы стать "успешным". Сейчас, к сожалению, огромный перевес в сторону тру стори.
FINTER
20.05.2016 03:54+15Как человек, который чуть-чуть к науке прикоснулся и чуть-чуть на олимпиады поездил могу сказать, что в том и в другом деле требуется разный темперамент. Оговорюсь, что с моей точки зрения написать язык программирования или очередной фреймворк — это научная деятельность.
Да, переквалифицироваться с олимпиадных задач на научные не сложно, но тут больше вопрос психологии. Одно дело решать задачи, которые заведомо решаются, а соревновательный момент в скорости и аккуратности. А другое дело решать задачу, которую никто до тебя не решил, а может даже и не пытался решить. И ты даже не знаешь решается ли она.
Если спортсмен делает изолированное упражнение и культивирует его до совершенства, то ученому нужно быть лучшим по совокупности параметров. Обычно ученому нужно быть не только лучшим в своей области, но и обладать хорошим кругозором, чтобы уметь четко поставить цели и искать аналогии. Помимо этого нужно уметь правильно распределить силы на длинной дистанции, что спринтерам-программистам не нужно.
Есть например люди, которые могу перемножать быстро 3х значные числа. Но это не делает их хорошими математиками. Большинство моих знакомых математиков плохо владеют устным счетом, потому что это попросту не нужно. Зато хорошо владеют абстрактным мышлением, поиском аналогий, обладают хорошим кругозором и т.д.
Еще раз подчеркну, что это все не означат, что спортсмен не может стать ученым. Вопрос тут исключительно в желании мириться с неудачами, что обычно тяжело для спортсменов, которые привыкли побеждать.naneri
20.05.2016 12:32Не знаю насчёт всех ЯП, но насчёт фреймворков, в 90% случаев мне кажется эти задачи скорее прикладные, чем научные. Фреймворки по сути стараются предоставить готовый инструменты, и решения для типовых задач. К примеру взять underscore.js (хотя js наверное не тот язык чтобы брать из него примеры при обсуждении олимпиад, но главное донести мысль) — это стандартный набор решений для задач детского уровня, если мерить уровнем олимпиадников (конечно немного утрирую, не всё в конкретно этой библитеке совсем простое). Грубо говоря, каждый из олимпиадников способен написать для себя свой собственный underscore за скажем один день, если будет такая задача на олимпиаде.
А вот понять что underscore нужен людям, когда он ещё не написан, ему сложнее. Возможно, у олимпиадника итак все функции оттуда в виде сниппетов готовы для использования в своих задачах, и что толку писать, что бы угадывать нужен новый продукт людям или нет.terryP
20.05.2016 12:38+2Грубо говоря, каждый из олимпиадников способен написать для себя свой собственный underscore за скажем один день, если будет такая задача на олимпиаде.
Для себя — да, а для других? С понятным всем кодом и комментариями, хорошей документацией, тестами на самые нереальные ситуации, поддержкой пользователей, нудным багфиксингом и популязацией и раскруткой своего проекта?
Кто-то сравнивал, олимпиаду со стометровым спринтом, а прикладные задачи даже не с марафоном, а с полугодовой пешей экспедицией геологов с палатками и прочим. И навыки, соответственно, разные.naneri
20.05.2016 12:44Ну я и имею в виду, что фреймворк это не научная задача, а работа над «понятным всем кодом и комментариями, хорошей документацией, тестами на самые нереальные ситуации, поддержкой пользователей, нудным багфиксингом и популязацией и раскруткой своего проекта»
dolbnya
21.05.2016 00:24+1Может тогда имеет смысл провести чемпионат по другому направлению программирования — прикладному, а не спортивному?
Соревнование например будет заключаться с описании-написании API/архитектуры/библиотеки за фиксированное время.
Проверяем не только и не столько экспертами, сколько пытаясь написать программу с использованием результата решения. Если пишется легко, понятно, быстро — API хорошее, можно брать на вооружение. Тогда от этих соревнований будет еще и практическая польза.terryP
21.05.2016 09:48+2То что вы написали это обычный хакатрон. Разве нет?
dolbnya
23.05.2016 11:00Лично мне кажется, что хакатоны в большинстве своем почти всегда ориентированы на продвижение конкретного продукта: платформы, API, языка, компании. Именно этот продукт применяется или находится непосредственно рядом с участниками хакатона.
При этом целью Хакатона не является решение поставленной задачи с максимальным уровнем сопровождаемости и «понятности» для разработчиков.
В общем, на мой взгляд, хакатоны выполняют другую задачу.
FINTER
20.05.2016 14:26Вы скорее всего неправильно понимаете, что такое наука. Наука бывает фундаментальная и прикладная. Да, есть яркие открытия, бриллианты науки, но это скорее исключения из правил, удачные находки. Большая часть научной деятельности — это систематизация и улучшение уже полученных знаний. Кому-то проще разрабатывать новые «месторождения» знаний и искать феномены. Кому-то больше по душе методическая работа: т.е. систематизация знаний и более гладкий обход сложных и непонятных мест.
Скажем вот Григорий Перельман доказал гипотезу Пуанкаре. Это феномен, бриллиант науки. Но это необработанный бриллиант. Дальше идет колоссальная работа по проверке доказательства, систематизации полученных теорем, поиск практических применений, да даже доходчиво объяснить неподготовленным студентам результат Перельмана сложная научная и педагогическая задача для ученого-методиста.
Сравнение конечно грубое, но показательное.
Создание логарифмической линейки точно такая же наука, как создание логарифмического исчисления.naneri
20.05.2016 14:51Возможно я не так выразился, в целом посыл моего первого поста, который я пытался донести, что написание фреймворка трудно назвать научной деятельностью. Это примерное как создание набора инструментов (утрирую — это например как написать набор сниппетов для IDE и выложить в общий доступ).
brainick
20.05.2016 15:09Вы тоже, скорее всего, неправильно понимаете, что такое наука. Строго говоря, провести чёткое разделение прикладной и фундаментальной науки во многих областях затруднительно.
Большая часть научной деятельности — это систематизация и улучшение уже полученных знаний.
Даже к кандидатской диссертации предъявляются требования новизны.
rg_software
20.05.2016 03:56Я думаю, вы правы, одни занимаются профессиональным спортом, а другие тратят время на языки программирования и крутые штуки :)
DuDDiTs
20.05.2016 10:02+2А вы думаете чтобы «самоутвердиться» став чемпионом мира по программированию не нужно много трудиться?
naneri
20.05.2016 11:56+2Смотря что понимать под крутой штукой. Просто крутыми штуками часто считаются популярные вещи (то есть прикладного характера), для которых задача взять уже готовую идею и её довести до ума.
rg_software
20.05.2016 03:54Каких наций?.. Нет Франции и Германии или что?
terryP
20.05.2016 12:05+3Да, походу практически никаких кроме азиатов и славян-восточноевропейцев. Можно понять отсутствие африканцев и мексиканцев (у них банально мало соответствующих вузов), но на Западе формально тех.университеты лучшие в мире, но программистов-олимпиадников среди западноевропейцев явно немного.
rg_software
20.05.2016 14:16Ну потому что им не нужно это всё. Я выше уже высказался: социальный лифт, возможность выделиться из двух миллиардов других китайцев и миллиарда других индусов. Аналогично с Восточной Европой, к сожалению. При всём уважении к победителям и их труду, это вот такой стандартный метод для выходцев из стран третьего мира попасть сразу же на первые позиции (даже если конкретный студент так не думает и/или этого не осознаёт, система работает именно так).
Олимпиадное программирование — это тяжёлый труд. Бесконечные тренировки, подготовки и стресс. Зачем это нужно нормальному продвинутому студенту из какой-нибудь Германии? Что ему даст призовое место на олимпиаде? Возможность собеседоваться в Гугл? Ведь понятно, что половина, если не большая часть этих победителей будет расхватана всякими мегакорпорациями, а им того и надо.terryP
20.05.2016 15:51+1Спорно, почему нормальному продвинутому студенту не хотеть попасть в мегакорпорации, сразу начать зарабатывать в несколько раз больше своих сокурсников и перепрыгнуть лет пять в карьерной лестнице? Или потешить свое его, доказать что ты лучше всех, получить оценки за учебу автоматом, может быть какой-то денежный приз? Соц. лифт он для всех привлекателен, в США карьеру делают намного активнее чем в РФ, то есть дело тут не в том что «не нужно это всё». Скажем, в спорте такого «не нужно это всё» не очень наблюдается, «западные люди» там вполне добиваются результатов. То есть дело не в лени или отсутствии карьеризма.
rg_software
20.05.2016 16:03+1Нет, я совершенно не согласен.
Суть в том, что хороший студент в каком-нибудь Берлине не нуждается в шансе на собеседование в Гугле. Он просто садится в трамвай, едет на улицу Унтер дер Линден и собеседуется на месте без того, чтобы прыгать через десять обручей, получать визы и обивать пороги. Более того, хорошие корпорации сами устраивают там ярмарки вакансий и т.п. В моём университете (в Японии) фирмы сами приезжают в кампус и устраивают предварительные собеседования со студентами. Это обычный нормальный процесс, и если человек хочет прыгнуть в корпорацию, ему нет необходимости приезжать на соревнования и вырывать свой приз, он получит то же самое в нормальном рабочем режиме.
Тешить эго можно массой других способов: пилить свой стартап, писать свою операционную систему или ещё как. Я же не говорю, что спорт плох, просто именно этот способ интересен определённой группе людей, вот и всё. В том и дело, что в обычном спорте точно так же преобладают люди из бедных семей, это данность. Недаром на чемпионатах Европы по футболу или в NBA мы видим так много чёрных, это не случайность.
А про «оценки за учёбу автоматом» — это просто смешно. В хорошем вузе оценки ставят только за достижения по текущему предмету, а не за успехи в олимпиадах, балете или КВН.
tamtakoe
20.05.2016 01:43+8Судя по фоткам, за США играют китайцы
serkys
20.05.2016 03:35+7Технические специальности в США не в почёте.
Был на кампусе MIT — одни азиаты вокруг, даже какие-то агитаторы против компартии Китая были с плакатами на своём языке, без перевода.
LexaZ
20.05.2016 11:57+1ну так «самое лучшее» образование же. Странно только что выигрывают не они. Что более показательный показатель, где реально учатся.
terryP
20.05.2016 02:03+4Чудеса, я, конечно, знал что программисты из стран бывшего соц.лагеря сильны, но чтоб на столько! Из 11 мест — 8 восточноевропейцы. Интересно. такие результаты всегда или в этом году так звезды сложились?
JediPhilosopher
20.05.2016 02:26+3Тенденция, однако! ИТМО наш например 6 раз занимал первое место. Другие наши вузы тоже добивались хороших результатов.
Причем правила АСМ составлены так, что один человек не может участвовать в финалах больше двух, кажется, раз. То есть это не так что пара гениев год за годом тащат, составы команд постоянно меняются. Что свидетельствует в целом о хорошем уровне подготовки, как минимум на тех кафедрах откуда победители и происходят.rg_software
20.05.2016 05:06+8Насколько я понимаю, везде есть какой-то конкретный человек (или очень ограниченный круг лиц), которым это интересно, вот они на себе это дело и тянут. При этом олимпиадное движение никакого отношения к окружающей университетской жизни не имеет, это некий клуб, если угодно.
JediPhilosopher
20.05.2016 10:32+5Не совсем так.
В ИТМО, например, олимпиадники ведут и обычные лекции. В свое время руководители подсуетились, раздобыли финансирование, так что те могут особо не запариваться насчет денег и совмещения преподавания и обычной работы. Все это очень влияет на уровень образования, например, когда те же алгоритмы тебе преподает человек, охрененно в них разбирающийся и способный не просто по бумажке прочитать, а на ходу что угодно придумать, объяснить и тут же быстро применить.
Тот же Станкевич у нас читал дискретную математику и теорию грамматик и автоматов, а Корнеев вел джаву и громил всех на предзащитах, умудряясь за пять минут презентации вникнуть в суть работы чуть ли не лучше докладчика и найти тщательно упрятанные косяки. Небоскребы из бамбука не прокатывали.
Вообще там целая кафедра была заточена под олимпиадников, с повышенным уровнем образования. При этом собственно в олимпиадах участвовать никто не заставлял, но для желающих были и дополнительные занятия по алгоритмам, и тренировки. На первых двух курсах все кто хотел могли это попробовать, кто-то остался, кто-то нет. Но, повторюсь, даже средний уровень образования тех кто не участвовал в итоге оказался выше, чем в большинстве других вузов.rg_software
20.05.2016 14:20Одно другому не противоречит. Я понимаю, что олимпиадники — это сотрудники факультета. Речь о другом: здесь нет некоего системного подхода на уровне вуза в целом, который каким-то образом «подтягивает» уровень всех без исключения. Есть отдельная группа олимпиадников, она тусуется на факультете и вносит разнообразие в жизнь. Но при этом оставшаяся часть людей живёт обычной нормальной жизнью, мало пересекающеся с этим движением.
pyrk2142
20.05.2016 12:29+1Выше упоминали ИТМО, могу немного дополнить.
Там есть одна небольшая кафедра КТ, люди с которой занимаются олимпиадным программированием. Станкевич, Корнеев, Кохась и другие крутые преподаватели ведут только там. Люди с остальной части университета практически их не встречают.
FINTER
20.05.2016 02:40+3Последние лет 10-15. Варшава очень сильно выступает обычно. Стабильно в топ5-топ10.
В России так исторически сложилось, что программирование национальный вид спорта начиная со школьной скамьи =) Как шахматы в СССР.
Даже книжка есть с забавным названием «Особенности национальных задач по информатике» Виталий Беров, Антон Лапунов, Виктор Матюхин, Анатолий Пономарев. Я еще в школе ее читал лет 15 назад.
andy_p
20.05.2016 08:42-6> Чудеса, я, конечно, знал что программисты из стран бывшего соц.лагеря сильны, но чтоб на столько!
Мельдоний?
ru_vlad
20.05.2016 02:31+1Странно, Андрей Станкевич вышел со своими из призовой зоны ;)
А Лопатин умница! Долго к золоту шел, даже бороду отпустил :)FINTER
20.05.2016 02:43+2Конкуренция, а как вы хотели =) Чуть расслабился и получи. Ничего, Станкевич свое дело знает, легко соперникам его команд никогда не будет, это я могу сказать точно.
NGC3521
20.05.2016 02:32+12Столько комментариев! И нет ни одного с поздравлениями!
Обсудили все. Лоб, национальность, то, что ребята не деляют проектов
Ребята молодцы!!!
FINTER
20.05.2016 04:00+2Никто не обратил внимания, что команда из Китая отстала всего на 7 штрафных баллов от 1 места. Это как на 42км дистанции отстать на 7 секунд. В прошлые разы победа была более убедительна, а значит конкуренция нарастает. Но думаю это только к лучшему.
mayorovp
20.05.2016 09:01+3Я бы все же сравнивал их не с секундами, а с минутами — ведь именно минутами они и являются.
Тем более что время марафона и тура на олимпиаде сравнимое.
wataru
20.05.2016 10:25+3Ну, там 7 штрафных минут из 1560-ти штрафных. Секунды — это, конечно перебор, но на 5 можно смело делить (5 часов = 300 минут). Что-то вроде полторы минуты разницы в марафоне.
Леонид Волков в своей трансляции дал замечательную аналогию. Получается что китайцы просто условия задач прочитали всего на 40 секунд позже. Эти 40 секунд приложились к каждой из 11 задач, вот и накопилось 7 минут.
mayorovp
20.05.2016 11:15+2Да, это мог бы быть один из вариантов развития событий… Если не смотреть на таблицу внимательно :)
На самом деле они, отстав в начале аж на 2 минуты (а не на 40 секунд), позже это время наверстали и сдавали задачи даже быстрее чем чемпионы. Однако, делали они это довольно "грязно" (не с первой попытки). Особенно неудачной были для них 23-43я минуты, когда они сделали 3 (!) неудачные попытки по задачам E и L.
Тем самым они получили отставание в 60 штрафных минут, которые так и не сумели компенсировать к окончанию.
LifeKILLED
20.05.2016 07:46+4Такое ощущение, что в первой десятке — только русские и китайцы (лица команд Гарварда и Массачусетса наводят на подозрение).
terryP
20.05.2016 12:09+3только русские и китайцы
Правильнее, славяне-восточноевропейцы и азиаты. Не стоит всех славян приравнивать к русским, а всех лиц азиатской внешности к китайцам (кроме Китая, есть Корея, Япония и ряд других стран).
DuDDiTs
20.05.2016 08:18+3Поздравляю! Очень рад за ребят!
И почему это не хоккеем? «И хоккеем и программированием!» — так лучше :)
NikitOS9
20.05.2016 08:31+1на допинг всех проверили? ноотропы, фены разные или мильдоний может и тд.?
LifeKILLED
20.05.2016 09:12+6Нет такой волшебной таблетки, которая делает из дурака гения. Завидуйте молча.
JArik
20.05.2016 11:58-4Теперь этих ребят удержать в стране бы и что еще главнее, чтобы они получили достойную их знаний работу и зарплату.
А то уедут в те же США и всё, опять будем слушать про достижения за бугром и видеть русские фамилии, а ТВ вещать что несмотря на то что это открыли в США это наши люди, а значит наше достижение (что на самом деле не так).
То что азиаты представляют универы США это хороший признак для США — туда едут сильнейшие со всего мира учиться, работать и жить.
Причем работа в чужой стране все-таки стресс, смена обстановки, чужой язык, нет\мало друзей, чужая культура — и несмотря на все это едут и живут…Mixim333
20.05.2016 19:00Насчет США и миграции гениев туда: пару лет назад в родном городе встречался с девушками, которые наоборот приехали в Россию из США, чтобы прокачать свои знания русского языка — проговорили с ними часа 3-4 (на смешанном русско-английском — они учились русскому, я — английскому), кардинально поменял свое отношение к американцам (с негативного на позитивный). Для справки: в городе они замещали учителей Английского языка в одной из школ. Так что с Вашим мнением я бы поспорил
naneri
20.05.2016 12:37+2«Начиная с 2006 года российские команды побеждали в ACM ICPC семь раз. Шесть раз победителями становились команды ИТМО, в 2006 году лидером стал Саратовский государственный университет, в 2014 году — СПбГУ.»
7 = 6 + 1 + 1?mayorovp
20.05.2016 12:44+2Еще одна ошибка: ИТМО побеждали 5 раз, а не 6. Зато СПбГУ — два раза (2014 и вот сейчас)
Razorvashka
20.05.2016 15:02Интересно, у участников есть специализация в команде?
wataru
20.05.2016 15:25Обычно — есть. Все знают все понемногу, но кто-то может лучше разбирается в геометрических алгоритмах, кто-то быстрее печатает и щелкает технические задачи. В каждой команде все индивидуально, бывают команды и из трех универсалов.
FeferIvan
20.05.2016 15:32У всех по разному.
Когда я участвовал, у нас был чувак в команде, который в свободное время пилил свой графический движок, так что любые задачи связанные с геометрией, мы отдавали ему.
В другой знакомой команде весь код писал один человек, а двое других придумывали решения и отдавали ему на написание.
And3en
20.05.2016 18:57Ради полноценной информации, стоит указать что 1-3 место — все золотые призеры, и так далее.
serafims
Интересно, связано это как-то, или нет — практически в каждой команде есть участник со лбом, который выше, чем в среднем у других.
aminought
Если приглядеться внимательнее, то можно заметить, что в большинстве случаев это лоб тренера.
oldbie
А если уж совсем разглядывать, то у старших это не лоб «больше», а волос меньше :)
Halt
Профессиональная травма — волосы выпадают от яростного чесания в ходе размышлений :) Хотя логичнее было бы на затылке.
akaChewy
Это дураки чешут затылок, а умные — лоб.
Во всяком случае в Ералаше так объясняли.
encyclopedist
Там один из четырех — судя по всему тренер (с желтой полоской на бейджике, в отличие от красных у остальных)
OldCreater
На ширину лба внимание не обращали?
OnYourLips
И у всех футболки на 1-2 размера больше, чем нужно.